Iohannis şi avansarea şefului CNCD

Klaus Iohannis este nemulţumit că o instanţă din România încearcă să-i scoată din bogatul vocabular o expresie atât de dragă domniei sale cum este „nişte penali” şi că, în plus, l-a amendat pentru că a folosit-o.

Fiindcă i-a făcut penali pe parlamentarii care vor să modifice legile Justiţiei, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării l-a sancţionat pe preşedintele României cu 2.000 de lei. Pentru că decizia nu i se pare corectă, domnul Iohannis vrea să o conteste, după cum reiese din reacţia Administraţiei Prezidenţiale: „Preşedintele României consideră că este o decizie politică şi va contesta la instanţa competentă decizia CNCD”.

N-ar fi exclus ca domnul Iohannis să aibă câştig de cauză, pentru că s-a văzut că acesta are mare noroc la instanţele competente. De pildă, să ne aducem aminte că Klaus Iohannis a candidat la Preşedinţia României pe când avea un proces de incompatibilitate, iar instanţa competentă care se ocupa de cazul domniei sale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a tărăgănat procesul până după aflarea rezultatului alegerilor. După care, instanţa competentă condusă de Livia Stanciu a respins definitiv recursul Agenţiei Naţionale de Integritate şi a hotărât că domnul Iohannis nu s-a aflat într-o situaţie de incompatibilitate ca primar al Sibiului. Astfel, Klaus Iohannis a rămas preşedinte de ţară.

A fost decizia ÎCCJ una profund politică? Exclus, ar răspunde Statul de Drept şi cel aflat la vârful acestuia, Klaus Iohannis, dacă ar fi întrebaţi. Fiind vorba despre o instanţă competentă, acesta nu putea fi condusă decât de o preşedintă competentă. Deci, pentru că este competentă, şi nu pentru că l-a salvat pe Klaus Iohannis, Livia Stanciu, proaspătă pensionară, a fost luată de mânuţă de preşedintele României şi dusă la Curtea Constituţională, unde o aşteptau un capot vişiniu, o baveţică albă şi o legitimaţie de judecător.

Preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, Csaba Ferencz Asztalos, s-a grăbit să se delimiteze de colegii care au votat amenda, spunând că nu este de acord cu decizia: „Am fost între cei patru care au votat împotrivă”. O fi instanţa care a judecat cazul incompetentă, iar cei care au votat or fi nişte politruci incompetenţi, dar, iată, şeful CNCD poate fi considerat un competent. Cei care s-au pronunţat împotriva domnului preşedinte vor vedea cum este să tăbărască Statul de Drept peste ei, în timp ce domnul Asztalos se poate gândi deja la o avansare. De ce nu, chiar la Curtea Constituţională.