Aflat la Tokyo, în 17 aprilie 2023, Liviu Petrina, președintele Senatului PNȚ Maniu-Mihalache, a transmis Excenței sale Yoshimasa HAYASHI, Ministrul de Externe al Japoniei, o scrisoare prin care se solicită ratificarea de către Japonia a Tratatului privind Basarabia.
Excelența Voastră,
Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache, cu o istorie de 175 de ani, este unul dintre cele mai importante partide din istoria Poporului Român; în zilele noastre, după ce a fost la putere (1996-2000), dar a plecat din Parlament din 2000, este pe cale de a fi reconstruit.
Referitor la Est-România, adică Basarabia, Teritoriile Române de Est, Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache își reafirmă convingerea că:
1. Soluția morală și juridică pentru Teritoriile Române de Est este Reunirea lor cu Patria Mamă: România.
2. Poporul român are dreptul la reîntregire. Acest drept este indiscutabil, inalienabil și imprescriptibil. Acest drept este întreg, neatins și nealterat de legile internaționale în vigoare astăzi.
Acest drept nu poate fi anulat de o crimă (= Pactul Ribbentrop-Molotov), nici de efectele crimei, nici de faptele care continuă actul criminal și care contravin în mod evident dreptului internațional în vigoare.
A revendica acest drept – având probe inatacabile, în mod pașnic și civilizat, dar cu deplină hotărâre – este normal, moral și legal.
3. Independenţa „Republicii Moldova” din 1991 este un pas spre Reunirea cu România. „Independența” a fost proclamată pentru a putea ieși de sub ocupația rusă sovietică. Actul „Independenței” în sine condamnă Pactul Ribbentrop-Molotov. Și acest pact a fost declarat nul-ab-initio de către țările responsabile, inclusiv de URSS și Ucraina.
Recunoașterea de către București a „R. Moldova” s-a făcut cu mențiunea expresă că este vorba despre „un al doilea stat românesc, creat pe un teritoriu al României, anexat prin forța de Rusia.” S-a precizat că „independența Republica Moldova constituie un prim pas spre eliminarea până la capăt, pe cale pașnică, a consecințelor Pactului Ribbentrop-Molotov îndreptate împotriva drepturilor și intereselor poporului român”.
4. Este urgentă o soluție pașnică: Protejați Basarabia, ajutați-o să intre în Uniunea Europeană și în NATO, Reuniți Basarabia cu România.
Ajutorul țărilor prietene -precum Japonia- este de mare importanță. Uniunea Europeană și NATO trebuie să treacă urgent Prutul, în spirit moral și legal, pentru a elibera Teritoriile Românești de Est de sub ocupația neocomunistă pentru a le readuce între granițele Statului Român.
Ajutorul direct al Japoniei, Ajutorul Marii Țări în împrejurările actuale ar fi ratificarea rapidă a Tratatului privind Basarabia, semnat de Japonia în 1920.
Cu deosebit respect și recunoștință,
Liviu PETRINA
Detalii privind ratificarea
Ajutorul direct al Japoniei pentru România, în circumstanțele actuale, ar fi ratificarea rapidă a Tratatului privind Basarabia din 1920 !
Japonia Marea Putere a fost unul dintre principalii aliați ai României la sfârșitul Primului Război Mondial. Japonia, împreună cu Marea Britanie, Franţa şi Italia, a semnat Tratatul privind Basarabia la 31 octombrie 1920.
Japonia a informat România că ratificarea Tratatului se va face după ce semnatarii europeni îl vor fi ratificat.
Tratatul a fost ratificat de Marea Britanie (12 aprilie 1922), România (19 mai 1922), Franța (24 aprilie 1924) și Italia (23 mai 1927). Celelalte Mari Puteri au insistat ca și Japonia să ratifice Tratatul.
Sub presiunea Rusiei, inclusiv urmare a amenințărilor și șantajelor rusești, Japonia a amânat ratificarea.
Japonia a fost chiar în situația de a accepta, sub presiunea extremă a Rusiei, să participe la schimbul acelor triste scrisori diplomatice confidențiale, din 20 ianuarie 1925, la Beijing, publicate abia în 1990… Dar Japonia a acceptat doar să amâne ratificarea și a declarat că nu poate renunța la ratificare, ,,deoarece Japonia are obligații juridice și morale” în această materie.
Această amânare a ratificării a creat o problemă uriașă pentru relațiile româno-japoneze de-a lungul anilor. Poporul român, atât de prietenos cu poporul japonez, a simțit și simte astăzi acea amânare ca o mare adversitate din partea conducerii Japoniei.
Japonia a reafirmat, în mai multe împrejurări, că Tratatul pentru Basarabia va fi ratificat. Toată lumea a așteptat ca aceasta să se înfăptuiască: cu cât mai devreme, cu atât mai bine.
Încă ținem minte, de exemplu, declarația Japoniei din 22 ianuarie 1925, care spunea că „Japonia își va respecta în cele din urmă semnătura, în concordanță cu caracterul cavaleresc și trecutul rasei japoneze”.
Acum este momentul cel mai potrivit pentru a se face ratificarea!
@ics: Tine-ti ‘stiinta’ pentru tine, pulifrici cap de lemn. Admiratori poti avea in Gagauzia si Republica Nistreana. Doar nu vrei sa-ti fie luat in seama delirul tau de mincinos ordinar si mojic sadea.
Avem nu doar dovada că școala românească scoate idioți dar și că nivelul de naționalism – în orice societate – este invers proporțional cu nivelul de inteligență.
Stimate Anonime, meritați toate felicitările pentru informațiile pe care cu atâta bunavoință si competență vă straduiți să le oferiți unor oameni care numai de ele n-au lipsă! Cei care ar avea nevoie de ele, nu le caută, in timp ce cozilor de topor nu le cad bine de loc. E adevărat, nu spânzuratul se îndreapta prin atârnarea în ștreang, ci cei care asistă la execuție! Din păcate, adevarul si virtutea au nevoie de multa îngrijire, minciuna și viciul cresc de la sine. Dar cel mai insuportabil lucru este să vezi minciuna si nemernicia care își aroga calitatea de salvator și eliberator. La acest capitol nimeni nu i-a depășit și nu-i poate depăși pe ruși! Minciuna rusească are un specific al ei , inconfundabil, constând intr-un amestec de perfidie și de amenințare cu o violență de cea mai pură extracție tătărască…spre deosebire de minciuna evreiască , care amestecă lingușirea cu șarlatania , pendulând după împrejurări, între slugărnicie și obrăznicie. Mare minune ca am reușit să suprviețuim ca popor în asemenea împrejurări!
Toată turma asta de salvamari, axoni, ics-uri , mari ursi, wessini y wessini, ilene-rollinsene , mugurei si alte păsări Turul, care își varsă zilnic dejecțiile pe aici nu sunt decât efectul unei legislatii proiectate în mod intenționat disfunctional, care permite , fără limite, insultarea si defăimarea României si românilor fără nici un risc, dar sancționeaza drastic orice atingere a stimei de sine a dușmanilor acestei țări și ai acestui popor ce a dat mereu dovadă de o toleranță stupidă. Opresorii noștri de ieri pozează azi în victime, iar fiii torționarilor părinților noștri se întrec în a ne aduce, în mod nerușinat, acuza că nu le suntem recunoscători pentru binele pe care ei ni l-au făcut la Ip, Trăznea, Moisei,la Fântâna Albă sau prin raptul Basarabiei. Păi dacă am avea legislația rusă, n-ar înfunda acum domniile lor toate locurile libere din pușcăriile și ospiciile patriei? Iată singurul lucru care ar merita împrumutat de la ruși! SALUS REIPUBLICAE, SUPREMA LEX.
@S.:
Totusi, se observa ca Rusia batea mult mai departe si doar imprjurarile politice de ansamblu au facut ca Moldova si Tara Romaneasca sa nu fie total ocupate de Rusia. Ea va obtine doar administrarea militara a lor, prin pacea de la Adrianopol si, prin Regulamentele Organice, va pregati anexarea lor. Fara insa a reusi, deoarece va fi oprita prin Razboiul Crimeiei.
Ipocrizia Rusiei este data in vileag prin declaratiile mincinoase de la inceperea razboiului in 1806, cind pretindea ca nu urmareste vreo anexiune teritoriala si prin erijarea sa in protectoarea popoarelor crestine din Imperiul Otoman. Cit de protectoare a fost s-a vazut in Basarabia, unde a purces la deznationalizarea in forta a romanilor d eacolo, care, de la 865 in 1817 au ajuns la vreo 53% inainte de unirea din 1918. Cit de mincinoase si nedemna de incredere este se vede si azi. Nu oare declara ea, cu mai putin de o luna inainte de invazia din februarie 2022, ca nu va ataca Ucraina?
@S.:
Inainte de a-ti chinui mintea ta sarac mobilata ca sa afli ce bautura prefer eu, pune-te la punct cu termenii de suzeranitate si suveranitate. Tarile Romane nu aveau cum fi suzerane pentru ca nu aveau nici un vasal. Suzeran al Moldovei si Tarii Romanesti era Imperiul Otoman. Ele nu aveau nici suveranitate, pentru ca erau vasale unuia sau altuia.
Da, ai totusi dreptate ca Principatele erau jucate la ruleta dupa voia celor mari, indiferent de prevederile legale inscrise in tratate. De Langeron nu era diplomat ci general francez. Rolul sau va fi fost unul minor, caci nu apare in biografia sa.
Ocuparea in intregime a Moldovei si Tarii Romanesti si integrarea lor in Rusia este stabilita prin tratatul de la Tilsit din 1807, dintre Franta si Rusia, la un an dupa inceperea razboiului dintre Rusia si Imperiul Otoman. Napoleon consimte personal la aceasta achizitie cind il intilneste pe tar la Erfurt in 1808. Urma deci ca, in cazul victoriei, frontiera dintre Rusia si Imperiul Otoman sa fie pe Dunare. Ulterior, pe fondul evolutiei razboiului, Rusia isi reduce pretentia doar la linia Siretului, apoi doar la Bugeac, pentru a avea acces la Dunare. Totusi, la tratativele de pace de la Giurgiu si Bucuresti din 1812, Rusia pretinde linia Prutului. Poate ca aici se va fi manifestat intriga lui de Langeron.
@axon:
Dom’ inginer-matematician-taran, ocupa-te mai bine de balariile care iti cresc in curte, daca pentru cele din minte se pare ca nu exista leac.
Rusia a ocupat Basarabia (in acceptia de azi a termenului) prin rapt la adresa Moldovei, nu la adresa Imperiului Otoman. Acedsta avea suzeranitatea nu suveranitatea asupra Moldovei. Raptul este cu atit mai nejustificat cu cit Rusia se pretindea protectoarea popoarelor crestine din Imperiul Otoman. Or, Moldova, tara crestina, nu facea parte din Imperiul Otoman. Rusia nu lupta deci pentru eliberarea vreunui popor ci pentru anexarea de teritorii. Ipocrizia ei s-a vazut imediat dupa ocupatie, cind a purces la rusificarea in forta a Basarabiei, ceea ce Imperiul Otoman nu a facut niciodata cu vasalele sale, Moldova si Tara Romaneasca.
In 1918, armata romana nu a intrat in Rusia ci in Republica Democrata Moldoveneasca, la chemarea acesteia, pentru a pune capat haosului creat de trupele ruse bolsevizate, aflate in totala debandada. De notat ca autoritatile de la Chisinau s-au adresat intii Rusiei. Aceasta insa a refuzat din lipsa de mijloace. Romania raminea deci singura care dispunea de forte armate organizate. Armata romana trebuia sa treaca Prutul si fara a fi chemata pentru a-si proteja depozitele logistice, dizlocate acolo din lipsa de adincime strategica a ceea ce mai ramasese din tara. Tezaurul a fost sechestrat inainte de intrarea armatei romane in Basarabia, prin decizia lui Trotski, ca urmare a expulzarii trupelor ruse bolsevizate din Romania.
Pactul Ribbentrop-Molotov mentioneaza explicit Basarabia, in sensul dezinteresului german si interesului rusesc – punctul 3 al Protocolului aditional secret. Deci a doua ocupatie a Basarabiei a fost fara dar si poate prin cirdasie cu Germania nazista.
Federatia Rusa, succesoarea de azi a URSS nu mai detine Basarabia, deci nu are cum sa o mai piarda in favoarea Romaniei.
Indrugi deci doar aiureli fara cap si coada.
@ics:
Divanurile ad-hoc au cerut in 1857 unirea celor 2 Principate intr-un stat cu numele de Romania. Deci mascarada o faci tu, cap de lemn, prin minciunile tale sfruntate, nu ‘valahii’. Conventia de la Paris din 1858, in imprejurarile date de interesele marilor puteri ale timpului, propunea o unire partiala, fara insa a vorbi de federatie, asa cum mincinos afirmi tu. Dubla alegere a lui Cuza din 1859 a eludat intrucitva prevederile Conventiei de la Paris. Cum circumstantle politice din Europa nu mai erau aceleasi, Cuza purcede la unificarea reala, prin crearea de organisme de guvernare unificate si introducind in uz numele de Romania. Aceste schimbari sint consfintite prin Constitutia lui Cuza (Statutul lui Cuza) din 1864, adoptat prin plebiscit si aprobat international prin Protocolul Conventiei de la Paris din 1864. Abdicarea fortata a lui Cuza opreste programul sau reformator. Totusi, constitutia din 1866 preia ideia de unitate si, in articolul 1, spune clar ca Principatele Unite Romane constituie un stat indivizibil cu numele de Romania. Cu aceaste documente, se termina orice discutie despre ilegalitatea unirii din 1859, pe care numai capetele de lemn, peste masura de rauvoitoare, o pot sustine.
Tot numai un cap de lemn poate sustine ca ‘valahii’ au calcat in picioare identitatea moldoveneasca si i-au subjugat pe moldoveni. Unirea din 1859 a fost in primul rind opera unionistilor moldoveni. Ei au fost cei care au dejucat comploturile antiunioniste puse la cale de Rusia in 1859 si 1866. Odata unirea realizata, nu a existat nici cel mai mic secesionism moldovean, nici in cele mai grele momente, create de prezenta masiva a armatei ruse in Romania in 1878, 1916-1918 sau dupa 1944. Secesionismul moldovean este doar in capetele imbicsite de propaganda ruseasca, identitatea moldoveneasca fiind parte a identitatii romanesti dintotdeauna.
Pur si simplu, balivernele unui ‘pulifrici’ mincinos ordinar, bolnav de mitomanie patologica.
@Marele Urs: Basarabia, dupa recensamintul din 1817, deci la 5 ani dupa anexare, era 96% romaneasca. Vezi ca, de mincinos ce esti, ti-a crescut nu numai nasul dar si urechile, ca la magar.
Salvamare, se pare ca tie-ti place mai mult cum ti-o trageau rusii ! Daca tu ai inteles ca Turcul se juca cu teritoriile rom^nesti „cum voiau muschii lui”, in situatia in care el juca de mult timp numai dupa cum ii cantau altii, inseamna ca nu esti doar un habarnist cu pretentii culturale, ci si un autentic masochist . Si Cantemir a avut un minunat”partener strategic”, pe care tu te faci ca nu-l stii, partener ce ti-ar fi „tras-o” intocmai cum iti place tie, chiar cu un veac inainte de episodul sadicului Langeron, mai ceva decat americanii! Noroc ca la Stanilesti, Dumnezeu s-a dezis de „sfantul” calvinist, Piotr cel Mare, oferindu-ti si tie nemeritata sansa de a te naste in sanul unui popor cu politicieni pe care-i consideri „caraghiosi”( dar numai atunci cand , foarte rar, mai au cate o initiativa benefica pentru tara).
Bravo Liviu Petrina! Sa faca acelasi lucru si sclavetii romani ai USA, cerindu-i acesteia sa ratifica Tratatul de la Paris privind Basarabia. pe care „pretenii” amorloci au „uitat”/n-au dorit sa-l ratifice!!
O mulțime de urmași ai blânzilor combatanți ai diviziei secuiești a lui Bela Kun pe aici…tunicile roșii sunt păstrate cu sfințenie,aștaptând și lăcrimând după marea frăție bolșevică;da’ nu mai văd,de ceva vreme,denumirea de „România-ultimul stat imperialist”-perit-a Cominternul de tot?
@Anonim, mai invata istorie….aia adevarata si nu transcrierea ei de azi!!!
Cezi ca nici wiskiulin cantitai mari nu face bine la ficat.
Da, Basarabia a fost luata de Imperiul tarist datorita diplomatului francez Gaspard Louis de Langeron. Pe vremea aia tarile romane nu erau suzerane si Imperiul Otomana se juca cu teritoriile si domnitorii acestora cum voiau muschii lui.
Se pare ca de-a lungul istoriei Romania si tarile romane au avut parte de tot felul de asa zisi „parteneri strategici” („pretini” si tovarasi) care ne-au tras-o….mai ceva decat rusii.
Cred ca ne-am tampit ca popor. cerem Japoniei sa semneze Trataul de pace de la Paris, dar nucerem SUA. Cel carea trantit usa si a refuzat categoric alipirea basarabiei la Romania a fost presedintele SUA, WILSON.Denuntarea de catre Ungaria a legimitatii acestui Tratat se bazeaza tocmai pe faptul ca SUA nu l-a semnat!!!
De ce cerem asta japonezilor si nu „partenerului strategic”? Nu ar fi mai eficienta aceasta semnatura, decat cea japoneza?
Popor cu politicieni CARAGHIOSI!!!
@Marele Urs, ics, axon: vi s-a urcat iar vodca de obiele rusesti la scafiliile voastre seci. Numai prostii spuneti, de sorginte ruso-bozgoreasca.
Mai bine întrebați moldovenii de dincolo de Prut, prin referendum, dacă vor Unire.
Veți avea surprize-surprize, inclusiv de la maMaia Sandu…?
Vedeti câți s-au declarat Români si cati s-au declarat Moldoveni la ultimul recensamant.
Ce treaba are Basarabia cu Pactul Ribentrop Molotov? Niciuna….Rusia a castigat Basarabia de la Otomani prin razboi la 1812. Au murit soldati rusi pentru acest castig.
Romania a furat – o la 1918 intrand cu Armata romana la Chisinau. URSS ne – a confiscat Tezaurul ca represalii si a declarat ca o va lua inapoi cand va putea. A putut in 1940. Daca nu putea in 1940 o luat in 1945 cand a invins Romania, Germania, Italia, Ungaria….Cum adica, URSS o recastiga prin lupta si in 1940 si in 1945 iar Romania o vrea gratis??? Cum adica, URSS invinge Romania in razboi ca sa piarda tot URSS teritorii?? Pactul Ribentrop Molotov nu are a face cu chestiunea. E bagat in fata in mod propagandistic pentru a impresiona analfabetii…Prostia unor romani este intrecuta doar de minciunile pe care la vehiculeaza.
@ „Wessin y Wessin”, 10 mai 2023 la 18:56
„…cu Kurilele ( ! ) situația e ,,identic la fel,, !!!”…
Nici poveste!
Baassarrabiya a fost cedată U.R.S.S. în 1947, prin Tratatul de pace de la Paris, pe el cu semnăturile lu’ menestrelu’ de Externe Tattarescu și a unui ghinărar tot „~escu”! Doi olteni. Punct……[Rumburak]
Gogea Mitu sCURs,
TU nu ai fost NICIODATA Om
TU ai fost MEREU
O APROXIMATIE UMANOIDA.
infectata de URA Psihotica.
Unirea cu Republica Moldova unde mai sunt doar vreo 40 la sută români va avea costuri imense pentru noi. Ăia sunt săraci la nivelul de o sută de euro salarii și pensii.
Și va săraci Moldova românească și mai mult.
În plus, românii nu-i prea înghit pe moldovenii noștri dapă-i ce să mai zicem ce rusificații de peste Prut
Ce prostii debitează acești xenofobi români.
De unde până unde este român, băi (meritați din plin acest apelativ), poporul moldovean?
România deține ABUZIV, ilegal (acordul adunării Moldovei a fost pentru uniune – nu unire – în cadrul unei federații – cu autonomie proprie – și nu pentru mascarada de stat făcut de Valahi) și imoral Moldova de vest, băi, și orice discuție poate avea loc doar după reunificarea Moldovei și referendum pentru a stabili ce fel de stat doresc moldovenii (inclusiv cei care trăiesc astăzi în România): stat suveran, stat federativ sau călcăm în picioare identitatea moldovenească pentru a fi subjugați în națiunea valahă = ceea ce numim astăzi cu numele de România.
Japonia să semneze pentru Basarabia , iar România să semneze pentru Kurile !!
Căci, cu Kurilele ( ! ) situația e ,,identic la fel,, !!!
Ce să mai zici.. o fi Japonia foarte interesată de soarta ”basarabiei” care de altfel niciodată nu a fost românească..
Mai bine mai tarziu decat niciodata.
Bă, Petrino-$$oroș, vezi că Kiribati urmează să fie acoperită de ocean, mergi repede acolo și obține semnătura lor, acum, că peste un an va fi prea tîrziu, și n-o s-o mai ai pe hîrtia ta igienică……[RumBurak Rishi]
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1rYYZOXXXXXbHXFXXq6xXFXXXd/1-Funny-Toilet-Paper-Living-Room-Decoration-Hundred-100-Dollar-Bill-Toilet-Paper-Money-Roll-Papers.jpg