Nici în cele mai urîte vise despre libertate nu m-aș fi putut imagina așteptînd să primesc un rezultat al votului dintr-o comisie de cercetare a adevărului. Rămîne, se șterge sau se închide? Pe la începuturile mele jurnalistice, am trecut de cîteva ori prin fața ghișeului de la care se puteau ridica paginile cu articolele scoase de cineva de după. Un cenzor tăia sau dădea undă verde unui material. La debutul meu, ghișeul era deja închis. Procedura cenzurii nu mai funcționa de niște ani. Pînă și comuniștii trecuseră la un soi de modernizare. S-au mulțumit să trimitem sumarul la Secția de presă a CC, cît pentru a semnala subiectele, cît pentru a lăsa impresia că există cineva care supraveghează conținutul. Așa s-a născut și autocenzura. Cei cuminți se conformau, cei încă preocupați de libertate mai încercau cîte o strîmbă, cîte o „șopîrlă“. Efectele erau oricum nule.
Încep să cred că, dacă în acei ani ar fi fost eliminate atîtea articole și emisiuni cîte au fost șterse în această perioadă electorală, cu siguranță că regimul comunist s-ar fi clătinat mai repede. Poate chiar ar fi capotat.
Acum, plouă cu sancțiuni de la „comitete și comiții”. Una-două, afli de pe net că articolul cutare a dispărut. Că un cont al unui jurnalist celebru a fost închis. Că o emisiune a fost ștearsă. În anii proletcultismului, Securitatea ridica noaptea. Acum, articolele și emisiunile dispar ziua, la lumina zilei. Cu un comunicat. Te trezești cu mesaj în cutiuța poștală. „Ați încălcat regulile comunității”. Înainte, dacă aveai nemulțumiri, scriai la Europa Liberă, la Vocea Americii. Sau fugeai. Acum mai poți da acatiste. N-ai la cine reclama și nici unde să fugi.
Cultul în cap premier Marcel Ciolacu este hotărît să păzească societatea de amenințarea știrilor false, numite internațional „fake news”. Să fie o dovadă că luptăm împotriva fantomaticei coruperi a alegătorilor, mai ales după anularea alegerilor din decembrie. Numai că „fake news” a devenit tot ce nu convine, tot ce nu place, tot ce este părere șchioapă născută din incultură, din lipsă de informare și dintr-un tupeu părerist care, pe meleagurile noastre, atinge forme paroxistice, greu de imaginat. Viață personală, bîrfă, ecouri, obsesii, amenințări, totul circulă și se consumă și se uită. Pe la noi, totul este sau poate fi fake news. Nu mai există nici o graniță între cel care mănîncă literele sau scriu cu jumătăți de cuvinte, care bolborosesc, bat cîmpii, se exhibă și cei care exercită o profesie, care trăiesc din redactare și transmitere de știri și documentare, care se implică în dezbateri și promovează diferite puncte de vedere.
Pe de o parte, universul s-a umplut cu maculatură informațională. Toată lumea scrie, comentează și interpretează și se întrece în profeții. Fenomenul a avut „norocul” de a se întîlni și cu viziunea progresist democratică a funcționarilor de la Bruxelles, tutelați de Ursula von Der Leyen, cea care a născut în mare grabă și vizibilă pripă o Recomandare și a stipulat înființarea de „comitete și comiții” care să aplice sancțiuni, să supravegheze spațiul virtual și să decidă ștergerea de articole, de postări, de înregistrări periculoase pentru democrație, pentru persoane, pentru grupuri mari de putere. Așa s-au născut comisii de supraveghere a știrilor false, apelurile la semnalarea de știri false (care după cît pricepe, după cît îl duce mintea și după ce interese și adversari are!). Legea 50/2024 a fixat cadrul legal, iar cultul în cap prim-ministru Marcel Ciolacu împreună cu partenerii de coaliție au susținut sau au desemnat responsabilii. Guvernul are și cîteva antecedente culturale, gramaticale și politice de antologie. A susținut pentru diverse „dregătorii” și a numit pe funcții alte persoane culte în cap în materie, genul miniștrilor Culturii de tip Lucian Romașcanu (promovat agent secret de influență binefăcătoare asupra lui Donald Trump), Raluca Turcan (specialistă în expoziții internaționale de tezaur), Natalia Intotero (învățătoare) și pe multe alte criterii sau pe aceleași, cu tot felul de experți, specialiști, doctori în științe (și pe bune, dar cei mai mulți „fake”!). Asociațiile profesionale ale ziariștilor au murit și au fost îngropate cu succes și au mai supraviețuit doar ca surse de pensii suplimentare. Cît privește calitatea pregătirii profesionale și a cadrului de exercitare, Dumnezeu cu mila! Cine scrie e ziarist, cine vorbește este tot ziarist, producător de mesaje, „tiktokist“, ziaristul este și comentator, și procuror, și „tiktokist“ și cetățean, și cață, și stăpîn incontestabil al adevărului despre care vrea să spună ceva. Ca și cei care îl analizează, evaluează și votează decizia care obligă la facturarea articolului, fie la ștergerea celor scrise de el.
În materie de „coruperea alegătorului” (noutate tembelă și absolută!) între televiziunile care încasează pentru prostii și minciuni cu zecile sau sutele de mii de euro pe oră și „tiktokistul“ cu postarea interzisă este doar o diferență de factură și de TVA. Nimic în plus.
Și cu Legea 50/2024 a început campania europeană anti-fake, o campanie super „ursulită” în România.
Legea 50/2024, semnată de Alfred Simonis și Sorin Câmpeanu (Camera Deputaților și Senat), spune clar:
”Autoritățile relevante au obligația de a se pronunța cu privire la conținutul ilegal existent în mediul online” (art. 2 lit.b).
Se pricep sau nu, agenții anti-fake news trebuie să raporteze și să decidă ce este ilegal. Adică fake news. Adică periculos pentru democrație. Adică pentru alegeri. Adică pentru coruperea alegătorului. Cu ajutorul publicului chemat și el să reclame și să sesizeze, chiar dacă, uneori, operațiunea de sesizare se desfășoară și cu ajutorul partidelor și organelor. În fond, ajută și ele.
Vânătoarea de știri false se întețește și este condusă de experții Marcel Ciolacu, Alfred Simonis, Sorin Cîmpeanu, Ilie Bolojan, Cătălin Predoiu, SRI, Parchetul General, Ministerul de Interne, Coaliția de guvernare etc., plus televiziuni și radiouri plătite la greu pe post de hăitași ai știrilor și autorilor de știri false care aleargă nebunește mai ceva ca iepurii pe cîmpiile infinite ale internetului.
Semne bune! Daca nu apar toate comentariile inseamna ca ele sunt citite de cineva care s-ar putea supara, si ca aceste comentarii ating ‘o coarda sensibila’.
Pai, asta e cea mai buna veste posibila in ajun de sarbatori pascale! Inseamna ca nu ne batem capul de pomana, deranjam pe cineva.
Sa spunem ce avem pe suflet. 🤣😂🤣
E lege la mișto, ca multe altele! In primul rand, mizeriile din politica românească scot pe gura minciuni in cascada, ei trebuiesc interziși și după, rămân știrile reale!
victor spune:
16 apr. 2025 la 11:48
Aveti perfecta dreptate dar eu am opservat ca nu de fiecare data se parcatica asemenea metoda .Presupun ca la serviciul de cenzura exista niste angajati care nu le plac comentariile noastre si din acest motiv nu le afiseaza .Depinde cine este in tura respectiva .Paoate nu ar fi rau ca Domnul Nistorescu sa urmareasca comportamentul acestor salariati de la serviciul de cenzura si sa nu tina acolo toate ruginiturile.
Daca mi-ar permite algoritmii cenzurci as mentiona in spatiul acesta cateva exemple de fake news sau, hai sa le zic exagerari:
– anularea alegerilor din 2024 a aparat democratia ptr ca altfel botii corupti il alegeau pe cg si vai de democratia noastra!
– sondajele spun adevarul gol-golut;
– noile alegeri vor fi transparente, corecte si curate ca lacrima.
– avem deplina incredere in tot ce se va intampla de-acum incolo in procesul electoral atent supravegheat de stat. 🙂
” Coruperea alegatorului, noutate tembela si absoluta. ”
Domnule Nistorescu, una mai absoluta decat asta nici ca se putea inventa, asa cred.
Cum doamne iartă sa corupi alegatorii? Inseamna ca nu mai poti sa-i lasi sa voteze, ca daca sunt corupti? Cine stabileste nivelul de coruptie?
O gaselnita caraghioasa a sistemului corupt! Un fel de „hotu’ striga hotii!”
Ce va tot mirati de cenzura daca si la ziarul dvs se cenzureaza comentarii ce nu va plac.
Se pare ca tehnologia e buna pentru control, nu si pentru ‘prea multa libertate’. Ce-i prea mult strica!
Nu v-ati saturat sa ascultati stirile false lans.ate de unii care n-au fost capabili sa contribuie vreme de 25 de ani pentru o pensie si mananca de pe jos dintr-un ajutor social de 1281 de lei, nici macar 10 euro pe zi. Unii si-au facut arma.ta din acesti amarati, sa voteze noul legi.onanism, nicio legatura cu bunastarea oamenilor, din contra !
Reteta perfecta a pseudo-democratiei este vanatoarea de stiri false umar la umar cu vanatoarea de vrajitoare.
Le-am experimentat pe ambele, din plin, in aceasta perioada, este evident. Si procesul nu s-a incheiat, cine stie pana cand si pana unde se poate ajunge.
E ingrijorator, deci nu are rost sa cenzurati o ingrijorare. 🙂
@ Wolf Edmond – „premii si recunoastere internationala”, daca iese cine trebuie. Daca nu, uitarea!
Da Domnule! „Multumesc” pentru CENZURA!!!
Daca-i pe model ieuropean de la tanti ursulika, se accepta, se mai adauga ceva pe model dambovitean si iese ce trebuie. Romania inainte!
Absolut de acord . Psd-pnl-udmr sunt un partid unic din 1989 , cu variatii nesemnificative ! Acum a dezlantuit o lupta teribila impotriva Opozitiei , folosind toate institutiile statului , institutii pe care le conduce cu mina de fier . Viitorul nu suna bine . Tara a devenit cimp de lupta politica oarba, nu mai exista industrie , agricultura , economie , sanatate , invatamint .
Toți cei care conduc procesul de vânare a știrilor false au absolvit cu nota maximă Facultatea de Cenzură, au trecut apoi prin masterate și doctorate în cenzură, toate trecute cu brio, felicitări și decorații. Acolo, în comisiile și comitetele de cenzură, se pun în aplicare proceduri și mecanisme științifice, bazate pe experiența de secole în domeniul cenzurii. Nimic nu se face după bunul plac sau la întâmplare ci totul este bazat pe ultimele cuceriri ale științei cenzurii. Sunt mai mult ca sigur că după încheierea procesului electoral, șefii cenzurii vor beneficia de premii și recunoaștere internațională.
Mai pe direct, mai pe ocolite, suntem la stadiul de auto-cenzura, ca-i mai buna decat toate. Sa avem grija ce spunem sau scriem, ca s-ar putea sa nu convina cuiva, mai ales celor ‘de sus’. Si mai ales acum, că daca corupem pe cineva sau daca ne lasam corupti? Doamne fereste!
Alegeri libere?
Cenzura, cenzura… The show must go on….
Tocmai mi s-a cenzurat un comentariu…
Tot ce ne place este „real news”, tot ce ne deranjeaza este „fake news”.
Atat de simplu! 🙂
Un izvor nesecat de fake news-uri pentru urmatorii 4 ani va fi domnia Trump 2.0
Glorificarea tradițiilor imperiale americane și propaganda isterică pentru noul regim politic din SUA a inceput cu bascalia ‘uite tariful,nu e tariful’De doua trei zile s-a lansat la apa ‘examenul medical’care il arata la 101 kg, cand El are in realitate 120-125 kg in viu,daca oasele Sale au densitatea normala, El fiind întotdeauna în floarea vârstei, niciodată bătrân sau în pragul bătrâneții,asa cum ii sta bine unui Imperator
Autenticitatea informațiilor poate fi verificata prin tehnici de fact-checking,dar consuma timp, ramane doar gândirea critica si tratarea liderilor politici ca marunti baroni Münchhausen pe a caror ziceri nu poti sa pui temei
BUNĂ!
Mai este ROMÂNIA o ȚARĂ cu adevărat?
Condusă de niște liliputani ai politicii,ai culturii si
ai inteligenței ,ȚARA a AJUNS in colaps FINANCIAR,ECONOMIC, DEMOGRAFIC, SOCIAL, dar au reușit să instaureze DICTATURA Lor,dictatura HOȚO-PROSTOCRATIEI !
PS.
EI SE OCUPĂ INTENS DE OPOZIȚIE ȘI SIMPATIZANTII ACESTEIA!
Ii prigonesc in fel su chip, ii PERCHEZITIONEAZA,ii ancheteaza,ii arestează,etc. Ei se comportă ca partid unic cu metode din ANII 1950.
Financiar țara e gata ,gata sa cadă
in JUNK!
IN FAPT EI SUNT ADEVARATII PUSCARIABILI !
Vise despre libertate…
Un izvor nesecat de fake news-uri pentru urmatorii 4 ani va fi domnia Trump 2.0
Glorificarea tradițiilor imperiale americane și propaganda isterică pentru noul regim politic din SUA a inceput cu bascalia ‘uite tariful,nu e tariful’De doua trei zile s-a lansat la apa ‘examenul medical’care il arata la 101 kg, cand El are in realitate 120-125 kg in viu,daca oasele Sale au densitatea normala, El fiind întotdeauna în floarea vârstei, niciodată bătrân sau în pragul bătrâneții,asa cum ii sta bine unui Imperator
„Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul…”
Cu atatea stiri false, alegem pana culegem. Frumos, sau ce? 🤣
„România nu este apărată în prezent de NATO”
De unde ai scos-o pe asta, esti sef la NATO ? (editat)de Georgescu nu mai exista cu stirile sale de la Kremlin.
@Rodeoking spune:
„România este mai mult decât un vecin al Ucrainei. În ochii „Coaliției Voluntarilor”, este un instrument. ”
Adica Romania poate fi considerata un prezervativ al occidentului?
Sa stii ca as putea fi deacord cu asta.
România nu este apărată în prezent de NATO – este folosită ca instrument. Nu pentru a asigura libertatea și democrația, ci pentru a servi drept pârghie geopolitică. Occidentul nu are nevoie de state suverane – are nevoie de avanposturi funcționale. România este mai mult decât un vecin al Ucrainei. În ochii „Coaliției Voluntarilor”, este un instrument. Dar fiecare instrument are două margini. Cine îl folosește trebuie să se aștepte să trezească forțe opuse.