Nici în cele mai urîte vise despre libertate nu m-aș fi putut imagina așteptînd să primesc un rezultat al votului dintr-o comisie de cercetare a adevărului. Rămîne, se șterge sau se închide? Pe la începuturile mele jurnalistice, am trecut de cîteva ori prin fața ghișeului de la care se puteau ridica paginile cu articolele scoase de cineva de după. Un cenzor tăia sau dădea undă verde unui material. La debutul meu, ghișeul era deja închis. Procedura cenzurii nu mai funcționa de niște ani. Pînă și comuniștii trecuseră la un soi de modernizare. S-au mulțumit să trimitem sumarul la Secția de presă a CC, cît pentru a semnala subiectele, cît pentru a lăsa impresia că există cineva care supraveghează conținutul. Așa s-a născut și autocenzura. Cei cuminți se conformau, cei încă preocupați de libertate mai încercau cîte o strîmbă, cîte o „șopîrlă“. Efectele erau oricum nule.
Încep să cred că, dacă în acei ani ar fi fost eliminate atîtea articole și emisiuni cîte au fost șterse în această perioadă electorală, cu siguranță că regimul comunist s-ar fi clătinat mai repede. Poate chiar ar fi capotat.
Acum, plouă cu sancțiuni de la „comitete și comiții”. Una-două, afli de pe net că articolul cutare a dispărut. Că un cont al unui jurnalist celebru a fost închis. Că o emisiune a fost ștearsă. În anii proletcultismului, Securitatea ridica noaptea. Acum, articolele și emisiunile dispar ziua, la lumina zilei. Cu un comunicat. Te trezești cu mesaj în cutiuța poștală. „Ați încălcat regulile comunității”. Înainte, dacă aveai nemulțumiri, scriai la Europa Liberă, la Vocea Americii. Sau fugeai. Acum mai poți da acatiste. N-ai la cine reclama și nici unde să fugi.
Cultul în cap premier Marcel Ciolacu este hotărît să păzească societatea de amenințarea știrilor false, numite internațional „fake news”. Să fie o dovadă că luptăm împotriva fantomaticei coruperi a alegătorilor, mai ales după anularea alegerilor din decembrie. Numai că „fake news” a devenit tot ce nu convine, tot ce nu place, tot ce este părere șchioapă născută din incultură, din lipsă de informare și dintr-un tupeu părerist care, pe meleagurile noastre, atinge forme paroxistice, greu de imaginat. Viață personală, bîrfă, ecouri, obsesii, amenințări, totul circulă și se consumă și se uită. Pe la noi, totul este sau poate fi fake news. Nu mai există nici o graniță între cel care mănîncă literele sau scriu cu jumătăți de cuvinte, care bolborosesc, bat cîmpii, se exhibă și cei care exercită o profesie, care trăiesc din redactare și transmitere de știri și documentare, care se implică în dezbateri și promovează diferite puncte de vedere.
Pe de o parte, universul s-a umplut cu maculatură informațională. Toată lumea scrie, comentează și interpretează și se întrece în profeții. Fenomenul a avut „norocul” de a se întîlni și cu viziunea progresist democratică a funcționarilor de la Bruxelles, tutelați de Ursula von Der Leyen, cea care a născut în mare grabă și vizibilă pripă o Recomandare și a stipulat înființarea de „comitete și comiții” care să aplice sancțiuni, să supravegheze spațiul virtual și să decidă ștergerea de articole, de postări, de înregistrări periculoase pentru democrație, pentru persoane, pentru grupuri mari de putere. Așa s-au născut comisii de supraveghere a știrilor false, apelurile la semnalarea de știri false (care după cît pricepe, după cît îl duce mintea și după ce interese și adversari are!). Legea 50/2024 a fixat cadrul legal, iar cultul în cap prim-ministru Marcel Ciolacu împreună cu partenerii de coaliție au susținut sau au desemnat responsabilii. Guvernul are și cîteva antecedente culturale, gramaticale și politice de antologie. A susținut pentru diverse „dregătorii” și a numit pe funcții alte persoane culte în cap în materie, genul miniștrilor Culturii de tip Lucian Romașcanu (promovat agent secret de influență binefăcătoare asupra lui Donald Trump), Raluca Turcan (specialistă în expoziții internaționale de tezaur), Natalia Intotero (învățătoare) și pe multe alte criterii sau pe aceleași, cu tot felul de experți, specialiști, doctori în științe (și pe bune, dar cei mai mulți „fake”!). Asociațiile profesionale ale ziariștilor au murit și au fost îngropate cu succes și au mai supraviețuit doar ca surse de pensii suplimentare. Cît privește calitatea pregătirii profesionale și a cadrului de exercitare, Dumnezeu cu mila! Cine scrie e ziarist, cine vorbește este tot ziarist, producător de mesaje, „tiktokist“, ziaristul este și comentator, și procuror, și „tiktokist“ și cetățean, și cață, și stăpîn incontestabil al adevărului despre care vrea să spună ceva. Ca și cei care îl analizează, evaluează și votează decizia care obligă la facturarea articolului, fie la ștergerea celor scrise de el.
În materie de „coruperea alegătorului” (noutate tembelă și absolută!) între televiziunile care încasează pentru prostii și minciuni cu zecile sau sutele de mii de euro pe oră și „tiktokistul“ cu postarea interzisă este doar o diferență de factură și de TVA. Nimic în plus.
Și cu Legea 50/2024 a început campania europeană anti-fake, o campanie super „ursulită” în România.
Legea 50/2024, semnată de Alfred Simonis și Sorin Câmpeanu (Camera Deputaților și Senat), spune clar:
”Autoritățile relevante au obligația de a se pronunța cu privire la conținutul ilegal existent în mediul online” (art. 2 lit.b).
Se pricep sau nu, agenții anti-fake news trebuie să raporteze și să decidă ce este ilegal. Adică fake news. Adică periculos pentru democrație. Adică pentru alegeri. Adică pentru coruperea alegătorului. Cu ajutorul publicului chemat și el să reclame și să sesizeze, chiar dacă, uneori, operațiunea de sesizare se desfășoară și cu ajutorul partidelor și organelor. În fond, ajută și ele.
Vânătoarea de știri false se întețește și este condusă de experții Marcel Ciolacu, Alfred Simonis, Sorin Cîmpeanu, Ilie Bolojan, Cătălin Predoiu, SRI, Parchetul General, Ministerul de Interne, Coaliția de guvernare etc., plus televiziuni și radiouri plătite la greu pe post de hăitași ai știrilor și autorilor de știri false care aleargă nebunește mai ceva ca iepurii pe cîmpiile infinite ale internetului.
Nu va faceti griji, dle Nistorescu, e cam asa peste tot in lume. Sa invatam sa comentam in chei intelese doar de cei initiati..
Este ziarul lor, politica lor, poate chiar ne fac un bine.
Apar aici tot felul de flacai stabiliti de mai multe sau mai putine decenii in SUA care combat in mod vadit pentru Cauza, unii patroni de fii tzuici, altii goarne radiofonice, o multime a face risti implementati in cercul intim al I’le Gal lului Trump si nu poti sa nu te intrebi ce hram poarta? Or fi si astia „turnatori”? Cred ca se impune sa-i „turnam” lu Trump, pretenarul nostru, ca sa ia masuri…
Si tu esti turnator, dar pe invers, dai PE gat, nu DIN gat, in fond acelasi lucru, aceeasi directie, sensul nu conteaza ! Si madam Merkel a fugit pe autostrada din RFG in RDG …
Satisfacție de satisfacție fara preludiu.
Realizati ce satisfactie are cand respinge un comentariu?
Cine, plagiatorul de identitati, care crede ca face un bine lu’ sefu’, ca-i denigreaza pe nedoriti ? Sau lu’ tanti aia cu picioare groase cat stalpii de telegraf ?
Facem ce facem si ne invartim in cerc egal ce intreprindem…Ce inseamna invartitul in cerc? Ca ne intoarcem sisific acolo de unde am pornit…Si nu ma refer doar la FLITUL cu „turnatorii” la Securitate!!! De ce FLIT? Pentru ca dupa 36 de ani de sesesekukurism constatam cu stupoare ca Securitatea a fost compusa doar din „turnatori”, nici urma de SUTE DE MII de OFITERI OFICIALI si OFITERI ACOPERITI, nici ZECILE DE MII de ILEGALI…Si in loc sa-i demascam si sa-i punem la stalpul infamiei, ii laudam ca „patrioti” si „desteptocrati”, iar pe
turnatori ii flagelam ca si cum ar fi criminali si NU VICTIME in majoritate!!!
..mai Sharlica, tu ilegalul cui esti? Lasa oamenii sa traiasca, pina avem impotriva lor o hotarare judecatoreasca..
Parerea aberanta o poti emite cand vrei, nu te cenzureaza cineva, totul este sa injuri Romania si pe romani ! Daca ai plecat din tara, deja, esti bine plecat, un adevarat patriot, SUV.eranist. Turul 2 inainte, Crin presedinte !
Bravo Nistorescule mare luptător pentru libertatea de exprimare ești!!
Iar noi comentatorii am devenit contorsioniști și cuvintelor că sa ne putem spune părerea!
Pentru a le face pe plac useristilor!
AICI este făcut praf un anumit partid și ligderii lui zi de zi.
Pentru că cenzura mai mare că aici nu exista!
Să nu vorbim cu păcat în acesta săptămână!!!
Libertatea(în general) va trece în clandestinitate?!
Cu scuzele de rigoare ca nu postez la tema dar am o intrebare: cine se ascunde in spatele initialelor B C? Omul ingroapa la greu postarile care contravin simpatiilor sale politice. Penibil!
Romania a fost adusa in genunchi, in principal, de „liberalii” lui Basescu si de USR-oizi !
Mai lasati-l pe Ciolacu, ca il apuca sughitul de cate ori il pomeniti !
Adicătelea, documentul care circula pe internet și care ne arată că ,Mucusor a fost turnător la Secu înainte și după 88, e o „șopârla”? Șopârlița vesela?
Cu asemenea tembeli în frunte vom avea succesuri multe, stați un pic și nu mânați căci vine nota de plată, atunci să-i văd pe tembelii ăștia cum vor scăpa de mânia celor mulți și umiliți!
PS : tembelii ticăloși cresc numeric în dauna exodului masiv al românilor scârbiți de fățărnicia crasă a acestor iresponsabili .
In spatele fiecărei postări, este un cetățean viu care trăiește și mizeriile din politica românească ii poreclesc BOȚ că și cum nu ar exista o persoana care trăiește😂😂! Vă dați seama in ce stadiu mental sunt mizeriile din politica românească, sunt convinși ca morții scriu mesaje și pot vota că în anii din urmă😂! Cât de prost sa fii sa scoți pe gură adevărul practicat în cei 35 ani la alegeri și ii deranjează adevărul! Pe aceeași metodă, au dreptul cetățenii să îi considere boți pe cei de la bec și CCR, cumva? Pentru că, după metoda lor proprie, cine e împotriva e boț sau comite o infracțiune și trebuie pedepsit sau anulate comentariile împotriva cetățenilor români. Nu cumva acești hotărâtori ai soartei României și a cetățenilor români sunt tot infractori sau boți, după cum practică tot ei cu succes personal și de grup?!
Sondajele miros a propaganda electorala fără cod de mandatar
O democratie nu este la fel de eficienta ca o dictatura cu trupe pe strada atunci cand e vorba de infractionalitate dar daca vrem democratie trebuie sa acceptam acest aspect negativ. La fel si cand e vorba de libertatea cuvantului. Democratia aduce si multe pareri gresite poate insulte si neadavaruri dar varianta cu cenzura vigilenta duce sigur la dictatura. Noi am ajuns deja in dictatura.
V-am apreciat postarea acum o ora dar…nu mi-a aparut postarea.Deci ramane cum ati stabilit !
@13:54. Sunt in totalitate de acord cu dvs.Eu am postat de doua ori :dimineata si dupa masa la 20:52 mai mult decat decent si am fost cenzurat.La ora 22:57 am postat din nou.Voi avea noroc ??
@Rodeoking:
Adevarat. Nu de dragul nostru am fost admisi in NATO si UE. Ploconeala nostra a fost fara rost.
Auzi la jandarmi și polițiști, cer respect când ei urla la cetățean, că e demnitar jandarmul sau polițistul! Vai mama lor de cretini! Cum adică, îmbracă haina de polițist/jandarm care e haina statului, și, hopa, individul cu practică vizibil infracțională, e demnitar scandalagiul, cer actele la control și cer respect unor cetățeni care merg pe trotuar liniștiți! Cât tupeu au acești indivizi care îmbracă haina statului cărora li s-au pus ștampila de organ al statului, adică, scula folosită și aruncata?!