Mari avocați au refuzat să spună dacă au legături cu serviciile

Refuzul capilor UNBR de a completa astfel de documente a fost dezvăluit chiar de Marius Striblea.

“Desi au trecut doi ani de la acea sedinta, nu au aparut declaratiile membrilor Comisiei Permanente. Separat de ale mele, date la 22.08.2019, 28.02.2020 si 12.02.2021, mai e inregistrata la uniune una singura, dar care nu e facuta publica.

E cam putin, nu sunteti de acord?

Nu merge facila explicatie a lipsei timpului necesar redactarii.

Mai plauzibila pare inexistenta dorintei de a le da.

Se pune intrebarea de ce nu este vointa in acest sens.

Are asta vreo legatura cu absenta apetitului de a ‘apara’ avocatura si altfel decat prin comunicate ‘elegante’, prin care sa nu ‘deranjam partenerii’?

Totusi, fiinta dubitativa, imi pun intrebarea daca nu cumva, de moda veche, eu sunt cel ce nu vreau sa inteleg pana la urma ‘adevarul’ din viziunea unora dintre lideri si anume ca avocatul trebuie sa fie ‘diplomat’ si sa se faca placut Sistemului. Sa constituie un veritabil ‘fusion’ intre traditionalul aparator al drepturilor omului si purtatorul de stele pe umeri sau bocanci in picioare. Ori, in cel mai bun caz, sa aiba bifata macar rubrica ‘semnatar de angajamente’.

Si mai e ceva. Scopul iesirilor mele, inclusiv prin postari pe facebook, nu este nicidecum atacarea profesiei, cum spun unii pe la colturi, cu paharul in mana. Cei carora le bazaie musca pe caciula sau, dupa caz, pe chipiul purtat de capul propriu sau de cel patern. Dimpotriva, imi iubesc breasla pe care, in limita puterilor, am aparat-o cu toate riscurile, de fiecare data. Doresc revenirea ei pe pozitia cuvenita si intarirea continua, dar ma incapatanez sa cred ca aceste lucruri se vor face doar sub egida celor ce nu pot fi suspectati ca slujesc interese straine de cele ale nobilei noastre profesii, AVOCATURA”.