Poporul a început să se sature de gafele și de amatorismul liberalilor. Prea se poartă cu tropăituri de bivoli prin biserică. În ceața celor cîteva luni de guvernare împiedicată, o parte a populației a început să-i înjure. Și pe liberali, și pe Klaus Iohannis. Scandalul cu interdicțiile anunțate zilnic de Vela, în vreme ce forța de muncă a României era exportată necondiționat (nu tu asigurare medicală, nu tu obligație de testare la întoarcerea în țară, nu tu cazare civilizată și condiții etc), a pus capac. Pentru Europa de Vest, românii erau buni de muncă. Pentru România, nici măcar de o slujbă! Nemulțumirile compatrioților noștri (în mintea președintelui „românii mei” ) au ajuns și la Opoziție și la urechile lui Klaus Iohannis. Și au început să-i vîjie pe scoarța cerebrală. Și, în pline Sărbători Pascale, președintele s-a umflat ca un curcan cu mărgele sîngerii și a croncănit îndelung la camerele de televiziune, încercînd să le tragă un cap în gură celor care îl toacă mereu de la microfonul Parlamentului și de la emisiunile de televiziune.
Cum de-și permit nenorociții ăștia să-l facă prost, aerian, mălăieț și lipsit de responsabilitate? Cum au curajul să șteargă pe jos cu PNL-ul său slugarnic, care s-a zbătut să recupereze gropile și dezastrele rămase după guvernarea PSD? Cum de își permit să rîdă de el că a fost ignorat de un pîrlit de primar de Caransebeș (fie el și mason!), cum să-și bată joc de el cu nobelescul Costache, cînd acesta e fala Sibiului cultural și al Europei filatelice?
Revolta președintelui pe trecutul pesedist al României (în multe aspecte, întemeiată!) sună ca o înjurătură de răspuns într-un moment în care o parte importantă din populație dă semne că s-a prins de cîrpeala și stupizenia deciziilor liberale, că s-a plictisit de recitările penibile ale ciumăfăilor aduse pe post de miniștri. Dar, cel mai grav, poporul a început să simtă și să se sature de goliciunea bolovănoasă a președintelui, de ineficiența și lenea lui, de sărăcia sa ideatică, de gîndirea sa politic rudimentară, de aerul răzbunător de căprar mînios, folosit pentru a conduce, de disprețul față de problemele populației și de slugărnicia europeană la care supune populația și instituțiile statului.
Klaus Iohannis s-a întors brusc la rețeta atacurilor electorale, conform cărora banditismul regimului Traian Băsescu (cu grupul PD cu tot) plus cei cinci ani de răfuială gestionată de Noua Securitate (SRI plus DNA) sunt un Paradis politic față de banditismul mandatelor Iliescu- Văcăroiu- Năstase. Gîndirea lui Klaus Iohannis nu poate trece de această afirmație înfiptă ca un piron în scoarța sa cerebrală, lucioasă ca mărul lui Newton. De data aceasta, bradul nostru vorbitor a sărit de la simpla răceală la „perioadă dificilă, care va marca, la scară istorică, nu doar România, ci și întreaga omenire”.
În Săptămîna Patimilor, ca un strănepot al lui Marx, Klaus cel Mare se gîndește „să separăm clar ce este bine și ce funcționează de ceea ce nu este în regulă și nu funcționează”.
De bună seama că el se include, cu liberali cu tot, la „ceea ce funcționează”, în vreme ce restul României trebuie re-adus „ în fața oglinzii a decenii de guvernare a României conform mentalității «lasă, merge și așa, rezolvăm data viitoare, să facă alții». „Astăzi, vedem clar efectele dezastruoase ale acestui mod toxic de a gândi și de a acționa, care ne-a ținut în loc zeci de ani”.
Care să fie diferența între „un mod toxic de a gîndi” și un alt mod de „a nu gîndi mare brînză”? Modul toxic ar fi cu siguranță reprezentat de PSD, în vreme ce, gîndirea ineficientă (pe care o putem socoti tălîmbă, dezlînată, tembelă) de adversarii săi? Mai simplu și mai clar! Modul toxic este periculos prin banditism. Modul dezlînat, prin prostie!!
Și, mai zice președintele furios în această Săptămână Mare în care el se împiedică mai mult de Guvernul său și de incorerența instituțiilor păstorite, că:
”Oamenii politici sunt primii care vor trebui să se schimbe și să înțeleagă că așa nu se mai poate.”
De ce să se schimbe toți și Klaus Iohannis să rămînă cum este? Cu ”noroc” la meditații, cu proprietăți și cu o nesfîrșită criză de idei politice folositoare?
Tot el zice că „schimbarea va fi însă imposibilă, din păcate, în cazul acelor politicieni care, chiar și în aceste zile dramatice, se gândesc doar la beneficiile lor electorale și, după ce au distrus în ultimii ani bugetul României”.
Îi înjură Iohannis pe pesediști sau își dă singur palme? Acuzațiile sunt valabile în egală măsură și pentru bietul Orban și al său Cîțulică! Chiar și pentru Klaus Iohannis, căci dînsul era mort după anticipate și a paralizat România pentru niște alegeri care să-i aducă putere de Kaizer!
Ascultîndu-i scrîșnelile politice, nu ne rămîne decît să ne întrebăm dacă nu cumva răbufnirile și contondențele de comportament nedemocratic ale președintelui nu cumva vor „periclita viitorul României pentru că o majoritate parlamentară lipsită de orice legitimitate votează astăzi, populist, măsuri care nu au nicio susținere economică. Este complet imoral să punem pe umerii generației tinere factura de mâine a unor măsuri aberante promovate de niște iresponsabili“.
Geaba se crede Klaus Iohannis mai deștept și mai breaz decît Ciolacu, Olguța Vasilescu și Paul Stănescu. Și ei sunt la fel de legitimi ca și el. La IQ nu se vede diferența! Și ei, ca și președintele, pun pe umerii generației tinere factura de mîine. Unii, prin șmecherie, alții, prin prostie. (Se poate considera la ce atribut dorește).
Roșu pe bot de sîngele răzbunării politice, Klaus Iohannis ne-a mai spus, în Săptămîna Mare, că:
”Am făcut un apel insistent încă de la începutul crizei generate de epidemie către toți politicienii să abandoneze discursul demagogic și să nu încerce să câștige capital electoral din suferința oamenilor. Este inacceptabil și revoltător să îi vedem dând lecții astăzi pe cei care au lăsat spitalele fără resurse, care au gonit oameni competenți din țară, care au distrus sistematic întregi sisteme de servicii publice”.
Politic, Klaus Iohannis nu are nevoie de Constituție și de legi. Lui îi sunt suficiente doar „sfaturi, idei, implicare sau soluții constructive”….„Orice gest și atitudine contrară recomandărilor specialiștilor reprezintă o inconștiență care poate avea consecințe tragice!”
”Cetățenii înțeleg și sunt convins că, indiferent de opțiunile lor politice, răsuflă ușurați că România nu este guvernată astăzi, în context de criză profundă, de o coaliție care avea drept prioritate furtul din bani publici și fuga de răspundere”. Căci proștii de acum sunt curați ca lacrima și luptători ca Strîmbă-Lemne!……
„Nimeni dintre cei care, în această perioadă dificilă, au făcut nereguli nu trebuie să stea liniștit, crezând că va scăpa de brațul legii”.
Și, iarăși mă tem, că ar trebui să se gîndească și Klaus Iohannis la el însuși. Nu numai hoția este infracțiune! Brațul legii ar putea ajunge și la înălțimea sa de aproape doi metri!
(I): @Charlie : Am sa caut, sa-mi aduc aminte de narodnici (care nici mie nu mi-au placut: erau anarhisti, gena bine-nradacinata la rusi. Dar si la români. Ïl las deoparte pe Gherea, care, însa, a prins…), numai ca „revolutia mondiala” le precede: Revolutia Franceza de la 1789 voia sa fie mondiala, si Napoleon I, o Europa franceza, fata de Imperiul Britanic, o lume anglicizata. „Komintern”-ul nefiind decât o palida copie a „mondialismelor” altora. Vezi si SUA ale lui TRUMAN, Eisenhower, ba chiar si-ale duplicitarului de Kennedy, „eroul”. Ale lui Carter … BUSH-OBAMA: SUA actuale, adica, pe post de URSS kominternist. Manifestul lui Marx al Partidului Comunist fiind numai la 1848, DUPA VICTORIA (sângeroasa a) Revolutiei Franceze de la 1789 si razboaiele nepoleoniene. O Europa deja-n miscare. RAZBOAIELE (1870, WW1, WW2) actionând, însa, pe post de CONTRAREVOLUTII (si de-o parte, fiindca revolutiile franceza si bolsevica reusisera, în ciuda invaziilor straine si razboaielor civile, si de alta, „razboiul” fiind „preferabil comunismului”). Cine era „teroristul narodnic de nationalitate incerta legendat ca „polonez”? + ca n-ai dreptate cu „Revolutia facuta prin alegeri”. Ai vazut ce-a iesit din România dupa ’89 cu asa ceva. Pilsudski, un terorist (nu cred sa-i fi ajutat … pe japonezi…), fata de Lenin, impostor impotent. Având, însa, garda personala. Sa nu se afle-n ce hal de mumificare era înca dinainte de-a muri. Numai ca: fa abstractie de „lideri”, care, NESPTIJINITI de POPOARE, n-ar fi fost în stare de nimic. Exemplul legionarilor si-al lui Antonescu-n România.
@ALCIBIADE
el nu are 66, 66 decat din cei prezenti la vot, in realitate 33% din neamul lui medelin bot, f badita, m ceaeusescu, angioaia de ploiesti, orbani, slinute, rsaluce, raresi,
Brațul legii ”ar TREBUI să ajungă” nu că ”ar PUTEA să ajungă”…!!!
Japonia, „Rollason” nu a detinut de la inceputul sec 20 decat intermitent Manciuria, respectiv parti din Manciuria mereu in contrapartida rusa, asa ca Basmul cu China japoneza pica in lamentabil. Eu fac diferenta dintre China generica si cealalta China bolsevica, ca si intre poporul chinez si asasinii bolsevici contra umanitatii ai poporului chinez, fapt pe care tu il ignori, cum ignori cele peste un miliard de victime ale lui Lenin si Mao, invatacelul sau din Comintern. China bolsevica a ajuns la varful cresterii economice bazate pe furt de tehnologie si invadarea Mapamondului cu marfuri de proasta calitate si ieftine datorita cruntei exploatari la care e supus…poporul de catre miliardarii bolsevici chinezi.
Termenii pe care-i folosesc nu sunt proletcultisti ei fiind curenti pana in 1965 si apoi scosi pentru stergerea urmelor genocidului marxist si eu ii folosesc pentru ca cititorii sa mearga inapoi in istorie la originile calamitatii numita ideologia si practica marxista! Bravo, Misule, imi spui tu mie cine sunt bolsevicii? Pai nu eu i-am insirat aici pe toti
din colhozuri si din Colhozul Bolsevic european? Numai ca tu ii vezi doar pe cominternistii lui ENGIE si nu e corect, toti
fiind, dar absolut toti, cu bube bolsevice in cap, pana la femei de serviciu, secretare ce incarca stilourile si soferi!
Cine a vorbit aici primul de Maniu cominternistul si secretarul lui si ofiter de legatura Coposul? Dar de Ratiu cu oficina
Congr. mondial al romanilor liberi sau de cominternistul Campeanul? Primii „capitalisti” ai Securitatii au fost clonati
la „liberali”, ailalti ai lui Ilici Genocid fiind clonati ca „baroni”, dupa care baronizarea s-a generalizat. Ti-am tot spus-o amesteci evenimente si personalitati intr-un HALOIMES monumental la care vad ca nu renunti oricate catastrofe ne rezerva bolsevicii. In vrianta „ileana” dadeai semne de trezire…
„Rollason”, iti repet, Cominternul ca partid comunist mondial a existat in forma concentrata cu mult inainte de primul macel bolsevic mondial, in 1919 fiind oficializat in Rusia sovietica(si atunci a avut loc in secret absolut, mult mai tarziu fiind informate tarile occidentale si asta numai pentru ca FONDATORII ERAU AGENTI DUBLI!) cum bolsevismul in forma narodnica si anarhista a existat inainte de a se crea oficial partidul lui Lenin din SDAPR-ul existent din anii 1890. Indivizii care au creat PC-urile si Cominternul nu se „nascusera” atunci comunisti, ei actionasera in partidele social-democrate si socialiste fiind comunisti ai aripilor de stanga. Si aripile de „dreapta” erau comuniste prin programele ce prevedeau nationalizarea bancilor, a economiei si latifundiilor, dar jucau rolul „legalistilor” pentru accederea in forul suprem ca deputati subminand democratiile din interior. Despre teroristul narodnic de nationalitate incerta legendat ca „polonez” am vorbit, ca si de rolul sau in declansarea razboiului ruso-nipon din 1904-1905 si in infrangerea Rusiei prin actiuni ca agent nipon si german. A predat planurile militare ale Port Arthur si existenta navelor de razboi din port niponilor care au scufundat vasele blocand portul care a cazut dupa lupte grele si a transmis pozitia restului flotei ruse
care a fost integral scufundata. Pilsudski era membru al grupului lui Lenin si a prilejuit japonezilor cucerirea Coreeiei!
ps @Charlie: Arunca-ti la gunoi adresarile proletcultiste, cu „dusmanii de clasa”, „bolshevici”, „kominternisti”, care-ti strica mesajele. Si nu mai încurca nici epocile istorice : Kominternul fiind rezultatul imediat al WW1 si-al caderii a doua imperiii de limba germana (Austro-Ungar si German, din care facea parte si Polonia) si-a Imperiului Tzarist (din care facea parte si Polonia). „Bolshevicii” dracului: periculoasa pentru Europa a fost Polonia descendenta Republicii celor Doua Natii, cu Pilsudski si Intermarium-ul lui fascist, si deja „traditional” polonez. Din cauza Poloniei abia rasarite, însa construite de nemti si din cauza nemtilor însisi n-a ajuns Europa Prima Putere Mondiala – fiindca si unora, polonezii, si altora, lui Hitler cu analfabetii lui de nemti civilizati, lamentabil sfâsiati de Intermarium – le-a trebuit razboi, distrugere. O Europa puternica nepriindu-le. Precum tembelilor din PE, Comisia … Europeana, si unor sefi de stat – de la Hollande-Merkel-Verhofstadt-tarile nordice -, la Johannis, si cu totii, agenti CIA + MI6, nu le prieste nici acuma. Si tu, ti-ai dovedi inteligenta daca n-ai intra-n jocul ultimului (pe ascendenta Basescu-Hossu-Longin-Coposu-CIA-MI6). Ai priceput ce-am spus? „Bolsevicii” ACOLO sunt, asa cum, de altfel, stii si tu. Orwell. Gândirea unica. Novlangua. Ministerul Adevarului. La care lucreaza si Johannis.
@Charlie : TU ai sarit în apararea Chinei – nu te mai preface si fi lup moralist -, si bine-ai facut. E PRIMA PUTERE MONDIALA si SUA & comp (falimentare, cu toatele: si SUA, si UE) se dau de ceasul mortii. China : stii c-a fost ocupata de japonezi între cele Doua Razboaie Mondiale. Japonezi care-au comis, si-acolo, genocide. Asa ca n-ai nici un motiv si nici de ce sa-ti fie rusine sa fii pro-chinez. Plus ca tipii au o arta populara superba + scrisul, înca din antichitate + matasea naturala + CHINEZARIILE, care, DINTOTDEAUNA au produs deliciul marilor curti (regale, imperiale) europene (Ludovic al XV lea al Frantei, Ecaterina a II a Rusiei, Friedrich II al Prusiei… toti au cel putin câte-un pavilion „chinezesc” si „chinezarii” – imitatii de obiecte chinezesti, între care, mobile -, pe domeniu). 2. Socialismul si comunismul NU sunt acelasi lucru. Socialism = privatizari (el a si distrus Europa). Comunism = nationalizari (el a construit-o dupa WW2. Socialismul, care se pretinde tot de stânga, si el, distrugând, însa, si industria, si clasa muncitoare (europene)) fiind (si recunoscând-o fatis, facându-si din asta, un titlu de glorie) dusmanul comunismului. Socialism = LIBERALISM si BURSA. Comunism = economie planificata. Si FARA bursa. Tipii nu-si introduc intreprinderile proprii-n bursele occidentale. Ca minima protectie.
Sa il analizam mai intai pe Ion Iliescu, cel care a preluat puterea printr-o varsare de sange de zece ori mai mare decat chiar cea savarsita de Ceausescu, care totusi avea ca pretext apararea ordinii constitutionala de atunci. Iar pana in prezent, desi Iliescu este plin de sangele martirilor din cap pana in picioare, nimeni nu l-a judecat, fiind sub protectia PSD care este structura politica creata de puterea straina care l-a instalat pe Ion Iliescu la putere. Despre el cand mai vorbim? Sau pe el il lasam nepedepsit pe Pamant ca apoi sa ispaseasca vesnic in iad?
„ileana”, ai facut un pas urias pe care s-ar putea sa-l regreti ca fiind facut la nervi. Daca nu vreti sa ma intelegeti ca ce se intampla e o operatiune la scara mare a Securitatii care pe vremea lui Dragnea a fost in pragul prapastiei, de aceea treptat a recucerit toate redutele asa pseudodemocratice cum erau si a introdus legea cnutului. Daca eu ca antibolsevic am fost adus in situatia sa apar PSD-Ponta, de care sa ma dezic imediat in 2012 si apoi de PSD-Dragnea ar fi trebuit sa faceti efortul sa intelegeti dimensiunile pericolului pe care in orbirea dogmatica nu ati vrut sa-l vedeti si a trebuit ca acesti asasini sa arunce in lupta arma biologica, dar tot nu ati inteles de la inceput…. Va meritati soarta…
Iarta-l Doamne,ca nu stie ce face !E voie de la Domnul sa-si iubeasca aproapele ca pe sine insusi ? Par example pe bietul Livache,atat de aproape,dar cu sula-n coaste,vorba lui nea Nelu…Atat l-a iubit,ca si acum il pomeneste…dinpreuna cu pesedacii lui.
exceptional articol, bravo.
Ganditi,va ca totusi patile catolic ,a trecut ,acum are voie da spuna orice
Titlul se potriveste incredibil de bine???!
până una-alta,prezidențiale iese la ora 14 precum cucul sa ne cante zilnic panseurile…adică,ce visează noaptea… îmi aduce aminte de băsescu care zbiera in urechile noastre la ora 18…și așa trag concluzia că sfătuitorii din spate sunt aceiași,cu aceleași idei lipsite de sclipire …că și ,,tradiția,,cu lumina sfântă care trebuie adusă de la ierusalim și data oamenilor…tradiția din 2009 de la flutur și pdl cumva? aștept să se scrie cu oi pe dealuri…așa că vom vedea multe de acum…
Toleranta poporului roman a fost luata drept prostie,iar rabdarea a dus la intarirea asupririi.
Desi Republioca parlamentara, Ioahannis se comporta precum cancelara Merkel in regimul careia presul este simbolic si nici nu i se stie numele, la fel in Austria,el alegand ca sie un Macron crezandu-se in Republica presedintiala.Inca din primul mandat a dat semne de dictatura personala si nu poate fi uitata lasitatea Parlamentului, a PSD de a nu-l fi suspendat,politica prudentei fiind total inadecvata cu dusmanii declarati ai statului de drept,adica ai legilor.Luat la vale de betia puterii,nenumarate au fost avertismentele CCR de incalcari flagrante ale Constitutiei si Iohannis de la inceput la sfarsit ramane un analfabet al democratiei,al atributiilor ce-i revin,incalcate,bagandu-se sa fie tot-guvern,parlament, justitie si acum armata.Lui i-au dat nas un Adrian ANstase conlucrand cu el in marele furt de patrimoniu imens de catre FDGr,un Crin Antonescu dupa parerea mea un santajat ordinar si un tradator al PNL.Acum ,Johannis are cale deschisa pt.ca un Dragnea si un PSD au fost luati de val de securitate si au omis faptul d ebaza-suspendarea analfabetului in democratia romaneasca,absolvent al ocultei germane si mondiale.Practic impiedica mersul si dezvoltarea tarii, potrivit ordinelor.Vine si da lectii in fata scolarilor indisciplinati,admonestand,lenesul si traficantul de influenta pe cei care il „nemultumesc”.Totul este la pamant pt.ca el actioneaza in baza unui plan contra poporului romanesc.In saptamana patimilor,nu ne umplem sufletul de pacate cuvantand impotriva prigonitorilor nostrii de credinta,neam si traditii,pt.ca ura lor este impotriva Mantuitorului Isus Christos si trebuie sa ne aparam spunand Cuvantul sau de Inviere,pentru binele general.
Descriere corecta, dar nu uitati ca romanul are o vorba: „decat cu un prost la castig mai bine cu un destept la paguba”. Culmea e ca in situatia lui Iohannis nu e vorba de niciun castig…
ps, @Nistorescu : Johannis are dreptate sa se refere la distrugerea, de catre socialisti, a României. Numai ca individul n-are idee de regulile retoricii clasice, de Cicero. Nu-i, adica, decât un mitocan incult. Inert si inept. Altfel, n-ar fi apucat de logoree: „periclita viitorul României pentru că o majoritate parlamentară lipsită de orice legitimitate votează astăzi, populist, măsuri care nu au nicio susținere economică.“. 1. daca parlamentul are majoritate socialista, Johannis-prost-si-provocator-ordinar-care-ti -faci-singur-discursurile-n-ai-nici-o-echipa-la-Cotroceni, ea e rodul ALEGERILOR. Stii ce-s alea ALEGRI, JOHANNIS? NU. Tu nu stii decât ce-s LOVITURILE DE STAT. Vulgaritatea si forta. Forma FARA FOND, incultule, FOMA FARA FOND de care vorbeau si Eminescu, si Maiorescu pe care nu i-ai citit. 2. masurile votate de majoritatea parlamentara, pot, cel mult, sa n-aiba „sustinere FINANCIARA”, nu „ECONOMICA”, asa cum spui si scrii (aiurea). Orice masura economica „populista” (adica-n INTERESUL POPORULUI. Ori poporul nu-ti miroase bine? esti à la Ursula von der Leyden, si tu?) e binevenita, amice! apropo, ce-ti face aliatul în distrugerea tarii, Nastase Adrian, coautorul cu tine al „legilor” „privatizarii” si „restituirilor” ? tot liber? tot liber? nu-i la Jilava?
@Radu Humor : nu. Johannis (adica spionii lui din cancelariile Europei occidentale) stiu ca-i vorba de proiecte, în ultima vreme avansate spectaculos, de schimbari de substanta în functionarea UE (daca supravietuieste) si-a economiilor continentului, care trebuie sa-si redobândeasca suveranitatea. Pacatele tipului fiind, însa, 2: 1. spionii nu-i sunt infiltrati în cortexul liderilor decidenti al Europei. 2. el însusi n-are minte decât sa copieze. Si, deocamdata, nu stie ce. De unde si „proiectul” … genial al tipului „să separăm clar ce este bine și ce funcționează de ceea ce nu este în regulă și nu funcționează”. Numai ca tatucu’ natiunii nici macar „ce functioneaza”-n România nu stie. Diferenta colosala fata de Stalin. Care stia ca URSS avea nevoie de industrie si de performante agricole. Johannis nefiind în stare decât sa-i devasteze, României, patrimoniile : de la arhitectura, la bogatiile solului (padurile) si subsolului (aur, petrol, gaze…).
Mesajul meu anterior a fost un pic ambiguu. Domnul Nistorescu l-a ilustrat perfect pe Iohannis, ca sa
fie clar.
Creti, no, idul de rotire a cadrelor Secu, „Alcibiade.Batracianul din Balta Brailei”, repeta sardonic ca sa irite nuferii monumentala im beci litate cuu 66,66% votanti STA ai Anti Hristului si pentru a nu se dezice ii mai trage o diversiune, cu „revolutia” unde precis a fost terorist declarat ceausist ca sa se poata aranja un asasinat bolsevic cu acte in neregula!
Numai un fals „revolutionar” si inca pe deasupra „judecator Tamp” mai poate vorbi de „revolutie” dupa 30 de ani de la LOVITURA DE STAT KGB! Faptul ca scapa adevarul despre Anti Hrist e o chestiune de dogma marxista pura care nu admite jocul de-a „capitalismul” al camarazilor securisti legendati pe „dreapta”, dogma marxist-genocidara a lui Ilici Genocid, aia cu
„scrobirea idealurilor”, dar spune acest adevar partial si la ordin superior, pentru ca nu a comentat niciodata despre diversiunile Securitatii, macar de dupa 2014, daca nu si dinainte, un oracait nu s-a auzit de la brotac despre REBELIUNILE GUVERNAMENTALE ale CARTITZELOR secu in PSD sau de partidele de buzunar tot ale Securitatii, ALDE si Pro romania nepotului
de GRU-ist Del Ponte si facaturile lui la ordinul lui Baseala si a mostenitorului pe linie dinastica stalinista!!!
Batracienii oracaie la Luna aceleasi triluri raioase…
ha ha ha
ora 12:40, omul negru a venit… ordine si disciplina! a doua intrebare o omoara pe prima pt ca induce prezumtia de nesinceritate. raspunsul e continut de intrebare.
ha ha ha desene animate…
Typ, poate ne spui si noua cum suna „glasul dreptatii”? Nu crezi ca esti un manipulat de stirile de genul asta din ziare?
Fratilor, sa ne ridicam toti glasul dreptatii si sa-l alungam de la palatul Cotroceni pe acest ticalos, care pur si simplu ii umileste pe romani si urmareste distrugerea Romaniei!
Magistral, nea Cornele!:
De ce să se schimbe toți și Klaus Iohannis să rămînă cum este?
Urmași ai marilor lupi ce urlau cândva la cer, din vârfuri de munți cu codri milenari, astăzi lupii tac și schelălăie javrele a neputință și micime! Când tac lupii, se aud jigodiile pechineze scheunând, mârâind și gudurându-se laș în fața pârlacilor de aiurea, „din toate țările, uniți-vă!”, când nu pot mușca pe la spate! Halal neam, ce nu reușește strategii pragmatice de a ieși din situație, din încercuire, decât scâncind!