Televiziunile noastre de știri, fără excepție, cu Antena 3 în frunte și cu Radu Tudor port-drapel, fac zilnic o propagandă deșănțată în favoarea războiului, conform „to do list”-ului american. Ascultîndu-le pe fătucile devenite peste noapte analiste militare, îmi dau seama de inconștiența lor și a credulilor lor telespectatori.
Majoritatea, ca și mine, nu a trăit ziua de 4 aprilie 1944, cînd Bucureștiul a fost bombardat de anglo-americani, căci cei mai mulți dintre noi, cei de azi, ne-am născut după această dată. Avem însă la dispoziție o arhivă bogată a acelei zile, pe care nimeni nu ne împiedică s-o consultăm pentru a înțelege ce este cu adevărat un război. Iată un articol din presa vremii, din care aflăm ororile acestor bombardamente:
Pînă anul acesta, ziua de 4 aprilie era comemorată în presă prin articole corecte, cum este și cel publicat de „Evenimentul zilei” din 4 aprilie 2019, semnat de Cristian Istrate, în care citim ce s-a întîmplat în acea zi neagră:
„În jurul prînzului, aproximativ 220 de bombardiere B-17, numite și „fortăreţe zburătoare” şi peste 100 bombardiere B-24 Liberador, au intrat în spaţiul aerian al României, venind de la Baza Aeriană de la Foggia din Italia și în scurt timp au fost deasupra capitalei României.
În Gara de Nord se aflau cîteva sute de moldoveni refugiați din zona Moldovei, care urmau să fie repartizaţi în diferite locaţii din Bucureşti şi din provincie. Printre ei erau mai ales femei, copii şi bătrîni…
În momentul în care s-a dat alarma, aproape toţi au rămas în vagoane, deoarece nu aveau unde se adăposti, iar dezastrul a fost total. În urma bombardamentului, au murit majoritatea acestor refugiați”.
Anul acesta nu s-a mai întîmplat la fel, căci ziua de 4 aprilie a căzut chiar în timpul războiului din Ucraina, cînd toate televiziunile arătau urmările bombardamentului Rusiei asupra unor localități din Ucraina, subliniind victimele civile și clădirile care nu aveau nici o legătură cu țintele militare!
Adică exact ce s-a întîmplat în 4 iulie 1944 în București, în timpul bombardamentului anglo-american! Din articolul citat aflăm și urmările bombardamentelor anglo-americane:
„Bilanțul oficial consemnează un număr de 2942 de morți, peste 4000 de răniţi și peste 55.000 de oameni care au rămas fără adăpost. Istoricii consideră că bombardamentele americane nu aveau nici o justificare logică, deoarece a fost măcelărită populaţia civilă, lipsită de apărare”.
Iată de ce, slugarnică cum a devenit, presa din România, cu foarte mici excepții, s-a adaptat pentru a nu-i supăra pe americanii care au decis „narativul” ce trebuie urmat ca propagandă și a uitat de 4 iulie 1944!
Scuzați-mă că mă scuz! Nu sînt anti-american, nu sînt pro-rus, nu sînt admirator al lui Zelenski și nici al lui Putin! Sînt doar un biet jurnalist care își permite luxul să se întrebe: oameni buni, sîntem normali la cap?
Înțeleg că, de ani de zile, avem o clasă politică de tot rîsul, că nu mai avem oameni de stat, ci doar profitori de funcții, că nu mai avem presă, ci doar un cățeluș de companie al Puterii, oricare ar fi ea, dar nouă, oamenilor simpli, ni s-au atrofiat și ultimii neuroni?
Cum e posibil să ne afișăm ca partizani ai unuia dintre combatanții acestui război din Ucraina, fie de partea lui Zelenski, fie de partea lui Putin, fără să ne punem întrebarea: care este treaba noastră în acest conflict? Nu avem noi precedentul unui asemenea partizanat, cînd am fost ba de partea nemților, ba de partea rușilor și americanilor, pentru ca, la sfîrșitul războiului, să fim declarați ca fiind de partea învinșilor și să plătim 50 de ani despăgubirile pentru niște decizii nesăbuite?
Nu știu ce să zic! Mă uit la televizor, vorbesc cu oamenii și îmi dau seama că murim de dragul de a ne băga în seamă, deși nu e treaba noastră, ca țară mică, aflată la confluența unor interese ce ne depășesc.
Și, cînd mă gîndesc că noua generație, extinsă la cei care au pînă în 45-50 de ani, are impresia că un război mondial seamănă cu un joc pe calculator, în care, dacă ți se iau toate viețile, dai reset și o iei de la capăt, îmi dau seama că pentru cei mai mulți dintre noi spectrul războiului este doar un joc!
De aceea, ne comportăm ca niște copii, deși jocul acesta este unul real, extrem de periculos, de care ar fi fost bine să ne ținem departe. Se pare însă că nu ne vom trezi decît atunci cînd prima bombă va cădea în curtea noastră, ca în acea zi de 4 aprilie 1944. Că nu mai vine de la anglo-americani, ci va veni de la ruși este doar un amănunt bun de analizat de istoricii altor generații care vor veni „după”. Dacă va mai exista un „după”!
Pînă atunci, constatăm că ne îndreptăm voioși și inconștienți către infernul acestui război, ca și cum ne-am bucura că vom putea fi martorii Apocalipsei.
@Miruna
Miruna, remarca ta este absolut corecta, nimic nu o poate contrazice pentru ca sunt fapte. Stirile despre fapte pot fi ascunse de o presa ticaloasa, dar faptele exista.
Si daca esti un vecin cinstit,imi spui la gura sobei,intr-o seara ce motiv ai avut sa ucizi bastinasii de etnie rusa timp de 8 ani,altfel,de unde sa stiu care este diferenta intre a fi vecin cu tine sau cu rusul,pare ca sunteti la fel de criminali.
Crocodilule,ti-ai facut casa si regulile tale sau te-ai lasat influentat de straini sa-ti faci o casa de care ei aveau nevoie,regulile si planurile ti le-au servit ei,interesul tau a fost doar sa incasezi niste comisioane grase sau chirii babane din imprumutarea spatiului locativ pentru interesele „amicilor”,nu prea ortodoxe din moment ce banii ti i-ai protejat in offshoruri si ti-ai asigurat si domenii vaste in Occidentul prieten. Interesul pentru casa din Ucraina pare a fi ceva tranzitoriu,prezenta ta in relatia cu Ucraina pare a fi una temporara fara intentia de a fi proprietar cu acte in regula in casa care pretinzi ca este a ta. Vecinii,stiindu-te combinagiu de afaceri necurate,nestiind ce hram poarta anturajul tau netransparent si dubios,fiind ostil adesea cu neamurile lor.furandu-le sau profitand de parti din casa lor,nu aveau de ce sa-si puna piele in bat si sa o incaseze pentru tine. Afacerile necurate in care te-ai bagat singu,singur sa ti le rezolvi,nu sa scoti castanele din foc prin mana lor! Daca eu ma smardoiesc pentru tine si mi se trage un glont in cap,nu-mi ridici statuie,ba o sa spui ca de bunavoie m-am implicat unde nu-mi fierbea oala.
@gelu
Atrag atentia asupra altui aspect, tu sigur vei intelege. Ucraina este un stat satanic. Nu este o presupunere, simbolistica vorbeste, stema Ucrainei este tridentul satanei, din timpul regatului khazar care avea aceeasi stema. Nici o tara nu pune ca stema de stat simboluri satanice, decat daca apartenenta lor la satanism este reala.
Intotdeauna m-am (cica, editat) pe limba voastra impuțită pe care scrie ”servus”. Sa fiti voi sclavi, prostilor servitori.
Logica se rupe intre cunosterea de catre SUA a situatiei tarilor ocupate de nazisti, pe de o parte si bombardamentele Bucurestiului, pe de alta parte.
Nu doar ca Blestematzii Anglo-Saxoni din SUA au inarmat Turcii la 1877 ca sa ucida Romani dar cand totushi aliatzii lor musulmani au pierdut Blestematzii Anglo-Saxoni din SUA nu au recunoscut independentza Romaniei shi au promis sa trimeata armata SUA sa „elibereze” Dobrogea de sub „jugul” Romanesc.
@ Anonim , poate ca eu confund „epocile ” asa cum le definesti dumneata . Acum ma intorc in timp si descopar o alta „iepoca „: aia cind corabiile unchiului Sam aduceau africanii si-i vindeau prin cele tirguri drept sclavi.Punind face to face iepocile ,cum le vezi dumneata Anonimule ? Nu mai sunt „negrii „-africanii sclavi ci noi est si central europenii.Bunicii si tata au murit asteptind „anglo-americanii „… Daca ar fi trait si ar fi vazut ce se intimpla si mai ales pupincuristii de azi care au luat locul celor ai muscalilor , ar fi murit a 2- a oara . Da ,noi traim in alta „iepoca „sclavagista si-l ridicam in slavi pe „marele Licurici „. Nu ca muscalii ar fi fiinte mai „ievoluate „. Ei sunt ce au fost mereu – lupi de stepa , lupii suri( coyoti cum le spun amerlocii )
Foarte multi ingrijorati pe aici…..astia sunt primii la vama catre Occident.
Cred ca nu toti au logica fracturata, cei mai multi banuiesc ca presteaza contra cost. Ma adresez celor dintai, cu ultimii nu ma incurc.
Asadar, prin anii 1990 mi-am facut o casa. Casa mea, regulile mele, da? Au fost de acord toti vecinii. In anul 1994, mi-am scos gratiile de la ferestre, pentru ca toti vecinii mi-au zis ca nu o sa intre neinvitati in casa mea. Ba mai mult, s-au anjajat in scris sa faca asta.
In anul 2014 vine unul si intra in curte si pe geam, în camara. Am strigat, am protestat, m-am agitat, dar degeaba. Ceilalti vecini se faceau ca nu baga de seama.
Acum, acelasi vecin, a intrat in dormitor. Imi bate copiii si imi f.te nevasta. Pentru ca asa vrea muschiul lui. Iar voi, ceilalti, stati pe margine si comentati si filozofati, incapabili sa intelegi ca maine vei fi urmatorul.
Dacă ar fi să vorbesc despre inconştienţa cu care omenirea se îndreaptă către război aş da exempul Primului Război Mondial
@eba lu’tata petrov: Confunzi epocile si faci un talmes-balmes.
Intr-adevar, implicarea americana in Vietnam, din perspectiva timpului, apare ca o mare eroare, intrucit, atunci, comunistii aveau mare priza la mase. Ei dusesera greul luptei antijaponeze si nu doreau deloc sa-i vada pe colonialistii francezi venind inapoi dupa alungarea ocupantilor japonezi. Gafa americanilor a fost aceea de a incerca crearea unui stat necomunist basindu-se pe burghezia compradora locala, care colaborase cu ocupantii francezi si erau gata sa o faca si cu cei americani. Neexcelind deloc prin calitati morale ci doar prin interese de clan, fiind si urita de masa poporului vietnamez, aceasta a creat un regim compromis de la bun inceput, care nu avea cum sa supravietuiasca. de cealalta parte, SUA nu voiau sa vada comunismul explodind in toata Asia. Cine a avut dreptate s-a vazut dupa decenii: comunismul a fost abandonat practic de insasi elita comunista iar statele care au beneficiat de suportul american, chiar daca asta a insemnat prezenta militara nu totdeauna dorita, au un standard de viata superior celor care au mizat pe modelul comunist.
Irakul, Iugoslavia, Libia, Afganistanul tot gafe sint, fara a mai fi acum scuza stavilirii comunismului, nici macar a terorismului. Aceasta insa nu justifica in nici un fel actiunile Rusiei in Ucraina, din contra armerita sa-i serveasca de exemplu.
Aventura rusa ne intereseaza direct. Rusia deplin victorioasa nu se va limita numai la Ucraina, ci va viza in primul rind spatiul romanesc, chiar si dincoace de Prut si Dunare. Acest aspect se pare ca iti scapa.
Eu vorbesc (DOAR)despre CEI care au EXPERIMENTAT si UTILIZAT (DEJA) arme nucleare in RAZBOI (WWII) !!!
La acea natie ma refeream !!!
Ca sa impiedice un WWIII (in criza rachetelor din 1963), JFK si fratele sau, au ALUNGAT pe toti GENERALII (SUA si NATO) din Biroul OVAL, s-au INCHIS singuri in acel BIROU, si au VORBIT la telefon, DESCHIS si DIRECT, cu PARTEA cea RUSEASCA (Hrusciov) despre CONSECINTELE cele CUMPLITE a unui EVENTUAL WWIII ! Si s-au inteles pentru RETRAGEREA (concomitenta a armelor NUCLARE).
CONSECINTELE acestei PACI (din cursul RAZBOIULUI cel RECE) le stim cu TOTII …
JFK si fratele sau au fost ELIMINATI (fizic) de catre GRADATII cei SUA si NATO ! Iar Hrusciov a fost DEMIS de catre PCURSS !
ASTAZI, din PACATE, NU mai poate EXISTA un ASTFEL de DIALOG … COERENT … intre un SENIL si un NEBUN !!!
Asadar …
@ Adrian -„dezastrul umanitar „produs de putin este cumva mai mic decit cel produs de amerloci in ,hai sa spunem unde au fost ultima oara AFGHANISTAN . Nu-s rusofon ,dar folosind dubla masura devenim egalii celor ce produc aceste dezastre umanitare fie ei rusi sau americani. Daca amerlocii s-au dus in Vietnam ,Libia ,Siria ,Yugoslavia ,Iraq ,etc au fost buni ,nu ? Daca rusii s-au dus in Georgia ,acelasi Afghanistan ,Turkmenistan si mai nou in Ukraina ,e rai ,n-asa ? Of course , „generatia Rambo „… V-a dotat natura cu creier ,inteligenta de ce nu ginditi cu capetele voastre ? Puneti botul la propaganda .Ce ar fi sa iau de buna stirea ca un general canadian a fost capturat la Azovstal ? Sau cu „fantoma „care a doborit 40 de avioane rusesti ( a fost data dezmintire de catre ucraineni ca a fost Fake) ? Ginditi ca de asta ne-a dotat natura ,creatorul cu ginditor .
@gelu: eu sunt criminal sau psihopatul tau de Putin care a atacat o tara si a provocat un dezastru umanitar nemaintalnit pana acum? Consecintele acestui dezastru nu privesc numai populatia ucrainiana ci se vor vedea si in aprovizionarea cu cereale a multor tari din Africa care nu vor avea de unde sa se aprovizioneze. Ti-am mai spus, dar capul tau de rusnac nu vrea sa priceapa: Ucraina nu poate invinge militar Rusia. Nu are puterea militara de a ocupa imensitatea aia de tara. In schimb le poate provoca rusilor pierderi atat de grele incat sa se retraga inapoia granitelor lor. Nu ar fi prima oara. Au mai patit-o si in Afganistan. Deci ostilitatile se pot incheia foarte usor. Tot ce trebuie este rusii sa faca stanga-nprejur. Cat despre ajutorul pe care-l dau tarile civilizate Ucrainei in lupta ei contra mujicilor este abolut normal. „Este de ajuns ca oamenii buni sa nu faca nimic pentru ca raul sa triumfe”. Putin nu este singuriul detinator de arme atomice si stie foarte bine ce s-ar intampla daca ar folosi arma atomica impotriva unui stat NATO. Chiar atat de nebun nu este. Iar eu nu sunt pro-american ci sunt doar anti-rus. Ceea ce fac acum rusii in Ucraina este un jaf la nivel monstruos cu acordul si sprijinul autoritatilor ruse pana la cel mai inalt nivel.
Au furat din casele oamenilor electrocasnice si le vand la talcioc in Rusia, au furat combine agricole de la reprezentanta John Deer din Melitopol si le-au trimis in Cecenia la 1000 km departare. Astea nu se baga in buzunar ci au avut la dispozitie logistica (camioane) si acordul autoritatilor ruse ca sa le transporte peste hotarele Ucrainei. Partea frumoasa ca nu pot folosi combinele ( au fost blocate de producator de la distanta) Si mai vorbesti de altii ca fura.
@Adrian/Bati campii cu gratie, alimentarea cu arme a conflictului de catre USA si unele tari NATO duce in mod inevitabil la generalizarea conflictului si se va termina cu un razboi termonunuclear. Cu armele occidentului se omoara rusi si ucrainieni deopotriva deorece avand arme ostilitatile vor continua. Dar mintea te de criminal nu poate sa inteleaga asta. Esti asa de dornic sa-l ajuti pe Zelinsky du-te si lupta cu arma in mana in Ucraina si nu mai pierde timpul pe forum facand propaganda de doi bani. Cum crezi tu ca rusii avand 6.000 de focoase nuclere se vor lasa infranti de cruciada Occidentului pe mana ucraininilor impotriva lor? In rest ai dreptate Zelinsly e un psihokat khazar care vrea ca ucrainienii sa moara, el sta ascuns in buncar si face pe viteazul. Si bai pupator de amerloci in cascada daca tu-ti doresti ca razboiul sa continue si sa se extinde eu nu-mi doresc ca acesta sa continue tocmai pentru a nu fi si Romania angrenata in el cu efecte catastrofale pentru tara si noi, poporul. Si bai vuvuzea amerloca ai ceva de comentat comenteaza fara a mai incadra forumistii care nu gandes #Zelinsky ca tine ca filorusi. Vezi-ti de linsul tau si lasa-ne pe noi astia care nu gandim ca tine in pace. In mod sigur nu esti roman si te doare-n pix daca vom fi bombardati termonuclear de rusi.
Au fost razboaie minore de inceput a consolidarii Imperiul Satanic. Dar de la 1848 si pana astazi nu i-a mai atac nimeni pe propriu lor teritoriu si ei s-au tot dus peste altii ca sa-i omoare si sa le fure bogatiile. Imperiu asat satanic traieste din razboi si pentru razboi.
Pai a cui a fost Crimeea ca ai inceput ceva si nu ai terminat.Lamureste-ne pe noi,analfabetii astia mai batrani care am citit atatea carti de documentare si istorie ca nu ai atatea fire de par pe cap.Pana una alta imi pari cam incoerent .Care sa fie cauza?
Cand aliatii ne pisau cu aceste bombardamente cunosteau foarte bine ca Romania trateaza la Stockholm iesirea din alianta cu Germania nazista si continuarea razboiului alaturi de Natiunile Unite.Eu cred ca aceste raiduri aeriene au fost de fapt niste actiuni de pedepsire a poporului roman si a aliantei Antonescu-Hitler.Ca de obicei poporul roman a platit nota de plata cu mii de vieti si imense distrugeri.Teama imi este ca dupa 80 de ani sa nu patim la fel cand vad cati idioti de mai sus sunt fericiti la maxim ca atunci au pierit atunci mii de romani nevinovati.”Ai grija ce iti doresti ,s-ar putea sa ti se intample” spuneau niste oameni intelepti are numai sunt demult printre noi.Pe noi,cei ramasi,ne-au parasit demult inteligenta si intelepciunea.Va fi vai si amar de noi si urmasii nostri.
@ gelu. „…acestia niciodata nu au purtat un razboi in tarlaua lor cu alte neamuri.” Gresit. Razboiul de Independenta 1775-1783, razboiul de la 1812, cel cu Mexicul 1846-1848.
@Munteanu: numai muntean nu esti. Din 10 americani nu cred ca 7 stiu unde este Romania. Aia mai batrani poate stiu de Nadia si Ceausescu. Astia tineri, nimic. Si vrei sa spui ca americanii i-au inarmat pe turci in mod special ca sa ne omoare pe noi? cred ca ai o problema la mansarda.
@Marele Urs – ti-ar place sa fii mare urs dar nu esti decat un biet pisic care a baut soda caustica. Tu stii istoria Crimeii? A cui a fost aceasta peninsula? Ce s-a intamplat cu locuitorii sai? De ce este normal sa livrezi arme in zona de conflict? Simplu: sa ajuti un stat sa se apere in fata agresiunii unui psihopat. Stiu, tie lui gelu, axon si altor filorusi v-ar conveni ca ucrainienii sa depuna armele si sa se aseze in genunchi in fata psihopatului de la Kremlin. Uite ca astia sunt incapatanati si vor sa traiasca liberi in tara lor.
@Munteanu: Ai mai spus odata prostia cu inarmarea turcilor cu pusti americane, cind ti-am si atras atentia ca gresesti, fara insa a face efortul de a te informa. Fabricile americane livrau cui comanda, la fel ca multe alte intreprinderi de tot felul. Si Armata romana din acel timp avea in dotare arme de fabricatie americana, inclusiv arme cu repetitie Winchester, provenite din captura, nu automata cum spui tu in crasa ta ignoranta. De unde si pina unde l-ai scos pe Cosbuc poet antiamerican, cind atunci America abia era cunoscuta in Romania si nici nu avea relatii diplomatice cu ea? Pina una-alta, exterminatorii sint rusii, inclusiv de romani, prin ocuparea Basarabiei dar si in zilele noastre, prin razboiul provocat pe Nistru si cel din Ucraina.
Azi planul de la 1877 a fost infaptuit de Blestematzii Anglo-Saxoni din SUA. Dobrogea este ocupata de armata SUA shi Romanii sunt ieniceri in armata NATO. Romania este „republica bananiera” condusa de generalul nazist Augusto PinoCiuca, numit prim-ministru de Americani, care duce un „razboi murdar” impotriva Romaniei shi a poporului Roman, razboi care va continua pana cand totzi Romanii vor „dispare pentru totdeuna” cum s-a intamplat deja in America de Sud locuita shi ea de „inferiori” de „rasa Latina”.
La 1877 Americanii au inarmat Turcii cu pushca automata Winchester care a ucis multzi Romani la Plevna exact cum acum inarmeaza U-Krainienii sa ucida Romanii din Bucovina shi Bugeac shi in curand poate shi din Basarabia caci Americanii fac tot ce pot sa extermine poporul Roman numit de ei „inferior” de „rasa Latina”. La 1877 Romanii au invins aliatzi cu Rushii asha cum shi azi ar putea re-cladi Romania Mare tot aliatzi cu Rushii pe baza tratatului de la Lutsk incheiat intre Dimitrie Cantemir shi Petru cel Mare care garanta frontiera Romano-Rusa pe fluviul Nistru. Pe buna dreptate poetul anti-American George Coshbuc spunea: O n-am crezut ca omul in manie poate s-arunce atat de mult omor ca plumbii in deznadejdea lor curg rau dar azi le cred pe toate. Atunci ca shi azi „omul in manie” de la Casa Alba aduce Romanilor „atat de mult omor” caci „omul in manie” de la Casa Alba vrea acum ca shi atunci sa extermine poporul Roman numit de el „inferior” de „rasa Latina”.
Invatzatzi limba Engleza, cumparatzi un bilet de avion la New York, LA sau Chicago shi intrebatzi politicos primul American intalnit pe strada daca vrea sa extermine poporul Roman cum au fost exterminatzi deja Mohicanii. Ghinion ! El raspunde clar DA Romanii sunt „inferiori” de „rasa Latina” shi trebue totzi ucishi shi Romania re-populata cu Mormoni poligami Anglo-Saxoni. Americanul aflase din biserica shi ishi reaminteshte ca „Romanul” Pontus Pilat l-a ucis pe Iisus. Ala a fost Grec spui tu fara succes caci Americanul stie una shi buna: Romanii trebue totzi ucishi cum au fost deja Mohicanii. Dezamagit incerci cu un Afro-American care a fost sclav shi banuieshti ca va fi mai intzelegator cu altul de „rasa inferioara Latina”. Nici-o-nadejde ! Afro-Americanul a fost shi el spalat pe creier in biserica shi stie aceiashi poezie: Romanii trebue ucishi totzi !
Dupa manual Editat de colonizat tari proaste. Au pus presedinte strain, au facut televiziuni majoritar Editat, au penetrat la varf partidele cu oamenii lor sau catzei globisti santajabili. Serviciile penetrate si ele de editat. In 30 ani am avut 3 presedinti tot minoritari editat care au distrus economia.
ROMANIA nu va intra in Razboiul de reconstruire a URSS-ului .
NATO nu-i permite Romaniei sa fie sentimentala , eliberarea Moldovei se va savirsi ulterior .
PRESA traieste din vinzarea informatiilor gonflate , logica evenimentelor a cazut in banalitate .