Declaraţia de presă a Georgianei Hosu, şefa DIICOT, susţinută pe marginea ultimelor „descoperiri“ din „Dosarul Caracal“ trezeşte mari suspiciuni şi poate fi interpretată ca o nouă tentativă de manipulare a opiniei publice în cel mai controversat caz din ultimii ani. Georgiana Hosu a anunţat oficial că în acest dosar a fost reţinut acel personaj cunoscut sub numele „Fane”, care a lucrat şi chiar a locuit o vreme în casa lui Dincă.
Procurorii l-au reţinut pe „Fane” pentru acuzaţia de viol a Luizei Melencu în luna aprilie, susţinînd că au „probe suficiente, ştiinţifice şi testimoniale, pentru a formula acuzaţii oficiale faţă de acesta”.
Chiar şi avocaţii famiilor Melencu şi Măceşanu au subliniat ciudăţenia acestei declaraţii, căci, conform spuselor lor, au aflat despre reţinerea lui „Fane” de la televizor, deşi chiar în acel moment participau la audierea lui Gheorghe Dincă, iar în timpul audierii nici măcar nu s-a vorbit despre acest complice, astfel încît avocaţii să poată să-l interogheze şi pe acest aspect!
În opinia noastră, toate aceste ciudăţenii (reţinerea intempestivă a lui „Fane”, trimiterea către acele probe după şapte luni, faptul că nici avocaţii nu ştiau despre astfel de probe etc) ne îndreptăţesc să credem că, în realitate, această „informaţie-bombă” transmisă de DIICOT nu este altceva decît o nouă manipulare a opiniei publice!
Explicaţia vine din faptul că luna viitoare, pe 26 decembrie, este ultimul termen la care procurorii pot cere prelungirea mandatului de arestare pe numele lui Gheorghe Dincă, după care, pe 26 ianuarie, urmînd să fie pus obligatoriu în libertate sau supus altei măsuri preventive (arest la domiciliu sau sub control judiciar)!
Pentru a împiedica eliberarea lui Dincă din arestul preventiv, procurorii par să inventeze acum un dosar de viol, în care să emită un alt mandat de arestare! Dar, cum simpla recunoaştere a lui Dincă nu este o probă suficientă, procurorii l-au „găsit” acum pe acest Fane, pe care-l fac autorul principal al infracţiunii de viol, iar Gheorghe Dincă devine astfel doar complice într-un alt dosar decît cel al dispariţiei Luizei şi Alexandrei!
Cine citeşte cu atenţie Declaraţia de presă a DIICOT, va observa cîteva precizări care devoalează exact intenţia procurorilor. Iată cîteva dintre argumentele pe care le avem în vedere, citînd chiar din Comunicatul DIICOT, prezentat de Georgiana Hossu:
– 1. Comunicatul spune: „Sunt în măsură sa vă aduc la cunoştință, finalizarea dosarului până la sfârșitul acestui an”. De unde ştie Georgiana Hossu că acest nou dosar se va finaliza exact pînă la sfîrşitul acestui an, adică exact atunci cînd procurorii pot cere pentru ultima oară prelungirea mandatului de arestare pe numele lui Gheorghe Dincă? Această precizare ciudată nu e altceva decît asigurarea opiniei publice că Dincă nu va fi eliberat nici după ce expiră cele şase luni legale ale mandatului de arestare! Cu acest preţ, al terorizării familiei Luizei cu astfel de informaţii şocante?
– 2. Comunicatul DIICOT mai spune: „Inculpatul, în vârstă de 46 ani a intrat în atenția DIICOT încă de la începutul preluării cauzei la structura centrală, iar în acest moment, vă pot confirma că au fost administrate probe suficiente, ştiinţifice şi testimoniale, pentru a formula acuzaţii oficiale faţă de acesta”.
Păi, dacă „Fane” era de la început suspect, de ce nu l-au reţinut atunci, astfel încît să fie anchetat împreună cu Dincă, sub asistenţa avocaţilor celor două fete? Iar dacă e vorba despre „probele ştiinţifice şi testimoniale” pe care procurorii le-ar avea la dosar, probabil că anchetatorii au impresia că vorbesc doar cu proşti. Probele testimoniale sînt declaraţiile de martor, or cine erau martorii la acel „viol”, Dincă? Iar probele „ştiinţifice” n-au cum să fie decît eventuale urme de spermă găsite pe vreo saltea, dar cum se va face legătura acestora cu Luiza? Tot pe baza unei declaraţii de recunoaştere, ştiindu-se că Dincă însuşi n-a fost în stare s-o descrie pe fată?
– 3. Tot în Comunicatul DIICOT este descrisă chiar scena presupusului viol comis de „Fane”: „Acesta a ajuns inopinat în curtea imobilului, unde a observat victima sechestrată în autoturism. La explicațiile oferite de către inculpatul Dincă Gheorghe în sensul că victima este o fată pe care a adus-o pentru a întreține relații sexuale, inculpatul reţinut i-a solicitat acestuia să-i permită şi lui întreţinerea de astfel de relaţii cu Melencu Mihaela Luiza. În aceste împrejurări, pentru a-şi conspira faptele, inculpatul Dincă Gheorghe a fost de acord. Astfel, în aceeași zi, în camera unde dormea inculpatul Dincă Gheorghe, prin constrângere manifestată prin violență fizică și verbală, cei doi au violat-o pe tânăra lipsită de libertate”.
Nu ştiu ce logică au procurorii care anchetează acest caz, dar această descriere este absurdă. Cum, adică? „Fane” l-a surprins pe Dincă, avînd-o pe Luiza în maşină şi i-a cerut să i-o dea şi lui, iar Dincă, de frică să nu fie turnat la poliţie, acceptă s-o violeze amîndoi? Şi ce garanţie avea că, în acest fel, „Fane” nu devenea martor la violul său?
Ne amintim, de asemenea, că Dincă declarase anterior că Luiza ar fi venit de bună voie cu el acasă! Atunci de ce s-ar fi temut de „Fane”? Şi ar mai fi ceva: anchetatorii vor spună că Dincă răpea şi sechestra minore pentru a le oferi unuia ca „Fane”? Deci, nici o legătură cu reţelele de trafic de persoane sau cu militarii de la Deveselu, ci cu „Fane”, cel despre care procurorii spun că „este o persoana fără ocupație, fără pregătire, fără venituri şi fără un domiciliu stabil, cunoscut ca fiind consumator de băuturi alcoolice”?
Dacă Dincă s-ar fi temut că „Fane” îl putea demasca, l-ar fi ars pe el în butoi, ca martor periculos, nu pe Luiza, despre care declară că a venit de bună voie cu el!
– 4. În acelaşi Comunicat DIICOT este şi acest pasaj care devoalează toate suspiciunile faţă de acest dosar: „Aş dori să fac o subliniere foarte importantă pentru a evita speculațiile şi anume că, acesta nu este cunoscut cu antecedente penale şi nu există nici o conexiune între inculpat şi vreun grup de criminalitate organizată investigat de către DIICOT. De asemenea, până în acest moment, nu există nici un indiciu ori probă din care să rezulte că ar fi avut vreo formă de participație la comiterea infracţiunilor reținute deja în sarcina inculpatului Dincă Gheorghe. Cu alte cuvinte, inculpatul reținut astăzi nu este complice, instigator sau co-autor la săvârşirea celorlalte infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Dincă Gheorghe”.
Absolut şocant! Însăşi şefa DIICOT se face de rîs în faţa lumii, cînd spune răspicat în această fază incipientă a dosarului de viol comis de „Fane” că „nu există nici o conexiune între inculpat şi vreun grup de criminalitate organizată investigat de către DIICOT”! De unde ştie ce va rezulta din ancheta care abia a început? Sau sîntem în faţa aceleiaşi teorii vehiculate şi în dosarul lui Dincă, potrivit căreia nu trebuie să se ajungă la vreo legătură cu acele reţele care ofereau fete pentru militarii americani de la Deveselu?
Am observat că imediat după acest Comunicat DIICOT, prezentat de Georgiana Hossu, mulţi s-au repezit să-l certifice ca pe un text sfînt, pe care trebuie să-l credem, căci, nu-i aşa?, procurorii au totdeauna dreptate. Noi, ăştia mai liberi în gîndire, ne îndoim că acest Comunicat ar fi altceva decît o lamentabilă încercare de manipulare a opiniei publice, mai ales că, exact în aceeaşi zi, Secţia de procurori din cadrul CSM i-a anulat suspendarea procurorului Popescu de la Caracal, cel care le-a interzis poliţiştilor să intre în casa lui Dincă pentru a o salva pe Alexandra!
Au trecut mai bine de şapte luni de la dispariţia Luizei şi mai bine de patru luni de la dispariţia Alexandrei şi am face bine toţi să nu acceptăm închiderea oricum a acestui dosar doar pentru motivul că ne-am plictisit de subiect. Aici nu e vorba doar despre un infractor şi două victime, ci, mai ales, de felul în care acţionează instituţiile statului, riscînd să-şi piardă total credibilitatea, ceea ce este cu adevărat foarte grav pentru o societate normală!
Neîncrederea oamenilor în variantele susţinute de procurori în acest dosar exploziv ar trebui să pună pe jar şi instituţiile care administrează acest domeniu al Justiţiei, precum ministrul Justiţiei, Procurorul general, şeful DIICOT, Premierul şi chiar Preşedintele României, căci se observă multe semne de întrebare care conduc la ideea că nu se doreşte aflarea adevărului în legătură cu dispariţia acestor fete, ci muşamalizarea oricăror legături cu Deveselu şi reţelele de trafic de persoane.
Din astfel de operaţiuni sofisticate, mulţi bani ajung fie în campanii electorale, fie în buzunarele unora dintre cei care conduc instituţii ale statului. Cineva, însă, trebuie să destrame astfel de reţele şi să-i trimită pe cei vinovaţi acolo unde le este locul, nu să-i scoată la pensie, să-i mute prin birouri călduţe sau să-i repună în funcţii. Aici este vorba despre siguranţa cetăţenilor şi chiar de siguranţa statului, nu doar despre accidente iminente în funcţionarea unor instituţii!
Povestea cu acest „Fane”, folosit pe post de unealtă în ancheta „Dosarului Caracal”, arată că la DIICOT ceva este putred, că se pot face astfel de scenarii manipulatoare, menite să deturneze chiar şi o anchetă în care este vorba despre dispariţia a două fete minore. Cum să acceptăm acum o restaurare a metodelor folosite pînă de curînd doar de DNA-ul condus de Codruţa Kovesi? Odată cu terminarea alegerilor din acest an şi a schimbării guvernului, s-a dat cumva acest ordin de restauraţie?
Vă prezentăm mai jos textul integral al Comunicatului DIICOT:
„Declarație de presă – dosarul Caracal
Bună ziua!
V-am invitat astăzi aici pentru o declarație de presă în legătură cu dosarul Caracal.
Cu puțin timp în urmă, procurorii DIICOT – Structura Centrală au reţinut un inculpat acuzat de săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată asupra victimei majore din dosarul menţionat, infracţiune pedepsită cu închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Inculpatul, în vârstă de 46 ani a intrat în atenția DIICOT încă de la începutul preluării cauzei la structura centrală, iar în acest moment, vă pot confirma că au fost administrate probe suficiente, ştiinţifice şi testimoniale, pentru a formula acuzaţii oficiale faţă de acesta.
În fapt, la data de 14.04.2019, în jurul orelor 12.00, după ce inculpatul DINCĂ GHEORGHE a răpit-o, prin constrângerea cu acte de violenţă, pe victima MELENCU MIHAELA LUIZA, ce aştepta „la ocazie” pe raza municipiului Caracal, judeţul Olt, a transportat-o la domiciliul său, în scopul exploatării sexuale în interes personal şi în aceste împrejurări a fost surprins de către inculpatul reţinut astăzi. Acesta a ajuns inopinat în curtea imobilului, unde a observat victima sechestrată în autoturism.
Precizez că inculpatul făcea parte din anturajul inculpatului DINCĂ GHEORGHE şi era folosit de către acesta, ocazional, la diverse munci în gospodărie.
La explicațiile oferite de către inculpatul DINCĂ GHEORGHE în sensul că victima este o fată pe care a adus-o pentru a întreține relații sexuale, inculpatul reţinut i-a solicitat acestuia să-i permită şi lui întreţinerea de astfel de relaţii cu MELENCU MIHAELA LUIZA. În aceste împrejurări, pentru a-şi conspira faptele, inculpatul DINCĂ GHEORGHE a fost de acord.
Astfel, în aceeași zi, în camera unde dormea inculpatul DINCĂ GHEORGHE, prin constrângere manifestată prin violență fizică și verbală, cei doi au violat-o pe tânăra lipsită de libertate.
Doresc să precizez faptul că, bărbatul reţinut astăzi, autor al infracțiunii de viol în formă agravată, este o persoana fără ocupație, fără pregătire, fără venituri şi fără un domiciliu stabil. Este necăsătorit, nu are copii şi este cunoscut ca fiind consumator de băuturi alcoolice.
Aş dori să fac o subliniere foarte importantă pentru a evita speculațiile şi anume că, acesta nu este cunoscut cu antecedente penale şi nu există nici o conexiune între inculpat şi vreun grup de criminalitate organizată investigat de către DIICOT.
De asemenea, până în acest moment, nu există nici un indiciu ori probă din care să rezulte că ar fi avut vreo formă de participație la comiterea infracţiunilor reținute deja în sarcina inculpatului DINCĂ GHEORGHE.
Cu alte cuvinte, inculpatul reținut astăzi nu este complice, instigator sau co-autor la săvârşirea celorlalte infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de GHEORGHE DINCĂ.
Inculpatul va fi prezentat instanței de judecată, procurorii DIICOT urmând să solicite emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele acestuia.
Procurorii DIICOT nu au ignorat nici o ipoteză de anchetă, au fost verificate toate variantele de lucru, iar la acest moment, sunt în măsură sa vă aduc la cunoştință, finalizarea dosarului până la sfârșitul acestui an.
Prezenta declarație de presă o puteți regăsi şi pe site-ul instituției.
Vă mulţumesc.”
Dupa mecla cred ca si-a ratat vocatia si chiar viitorul : cred ca ar fi luat procente frumoase la recentele alegeri ! …
Fane locuieste de mult timp in apropierea lui Dinca….deci ceva cunoaste din ce s-a intamplat.Dar mai degraba e posibil ca Dinca sa fi lucrat pentru unii interlopi din servicii care spionau americanii…
Procurorii DIICOT se bazează pe probe indubitabile, de genul, „indicii temeinice și suspiciuni rezonabile”! În altă ordine de idei, pâine și circ pentru talpa țării!
Bravo, @Spânu, de acord. Cu, adica, propria mea ipoteza: Dinca, fazan, Fane, al doilea fazan, fetele, pe nicaieri (nici macar în butoi, ca era prea mic si corpul nu putea sa arda-n intervalul de timp avansat, docil, de Dinca, dupa temeinice consultari – la ureche, secrete-, cu politistii …). Absolut de acord. DIICOT – si repet ca respectiva institutie nici macar nu-i competenta materialmente-n situatie, asa ca toata „ancheta”-i nula, da’ NULA, ma-ntzeledzi … – se joaca de-a baba oarba prin Caracal si-mprejurimi. Daca nu chiar la Slobozia, Arges, unde se pierduse un magarush. Pe care DIICOT bine-nteles ca nu l-a vazut, si nu s-a apucat de anchetat privind relele tratamente, ca sa nu-si cobeasca, mai ales ca risca sa pateasca asta chiar din cauza lui Dinca, nu „l’âne”, ci „le dindon de la farce” (nu c-azi ar fi Thanksgiving în SUA si iertarea unui curcan de catre Presedintele însusi …), care Dinca sa se fi saturat, pâna la urma, de rol. Retardat mental, si Fane, înc-un slab de spirit, da’ apucati sa violeze si sa omoare-n draci, daca-asa spune dl Deveselu ca trebuie …
In acest caz grav ce dovedeste clar incompetenta satului chiar in Caracal are toate ingredientele pentru ce se intampla la romani, are victime, un infractor proncipal si alti cinci in plan secundar,procurori, are politisti si mai trebuie un preot si e tot. Eu cred ca acest Fane a aparut ca infractor dupa colaboratea dintre dincot si F B I, asa ca dinca sigur va fi eludat!
Am vazut interviul acestui betivan considerat doar complice la viol,restul e tacere! Personal nu cred decat maxim 25% din ce vorbeste sau declara! Se obsrva printre randuri(vorbele betivanului si declaratiile masculului) insetat de sex si trafic de papusele tinere ca exista ceva ce se ascunde pentru a pazi complicii acestor traficuri dede fetite si droguri! Amintiti-va de traficul de tigari cu avionul in perioada iliesciana si tot 1-2-3 amarasteni au fost pedepsiti dar nu si marii capi care au coordonat afacerea! La fel si cu traficul de natcotice! S-a aprobat tacit narcoticele in scop medicinal, ia sa vedeti ca o sa gasitifie putine in farmacii si destule in consum direct la liber! Ce e interzis se incalca, si de ani de zile tot se ocoleste legea=carpacii si carpa plina de infectii contagioase care trebuie sa dispara! Romania paradisul omului singuratic haituit is hartuit, traieste doar asumandu-si viata cum si cat poate in orice conditii!
conducerea de la AGENTIA DE PROTECTIA DATELOR trebuie demisă pt,incompetenta, iresponsabilitate, incapacitatea de apara datele personale ale LUIZEI MELENCO SI ALEXANDRA DE 4-5 LUNI PE ecranele românia tv si antena 3, zilnic. cum sa spui la tv ca fata a fost violata daca n-ai dovezi, n-ai marturia ei, n-ai probe, numai ca sa dea bine pe ecran ca cercetarile si ancheta sunt in toi, iar procurorii si ploitistii sunt nevinovati??cand ii promovati ??
mai lipseste sa aduca zece boschetari… ii bat bine in sectia de militie… dupa care recunosc si ce nu au visat ca au facut… uite unde era mafia! felicitari! aplauze! ce de cazuri au rezolvat ei…
Dupa ce a rezolvat problema prezidentialelor, Gadea si specialistii au luat din nou in mana problema „caracal”. De aceasta data sunt hotarati sa faca lumina totala.
La RAI 1 tocmai se face un apel pentru gasirea unei fete de 17 ani,Letitia Diana David (Treviso)disparuta din 24 noiembrie ; mama il suspecteaza pe un tanar de 27 de ani,traitor in Germania,pe care il cheama …Bogdan „Rumeno”(despre care afirma ca se ocupa cu traficul de persoane);ne specializam,carevasazica
inca o actiune incununata cu succes a statului chiar de ziua nationala care ne face mandri ca suntem romani!!! ura!!!
Cine a reincalizt cazul Caracal ajuta puterea sa ascunda niscai „lucruri bine facute” impotriva romanilor
Paine si curic cu gladiatori noi in scena, antrenati 5 luni de catre DIICOT, astia pe carei-i doare-COT de suferinta si diperarea a doua familii.
Ps. Cine ridica degetul in sus poate sa-l si coboare. Asteptam momentul.Pana atunci. Noapte buna romani. Asteptati noi episoade regizate de orbecaietii cu grade. Va dati seama cata inteligenta s-a scurs in curtea lui Dinca ca abia dupa 5 luni au reusit sa-si adune gandurile si sa ne otraveasca cu o goagoasa cu sirop de artar si caramel.
Japitelor infractioare, poate de aceea ati votat pentru desfiintarea SIIJ.