Ofițeri revoltați de ceea ce se întâmplă în Afganistan

Dacă soldat își pierde arma pe câmpul de instrucție, va fi supus celei mai severe măsuri. Dacă generalii permit ca propriul echipament să intre în mâna inamicilor, de cele mai multe ori scapă miraculos de răspundere

Ofițeri revoltați de ceea ce se întâmplă în Afganistan

Dacă soldat își pierde arma pe câmpul de instrucție, va fi supus celei mai severe măsuri. Dacă generalii permit ca propriul echipament să intre în mâna inamicilor, de cele mai multe ori scapă miraculos de răspundere

”În marile evenimente, marile greșeli sunt iertate sau chiar trec nevăzute, însă în problemele specifice, locale, micile erori sunt pedepsite în mod disproporționat”, scria Winston Churchill.

”Dacă un pușcaș marin își pierde arma sau echipamentul pe câmpul de instrucție, el va fi supus celei mai severe măsuri legale, indiferent de costul și mărimea acelui echipament. Însă, dacă generalii aflați la comandă permit ca mii de inamici să scape sau ca propriul echipament să intre în mâna inamicilor, de cele mai multe ori generalii scapă miraculos de răspundere. Acest lucru nu ar trebui să se întâmple după ce se va încheia marele fiasco de la Kabul”, scrie colonelul în retragere Douglas McGregor, pentru The American Conservative.

El este unul dintre mulții ofițeri în retragere din SUA care critică deciziile comandanților militari din Afganistan și cere tragerea lor la răspundere, alături de politicienii din administrația Biden. Ofițerii activi au respectat regulamentele și etica militară și nu a recurs la asemenea declarații. Există însă excepții, iar una dintre ele este locotenent-colonelul Stuart Scheller, comandant de batalion, ofițer care a luptat în Afganistan chiar în unitatea militară însărcinată acum cu paza aeroportului din Kabul, acolo unde au murit 13 militari americani și peste 170 de afgani, în urma atentatului revendicat de Statul Islamic-Khorasan, franciza afgană a ISIS.

Într-o postare video pe Facebook, Scheller i-a acuzat pe comandanți de „prostie” și a scris că retragerea eșuată din Afganistan a făcut ca americanii să fi murit degeaba în acea țară, într-un război de 20 de ani. ”Nu spun că ar fi trebuit să rămânem în Afganistan pentru totdeauna, însă spun următoarele: câți dintre voi și-au riscat gradul și cariera spunând «hei, e o idee proastă să evacuăm baza aeriană de la Bagram, o bază strategică, înainte de a evacua pe toata lumea»”, a spus Scheller. ”Câți dintre voi au făcut asta? Iar dacă nu v-ați gândit la așa ceva, atunci câți dintre voi au spus «am dat-o în bară rău de tot»”.

Postarea lt.col. Scheller este fără precedent, câtă vreme el apare în uniformă și critică deciziile superiorilor, în contradicție totală cu regulamentele militare. ”Sunt pe câmpul de luptă de 17 ani. Sunt dispus să renunț la tot pentru a le spune comandanților mei că vreau să fie trași la răspundere”, a spus Scheller.

La nici 24 de ore după ce a postat imaginile, ceea ce Scheller a demisionat de la comanda unității sale și a spus ca nu vrea nici macar un dolar de la Departamentul pentru Afacerile Veteranilor. ”America are multe probleme, însă este casa mea, este țara în care cei trei fii ai mei vor deveni bărbați. America este încă o lumină care strălucește în ceața haosului. Când cariera mea militara se va încheia voi începe ceva nou. Vreau ca America să aibă cea mai eficientă și mai letală diplomație”, a scris Scheller.

Fie că este vorba despre jurnaliști sau militari de carieră, cu toții sunt de acord că măsura luată în cazul lui Scheller este cea corectă. Însă ea nu este aplicată și în cazul înalților comandanți, ceea ce arată că în Armata SUA se aplică dublele standarde atunci când vine vorba despre ofițerii care fac politică în uniformă, încercând să avanseze în carieră spunându-le politicienilor vremii exact ce doresc aceștia să audă – unul dintre motivele marilor erori din Afganistan.

”După ce am ascultat conferința de presă a generalului Keneth McKenzie, mi-a fost limpede că planificatorii aflați sub comanda lui nu au reușit să identifice, să studieze și să dezvolte un plan pentru a gestiona riscurile generate de presiunea inamicului și pentru a asigura securitatea aeroportului din Kabul. Liderii militari trebuie să facă planuri pentru cel mai rău scenariu, nu pentru cel mai roz”, scrie colonelul McCgregor.

Calendarul retragerii trebuia stabilit pentru a avantaja SUA, nu pe talibani. Decizia președintelui Biden de a se retrage din Afganistan în mijlocul sezonului de lupte (mai – octombrie) a fost o greșeală gravă. Iernile sunt aspre în Afganistan, iar talibanii și alte grupuri islamiste nu sunt dornice să lupte iarna, pentru că nu au logistica necesară.

”În războaiele moderne, liderii militari stau în fața monitoarelor, în timp ce soldații, marinarii și aviatorii se luptă cu inamicul. Din cauza acestei distanțe, comandanții trebuie să insiste pe o planificare cât mai sistematică în cazul celui mai rău scenariu. Apoi, aceiași comandanți trebuie să meargă cât mai aproape de front, pentru a se asigura că operațiunea se desfășoară în mod eficient”.

Nu este pentru prima dată când un nou președinte nu a beneficiat de cea mai buna cooperare cu liderii serviciilor și cu comandanții armatei, scrie McGregor.  La câteva săptămâni după preluarea mandatului, JFK a aprobat operațiunea care presupunea debarcarea a 1.400 de imigranți cubanezi în Golful Porcilor, pentru a iniția răsturnarea regimului lui Fidel Castro. Invazia a fost un dezastru. Cubanezii, cu o forță de 20.000 de militari, i-au înfrânt pe cei veniți din SUA. Au fost capturați 1.202 și au murit 117. Cinci zile mai târziu, JFK s-a întâlnit cu fostul președinte Dwight Eisenhower, în secret, la Camp David. Eisenhower l-a întrebat dacă a avut dezbateri deschise cu cei care au fost pro și contra operațiunii și dacă JFK a discutat planul în Consiliul Național de Securitate. JFK a spus că a avut ”o întâlnire cu oamenii implicați”. Asta însemna că s-a întâlnit doar cu șeful Pentagonului, cu șeful Statului Major Interarme și cu șeful CIA. A recunoscut că a urmat sfatul șefului CIA și al șefului Statului Major, iar „toată lumea l-a aprobat”. Este limpede că JFK nu a fost bine sfătuit, însă americanii l-au acuzat doar pe el pentru acest eșec, nu și pe liderii militari, cu care ar fi trebuit să dezbată în amănunt planul.

”«Războiul este prea important pentru a fi lăsat în seama generalilor», spunea Clemanceau, iar asta se aplică acum ca și în 1918. Fie pace, fie război, legea americană arată limpede că președintele și secretarul Apărării sunt comandanții forțelor americane. Președintele Biden este responsabil pentru eșecul din Afganistan, însă el trebuie să-i tragă la răspundere pentru pierderile de vieți suferite de SUA în Kabul pe generalul McKenzie, care este comandantul trupelor SUA din Orientul Mijlociu, Asia Centrală și Asia de Sud, și pe generalul Lloyd Austin, șeful Pentagonului”, încheie McGregor.

Distribuie articolul pe:

20 comentarii

  1. Niste cretini=brute=degenerati care sunt educati pentru razboaie ,distrugeri in numele unor lozinci false:libertate,democratie,etc!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate