Trump și Putin, aveți grijă. Europa se va apăra singură și, în plus, va apăra Ucraina și va pune și bazele unui NATO fără Statele Unite! Aceasta poate fi o interpretare a declarației președintelui Emmanuel Macron de la summitul european din această săptămână. Macron a declarat: ”Ne vom reface independența în următorii cinci ani”. Totul va pleca de la 800 de miliarde de euro care urmează să fie investiți în sectorul apărării în următorii patru ani.
Apar însă niște probleme. Unele țin de finanțare, altele țin de prioritățile fiecărui stat membru UE și de regulile democrației – adică alegeri și alternanța la putere. Se părea că agitarea spectrului invaziei iminente a Rusiei lui Putin dincolo de Ucraina, în țările NATO și UE, i-ar putea convinge pe alegători și politicieni să se îndatoreze cât pentru o generație și să reînarmeze Europa. Dar nu a ținut prea mult.
La Consiliul European din această săptămână, liderii UE au început dispute legate de livrările de arme pentru Ucraina, legate de cine ii va reprezenta la masa la care se va decide viitorul Ucrainei și arhitectura de securitate în Europa.
Comisia Europeană, prin șefa diplomației UE – estoniana Kaja Kallas – propusese ca UE să ofere Ucrainei un ajutor de 40 de miliarde de euro pentru anul 2025, o sumă de două ori mai mare decât în 2024. Numai că țări precum Italia, Spania și Franța (chiar Franța președintelui Macron, care declara că UE își va reobține ”independența” în următorii cinci ani) au refuzat să se angajeze la un asemenea efort financiar. Noua propunere as fost un ajutor de doar 5 miliarde de euro, doar pentru a cumpăra muniție pentru armata ucraineană. Din nou, cele trei țări s-au opus, considerând că este o sumă mult prea mare dacă este alocată strict pentru muniție.
Ca și cum nu era de ajuns aceasta neînțelegere, liderii UE au avut o dispută legată de reprezentarea UE la procesul negocierilor privind Ucraina, care acum se desfășoară fără participarea UE. Premierul Spaniei, socialistul Pedro Sanchez, a considerat că UE are nevoie de o echipă de negociatori și de un reprezentant pentru chestiunea ucraineană. Potrivit Bloomberg, care citează surse diplomatice, la Bruxelles a izbucnit o ceartă între premierul Sanchez și șefa diplomației UE, Kaja Kallas. ”Dar eu pentru ce sunt aici”, a întrebat enervată Kallas, care a considerat că spaniolul dorește trecerea ei pe linie moartă în ce privește negocierile.
Între timp, președintele Volodimir Zelenski a făcut ce știe mai bine – să ceară finanțarei. ”Este crucial sprijinul pentru Ucraina să continue să crească. Și asta este valabil în special în ce privește apărarea aeriană, ajutorul militar și reziliența per ansamblu”, a spus Zelenski.
Însă Franța s-a opus chiar și pachetului de 5 miliarde de euro, pentru a nu mai vorbi despre cele 40 de miliarde. Premierul Italiei, Giorgia Meloni a subliniat că înarmarea Europei nu ar trebui să se bazeze pe îndatorarea statelor, ci pe atragerea investițiilor private, câtă vreme Italia are cel mai prost raport între PIB și datoria externa și nu are spațiul fiscal pentru a se îndatora suplimentar. Iar premierul socialist al Spaniei a declarat: ”Nu îmi place termenul reînarmare. Cred că UE este un proiect politic de soft power. Aceasta este obiecția mea principială la termenul reînarmare”. Sanchez a mai sugerat că alegatorii spanioli nu se așteaptă ca trupele ruse să treacă în curând Pirineii și să le ocupe țara și că sunt mai preocupați de schimbările climatice și de problemele pe care clima tot mai aridă le creează în Spania. Și acesta ar trebui să fie o ”amenințare strategică de securitate”, a spus Sanchez.
Robert Fico, premierul Slovaciei, a declarat: ”Nu putem insista cu obstinație pe sancțiuni cu orice preț. Poate veni un moment în care să spunem că nu suntem de acord, pentru că credem că aceasta este în dauna procesului de pace care este acum în desfășurare. Dacă vom simți că înăsprirea sancțiunilor împotriva Rusiei poate submina procesul de pace, ne vom opune”. Fico a mai făcut o observație: ar fi ”periculos” pentru imaginea uniunii, dacă ”UE va rămâne singura care vrea să mai lupte”.
După cum a devenit deja tradițional, cele mai puternice voci în favoarea înarmării Europei și a susținerii războiului din Ucraina au venit din țările baltice. Președintele finlandez Alexander Stubb a declarat că Ucraina ”trebuie înarmată până în dinți”, pentru a descuraja Rusia. Kaja Kallas a avertizat că Europa trebuie să se pregătească pentru ce este mai rău. ”Nu avem un război rece, ci un război fierbinte în Europa, iar amenințarea este existențială”.
Însă nici Ucraina, nici apărarea europeană nu au primit mai mult decât aceste declarații despre urgență și solidaritate. Consiliul European a fost un eșec, privit din punctul de vedere al mobilizării Europei. Iar pe 27 martie urmează un summit, la Paris, al ”coaliției de voință”, care include și statele care s-au opus îndatorării pentru reînarmare.
În fumul discuției despre înarmare s-a pierdut anunțul că Europa a abandonat planurile de a confisca activele ruse înghețate. Deutsche Welle relatează că liderii UE au căzut de acord că activele ruse cu pricina, în valoare de 200 de miliarde de euro, trebuie să rămână înghețate până la încheierea războiului și până când Rusia va plăti reparații de război Ucrainei. Folosirea acestor active ruse pentru a finanța efortul de război sau reconstrucția Ucrainei a fost vehiculată mult timp, Europa fiind încurajată să ia această decizie (extrem de riscantă din punct de vedere legal și cu un impact grav asupra monedei euro) de către fosta administrație democrată din SUA.
Mai este de notat, că în vreme ce liderii UE promit și mai multe sancțiuni împotriva Rusiei, și mai mult ajutor pentru efortul de război al Ucrainei, țările europene continuă să plătească mai mult pentru importurile de petrol și gaze din Rusia decât oferă Ucrainei. Rusia este al doilea mare furnizor de gaze naturale lichefiate al Europei, iar în cursul anului 2024, importurile de GNL din Rusia au crescut cu 25%. În ultimul trimestru al anului 2024, UE a importat cele mai mari volume de gaz din Norvegia, urmate, aproape la egalitate de gazele din Rusia, cele din Algeria și gazele lichefiate din Statele Unite.
Ca de obicei, Europa promite mult, vorbește despre cum va înlocui Statele Unite în materie de securitate continentală, însă livrează puțin sau nimic, astfel încât se poate spune că nu Washingtonul, ci Bruxellesul este cel absent din bătălia care sa dă la nivel diplomatic, militar și financiar în Europa.
Isteria cu ”agresorul rus” care va năvăli in europa este evident de dragul unora cu mansarda slab mobilată..Rusul nu e agresor nici in ukraina,. Iar actualul război nu este ruso- ukran, ci ruso-NATO,. Asta ar explica și isteria intr-un fel… Dar se pare că sunt prea mulți ușor de sucit in europa,..mai ales cu ajutorul unei structuri de decizie corupte , mituibile,..
BINE PUNCTAT …
Inainte de a v0rbi in public incepeau discutzii in p.r.iv.at tr.atat.ive la nivel de min.is.tere, pana sa se puna de ac0rd la nivel de UE.
Veneau la sfarsit cu c0ncluziile daca ajungeau la unele. In acelasi timp cu tr.at.ati ve de incheiere a unui a.rmistitiu, alaturi de americani eventual.
Au inceput sa se certe inainte de a face orice. Desi sunt din Uniune si din vest nu pe ppzitii divergente T. Z. separati de un 0cean si un c0ntinent.
Scuze , dar nu vi se pare ca-s cam multe cucoane putin isterice si mult razboinice in aceasta UE uzata moral ?
A tunat si i-a adunat. Unul mai prost ca altul, dar cu ochii la bani. Bani din vaccinuri, bani din arme….
Doamna estoniană are un orgoliu imens și nenumărate frustrări de femeie urâtă. Are idei puține, dar fixe. Seamănă că două picături de apă cu doamna Ursula. Ambele doamne par genul de om prost și harnic…
Da unde sint acum comentacii pro-urkaci, ca acum doi ani daca indrazneai sa exprimi o idee vaga pentru pace sau contra politicii Ukrainei, erai zdrobit de ei, de comentacii pro-urkaci !
Unde sinteti ma acum, cind vedeti ca toti am avut dreptate cind am spus acum doi ani ca liderii ukrainieni isi distrug tara la propriu si ca vor pierde dezastruos ?
Unde sinteti ?
Nu mai stiti pe unde sa scoateti camasa!
@ Qwert – pai pro urkacii s-au aciuat cu @ G(h)uitza Marghita pe la cele „Cinci cotetze”!Si daca nu mai primesc blidul cu linte , nu mai au putere sa grohaie!
O “Europă” unită de la Varșovia până hăt la Vilnius și cam atât restul Europei are alte probleme “existențiale”, Spania are probleme cu deșertificate concept care scapă estoniencei isterice după cum la fel de mult îi scapă conceptul lipsei de spațiu fiscal al Italiei ori al valul migrațional din Africa. Franța și Germania au problema insurecție interne a celor etichetați ca extrema dreaptă sau stângă care sunt extrem de euro-sceptici și fără nebunia războiului cu Rusia. Olanda Belgia și nordicii nu au ambiții pan europene și sunt dispuși să fie de acord cu orice verbal câtă vreme asta nu îi costă pe ei nimic.
Alegerea ei a lui Kalas a lui “ Ius Sanguini” revanșard și isteric ca persoană în jurul căreia să se aglutineze politica externă a tuturor statelor Uniunii Europene e o condamnare la paralizie a Uniunii Europene căci ea are tot atâtea uși deschise ori urechi dispuse să o asculte cu simpatie câte am și eu ori oricare dintre voi.
Cine credeți că dă o ceapă degerată pe declarațiile fostei scule de basculă din Estonia ?
Nu dragii mei viitorul nu poate veni de la Politrucii Europeni care au făcut tot ce le-a stat în putere ca să se scufunde în irelevanța.
Deci Europa adică cine, o să facă ce, pe banii cui ?
”Apar insa niste probleme….. care tin de finantare si democratie.”
Mai marii UE nu dau doi bani pe democratie si pe faptul ca indatoreaza statele fortat.
Nu au inteles nici dupa acesti cativa ani de razboi.
Tot ce au intreprins s-a rasfrans tot impotriva tarilor UE. Nimic nu ”le-a iesit:”
– la inceput au incercat sa interzica circulatia cetatenilor rusi prin tarile UE. Un esec.
-au incercat sa interzica comertul cu Rusia -un esec.
-sa le confiste cladiri, ambarcatiuni etc de prin Europa.
-Un esec si parasirea gigantilor ec. din Rusia
Cand isi vor da seama ca in final vor fi nevoiti sa-si apropie dusmanul, deja va fi prea tarziu.
Daca pana acum UE + SUA nu au reusit mare lucru, va reusi doar Europa singura?
Intelepti batrinii nostri:” Prostul daca nu-i si fudul ,nu-i prost destul!”Cred ca ar fi cazul sa trimitem salvarile la Bruxelless.
O europă unită de la Varșovia la Vilnius și cam atât restul Europei are alte probleme “existențiale”
Italia are valul migrațional din Africa
Franța și Germania au problema insurecție interne a celor etichtați ca extrema dreaptă sau stângă care sunt extrem de euro-sceptici și fără nebunia războiului cu Rusia.
Olanda Belgia și nordicii nu au ambiții pan europene, similar Spania.
Deci Europa adică cine, o să facă ce, pe banii cui ?
Nu dragii mei viitorul nu poate veni de la Politrucii Europeni care au făcut tot ce le-a ața în putere ca să se scufunde în irelevanța .
Cine credeți că dă o ceapă degerată pe declarațiile fostei scule de basculă din Estonia ?
Doar din ăștia promoveaza acest globalism satanic ,oamenii fără , credința în Dumnezeu , fără familie și cu o sete de război ,jaf economic și care se semene panică și teroare în rândul popoarele ,ataca rușii in capul ei prin munții Alpi ,doamne ferește ce elemente sunt la conducerea UE
Ce naiba o dau in activele Rusiei din țările străine mințind cetățenii?! Oameni buni, economia acestor țări, funcționează pe aceste active, cum sa bage mâna in aceste active la propriu sa își submineze propria economie statală, acesti grohăitori? Peste 45% din țările de pe glob, funcționează cu economii ruse, chineze, indiene, americane, toate băncile au în fondurile lor aceste uriașe contribuții financiare, nu își permit legal să distrugă prin scoatere active la propriu, scot foarte puțin dar grohaie minciuni exagerate.
Hoasshkitza asta PLINA DE BENIN PROBAGANDISTIC 😢✡️🥲
in rosu (editat)
maniacii razboiului din UE ar trebui sa fie multumiti ca (se pare!) rusii au renuntat la ideia de a duce linia frontului pe Nipru (deci si partea din stanga a Kievului)…acordul de pace inca nu este semnat si cu fiecare ora care trece rusii se apropie de „bariera” naturala…dar pot sa stea linistiti !…rusii au nevoie doar de o zona tampon intre ei si NATO, inaintea cuceririi unor entitati falimentare (in situatii de criza ADEVARATA resursele financiare nu mai reprezinta NIMIC, sunt ZERO!)…atacul asupra Odessei a fost un simplu avertisment!
esti consultant al rusilor, poate le sti nevoile darnu si ambitiile
Coreea de Nord si Iranul au tinut spatele contra NATO cand pana si SUA contribuiau?
Si conform unor generali NATO li se terminau rachete, tancuri, proiectile, tunuri, camioane.
Fara sute de miliarde euro ca la Bruxel cu preturi umflate pentru castigurile si profitul unor corporatii din vestul Europei
Tarile baltice au un viitor de aur datorita diplomatiei de care dau dovada! Vor face impreuna cea mai mare tara din lume! Impreuna cu Rusia. Trump a zis ca daca nu se invecineaza cu Groenlanda pot face ce vor nu-l intereseaza.
In fata Rusiei, NATO cu SUA nu face nici cat o ceapa degerata, darmite fara SUA !
iauzi braul si mandruta…
Locul individei e la casa de nebuni, nu-n viata publica.
nu doar invidia ci intreaga paleta emotionala umana nu are ce cauta in politica !
altfel se ajunge la fana.tysme absurd eroice … sinuc.ideri marti-rizate
🤔MAHATMA GHANDi🤔
(GB slabita prin ww2 de CHURCHILL care pentru distrugerea imp.eriului in ww2 NU A MAI FOST VOTAT ! Trump nu a fost ca CHURCHILL !) fi (!) fara lupta sangeroasa … doar refuzand rational sa mai faci ce-ti cere „CEZARUL” anthi-christ 🙂 !
IQ=?