Mulțimea de subiecte prăvălite peste noi în ultima săptămînă m-au făcut să las mai la urmă declarația președintelui Academiei, istoricul Ioan Aurel Pop, academician și dînsul.
Într-un mesaj adresat ministrului și rectorilor, se transmite o poziție halucinantă pentru orice academician și chiar pentru un absolvent de universitate care mai privește Academia Română cu respectul și admirația impuse de trecutul ei mai îndepărtat.
”Dragi colegi, CNATDCU este o instituție anacronică și sunt de acord că trebuie desființată. Pentru plagiate, avem comisiile de etică de la toate nivelele. Îmi cer scuze că intervin din afară, nemaifiind rector. Spor în toate! – a scris Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Române pe grupul de lucru.
Bref! Ioan Aurel Pop a fost și el acuzat de plagiat din istoricul Bolovan și din sine însuși, dar dosarul a murit. Ioan Aurel Pop a fost timp de 3 ani și președintele CNATDCU. Fără folos sau cu beneficii pentru unii. Oricum, după inutilitatea prestației sale, Ioan Aurel Pop s-a autosuspendat și, mai apoi, a demisionat.
În plină discuție despre plagiat, în centrul atenției fiind dosarul de plagiat al generalului în rezervă Nicolae Ciucă, prim-ministru, președintele Academiei Române zice că instituția pe care a condus-o (CNATDCU) este ”anacronică” și că ”sunt de acord că trebuie desființată”.
Adică președintele Academiei Române, instituție simbol pentru proprietatea intelectuală, se lasă păgubaș. Își declară și neputința și încearcă să iasă cu o cu trimitere a hoției la ”comisiile de etică”. Gîndire și morală, nu glumă!
De ce să fi făcut președintele Academiei Române un asemenea pas? A primit mesaje, rugăminți sau ordine de la cei care ar putea fi descoperiți sau de la cei care ar putea fi judecați? Să nu uităm că istoricul Ioan Aurel Pop a fost părintele transformării lui Florian Coldea în profesor asociat al Universității pe care a condus-o. Și tot el ar fi beneficiat de sprijinul generalului pentru preluarea șefiei la Academia Română. Să nu uităm că teza lui Florian Coldea a dispărut și în clipa în care ar fi fost identificată ar fi putut ajunge tot la CNATDCU.
Principala preocupare a intelectualilor români mai fără operă se pare că este trecerea noii Legi a Educației care să consfințească desființarea CNATDCU. Ministrul Educației și președintele Academiei Române conduc curentul împotriva instituției destinate să identifice furtul intelectual.
@Aiurea!:cinstite fraiere,ca orice gugustiuc,doar ataci!Am spus acelasi lucru, ‘telectualii’de dupa ’89 care au impanzit cu universitati particulare toate garile din Romania,au doctorate false!Desi esti un infantil needucat,de acord daca susti ca toate doctoratele de dupa 89 obtinute in Romania sunt ‘copy-paste’
Corect mosh Vanga! Ai scris esentialul. Pandemia de plagiate care sufoca Romania nu se doreste a fi starpita pentru ca altfel n-ar mai exista cazurile ‘speciale’ care sunt folosite (in general) politic pentru compromiterea sau eliminarea unor personaje date in primire. Toate actiunile ordonate gen Sercan nu urmaresc deloc distrugerea flagelului devenit national ci doar executarea unor politicieni sau indivizi incomozi puterii securitatii care au procedat identic ca alte sute de colegi ai lor posesori de lucrasri plagiate. Daca s-ar dori sa se termine definitiv cu aceasta ordinarie devenita banala pentru omul de rand ar fi extrem de simplu si usor. Dar se vrea?
Doctoratele din doctorate se scriu. Dupa ele umbla cei ce au o foarte buna parere personala despre sine
In Romania doctorat inseamna automat si garantat bani la salariu.
Totul se rezuma la mai multi bani. Scriitorul din puscarie sau doctorul cu 7 doctorate este de acelasi calibru 0 barat.
China a plagiat la greu si a ajuns prima in lume. Romania cu atatia doctori plagiatori este mereu ultima la UE.
Deci de ce sau cu ce folos sa se mai toace bani pe doctori inchipuiti.
Daravela cu plagiatele a fost folosita doar politic. Daca plagiatorul se numea Ponta – TITLUL RETRAS SI BALAMUC IN PRESĂ! Dacă plagiatorul se numea Kovesi – LAS-O BĂ CĂ MERGE AŞA! Deci madama Şercan şi încă câţiva înşurubaţi ai serviciilor în presă să ne mai scutească. CNATDCU este un rahat cu perje, o unealtă a serviciilor – TREBUIE DESFIINŢATĂ!
La noi se dau de ceasul mortii cu plagiatele, si in Vest peste tot e plin de alesi locali si politicieni plagiatori… de la nivel de primarie pana la CE/UE, plus o gramada de „penali”… pana la nivel de BCE. Citeam ca madam primar al Berlinului, care si-a intrerupt vacanta sa vina sa vada spectacolul de artificii si incendiul de padure unde arde armamentul gunoi pentru Ucraina, e o plagiatoare linistita si barbata-su condamnat pentru cateva fraude. Dar ma rog, nu poti sa arati cu degetu’ catre coruptii lor, numai coruptii nostrii sunt pusi la zid.
@Ministerul Adevarului: Fraiere, te iei dupa fenta ca gugustiucii. Poate fi important ca politicienii si restul securistilor mari militari, magistrati si ce-or mai fi au doctorate plagiate. Dar in cazul lor infractiunea tine strict de morala si ar trebui inlaturati din sistem dar ce te faci cu puzderia de cadre didactice care sunt ele insele detinatorii unor astfel de diplome obtinute pe plagiat? Stiinta lor pe care trebuie sa o transmita invataceilor este exact cea confirmata de opera plagiata. Asta ar trebui sa ingrijoreze cel mai mult dar nimeni nu este interesat pentru ca in ziua de azi invinuirea de plagiat a cuiva anume se rezuma in final doar la lupta politica. Faptul ca un politician mincinos si demagog ca Ponta a plagiat poate fi un exemplu de neurmat pentru copilul meu, dar ce te faci cu plagiatorii din invatamant care trebuie sa-l educe si sa-l instruiasca pe copil?
„Doctorate” plagiate si certificate de „revolutionar” in localitati unde nu a fost revolta, oferite cu generozitate de catre niste infractori altor infractori. Miza consta in sinecurile obtinute- functii, indemnizatii, scutiri de taxe, proprietati imobiliare. Toate impartite intre urmasii celor care au profitat pana in 89. Dinastii de profitori duce in spate poporul asta umilit si pentru care ziua de maine parea fi o povara.
Academia postdecembrista a devenit de la bun inceput o subunitate a securitatii. Sigur ca este hazardat sa faci o asemenea afirmatie dar ce transpare dinspre aceasta institutie ce si-a pierdut an de an din prestigiu si importanta te duc fara sa vrei la aceasta concluzie. Daca inainte de ’89 exista scuza (intemeiata) ca ‘nemuritorii’ sunt la lant ca si restul muritorilor se intelege ca ‘dupa’ nimic nu i-a mai retinut sa iasa pe baricade si sa dovedeasca ca sunt promotorii autorizati ai marii schimbari ce era asteptata de toti romanii. Unde sunt marile proiecte nationale initiate de academie? Daca partidele (securiste sau infiltrate cu securisti) nu au reusit deloc sa-i capaciteze la cooperare pe intelectualii tarii ramasi neincrezatori si rezervati, academia poate ca ar fi reusit. Nu a facut-o, de fapt nu mai avea cine, rafuielile din interior si noua garda a ‘carturarilor’ lui Astalos nu era interesata de asa ceva. Relatiile de cumetrie care s-au cuibarit in toate institutiile statului nu aveau cum ocoli academia romana. Concluzia este ca aluatul este acelasi.
Doctoratele care presupun ca autorii să primească ceva bani în plus ar trebui să fie doar acelea care aduc un plus ( financiar, economic, social, ș.a.) în plan național, sau chiar internațional ! Restul pot conta oarecum la ocuparea prin concurs a unor posturi, dar numai în activități cu specific apropiat temei tratate în lucrarea respectivă. Ce se întâmplă acum ( doctore ?, ca să fim la subiect ) este o escrocherie tipică pretinșilor intelectuali, majoritatea absolvenți de particulare și cu apucături și pile politice
E vorba despre desfiintarea CNATDCU , acelasi ce a descoperit faptul ca Kovesi avea doar o graviditate partiala ?
N-m ințeles,. De ce mai trebuie păstrați in funcție cei cu plagiat și cei care-i protejează ?? Un președinte un partid, cineva din DNA sai justiție, nu poate opri acest flagel ?? Chiar ne simțim bine mințiți și furați pe față ?? Om fi chiar atît de zăbăloși și prostănaci ??
Pai daca plagiatorii nu s-or sprijini intre ei, cine sa-i sprijine? Avem de a face cu o falanga a plagiatorilor care se apara unul pe altul si sunt toti pentru unul si unul pentru toti, ca in cei 3 muschetari care erau doar 4.
Culmea, cica universitatile nu au dreptul sa elibereze titluri de doctor si nu numai, dar sunt doctori docenti pe banda rulanta! Cum au primit acestia titlurile daca universitatile nu au dreptul legal sa elibereze titluri si doctorare? Fac manevra cu o lege antica din anii 1960 si aia fabricata tot pentru securisti si pupatori de dosuri plus functii, au continuat cu toate actiunile pana in zilele noastre! Ma intrebam eu de ce sunt supusi cetatenii romani care lucreaza in strainatate la tot felul de constrangeri cand e vorba de recunoasterea diplomelor de studii din Romania! Sunt cetateni care au renuntat la diplome si acte de origine din cauza japitelor din Romania, facandu-si acte definitiv in tara in care lucreaza. Cat despre nea parlea asta, de cand era pe la tv am banuit ca ceva nu e in regula, exact cum se intamplase cu arafat caruia i-am urmarit activitatea pas cu pas.
Doctoratele care presupun ca autorii să primească ceva bani în plus ar trebui să fie doar acelea care aduc un plus ( financiar, economic, social, ș.a.) în plan național, sau chiar internațional !
Restul pot conta oarecum la ocuparea prin concurs a unor posturi, dar numai în activități cu specific apropiat temei tratate în lucrarea respectivă.
Ce se întâmplă acum ( doctore ?, ca să fim la subiect ) este o escrocherie tipică pretinșilor intelectuali, majoritatea absolvenți de particulare și cu apucături și pile politice !
SĂ BATEM APA ÎN PIUĂ!! E NORMAL ȘI ROMÂNESC! DINTRE ,,PLAGIATORII ” PURICAȚI AU FOST PEDEPSIȚI FOARTE PUȚINI ȘI NUMAI CEI CE NU CONVENEAU POLITIC!! O MĂSURĂ CARE AR DA REZULTATE MAI CORECTE AR FI :O LEGE CARE SĂ ANULEZE BENEFICIILE MATERIALE ADUSE DE DOCTORATE (PLUS DE SALARIU ȘI PENSIE) IAR OCUPAREA UNEI FUNCȚII SĂ ȚINĂ CONT NUMAI DE COMPORTAMENTUL DIN CONCURS -REZULTATELE LA„ORAL”,LA SCRIS ,LA PRACTICĂ!! DOCTORATUL CARE PRODUCE REZULTATE PRACTICE,SCHIMBĂRI TEORETICE SĂ FIE OBIECTE COMERCIALE!!!
Plagiat sau neplagiat Ciucă este la fel de prost chiar dacă era capabil pe baza de transpirație să facă o lucrare pe drepte tot prost și tot general era ….nu ajută pe nimeni acest scandal
Chestia cu plagiatele a murit odata cu cazul ponta, care trebuia atacat pe toate partile la ordinul turnatorului odios petrov. Ce mai scandal a fost atunci, ziceai ca se termina lumea din cauza asta, dar apoi a urmat kgbista kovesi, procurorurii licu, olaru, si acum generalul de carton ciuca, si deodata nu mai este asa grav plagiatul, adica hotia.
Între noi ‘colegii’ !
Toti cei cu plagiate sunt oameni poolitici din tribuna VIP, sunt generali si colonei din servicii,MAN,MAI, sunt procurori si judecatori de linia intai si, in general si colonel,toti nesimtitii,pocitaniile si ‘telectualii”Romaniei ‘prost-decembriste’!Ce sa faca,si mai ales,cine ? Necum acest abonat la Trinitas TV,de juri ca e popa,nu presul AR
Rien ne va plus.
Pentru cei care inca mai aveau sperante pentru viitor bazandu-se pe dictonul”Speranta moare ultima”,domnul cu pricina ne anunta ca putem sta linistiti-speranta a murit in Romania. Se lasa intunericul. Din nefericire…
Furtul intelectual este un altfel de furt decât furtul de cai sau de găini. Se face „cu cap”. Adică, nu există unul mai deștept care să te prindă, spre deosebire de cealaltă situație unde deștepții sunt dinainte verificați și instruiți cât de deștepți trebuie să fie sau să devină. Oricine depășește baremul sau iese din rând, trebuie să plece de bună voie sau să fie dat afară pentru insubordonare,
încălcarea regulamentelor ori cine știe ce alte abateri de la Constituție și legi. Poate se gândește cineva să înființeze poliția furtului intelectual dacă tot cineva a creat-o și pe cea a piețelor, a furtului din buzunare, din mijloacele de transport public, a corupților, a gărilor și aeroporturilor, a frontierelor, a primăriilor sau primarilor și care or mai fi, căci multe îmi scapă acum. Nu a existat poliția furtului intelectual, nu a avut cine să-i prindă. Cei de la rutieră se află intotdeauna pe alte trasee dar și dacă s-ar fi intâmplat să dea cu girofarul peste vreunul, cine își mai permite in ziua de azi să comită un abuz in serviciu?
Omagiu conducătorului iubit!
Cine e pentru? Cine e împotrivă? Se abține cineva? Mulțumesc.
Unanimitate!
Trăiască, trăiască, trăiască!!!
declarația președintelui Academiei, istoricul dr. Ioan Aurel Pop
Inca unul „moale” in functie importanta, unul care considera o mare realizare ocuparea functiei de presedinte al Academiei Romane.
Tare sunt curios sa vad pe care din usile institutiei intra dimineata cand vine la onorantul sau job.
Pe intrarea principala sau pe cea de serviciu.