Consilierul prezidenţial ucrainean Mykhailo Podolyak a reușit să comită mai multe erori într-o singură postare despre România, apreciază analistul militar Radu Tudor într-o postare pe blogul personal.
Consilierul a postat următorul mesaj pe Twitter :
“Desigur, nimeni nu se așteaptă ca NATO să invoce articolul 5 și să intre în război cu Rusia pentru căderea unei fragmente de metal într-un câmp românesc. Nu este cazul.
Rusia își permite să folosească spațiul aerian al României și al altor vecini pentru a lansa atacuri cu rachete asupra Ucrainei dintr-un singur motiv. Pentru că este liniște.
Poate că merită să articulezi mai ferm inadmisibilitatea încălcării propriului spațiu aerian?
De exemplu, declarând disponibilitatea de a doborî aceste rachete și drone într-o anumită rază pentru a vă proteja granițele.
În cele din urmă, punctul cheie este că este necesar să se ajute Ucraina cât mai curând posibil cu sisteme suplimentare de apărare aeriană, pentru a le disloca în zonele de frontieră.
Acest lucru va crește semnificativ securitatea țărilor care se învecinează cu Ucraina și va limita capacitățile speculative și provocatoare ale Rusiei.
Avem nevoie de acțiuni simple, nu de „tăcerea mieilor”… ”
Cunoscut pentru talentul său dovedit de a crea controverse, Podolyak reuşeşte de data asta să comită mai multe erori dintr-o singură postare, scrie Radu Tudor.
Care ar fi acele erori. Radu Tudor le-a luat pe rând :
1.”Rusia îşi permite să folosească spaţiul aerian al României pentru a lansa atacuri asupra Ucrainei“.
Între căderea accidentală a unei drone pe teritoriul României şi folosirea spaţiului nostru aerian pentru atac este o distanţă atât de mare încât mă întreb ce instrumente de raţiune foloseşte M. Podolyak. Ucraina şi România au fost lovite simultan, una intenţionat, alta accidental. Secretarul General al NATO a declarat că nu este vorba despre un gest intenţionat al Rusiei. Ca să foloseşti spaţiul aerian românesc pentru atacarea Ucrainei înseamnă să zboare avioane sau să se tragă rachete, ambele ruseşti, dinspre România spre Ucraina. Cred ca M. Podolyak nu este atât de euforic să fi văzut ceva ce nu există.
2. “Poate că merită să articulezi mai ferm inadmisibilitatea încălcării propriului spațiu aerian? De exemplu, declarând disponibilitatea de a doborî aceste rachete și drone într-o anumită rază pentru a vă proteja granițele”.
Ultima oară când am privit spre Ucraina, aceasta ţară era implicată într-un război sângeros provocat de invazia Rusiei şi atacul ilegal şi neprovocat ce durează de 18 luni. N-are M. Podolyak suficientă treabă, încât are timp să posteze pe Twitter sfaturi militare pentru o ţară NATO?
Ştie consilierul de la Kiev ce presupune calitatea de stat aliat? Şi faptul că deciziile se iau de toti cei 31 membri, după consultări in NAC? Nu fiecare stat membru, după capul lui? Iniţierea lui M Podolyak în mecanismele aliate i-ar aduce un plus de înţelepciune
3. Avem nevoie de acțiuni simple, nu de „tăcerea mieilor”…
Aici, simţind că se apropie zidul, Podolyak a apăsat şi mai tare pedala de aceleraţie. Rezultatul e vizibil. El sugerează că România e tăcută în faţa acestor provocări. Probabil a fost plecat din localitate (sau ceva…), pentru că n-a aflat următoarele evenimente :
- România a informat Consiliul Nord Atlantic la nivel de ambasadori despre incidentul de la frontiera româno-ucraineană. A ridica această problema în cel mai important for decizional NATO reprezintă exact contrariul tăcerii. Secretarul General al NATO Jens Stoltenberg a făcut o declaraţie specială pe tema incidentului, menţionând atenţia şi vigilenţa sporită a Alianţei
- Ministrul român de externe a purtat un dialog pe tema incidentului cu şeful diplomaţiei americane, Anthony Blinken. După acest dialog (gest care este opus tăcerii), Secretarul de Stat american a dat un comunicat. De obicei, comunicatele sunt acele demersuri publice care înseamnă altceva decât tăcere
- Ministrul român al apărării a primit la MApN pe Ambasadorul SUA în România, Excelenţa Sa Kathleen Kavalec. Într-o oră în care tăcerea a lipsit profund, s-au schimbat informaţii preţioase şi la final, partenerul strategic american a anunţat că va trimite avioane de luptă în România pentru a întări misiunile de Poliţie Aeriană. Un gest remarcabil, de care va benficia, foarte probabil şi Ucraina, prin semnalul de descurajare a agresiunilor repetate ale Rusiei în proximitatea Flancului Estic al NATO
- Când mai are de făcut remarci nefericite despre România, M Podolyak să ceară voie preşedintelui Zelensky să ni se adreseze pe cale diplomatică şi va afla toate demersurile făcute de România după incidentul cu drona. Demersuri, făcute, evident, prin mai multe mecanisme. Mai puţin cel al tăcerii
- Slava Ukraini !
Magarului care isi ia nume de englez:
Cind a anuntat Ucraina ca va instala pe teritoriul ei rachete nucleare americane?
Grohai, hapaind laturile propagandei rusesti.
Anonimul ucrainean, tot numai posturi ucrainene se prin din Poienile de sub Munte până la Suceava?
Anonimule, 11.08, daca tot te expui ca fiind bou, n-ar fi mai bine sa rumegi un pic ce debitezi pe-aici?
Este Cuba o tara suverana? Este! Uitand de episoade nucleare trecute, ia rumega un pic ce-ar insemna daca Havana ar anunta ca doreste instalarea catorva sisteme S-400.
PS scrii mult si prost!
Și cam cum ar trebui interpretate, în opinia domnului „analist”, adăposturile ce urmează a fi construite și mesajele RO Alert de avertizare de atac aerian?
Păi cu aceste măsuri, statul român recunoaște că prin spațiul său aerian trec drone de atac.
A ajuns r.tudor editorialist în cotidianul,am trăit să o văd și pe asta,pe cine interesează ce scrie acest vândut.
@axon:
Acest razboi a fost provocat de Rusia, intii prin instigare la rebeliune armata a etnicilor rusi din Estul Ucrainei, nemultumiti ca Ucraina vrea spre Vest. Interesant este ca si rusii emigreaza spre vest, deci ar fi beneficiat si ei ca indivizi de noua orientare a Ucrainei. Rusii nici macar nu sint majoritari in provinciile revendicate de Rusia, dar sint foarte voehementi in cererile lor secesioniste, la fel ca in Republica Moldova, unde sint doar 4% din populatie! Este deci clara mina Rusiei. Daca in privinta razboiului de pe Nistru Occidentul s-a facut ca nu vede, acum se pare ca mai vede cite ceva, desi cam in ceata.
In 1940, armata romana s-a retras fara lupta din Basarabia. Asta intr-adevar a fost o pacaleala, petrecuta in Consiliul de Coroana, deoarece generalul Tenescu a apreciat gresit ca va urma atacul concertat si al cateilor Rusiei, Ungaria si Bulgaria. Or, s-a vazut mai tirziu ca nu exista un asemenea plan. Decizia a dezamagit complet trupele aflate in dispozitiv pe Nistru (Nistru gata?; Nistru complet!) si a precipitat si celelalte cedari teritoriale, ceea ce a dus in final la apropierea Romaniei de Germania.
A se compara cu cele petrecute in vara lui 1968. 1968 a spalat oarecum rusinea lui 1940. Nu insa si pentru coloana a 5-a rusa, care se lafaie pe forumurile acestei publicatii.
Anonimule.
Câmpiile pe care le bati tu sunt mari și infinite…
Maidanul organizat de SUA a demolat constituția Ucrainei..in a doua secunda când Turcinov a devenit conducătorul Ucrainei, regiunile separatiste nu mai aveau nimic comun cu cei de la Kiev…maidanezii au distrus temelia statului iar separatiștii Donbasului au luat alta cale..cei de la Kiev l-au ales pe adeptul lui Hitler Bandera iar cei de la Lugansk și Donețk pe eroii Krasnodonului…Trebuie să cunoști bine cronologia loviturii de stat și să știi că după maidan primele regiuni care sau înarmat au fost cele din Ucraina occidentală locuitorii cărora urlau pe străzi lozinci naționaliste….lasă vrageala …rușii fac ceea ce n-au făcut unii în 1990 pe malul stâng a Prutului…
@axon:
Vorbesti iar prostii, din strafundul mintii tale mai intunecate ca iadul.
Ucraina, la fel ca mai toate pretins republici unionale, de fapt gubernii ale Imperiului Rus in straie bolsevice, adica URSS, a fost incorporata cu forta in acest Imperiu al Raului. Odata ce si-a recistigat independenta, este dreptul sau de a decide ce politica externa sa adopte si ce si cu cine sa incheie aliante.
NATO nu este o alianta contra Rusiei, decit in masura in care vizeaza protectia membrilor sai de ingerintele Rusiei. NATO s-a exins spre Este tocmai din cauza ca Imperiul Rus, acum chipurile Federatie, se va reface. Teama nu a fost si nu este deloc nejustificata.
Aceasta s-a vazut clar ca lumina zilei in Republica Moldova. Ea nici nu s-a vazut bine iesita din URSS, ca Rusia i-a si pus de un razboi pe Nistru, sub acelasi pretext pe care il invoca in Ucraina. Acest fapt nu a facut decit sa precipite intrarea Romaniei in NATO, pe care aproape ca a cersit-o. Avea si de ce. Comandantul fortrelor ruse de pe Nistru declara fara nici o retinere ca ajunge la Bucuresti in citeva ore. Acum Romania este in NATO dar Rusia nu se deranjeaza deloc sa evite atingerea teritoriului ei in razboiul pe care il poata contra Ucrainei.
@ axon..Gândește-te la cei opt ani de război civil ukran,.. Și vei vedea că de fapt agresor este ukranul, nu rusul provocat..
O singura minciuna a zis ai ci Radu Tudor….Ca Rusia a atacat Ucraina nemotivat si neprovocat…Dar are o scuza, asta e Minciuna oficiala a NATO….Adevarul e simplu. Rusia a atacat Ucraina motivat si provocat. Acest adevar e sustinut si de multi politologi americani, e sustinut si de Papa de la Roma…Ucraina a declarat oficial si in ianuarie 2023 ca vrea in NATO…cand stia bine ca Rusia a atacat Georgia fix pe motivul ca vroia in NATO….Imbecilii nu pricep ca NU ai libertatea sa intri in NATO daca prin asta incalci Securitatea Rusiei vecine…..Nici Romania nu avea libertatea de a intra in NATO ca sa aduca Armate Amerericane si Scuturi de Rachete pe teritoriu cu care sa ameninte Rusia…Revizionismul post 1990 a fost declansat de Romania. Nu de Rusia…. Prin intrarea in NATO Romania si – a batut un cui in Sicriu….Si isi bate cuie in Sicriu in continuare cu inconstienta Criminala, fara s se gandi la viitor. Noroc ca Armata romana nu pare a se lasa pacalita ca la 1940 sau la decembrie 1989. La 1989 Armata romana a fost pacalita de Secu si a tras in multime….pana s – a prins de capcana.
Corectie:
Desigur, pentru asa ceva era necesara aprobarea Bruxelles-ului. Oare acesta tot asa ar fi spus, ca nu exista indicii ca violarea teritoriului romanesc a fost CU intentie, daca acest fapt s-ar fi petrecut in Polonia sau vreo tara baltica?
ma mir , ca acest nimeni , creaza atatea comentarii..!! prostu’ trebuie ignorat total !! face parte din cretinii care spun ca , ” nu conteaza cum te vorbeste lumea ..! daca te vorbeste inseamna ca esti in atentia lumii..!! prostovanu’….
Care are limba mai lunga!!!
@ Margelatu 9:31 Exista riscul ca la indemnul amintit, respectivul sa citeasca F in loc de D…
Punctul 3.5 trebuia sa fie din articolul domnului Radu Tudor: Romania a adresat un protest diplomatic ferm Federatiei Ruse, deoarece operatiile sale militare in imediata vecinatate a Romaniei au adus atingere teritoriului romanesc.
Desigur, pentru asa ceva era necesara aprobarea Bruxelles-ului. Oare acesta tot asa ar fi spus, ca nu exista indicii ca violarea teritoriului romanesc a fost fara intentie, daca acest fapt s-ar fi petrecut in Polonia sau vreo tara baltica?
La urma urmei, nici nu exista indicii ca incidentul nu a fost cu intentie. Nu cumva Rusia, cu perfidia-i cunoscuta, incearca veriga slaba a periferiei NATO? Slaba, prin statutul de cenusareasa, rezervat Romaniei decenii la rind de mai marii de la Bruxelles si asumat cu voluptate de sluga de cei de la Bucuresti.
Slava Romania e rusine sa spui ? URSS a fost o napasta, dar Ucraina asta a fost vreodata un vecin bun al nostru ???
Consilierul prezidenţial ucrainean Mykhailo Podolyak apara tara sa cum poate. Este de inteles. Ucraina stie ca fara interventia NATO va fi invinsa. Razboaiele sunt castigate de soldati de care Ucraina duce lipsa din motive pe care nu vreau sa le amintesc. Disproportia de populatie este net defavorabila Ucrainei si se va accentua in timp. Mercenarii straini vin, se lupta pana se satura de razboi si mai si pleaca. Iar numarul lor este de numarul miilor cand Ucraina are nevoie de sute de mii ca sa-si inlocuiasca pierderile. Sisteme antiaeriene de-a lungul granitei? Dronele si rachetele nu intra in spatiul aerian al Romaniei si a le ataca dinspre teritoriul romanesc inseamna participarea directa in conflict cu toate consecintele.
În poziția în care stă în poză i-ar fi mai de folos să se roage decât să fie seara de seară un propagandist NATO fără nici un folos pentru România sau pentru Antena 3 românească, eventual
Antena 3 trompetă CNN. După ce i-a slăvit atât pe știuți românofobii ucraineni putea să știe că obrăznicia perseverează. Mai ales că România s-a băgat ca proasta în coarnele a doi boi care se bat, deteriorându-și relațiile cu Rusia atât strategic cât și economic și nu a primit de la Ucraina nici măcar un Mulțam de conveniență. Recunoștință de unde? la cineva care-ți prigonește românii din Ucraina conștient că teritoriile românești ce le ocupă sunt furt. Urâcios personaj.
Mda bre,. mă gândesc că-l dore-n mâneru burți pe ukran de părerea lui borâtu din hazna..care-și dă opinii de borfaș..
Sluga varanului incepe sa o dea usor cotita. Va sfarsi in final cu SLAVA RUSIA! De la jerpelitura ca el te poti astepta la orice. S-a convins ca a jucat prost pana acum la ordinul stapanilor. Vrea sa o dreaga si sa lase alta impresie nu bamblegilor care au luat lumina de la el ci celor care l-au dispretuit. Nu tine vrajeala!
Unii ucrainieni sunt vanduti rusilor si provoaca (in orice imprejurare,la munte sau la mare)sa vada cati prosti romanes raspund provocarilor!Este cazul acestui biet Radu Tudor,un prost care incearca sa dea replici,ca si Severin,chiar daca nimeni nu le raspunde si nimeni nu au nimic cu ei
E principiul cainilor,daca latra unul incep toti sa latre,sa se afle in treaba
Radu Tudor trebuie invatat elemente de baza ,sa se inceapa cu :”Dă lăbuța!”
PS nu mai bine aruncam din prastie cu articole vitriolice despre caderea iminenta a capitalismului,cum sta bine unor neocomunisti!?
Drona despre care se vorbestecearta, cea carecare a cazut in Romania, a fost detectata si distrusa de ukraina, oameni buni, au recunoscut uktaineenii, au dat poze si puncte fixe unde a cazut! Intelegeti oameni buni, logic, daca nu era tintita de ukraina prin aparatura detinuta, nu aveau cum sa dea detalii pe punctele unde a cazut, la fel si poze! Nu aveau cum sa sustina ceva daca nu se bazau pe ceva dovezi! Nu ai cum sa afirmi ceva, o actiune daca nu ai dovezi indestructibile, in afara de politicieni romani care mint oribil! De ce ar da cartile pe fata mincinosii din politica romaneasca? Nu cumva din cauza ca se afunda rau privind apararea tarii noastre? Nu cumva le e teama ca se vor cara romanii in fuga din tara din cauza prostirii si minciunii practicata de ei? Apropo de tacerea mieilor sustinuta de ukraina, observam toti ca, panaramele(muraturile) din politica romaneasca doar executa orice ordin din strainatate, nimic clar si concret care sa porneasca din Romania pentru onoarea Romaniei doar din tara!
ordin „pa unitate”…s-a retras soroshel care te avea „pa lista”…hai cu nufarul si pe otreapa asta… cati sunteti mah „pa lista” sorosh de deschis keke si inchis mintea? TRADATORI, J aVvR E SI Ss L UuG I CE SUNTETI!
De mirare că Răducu Teodor (k)”analistul” militar CNN, îi dă câteva sfaturi de bun-simț KhaZarului obraZnic de la Kiev.
Semn bun, se strânge latZul în jurul găștii de 🥳i PIANIzDI…🎯
măRog…
Deştept foc, acest Radu Tudor. Finalul (pct. 5) apoteotic!
Titlul este aiurea. Trebuia formulat altfel: Radu Tudor se autodesfiinteaza pe sine! La sfarsitul razboiului Tudorel va scrie fara nici o jena „Slava Rusia”!
Cică drona căzută la Plauru a fost lansată de Ucraina și este de producție USA! Succesuri guys! Se spune că ucrainenii sunt mai răi decât rușii!