Consilierul prezidenţial ucrainean Mykhailo Podolyak a reușit să comită mai multe erori într-o singură postare despre România, apreciază analistul militar Radu Tudor într-o postare pe blogul personal.
Consilierul a postat următorul mesaj pe Twitter :
“Desigur, nimeni nu se așteaptă ca NATO să invoce articolul 5 și să intre în război cu Rusia pentru căderea unei fragmente de metal într-un câmp românesc. Nu este cazul.
Rusia își permite să folosească spațiul aerian al României și al altor vecini pentru a lansa atacuri cu rachete asupra Ucrainei dintr-un singur motiv. Pentru că este liniște.
Poate că merită să articulezi mai ferm inadmisibilitatea încălcării propriului spațiu aerian?
De exemplu, declarând disponibilitatea de a doborî aceste rachete și drone într-o anumită rază pentru a vă proteja granițele.
În cele din urmă, punctul cheie este că este necesar să se ajute Ucraina cât mai curând posibil cu sisteme suplimentare de apărare aeriană, pentru a le disloca în zonele de frontieră.
Acest lucru va crește semnificativ securitatea țărilor care se învecinează cu Ucraina și va limita capacitățile speculative și provocatoare ale Rusiei.
Avem nevoie de acțiuni simple, nu de „tăcerea mieilor”… ”
Cunoscut pentru talentul său dovedit de a crea controverse, Podolyak reuşeşte de data asta să comită mai multe erori dintr-o singură postare, scrie Radu Tudor.
Care ar fi acele erori. Radu Tudor le-a luat pe rând :
1.”Rusia îşi permite să folosească spaţiul aerian al României pentru a lansa atacuri asupra Ucrainei“.
Între căderea accidentală a unei drone pe teritoriul României şi folosirea spaţiului nostru aerian pentru atac este o distanţă atât de mare încât mă întreb ce instrumente de raţiune foloseşte M. Podolyak. Ucraina şi România au fost lovite simultan, una intenţionat, alta accidental. Secretarul General al NATO a declarat că nu este vorba despre un gest intenţionat al Rusiei. Ca să foloseşti spaţiul aerian românesc pentru atacarea Ucrainei înseamnă să zboare avioane sau să se tragă rachete, ambele ruseşti, dinspre România spre Ucraina. Cred ca M. Podolyak nu este atât de euforic să fi văzut ceva ce nu există.
2. “Poate că merită să articulezi mai ferm inadmisibilitatea încălcării propriului spațiu aerian? De exemplu, declarând disponibilitatea de a doborî aceste rachete și drone într-o anumită rază pentru a vă proteja granițele”.
Ultima oară când am privit spre Ucraina, aceasta ţară era implicată într-un război sângeros provocat de invazia Rusiei şi atacul ilegal şi neprovocat ce durează de 18 luni. N-are M. Podolyak suficientă treabă, încât are timp să posteze pe Twitter sfaturi militare pentru o ţară NATO?
Ştie consilierul de la Kiev ce presupune calitatea de stat aliat? Şi faptul că deciziile se iau de toti cei 31 membri, după consultări in NAC? Nu fiecare stat membru, după capul lui? Iniţierea lui M Podolyak în mecanismele aliate i-ar aduce un plus de înţelepciune
3. Avem nevoie de acțiuni simple, nu de „tăcerea mieilor”…
Aici, simţind că se apropie zidul, Podolyak a apăsat şi mai tare pedala de aceleraţie. Rezultatul e vizibil. El sugerează că România e tăcută în faţa acestor provocări. Probabil a fost plecat din localitate (sau ceva…), pentru că n-a aflat următoarele evenimente :
- România a informat Consiliul Nord Atlantic la nivel de ambasadori despre incidentul de la frontiera româno-ucraineană. A ridica această problema în cel mai important for decizional NATO reprezintă exact contrariul tăcerii. Secretarul General al NATO Jens Stoltenberg a făcut o declaraţie specială pe tema incidentului, menţionând atenţia şi vigilenţa sporită a Alianţei
- Ministrul român de externe a purtat un dialog pe tema incidentului cu şeful diplomaţiei americane, Anthony Blinken. După acest dialog (gest care este opus tăcerii), Secretarul de Stat american a dat un comunicat. De obicei, comunicatele sunt acele demersuri publice care înseamnă altceva decât tăcere
- Ministrul român al apărării a primit la MApN pe Ambasadorul SUA în România, Excelenţa Sa Kathleen Kavalec. Într-o oră în care tăcerea a lipsit profund, s-au schimbat informaţii preţioase şi la final, partenerul strategic american a anunţat că va trimite avioane de luptă în România pentru a întări misiunile de Poliţie Aeriană. Un gest remarcabil, de care va benficia, foarte probabil şi Ucraina, prin semnalul de descurajare a agresiunilor repetate ale Rusiei în proximitatea Flancului Estic al NATO
- Când mai are de făcut remarci nefericite despre România, M Podolyak să ceară voie preşedintelui Zelensky să ni se adreseze pe cale diplomatică şi va afla toate demersurile făcute de România după incidentul cu drona. Demersuri, făcute, evident, prin mai multe mecanisme. Mai puţin cel al tăcerii
- Slava Ukraini !
Din tot ce vomiti diliule se vede doar un lucru -ca esti Editat ,bolnav de ura si prostie impotriva rusilor . Spre deosebire de documentarele americane de pe VIASAT HISTORY ,elogioase la adresa ostasilor sovieti si comandantilor lor.Spre deosebire de un diliu ca tine care de sub bocanc amerloc latra la rusi si la cei care dezvaluie adevarul despre acestia, nu propaganda de slugoiimputit !Din tot ce ai latrat pe aici nu ai facut altceva decat sa demonstrezi ce am afirmat eu la inceput-ca armata romana nu rezista armatelor sovietice.
Ca esti diliu se vede din toate comentariile tale impotriva forumistilor care te depasesc indubitabil in cultura si inteligenta.Este cineva diliule pe care nu l-ai spurcat ,daca nu-i injura pe rusi ?
Impotenta ta mintala te face sa te drojdesti des betivanule si sa nu mai ai nici un control in tot ce debitezi.
Din fericire un socat nu poate schimba istoria ! Iar tu esti prea prost ca sa demonstrezi ceva.
Ti-am demonstrat ca nu esti sanatos mintal iar matrafoxul de pufoaica amestecat cu obiele murdare iti afecteaza rau bostanul si asa gol ! Tu n-ai treaba cu istoria ci doar cu mahalaua istorica,unde insultele si injuraturile tin loc de argumente.
SIKTIRBETIVANBORAT !
Aceluiasi limbric lepadat de tuhasul propagandei rusesti:
Prostane, te-ai avintat aiurea pe cimpi pe care nu ii cunosti decit de la circiuma. In 1940, armata sovietica nu era cea din 1944, cind ajutorul aliat curgea girla de la inceputul razboiului. Sansele unei rezistente onorabile erau destul de consistente, chiar si atacata de la spate, asa cum fusese Polonia. Polonia a rezistat mai bine de o luna in fata aracului combinat al Germaniei si URSS si nu a disparut ca stat, chiar daca a fost mutilata teritorial. Altfel ne-am fi prezentat in fata lumii intregi, daca se rezista in 1940.
Echilibristica pe care a incercat-o Antonescu, justificabila pina la un punct, a fost compromisa tocmai de acel nenorocit 23 august. Ramine totusi o enigma cum de Antonescu, filoantantist, a putut accepta compromisul cu Germania, cind celalalt Antonescu, om de cultura si viziune, le spunea, in toamna lui 1940, fara inconjur germanilor ca nu pot cistiga razboiul.
Chiar riscind ocupatia si razboiul civil, asa cum s-a intimplat in Iugoslavia, Romania nu se alegea cu stigmatul tradarii, blam rezervat exclusiv ei, chit ca si viteazul amiral de balta a incercat inaintea Romaniei sa iasa din Axa.
Cele de mai sus sint doar margaritare aruncate in fata unui porc, obisnuit sa soarba maro din troaca propagandei rusesti. Sictir deci si dispari in haul nemerniciei, de unde ai si venit.
Limbricului de la 20:35:
Toata stiinta ta e cea a betivilor care colinda in patru labe santurile de pe linga circiumi.
Animalule, incercuirea s-a produs dupa strapungerea dispozitivului precar de pe flancurile armatei a 6-a germane. Nu mai cinta osanale generalilor rusi. Acestia au fost doar niste macelari, carora nu le pasa de pierderi. Incompetenta dar si nepasarea lor este la originea enormei pierderi de vieti a armatei sovietice. Se vede de la o posta ca singura ta scoala este cursul scurt despre istoria URSS si a PCUS.
Da, in august 1944, frontul a cedat ca urmare a inaltei tradari. Deschiderea a fost undeva la nord-vest de Iasi, pusa la cale de PCR in cirdasie cu citiva generali. Aceste lucruri au fost spuse la Europa Libera in anii ’80, in mod special in 1984, precum si scrise in presa militara de la inceputul anilor ’90, cind inca erau destui martori ai acelor evenimente iar corectitudinea politica nu isi aratase toata hidosenia.
Ti-am mai spus, dar hirdaul de fecale propagandistice care este intelectul tau nu a priceput, frontul din Moldova a stat pe loc citeva luni, din primavara lui 1944, pina in august, cu toata superioritatea de material a sovieticilor, data nu in ultimul rind de livrarile aliate. Nu spune nimeni ca rusii puteau fi opriti, dar se putea obtine altceva decit incetarea luptei, in absenta oricarui acord cu inamicul, adica incheierea unui armistitiu, rezultind pierderea a peste 100 de mii de oameni, mai mult decit are azi toata armata Romanei
Tembelache ,pai eu ce ti-am spus -ca armatele romane nu au rezistat in fata fortei sovietice !?
vezi ca esti beat ,prost si incult ! ce strapungere bolovane ?
Operatiunea URANUS ,ca asa s-a numit sa stii si tu,afost o ofensiva de invaluire si incercuire a armatelor germane,conceputa excelent de seful STAVKA A.Vasilevski si pusa in practica de Jukov !
Cei peste 1 milion de ostasi sovietici au executat magistral operatiunea ,facand jonctiunea in spatele armatelor Axei,obligandu-le sa ramana in Stalingrad fara hrana si munitii pana ce von PAULUS ,s-a predat !
Operatiunea a fost difuzata si reluata cu lux de amanunte pe VIASAT HISTORY ,fiind arhicunoscuta !
N-a fost nici un act de tradare la op.iasi-chisinau.mananci tu cu tineta !
,,Nu spune nimeni ca Romania putea rezista in 1940 sau in 1944. Numai un dobibou ca tine, cu scola de partid in URSS poate insinua asta,,
Asta te arata inca o data ca nu esti sanatos mintal !Nu stii nici ce vorbesti ! Eu am spus ca Romania nu rezista ,boule !
Siktir,esti doar un socat mintal !
@COBTESTATARUL:
Ce spui sint platitudini, adica clisee stereotipe, uzate si ras-uzate, expuse intr-un text greu de urmarit, din cauza lungimii dar si a stilului bombastic, incoerent, propriu impostorilor.
Daca vei fi citit ceva, nu ai si priceput, inca si mai putin judecat. Nu am deci ce raspunde unei flasnete, care hodorogeste aceleasi aiureli, cu pierderea tarii, distrugerea armatei de catre Antonescu, trecerea Nistrului, toate mantre cominterniste.
Incornoratului de la 17:10:
Mirlane, la Stalingrad, strapungerea frontului a fost posibila tocmai din cauza dispunerii celor 2 armate romane pe un front mult prea extins pentru a permite rezistenta si a asigura astfel flancurile armatei a 6-a germane. Raspunderea o poarta exclusiv inalta conducere germana, care a si ignorat toate avertismentele romanilor, cu toata insistenta acestora.
Dupa cum ti-am spus, dar bostanul care iti astupa gitul nu pricepe fiind doxat cu propaganda rusa, era vorba practic de o linie de pichete fara adincime. Chiar si asa, strapungerea nu a fost chiar o joaca pentru rusii, carora tu si Pravda le ridica osanale.
Ce maninci tu cu polonicul si iti minjeste ritul cu maro se refera la a 2-a operatie Iasi-Chisinau. Factorul principal in succesul ei a fost inalta tradare a celor ce pregateau rasturnarea lui Antonescu. Nu uita ca aliniamentul a fost mentinut mai bine de 4 luni, prima operatie fiind un esec pentru rusi, cum va fi si cel din Finlanda din vara acelui an.
Nu spune nimeni ca Romania putea rezista in 1940 sau in 1944. Numai un dobibou ca tine, cu scola de partid in URSS poate insinua asta. Se putea insa repeta exemplul Finlandei si am fi stat altfel in fata istoriei.
Inca odata, un sincer hai s.i.c.t.i.r, limbric lepadat din tuhasul propagandei rusesti. Este ceea ce vei primi ori de cite ori vei iesi din hazna, doar ca sa imputi lumea cu dejectiile tale fetide.
CONTINUARE
Daca nu SAREA ca Orbetele POLITIC, NIstrul, desi TOATE Sulfele Batrane din Politica i-au spus in Mod REPETAT :
NU TE DUCE,
nici NU ar fi fost Nevoie sa mai mergem SI IN VEST, ca sa reluam Ardealul PIERDUT de Alti Imbecili POLITICI,
– Clovnul POLITIC „EUROPEAN” Nicolae Titulescu, care invatat de Dreacuu’ SI DREACU cu Shortzuletze,
l-a INTARATAT pe Hitler contra NOASTRA maimult decat ne ura, ca Neamtz si ca … PLEZNIT Crescut cu MARE Grija de … 🙂
– Regele GOLAN si HOTZ, Carol al Doilea si Lupeasca si Moruzov, Ahenti NKVD.
– CVASI Totalitatea „Boierimii’ Scurso_FANARIOTA, care a furat, a favorizat pe Carol, ca sa FURE Perpetuu.
Asa ca, daca NU trexea Nistrul urmandu-si Himerele,
NU ne obligau Rusii sa mergem dincolo de Ardeal, deci NU pierdeam cel putin INCA 500 000 de Tineri ROMAMI …
Am fi ramas cu o Armata PUTERNICA pe care Rusii nu ar fi avut Fata sa o ia PRIZONIERA,
din Prostia REGELUI Mihai, care a facut bine ca l-a demis pe Ion Antonescu,
dar NU a prevazut (NU avea CU CE … 🙂 ca Rusii vor intinde Semnarea ARMISTITIULUI DOUA Saptamani, TIMP in care au luat ‘VITEJESTE” Prizoniiri , 150 000, PACALITI de Regele LOR, „CAPUL OSTIRII”, NU ?
Lui Hitler ii dadeam PETROL si GRANE pe Bani, cum s-a si intamplat.
Si Cehoslovacia l-a INARMAT pe Hitler ca sa aiba PACE si sa NU le MOARA Bobulatiune …
Ion ANTONESCU a salvat Statul ROMAN in Septembrie 1940
Macar pentru ASTA, Regele MIHAI ar fi trebuit sa ii gasesca o ALTA Soarta, NU sa il DEA Adversarului.
Ca urma sa fie la Fel de impuscat pentru ALTE Fapte, de catre ALTII, asta era o Alta Cestie.
@ ANONIM,
Am CITIT Multe CARTI pe Tema Indicata.
Cultura este CEEA CE iti RAMANE, dupa CE ai uitat TOT.
CONCIS,
DACA se facea Prostia IMENSA de a NE opune URSSm dupa care NE sareu in Spinare si Cateii TURBATI pe NOI, Ungaria SI Bulgaria ;
– pierdeam cel putin 2 000 000 de Vieti ROMANESTI atunci, ca TOT le-am pierdut mai tarziu, pe Ambele Fronturi
– erm IMPARTITI, precum KURZII intre PATRU State Ticaloase din JUR.
URSS, Ungaria, Bulgaria, Serbia.
NICIODATA NU ne mai lipeam la Loc !
TOATE Sacrificiile facute IMPLICIT si INSTINCTIV de Poporul ROMAN, de la Inceputuri si pana ATUNCI erau DEFINITIV aruncate la Cosul Istoriei.
ASA, s-a SALVAT Statul ROMAN, fie SI AMPUTAT de Tarile LIFTE din JUR.
ASA am putut sa avem inca Armata, pe care din Pacate a distrus-o Ion Antonescu in MOd IMPLICIT, fara a avea Intentia, desigur..
Odata prin CRIMA fata de ROMANI, NU fata de RUSI de a trece Nistrul, urmandu-si Visele de Academie cu Scipio Africanul si RAZBUNAREA pe Rusi pentru TOATE cate NE au facut, din 1711.
MERITAU in Planul Conceptelor Morale.
Dar, NU in Planul Situatiei Geo Politice.
Pentru ca au murit la Stalingarad si in general pe Frontul de EST, cam 500 000 de ROMANI, slabind GRAV Baza Giologica a NEAMULUI.
Tembelache matrafoxat ti-ai inghitit si obielele murdare ,de vorbesti prostii !
In primul rand ca la Stalingrad erau impreuna cu armata germana deci mai puternici ,si doar la Cotu Donului, tembelache,au fost lasati singuri A3 cu 150 mii romani ,100 mii ardeleni in armata ungara ,unde au fost incercuiti si neutralizati complet !
Apoi cand s-a schimbat situatia si au ajuns in retragere pe Nistru ,au fost distrusi cu acelasi plan creat de Jukov ,pus in aplicare de Malinovski in operatiunea IASI-CHISINAU.! De ce n-au rezistat,tembelache,ca nu mai erau departe de tara ,( asta dupa logica bostanului tau gol si a inculturii crase de care dai dovada) ?
meri si mai citeste ca bubui da ,,dastept,,!
@Prostanului de la 14:32:
Acele delicatese le vei fi servici tu din productia ruscalailor din armata a 14-a.
Situatia la Stalingrad a fost cu totul alta decit cea de pe Nistru. Acolo, cele 2 armate erau dispuse in dispozitiv de supraveghere, nicidecum de lupta, plus ca erau departe de tara, ceea ce complica logistica si slabea moralul. Nu li se poate deci reprosa ca nu au rezistat atacului rusesc, decit din rea credinta, asa cum fac cei cu obrazul gros si mintea subtire, ca tine. Von Manstein i-a considerat pe romani cei mai buni aliati ai germanilor. Deci nu ungurii, italienii, spaniolii sau chiar finlandezii, ci romanii.
Hai s.i.c.ti.r, limbric din haznaua propagandei rusesti!
Romania nu exista e stat esuat ,jumate sant plecati si nu se mai intorc ,mai ales dupa 10 August,iar Cei ramas jumate vaccinati iar Cei ramasi drogati si curve credule.Acum e momentul sa intrati….ALO ALO KREMLINUL ,PE EI BLEADI!
SARIRATI Toti pe Dansuu’, RADUCU.
Tocmai cand si-a indreptat FARuu’ Stang si VEDE BINE … 🙂
RAILOR !
Oameni far’ de Inima, Care suntetzi …
Ciumete ,se vede clar ca ingurgitezi matrafox de pufoaica cu olita de noapte si mananci rahat cu polonicul !
Ia vezi ciumete tu, ce-au facut vitezele armatele 3 si 4 la Stalingrad si Cotu Donului,si apoi sondeaza-ti mintea ta pustie,ce faceau pe Nistru?
N-a spus nimeni boratule ca Romania era lichidata ,ci doar ca Armata slaba si neechipata nu facea fata lui Jukov !
Iar slaba pregatire militara si lasitatea, au fost criticate de insusi Antonescu !
Meri tu slugoi amerloc si ukran , si latra la Luna !!!
NU credeam c-o sa ajung sa-i dau dreptate lui Raudu Tudor dar NU GRESESTE DELOC in ce spune !
In privinta Romaniei va ante-spusem: -Fi-ti atentie ca se va incerca atragerea voastra intr-o capcana curand !
(percolul inca mai exista! vedeti comentariile cu 2-oua saptamani inainte de prezisul „3 septembrie”, ala cu Ofensiva rusnaca !)
@axon: Gind la gind cu bucurie. Oricum faci umbra pamintului degeaba.
Tii, ce de agenti ai coloanei a 5-a ruse pe forum! Cistiga si ei citeva rublisoare, sa le ajunga de tramvai.
Johnny, nu picior de lemn ci cap de lemn. Cind a fost vorba ca Ucraina ca instal rachete americane pe teritoriul ei? Nu conteaza deci de ce tip.
Mojicukyi retardat de la 12:45: Matrafox de pufoaica vei fi crapat tu in tibe, ca numai timpenii spui. Pozitia lui Tenescu, in calitatea sa dw sef al MStMj, a fost definitorie.Nu (numai) Buzatu vorbeste de planul de rezistenta pe Nistru. Cite parale faceau cele 3 armate sovietice s-a vazut in Finlanda, apoi chiar In URSS. De partea romana, erau 2 armate, 3 si 4, deci Romania, cel putin in Est, nu era in zdrobitoare inferioritate, plus ca urma sa lupte in aparare, pe propriul teritoriu.
Ideia ca Romania ar fi fost lichidata imediat este o mantra rostogolita de cei mult prea corecti din punct de vedere politic, acum si cu concursul filorusilor. Mars deci si latra-ti propaganda velicorusa la Phenian. Vei fi intr-o companie selecta, crema cremei celor mai iubiti dintre paminteni!
Ucraina cere mai multe arme. Asta e tot. Ei își apără interesul și fiind în război, nu au timp de eleganță. Noi trebuie să ni-l apărăm pe al nostru și să căscăm ochii mai bine la granița de est.
Daca și Radu Tudor a ajuns analist militar(fara înviorarea de dimineață la bustul gol), eu mă dau pe mana lui Ciomu!
@CONTESTATARUL: Fa bine si citeste o carte despre acele evenimente, in general despre ceea ce contesti.
@ Anonim…Esti ANTIroman… esti un amerloc obedient su analfabet, nu iti mai raspund…Te mana in lupta rusofobia tembela, gen boala mintala si Ratia de Parizer cu Soia de la Kaufland….Esti un puturos incapabil.
CIUMETE Anonim ! iar nu ti-ai spalat obielele ,gumarii si pufoaica inainte de a face matrafox din ele, si te-ai drojdit rau !!!
Cedarea Basarabiei si restul, s-a facut prin vot in Consiliul de Coroana ,unde doar 6 au votat impotriva cedarii !
Decisiv a fost si respinngerea Germaniei de a ne ajuta si care ne-a cerut sa ne conformam ultimatumului.
Ideea d-lui Buzatu cu tenescu ,nu are nici un suport real ,toti specialistii militari considerand ca Armata Romana slaba,nu va putea face fata celor 3 armate cu care Jukov preconiza sa atace !
Despre acest razboi ma mir ca nu ti e rusine sa mai acuzi FRusa,cand nici amerlocii nu se mai feresc sa spuna ca au bagat 5mld in Maidan, si au trimis si trimit instructori si armament impotriva rusilor.
Cat despre deznationalizarea si crimele nazistilor haholi impotriva minoritatilor nu sunt cuvinte !
NATO este o organizatie terorista creata de SUA impotriva URSS si lasata sa actioneze in continuare impotriva urmasei acesteia pentru ca SUA sa nu aiba rivali si sa domine cum vrea lumea !
Anonimule, 12.09, ti-am lezat orgoliul? Nu-i bai, ba din contra, cu placere! Totusi fii si tu mai cu perdea, nu-ti expune chiar asa, in public, goliciunea mentala. Pana sa te mai ia inca o criza de incultura, poate ar fi bine sa te informezi ce-i aia S-400.
@ANONIM,
Esti TU, SIGUR ca Bulgaria SI UNgaria NU ne sareau in Spate, chiar si far’ de Planuri ?
Ca NU trebuiau decat sa intre in Romania, ca NU aveam Armata DESTULA si BINE Inarmata, ca FURASERA Toti, Banii Armatei, in Cap cu Regele GOLAN
Nu este prima dată când Anonimul bate câmpii pe forum !
Tataie, la fel cum slăvești separarea Urcacilor de URSS sau a Kosovarilor de Sârbi, slăvește și dorința Rușilor din Donbas & Crimeea de a se separa de Kiev.
Știi vreun motiv pentru care Rusofonii de acolo i-ar iubi pe ăia din Azov, Kraken, Right Sektor etc ?
măRog…😜
Daca Podolyak este necitabil, cum sa comentezi Raducu Tudorel ? Coti este gazeta cititorilor inteligenti.