Încă din vremea lui Ceaușescu, fără să ne dăm seama, ne unea doar ura față de dictator. Ura aceea a crescut lent. În fapt, ura aceea a fost și o rezultantă a conjuncturilor social-naționale, dar și o construcție a Europei libere. Abia după ce nu a mai existat comunism de stat, tot mai mulți români au înțeles că ideologia aceea era profund falsă și că ea producea ură mai eficient decât construia solidaritate socială.
Azi, sociologii nu vor să măsoare atomizarea din societate, iar formele de solidarizare, construite propagandistic, nu mai reușesc decât sub pretexte negative. Așa-zisele noastre partide nu sunt forme de solidarizare pozitivă, ci grupări de speranțe de pradă.
Dar răul cu R mare a devenit vizibil abia recent: românii nu se mai înțeleg nici pe teme simple, cum ar fi mesajul din textele cântate de rapperi și trapperi. În loc să accepte că orice prostie are publicul ei, românașii de azi ideologizează înjurăturile, vulgaritatea, indecența, orice prostie care își face loc în cântările rap și trap. Cum au ajuns să aibă public numeros chestiile astea? Nu ne întrebăm. Luăm efectul în brațe și nici vorbă să-i căutăm cauzele. Într-o carte celebră, „Leviatanul”, un britanic înțelept a prevestit că societățile se îndreaptă către „războiul fiecăruia cu fiecare”. Un alt înțelept a spus mai apoi că forma radicală (și finală) a acestui război va fi atunci când fiecare dintre noi va susține un punct de vedere incompatibil cu alte puncte de vedere. Solidarizare? Zero.
Azi ne revoltă felul în care e construit un minim consens global și local (glocal). Dacă n-ar fi construit, finalul acestei profeții sumbre ar veni mult mai iute. E un final venitorial: care vine din viitor, adică.
Ce înseamnă aici finalul? E ceea ce textul numit în grecește „Apocalipsa” a descris drept ultimul război: Armaghedonul.
Poate fi amânat acest final? Da. Cum? Iată că exact cu această întrebare am început să ne atomizăm social și mai abitir. Nu este o întrebare pusă în dezbatere publică. Acolo, la nivelul elitelor conducătoare, unde e pusă, consensul a fost spart. În clipa de față, construirea minimului consens (ceea ce făcea Bilderbergul) este în pericol.
Până și avizatul Kissinger a fost, la început, împotriva integrării Ucrainei în NATO. Acum este pentru, dar zice că acordul lui actual e opera unui război cu care n-a fost de acord la început, pentru că putea fi evitat, zice el.
Felicitari domnule Ioan Buduca ! In sfarsit cineva a spus-o: Nenorocirile Romaniei se datoreaza „Radio Europa Libera „. Nenorocitii astia au bagat URA intre romani si apoi au intretinut-o. O intretin in continuare. Ma rog la Dumnezeu sa le dea viata grea, sanatate subreda, dispret al rudelor si familiei lor si a intregii Romanii. Sa moara urat !