În România s-au irosit deja mulți ani prețioși. Se vor irosi și alți ani dacă nu se fac acum schimbări până la capăt.
Țara produce mai elementar, vinde mai ieftin, importă mai mult din ceea ce făcea odinioară și trăiește devalizarea resurselor. Sărăcia cea mai extinsă în Europa, emigrația cea mai mare dintr-o țară a lumii în timp de pace, cel mai mic consum de carte pe locuitor, analfabetism funcțional în creștere, fuga tinerilor de sistemul indigen de educație, desconsiderarea inovației sintetizează situația. Se observă ușor că decidenții actuali nu au capacitatea reformelor. Banii pe care-i invocă nu compensează neputința, căci bani fără pricepere și idei nu înseamnă mare lucru. Desemnările personale au înlocuit în stat concursurile. O dictatură ridicolă prin incompetența ei a înlocuit consultarea democratică. S-a oprit până și aplicarea legilor privind indemnizații de copii, salarii și pensii. Acum se încearcă eliminarea sărmanilor de la îngrijire medicală. Profesionalismul scade continuu. Abilitatea de a minți populația este luată ca politică. Vulgaritatea noilor cațavenci se dă drept cultură. „Să fim în parteneriat cu șeful” și, mai nou, „să punem mâna pe bani”, fie și prin devalizarea țării, sunt devizele lor. La ultimele două Olimpiade țara a ajuns, emblematic, la cele mai slabe rezultate din istorie. În cabinetele puterilor lumii se privește cu consternare incapacitatea autorităților din țară de a face față pandemiei și de a da soluții în interes public. Politica externă s-a transformat în excursii.
Toate acestea în vreme ce în alte țări au loc dezvoltări și funcționează valori civice și idealuri de afirmare. Oriunde în lume sunt frământări și căutări, dar în România de azi s-a ajuns la fapte fără analog. Nu este de mirare că și ofițeri și ambasadori încep să-și exprime, la rândul lor, nemulțumirea privind felul în care este condusă țara.
A sporit, în schimb, securismul. Dacă și delegații la recentul congres al PNL au acuzat intervenția „președintelui” și a securiștilor, devine limpede unde s-a ajuns. România deține acum întâietatea la servicii secrete în Europa, în destule privințe, iar finanțarea instituțiilor de forță este, proporțional, dintre cele mai înalte pe continent. Lupta „președintelui” pentru a-și adjudeca numirea procurorilor și judecătorilor este indiciu al degradării justiției, ce merge iarăși până la fabricarea de probe.
Regimul actual a plasat tot mai evident România pe o direcție anormală și o stabilizează la coada Europei. Încet-încet devine sesizabil că nici o alegere curată nu legitimează regimul actual. Nici un decident nu este vârf al promoției sale și nicio personalitate nu este în siajul regimului. Parolelele regimului – de la „România educată” (fără a stabili cine și cum trebuie educat), trecând prin „România normală” (fără a lămuri cine este anormal), la„România eșuată” (fără a indica cine și ce a dus la eșuare) – sunt doar penibile ofense din partea unora ajunși unde nu se cuvine.
Situația în care a fost adusă țara, dă, firește, de gândit. De ce, însă, în vreme ce în alte țări s-a reușit modernizarea, România stagnează sau dă îndărăt? Nu lipsesc fapte pentru a acuza „capitalismul de cumetrie”, „statul securist”, „regimul colonial”, „dictatura prostească”. Ori pe ce față se întorc, însă, lucrurile, nu se poate evita întrebarea: ce decizii se iau, cum se iau și cine le ia. Nu se poate evita, în cele din urmă, diagnoza prostocrației, pe care cartea Ieșirea din prostocrație (Cotidianul, București, 2021) a argumentat-o în detalii, iar Declarația de la București (15 septembrie 2021) a semnalat-o din nou.
În orice caz, așa cum am mai subliniat, situația în care a fost adusă România obligă la punerea unei întrebări noi privind regimurile politice: ce valoare au cei ajunși să decidă? Răspunzând direct, nu se poate ocoli faptul că s-a ajuns la regimul în care cineva ajunge la decizie, mai mult sau mai puțin întâmplător sau împins din culise, pentru ca, apoi, combinând nepriceperea cu sărăcia culturală, să încalce legile și să desemneze în funcții inși slab pregătiți, pentru a se sprijini reciproc, cu efectele de rigoare. Excluși de la dezbateri, cetățenilor le rămâne să rabde în tăcere, să privească butaforia sau să vocifereze zadarnic. Ca și cum ar fi o țară prizonieră unor persoane, nu stat cu funcții în slujba cetățenilor!
Desigur, fenomenul nu ar fi posibil fără „statul paralel” care asigură „aranjarea” ocultă a funcțiilor publice. Cum remarca istoricul care a făcut bilanțul Centenarului, în România nu s-a lămurit nici astăzi rolul Securității în viața politică. Șeful ultimei campanii „prezidențiale” acuză acum contiguitatea cu serviciile secrete, după ce pentru mulți era evident că „președintele” intrumentează, în pofida Constituției, justiția, armata și serviciile. „Sufrageriile” pentru măsluirea de alegeri, „protocoalele secrete” ale justiției și Securității, desemnările în interes personal, cohorta neisprăviților puși să decidă viața oamenilor – fapte grave și fără seamăn în Europa actuală – spun totul.
Cum se iese de aici? Schițez, în gândurile de față, la solicitarea tot mai multor concetățeni, perspectiva. Firește, ea poate fi completată, căci fiecare cetățean are drepturi ca oricare altul. Consider că, în situația dată, refacerea din România de azi este condiționată de cinci premise.
Prima premisă este să se înțeleagă de către marea parte a concetățenilor că societatea modernă este condusă de politică. Te poți sustrage politicii, dar, când prea mulți se sustrag, se plătesc costuri grele. Desigur, nu toți ne ocupăm de politică și nu ne ocupăm tot timpul. Oamenii muncesc, își trăiesc viața, fac economie și multe altele. Dar atunci când este vorba de stat, este de examinat politica. După cum, atunci când politica este vinovată, trebuie mers la cei care decid. Nu rezolvă nimic iluzionismul (a vrea schimbări stând cu brațele încrucișate), nici lichelismul (abaterea în orice chip a atenției de la urgențele acțiunii) și nici belferismul (a aștepta ca alții să se lupte pentru mai bine).
A doua premisă a reconstrucției este asumarea adevărului clasic că la democrație nu se ajunge decât democratizând. Cei care au conceput ruptura de socialismul răsăritean (Guillermo O’Donnell, Philippe C.Schmitter, Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Johns Hopkins University Press, 1986) au arătat, la rândul lor, că în tranziția spre democrație trebuie schimbate repede mijloacele: de la mijloacele care au permis înlăturarea autoritarismului la democratizare. În România s-a ignorat acest adevăr, democratizarea a fost înlocuită cu segregarea politică și ascensiunea nepotriviților la decizii și s-a ajuns în impas. Acesta se vede cu ochiul liber. Aduc, totuși, în sprijinul susținerii cîteva fapte.
Bunăoară, astăzi chiar oamenii regimului reclamă încălcarea de sus a Constituției. Un fost președinte al PNL a spus-o tranșant, iar unul dintre beneficiarii încălcării, fost prim-ministru al „guvernului meu”, o acuză net.
Este tot mai sesizabil că alegerile organizate de „guvernul” de uz personal („prezidențiale”, „europarlamentare”, „locale” etc.) au fost desfigurate de la început (prin arestări, șantaje și diabolizări) și fraudate. Chiar în aceste condiții neobișnuite, “președintele” a fost ales de abia o treime din electorat, iar “guvernele sale” cu până la un sfert. Despre legitimare și stat democratic nu se poate vorbi în România actuală.
O spunea, de altfel, chiar cel care a creat prin abuzuri situația dramatică de azi, când, la Aachen a declarat că România actuală este „stat eșuat”. După ce a comunicat în Bruxelles că România nu este capabilă să exercite președinția rotativă a Uniunii Europene! Și după ce agită în declarații iresponsabile tot felul de “pericole” închipuite – “nazist”, “antieuropenist”, “antisemitism”, etc., iar “primul său ministru” informează cancelariile europene despre “pericolul extremismului”.
Nici unul dintre pericole nu trebuie subestimat, nicăieri în lume. Acum România nu are, însă, asemenea curente. Nu este “extremist” cel care semnalează suferințe și-și asumă democrația! “Cinic” nu este cine votează acum schimbarea, ci acela care face din nepriceperea sa păguboasă criteriul normalității!
Pe de altă parte, la ce folosește pictarea românilor ca înapoiați și inapți să priceapă modernitatea? Se simt, oare, aplaudacii acestei aiureli înapoiați și inapți? Să tragă consecințele!
În România s-a ajuns și la situația în care, printr-o evident falsă interpretare a Constituției, se și spune aberația că „președintele nu vrea guvern al țării”. Ca și cum într-un stat de drept – și cu atât mai puțin în statul de drept democratic prevăzut de Constituție – o persoană poate condiționa satisfacerea interesului public!
Nu scrie de fapt nicăieri, în nici o lege, că „președintele” trebuie sau nu să vrea. Cât de mare este abuzul se observă la o simplă comparație cu Bulgaria: acolo președintele a luat în seamă rezultatul alegerilor parlamentare, la noi „președintele” l-a ignorat și a înlocuit guvernul țării cu „guvernul său”.
A treia premisă a refacerii este învățarea din tripla catastrofă a recentului congres al PNL. Acesta a atestat fără putință de tăgadă la ce degradări ale vieții publice s-a ajuns. “Noaptea minții!” – spuneau unii participanți, după ce clamau “nici nu este sigur că mai există partidul cu acel nume” și “circul trebuie încheiat!”
Prima catastrofă este, din nou, a constituționalismului. “Președintele” a intervenit pe față în alegeri, iar forțele securiste care îl însoțeau se mișcau în jurul cabinelor de votare. Întrebarea simplă, din partea celor care cunosc suferințele cauzate de Securitate sașilor transilvăneni și tributul plătit acesteia de liberalii de altădată, este: cum se va putea explica faptul că un ins venit din rândul sașilor, care se autoproclamă liberal, a dus la cel mai securist stat și cultivă securismul?
A doua catastrofă a fost, încă o dată, a democrației. Nu discut faptul că se fac congrese de partid fără raport de activitate și fără dezbateri doar în dictaturi. Dar este stupefiant să fi văzut liberali purtând lozici scrise și clamând, ca partid dus la guvernare, “vrem libertate!” și aproape huiduindu-și „președintele”. Este apoi cât se poate de grav să vezi „miniștri” ocupându-se de controlul voturilor și de reciprocul control al unor votanți.
A treia catastrofă a fost împiedicarea în plus a meritocrației. A fost la fel de grav să vezi ce soluții jalnice de personal au fost impuse și obsesia nu a valorilor, ci a banilor din PNRR. Nu numai că problemele cetățenilor nu au preocupat, dar tot felul de nesiprăviți, palavragii și iresponsabili, au ajuns să decidă. Congresul PNL a fost confirmarea cu brio, încă o dată, a tezei prostocrației și a “cercului vicios” în care s-a intrat: “susținem șeful, căci ne dă funcții, iar șeful ne asigură sprijin, ca să nu cădem cumva”. Un “cerc vicios” original doar în primitivism!
A patra premisă a refacerii este schimbarea certificării și acordării diplomelor de studii. Favorizat de legislația în vigoare – cu comercializarea examenelor, licențe false, doctorate plagiate, abilitări în reciprocitate, instalări în funcții cu ajutorul serviciilor, așadar, cu o amplă compromitere a certificatelor, titlurilor și funcțiilor – sistemul a dus România într-o situație unică în Europa.
Acest sistem continuă nestingherit. Doar ca un exemplu, chiar în săptămâni recente un “ministru” al “guvernului meu” lua doctoratul pe un subiect ingineresc la o catedră de istorie, cu examinatori dintre decidenții regimului! Fraudă, deloc singulară! Fraudele vor trebui curmate prin lege – drept condiție de asanare a evaluărilor din societate.
A cincea premisă a refacerii este disponibilitatea la a merge până la capăt. Cineva care întreține un blogg sub semnătura Contele de Saint Germain a scris plin de inteligență: “s-a spus totul! Este cazul acțiunii”. Nu poți să nu fi de acord!
Nimeni nu ignoră că în orice situație sunt cauze și condiții multiple, că schimbarea este dificilă, că interesele sunt diverse și pentru convergență este de lucrat din greu. Numai că pe lume nimic nu pică de a gata.
Situația creată în România – cu degradarea indicatorilor, absența legitimării, guvernarea prin antagonizare, incapacitatea decidenților, convertirea partidelor în adunături – nu are decât soluții pe măsură. Aici le enumăr doar, plecând de la subiectele acestor zile.
Am în vedere: a) guvern de personalități care s-au dovedit capabile să conducă și să conceapă legislația schimbării în politica internă și alegeri generale; b) restabilirea Constituției, a pluralismului, a partidelor și a democrației; c) alegeri generale cât mai curând; d) legiferarea scoaterii serviciilor secrete din politică și a scoaterii justiției de sub controlul unei persoane; e) vot de listă combinat cu vot pe candidați individuali; f) selecție de personal dintre cetățenii nu doar interesați, ci și dovediți capabili să servească interesul public; g) sfătuirea și determinarea “președintelui” să se retragă, ca urmare a abuzurilor, daunelor și obtuzității și pentru a se putea demara neântârziat reconstrucția statului “eșuat”; h) încurajarea de persoane evidențiate prin competență profesională, viziune și preocupare să-și asume roluri publice; g) reorientarea, prin măsuri și reglementări adecvate, a vieții publice din România spre valorile civismului și ale unei democrații meritocratice.
Este nevoie de o politică integrativă. Nu este nimic de așteptat de la decidenții actuali. Cum spunea liderul unui partid din coaliția „guvernului meu”, „președintele nu este normal și răspândește ura”, iar un senator mărturisea că nu înțelege cum s-au dat voturi cuiva care nu a realizat ceva și nu a promis nimic. Acum, fostul prim-ministru al „guvernului său” îl consideră pe „președinte” paralel cu realitatea. Și mai nou, subalternii încep să acuze erorile, de altfel vizibile, din pandemie.
Înainte de „guvernare puternică”, cum se spune tot mai obsesiv, în România de azi este nevoie de guvern competent. Iar „responsabil” este din capul locului cel care votează schimbarea unui regim care a dus țara într-o situație precară, nu cel care vrea să perpetueze un regim compromis de abuzuri și nerealizări.
Se produc, vedem prea bine în jur, continuu false teme, tensiuni și diversiuni pentru a obstacola refacerea. Dar cu cât se amână schimbările și înlocuirile necesare, cu atât costă mai mult. Voința cetățenilor nu va putea fi strivită la nesfârșit – cu aranjamente secrete, amenințări ale justiției instrumentate și recursul la măciucă – dacă acțiunile cetățenești sunt chibzuite și hotărâte.
Si eu sunt partial de acord cu Fekete. Dupa 1989 invatamantul a fost distrus. Acum este o mascarada de invatamant, iar lectiile online i-au pus lumanarea pe sicriu. Invatamantul actual ptr culturalizarea copiilor este precum era inainte nechezolul. Nu-l mai compar cu invatamantul anilor 1950-1970 fata de care este la fel de departat precum Alfa Centauri de Pamant.
M-am mai lamurit si cu un alt aspect: profesorii ajunsi presedinti (Constantinescu, IohanniSS) nu sunt buni de nimic, ba mai mult strica.
Constat cu o satisfactie trista schimbarea discursului autorului! E trist ca are loc atat de tarziu, in plina catastrofa nationala si e si mai trist ca nici macar acum autorul…”nu merge pana la capat”, ca sa-l parafrazez! Chiar sa fie nevoie de o „sentinta oficiala a istoricilor” ca sa se accepte o realitate orbitor de vizibila, ca SECURITATEA doar s-a REBOTEZAT dupa LOVITURA DE STAT din 1989? Asasinii din Decembrie 1989 au facut un TROC cu NOMENCLATURA CEAUSISTA prin LICHIDAREA CUPLULUI CEAUSESCU in locul LICHIDARII JURIDIC-DEMOCRATICE A SISTEMULUI BOLSEVIC SI AL CRIMINALILOR CARE I-AU ASIGURAT FUNCTIONAREA…GENOCIDARA! Perpetuarea puterii ideologico-politica si preluarea in proprietate a avutiilor nationale anterior avute doar in administrare, au facut TROCUL „APETISANT”!
Autorul nu realizeaza ca se contrazice cu gratie vorbind simultan de o Securitate nedemonstrata ca „supravietuitoare”, de „securisti” cumva de capul lor, lipsiti de o coordonare si de o ideologie, dar si de un „stat paralel” extrem de obscur in ocultismul sau!? Aceste aspecte abordate mult mai clar in acest articol certifica schimbarea de discurs, o schimbare partiala, neimpinsa spre ultimele consecinte. Poate astfel o sa se inteleaga ca toata argumentatia autorului
din „diagnosticul” societatii romanesti e anulata de „concluzia…prostocratiei”! „Securitatea, securistii, statul paralel” care „OCULTEAZA” Romania, o face perfect coordonat intentional, fapt care SPULBERA „ARGUMENTUL” prostocratic!
Deciziile „prostocrate” ar insinua lipsa profesionalitatii si in acest caz: Care e rolul Securitatii, securistilor si statului paralel? Faptul ca suntem ULTIMII in Colhozul Bolsevic european NU INSEAMNA CA CELELALTE TARI SCAPATE DIN LAGARUL DE CONCENTRARE COMUNIST sunt conduse de „desteptocrati” si nu de Securitatile lor…
Democratia , o stare de fapt esuata. Traim intr o dictatura perpetua si metamorfozata, o dictatura fara dictatori la vedere pentru ca sindromul 25 decembrie s a acutizat, de aceea stau ascunsi si traiesc „modest”.Piei drace!
In opinia unor sugative de la Cluj,postace si manifestace, Invatamantul in perioada 1989-2021 a fost exceptional, de nivel Harvard, numai ca a lipsit cu desavarsire!
De la Tzatza gabor Andronescu pana la ultimul milog cu angajament al securitatii,toti ministri Invatamantului,cca 23-24 la numar,in viu,au fost si sunt nulitati patentate!Au dat drumul la Universitati ‘private”tip fabrica de diplome din Caracal,au spart teava la doctorate copy paste,la masterate luate aiurea in tramvai,au daruit mai multe diplome universitare decat populatia Romaniei
Halul in care a ajuns tara cu filozofi la gramada,cu sociologi la sac,cu juristi in piramide atinge nebunia,in timp ce inginerii,medici,economisti pleaca pe rupte ca nu au unde sa munceasca eficient in Romania declarantilor vamali si vanzatoarelor!
Nu mai vorbesc de invatamant profesional absolut ZERO,tot din vina Tzatzei gabor Androneaska!
Au mai ramas niste IT isti de isprava,care vor pleca si astia daca le suprima guvernarea liberala niste avantaje!
In schimb o armie impozanta de popime,platita de la buget,apoi o armie de 1,4 milioane de bugetari la cca 20 milioane locuitori(Ceausescu lasase 700.000 in ’89,Nastase 800.000 de mii,la 24 milioane locuitori), carora le-au inventat tot felul de pensii si stimulente financiare numai sa fie ascultatoare cleptocratiei romanes
Si mai vrea fistecareoarecine sa ajungem Steaua Universului,doar scriind articole care sa si plezneasca,cand noi avem cel mai mare numar de WC uri in curte in Europa si nici unui primar nu i-a fost blocat salariul pentru ca scoala comunala nu are toaleta cu apa..
Inainte de performanta economica, puneti mana si modernizati satul romanesc,ca are 47 % din populatia Romaniei,o treime din „fermierii” UE sunt romani…
Se spune bine în articolul “Refacerea în România de azi”: “Dar atunci când este vorba de stat, este de examinat politica. După cum, atunci când politica este vinovată, trebuie mers la cei care decid. Nu rezolvă nimic iluzionismul (a vrea schimbări stând cu brațele încrucișate), nici lichelismul (abaterea în orice chip a atenției de la urgențele acțiunii) și nici belferismul (a aștepta ca alții să se lupte pentru mai bine)”.
Suntem în stare să evităm aceste maladii? Natural și la propriu! Dacă citești ce falsuri ordinare postează inși ca Fekete tulipan, Darius și sosiile lor, te întrebi în ce curent intră aceștia. Mai probabil este lichelismul.
Logic,educația poate avea și are lacunele ei. Dar nu educația a creat prostocrația, ci politica în care niște neisprăviți au ajuns la decizii. Acești inși sunt doar prostofilii de serviciu – lichelismul de care este vorba.
Legenda spune că cine se uită prea mult la acest gay-selfie, se infectează cu virusul gay.
Dar revolutia a fost confiscata de jadanii globalisti americani ai lui Sorosh, adica Brucan, Barladeanu, Roman, R. Teodorescu , si cateii lor Iliescu, Bashinescu, Patriciu, Coccosh, Tender, si multi altii … La vechii securisti le-a tremurat chilotii ca bor fi ridicati de americani si vor zace pe viata in puscarie de aceea au oferit tara pe tava. Adica au tradat poporul. Au primit in schimb pensii mari speciale si liber la furat si distrus industria.
Bombonel a falsificat rezultatul REFERENDUMULUI de aderare la Cocina Europeana tot in complicitate cu securitatea.
Învățați un pic de aritmetică, darius și tulipan fekete. Operarea cu toți și toate este de mult infirmată. Este probă crasă de incultură și voiță de a lovi pe cineva. Nu insist pe matematici superioare, că este mai rău pentru manipulatori de două parale.
Cu acești inși porniți să slăbească mesajele articolelor, mințind la fiece pas sau etalându-și ignoranța, nu trebuie să ne mire nimic. A început retragerea noii securități din presa lui johannis. Pe cînd retragerea dintre postaci?
Fekete are dreptate ! Invatamantul si educatia in Romanaia sunt execrabile. In primul rand datorita lipsei de exigenta fata de profi care , la randul lor nu manifesta exigenta fata de elevi. Este un dolce far niente in invatamant. Profi se fac ca predau iar elevii se fac ca invata ! Parintii sunt vinovati pentru ca accepta situatia considerand ca important este ca plodul sa aiba note de 9 si 10 nu sa stie intr adevar carte !
@ Darius,..Știi bre câți generali ai azi in ”armata română” ?? Ai idee cât e pensia nerușinată a unuia ?? Poți trage o concluzie de ce se intâmplă cu sumele imense date anual din buget pentru armată ?? Ai fost vre-odată recent in vre-o cazsrmă ?? Crezi că mafia lor e mai patriotică decât mafia actuală combinată, care de fapt e pe sfoara lor, a generalilor ??
„Revolutia” din 89 a fost o mare, uriasa eroare ! Pe termen lung are un efect devastator asupra neamului romanesc !
Auzeam o securista procuroare la tv : avem pensii speciale mari pentru ca meritam. Problema cu meritul este POMANA DE LA SEF care poate fi si un stat strain sau organizatie oculta. Normal ar trebui ca fiecare sa poata ocupa o functie doar daca are o pregatire si o vechime in meserie, toate trecute dupa lege .
Salariile la stat toate trecute in TABEL UNIC PE TARA de la presedinte in jos. Si fara venituri suplimentare inventate, doar spor de vechime si de conditii toxice la nivel de tara.
Treaba cu meritul e cam asa: Fata aia sau alta merita pentru ca a stat odata …sau tasu da para insarat.
DARAUS in germana.
Nu stiu ce se poate face . Nimeni nu spune in concret . Poate stie ARMATA ! Dar stiu cine este responsabil de jaful si tradarea la care a fost supusa Romania , in ultimii 31 de ani : TOTI ministrii si parlamentarii (si presedintii ) care au stapinit Romania fara mila si fara teama , ca si cind ar fi fost mosia lor ! Si asa cum oamenii obisnuiti raspund pt. faptele lor , la fel trebuie sa raspunda si jefuitorii Romaniei pt. faptele lor ! Conform legii !
Minți din greu, bă Fekete tulipan, ca să-ți aperi regimul aflat pe dric. Nu poți apăra o escrocherie decît mințind. Nu este normal să-i ataci pe cei care nu au luat decizii. Decizii au luat prostocrații tăi – johannis, orban, cițu, cîmpeanu, turcan, barna, drulă, ciolos etc. Nu educația a ales cine să conducă țara. Nu educația a dat țara pe mîna boilor și vacilor cu care spui că ai de a face. Nu – ci sistemul prostocratic din care faci parte ca lăudător la fiecare postare, ca prost, de rea credință și prostofil.
Judeci cu rărunchii, mă Fekete Tulipan, după ce habar nu ai despre ce vorbești.
De pildă, România a fost adusă în starea de azi nu de cei educați, nu de vârfuri profesionale – cum bine zice articolul Refacerea în România de azi, ci de absolvenții cei mai slabi. Nu educația i-a selectat pe cei mai slabi. Prostocrația nu este creație a educației, ci a selecției securisto-politice, cum ești și tu, Fekete Tulipan.
Apoi, idolul tău, Dulapul, dar și Orban și mulți alți proști, nu au fost educați după 1989, ci înainte.
În sfîrșit, prin reforma Marga (1997-2001)învățământul din România a fost adus la nivelul Poloniei, Ungariei, Cehiei și al celorlalte țări din Europa centrală. Presa internațională de specialitate este plină de referințe. Intelectualii informați, cadrele didactice au salutat reforma. Știu ce spun, căci am fost director de liceu atunci. De ce în amintitele țări cu aceeași reformă s-a reușit, iar în România nu? Pentru că în România inși cu metalități de suficienți și neisprăviți, ca a ta, au venit la decizii. Ei au au stricat totul.
Într-adevăr, așa cum judeci – toate oile sunt negre – numai un ins care nu este educat judecă. Așa că uită-te bine la tine și te întreabă de ce nu te-ai educat și cine te-a făcut să ai păreri de demagog. Neinformate, pornite din rărunchi și prostești.
Corect argumentat Fekete .de ar trai Caragiale….
Mă gândesc că un geambaș uitându-se la dinții președintelui, ar zice că rumegă cam mult…
Nenorocirea maxima a fost dupa 1989 scaderea calitatii invatamantului!Toti ministrii invatamantului au fost niste incapabili patentati, de la Mihai Sora in decembrie 1989 la Sorin Campeanu in octombrie 2021,toti fara exceptie nulitati absolute care au distrus, au cariat Scoala din Romania
In continuare Invatamantul se poate spala pe cap cu „Romania Educata”,cu materiile inutile,cu programa invechita,cu atatia boi si vaci care-si dau cu presupusul in gazete si pe sticla despre ‘starea invatamantului”caare este una :DEPLORABILA!
” Nici nu poate gandi un general ce poate face un soldat ”
Pentru a-si recupera cei 30 ani furati , pentru a se reabilita social si economic , pentru a se dezvolta la parametri normali , europeni , ROMANIA trebuie sa urmeze un PROGRAM – pas cu pas :
– Destructurarea Serviciilor Secrete , devoalarea celor care ne-au sabotat si impins la pauperizare – inclusiv in Justitia Internationala .
– Recuperarea Independentei Justitiei
– ALEGERI GENERALE – absolut democratice ( fara a perverti sensul acestui cuvint ) asistate de observatori NE-EUROPENI .
– Reconstruirea Industriei folosind energia verde cit mai mult posibil .
– RE-Nationalizarea principalelor resurse naturale si renegocierea tuturor contractelor de concesiune .
– Adoptarea unui Program de Tara pe urmatorii 20 ani .
Avem tot ce ne-am dorit! Am vrut privatizare? Am privatizat. Am vrut migratie? Migram noi, dar si altii din alte Tari. Am vrut „restitutio in integrum”? Am restituit. Am vrut despagubiri? Am despagubit. Am vrut sa vina capital strain? A venit capital strain. Studentii au cerut sa nu mai aiba repartitii la terminarea facultatii? Nu mai au repartitii. Am vrut sa intram in UE? Suntem in UE. Am vrut sa intram in NATO? Suntem in NATO. Am vrut sa vina americanii? AU venit americanii… Ni s-au indeplinit toate dorintele! Suntem cei mai fericiti! Pentru acestea au luptat anticomunistii, revolutionarii, cei din Piata Universtatii si pe care le-am vrut si noi. De ce suntem acum nemultumiti pentru ceea ce am dorit? Nemultumirea noastra de acum supara, ofenseaza lupta anticomunistilor, a revolutionarilor si a celor care au manifestat in Piata Universitatii.
Tovarăși in crime împotriva romanilor, Johannis la fel ca și strămoșul sau sas Brukenthal și prea iubitul său prieten dependentul Catu,lupta pe toate fronturile pentru creșterea numărului de decedați români din cauza Covid-2,cei maghiari și sasi sunt salvați fiind trimisi in Ungaria. Romanii sunt abandonați și lăsați să moară,pentru că guvernul refuza să treacă medicamentul Favirapir pe lista cu medicamente compensate,spitalele n-au bani sa-l cumpere și nu-l pot administra gratuit,farmaciile nu au voie să-l achiziționeze,și iată rezultatul celor doi ucigași,peste 350 de morți Covid pe zi,din vina președintelui Johannis și a premierului Câțu.De ce comunitatea internațională nu se sesizează pentru arestarea celor doi criminali? De ce instituțiile statului nu se sesizează pentru a opri crimele săvârșite de ce doi ucigași? De ce Uniunea Europeană așteaptă că Românii să se revolte să înlăture prin violenta pe cei doi criminali ,pentru oprirea crimelor și salvarea a mii de vieți de români? Întrebări la care nimeni nu poate să ne răspundă.Cine nu fuge din tara este omorât de guvernul de răzbunători Câțu și Johannis care i-au lăsat pe români fara medicamenente compensate împotriva Covid-2.Poate va exista un comandant loial României să-i aresteze pe cei doi și să oprească măcelul Covid-2, al românilor nevinovați de suspendarea lui Catu, de proprii săi politruci pusi pe jafuri și furturi din banul public.
S-au irosit 31 de ani.
,,Irosit” este un cuvant prea bland ptr starea actuala deplorabila in care se afla azi fostul stat demn de pana la 1989. In acesti 31 de ani Romania a fost distrusa, vanduta, devenita vasala ca pe vremea turcilor. Nici macar statutul de colonie nu ni se potriveste ptr ca in colonii, colonialistii nu isi pot permite sa faca orice cum isi pot permite acum in Romania.
Probabil ca Ceausescu rade de noi si cu fundul.
Vae victis!
Un singur lucru este extrem de clar si limpede ; cat va fi KWJ in frunte , nimic bun nu va fi ! Numai de cearta , dezbinare , injustitie si ură , vom avea parte incontinuu . Si de nulitati , super obediente si agresive plantate la
varf . A demonstrat-o din plin ! Pana cand , oare ? Doar n-om fi toti popor de prosti ! P.S. A venit iarna si cum , necum , ma duce gandul la nea Nicu (o fi de la caldura din apart.?) !
Ce-o mai ard unii smecheri cu dreapta c-au Werner si guWerner. Pana la urma o sa se arda la xur. Sau o sa-i arda Werner la xur cu guWernarul.
Dreptacii il injura de mama focului pe Werner. Data viitoare sa se rupa iar in figuri cu succesorul lui Werner, cum au facut si cu siccesorul lui Base.
Deja se intampla cu „guWernare puternică” „România educată” „România normală”. Normalul il da Cîțu beat „guWernare puternică” de abia se tine pe picioare calcs stramb da „responsabil” ca ce-au votat unii asta au si primit.
EXCELENT ARTICOL. MULTUMESC. ROMANII SUNT SARACII BOGATI INTR-O TARA FRUMOASA SI BOGATA. INCEP SA CRED CA SUNTEM „SARACI” LA MINTE (sau „saraci” in a ne apara drepturile fundamentale – ADICA LASI !?) DIN PACATE, ATAT TIMP CAT ASTEPTAM SI CREDEM (sau vrem sa credem pentru ca speram sa ne pastram confortul personal – adiktelea de frica de actiune ca sa nu fie „mai rau”) CA LEGEA VINE DIN TELEVIZOR. SPER SA NE TREZIM CAT MAI ESTE INCA PUTIN TIMP….