Declarațiile lui Andrei Marga de la Alba Iulia nu sunt un fapt de biografie intelectuală personală. Nu spun vorbe mari, dar ele pot deveni un reper istoric. Și asta pentru că Andrei Marga a spus la lansarea cărții sale ceea ce gândește majoritatea covârșitoare a românilor. Am ajuns în halul în care a vorbi despre români înseamnă că ești putinist. Dacă spui că ucrainienii pleacă din țara lor cu valize de bani ascunse sub mașini de lux înseamnă că ești plătit de Kremlin. Dacă te revolți de aroganța celor pe care-i primim cu înțelegere, dar care ne scuipă în cap, afirmând că ei sunt refugiați și trebuie să li se le permită absolut orice, înseamnă că ești agent rus.
Opiniile lui Marga au spart o bulă de indiferență în care ne bălăceam cu toții. Au ridicat un văl al nepăsării și au dat curaj celor resemnați. Au insuflat încrederea că nu putem rămâne la nesfârșit încolonați cu umilință în spatele propagandei sistemului.
Prin opiniile sale exprimate public, Andrei Marga ne salvează pe toți, arătându-ne că nu suntem țara lui alde Gregoar Ecriven.
Andrei Marga nu mai avea nevoie să a intre în prim-planul actualității. Nici nu-i este în fire să caute publicitatea. La statutul său intelectual, n-avea nevoie de o popularitate construită involuntar de niște propagandiști ignoranți. Opera sa excepțională există, experiența academică este incontestabilă, implicarea în viața publică este notorie. Dar în țara noastră ignoranța a devenit secretul supraviețuirii, iar înjurătura fără argumente e modul cel mai comod pentru disprețuirea oamenilor de valoare.
Ideile avansate de profesorul Marga la Alba Iulia se regăsesc în multe dintre comentariile și analizele publicate de el, dar pentru mulți cititul este mai complicat decât înjuratul.
FRONTIERE VIOLABILE ȘI INVIOLABILE
Cel mai mare deranj l-au făcut trimiterile lui Andrei Marga la modul în care s-a compus teritoriul actualului stat ucrainian. MAE s-a grăbit să scuipe în sân pe o temă care încă sângerează în adâncimile sentimentelor naționale ale românilor. „MAE precizează că respinge ferma poziționarea lui Andrei Marga” și totodată „reiterează susţinerea sa fermă pentru suveranitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei, în graniţele sale recunoscute la nivel internaţional”.
Despre subiectul respectiv mai există, însă, o poziție oficială a României, și anume o Declarație a Parlamentului, care, potrivit Constituției, reprezintă puterea suverană a poporului român. Declarația a fost adoptată în noiembrie 1991, în împrejurarea în care Ucraina anunțase că va organiza un referendum pentru declararea independenței. Adică tot un referendum din acela pe care aceeași Ucraina nu l-a recunoscut în cazul Crimeii, iar acum nu-l recunoaște nici în cazul republicilor din vestul țării. Viața e ironică…
Declarația respectivă a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 243 din 29 noiembrie 1991 și are următorul text:
„1. Parlamentul României a luat cunoştinţă de hotărîrea autorităţilor de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independentei Republicii Ucraina.
Profund atasat principiilor fundamentale ale respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului şi ale popoarelor de a-şi hotărîri soarta, Parlamentul României saluta hotărîrea autorităţilor ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenta Republicii Ucraina.
Avînd în vedere ca acest referendum ar urma să se desfăşoare şi pe teritoriile româneşti – Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei -, Parlamentul României declara solemn ca aceste teritorii au fost rupte din trupul tarii, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României la 24 iunie 1991.
Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independenta sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privinta teritoriilor româneşti anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparţinut niciodată Ucrainei şi sînt de drept ale României.
2. Parlamentul României reintereaza atasamentul faţă de prevederile Actului inal al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificării frontierelor pe cai paşnice, diplomatice.
3. Parlamentul României, declara solemn ca referendumul organizat de autorităţile de la Kiev în teritoriile româneşti încorporate cu forta în cadrul fostei U.R.S.S. – respectiv în Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi în judeţele din sudul Basarabiei – este nul şi neavenit, precum şi consecinţele acestuia.
4. Parlamentul României cere parlamentelor şi guvernelor tuturor statelor care vor recunoaşte independenta Ucrainei sa declare expres ca aceasta recunoştinţă nu se extinde asupra teritoriilor româneşti menţionate.
5. Parlamentul României se pronunţa pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinării, împreună a problemelor stabilirii unor relaţii de bună vecinătate şi colaborare între România şi Ucraina şi invita, în acest scop, o delegaţie parlamentară ucraineana urmează să efectueze o vizita la Bucureşti, cat mai curând posibil.
6. Parlamentul României solicita guvernului tarii sa înceapă de urgenta negocieri cu autorităţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forta de U.R.S.S.
Aceasta declaraţie a fost adoptată de Parlamentul României în şedinţa din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi”.
N-ar fi prea multe de comentat. Poziția Parlamentului României din 1991, pe de o parte, și a Ministerului de Externe din 2022, pe de altă parte vorbesc de la sine.
O întrebare umilă s-ar putea pune, totuși: când a avut dreptate statul român?
Fostul secretat de stat american Henri Kissinger scria în 2014, după referendumul de independență a Crimeii, că „Ucraina este independentă de numai 23 de ani; a fost anterior sub un fel de stăpânire străină încă din secolul al XIV-lea. …iar Crimeea, a cărei populație este rusă în proporție de 60% , a devenit parte a Ucrainei abia în 1954, când Nikita Hrușciov, un ucrainean de naștere, a acordat-o în cadrul sărbătoririi a 300 de ani a acordului rusesc cu cazacii”.
Miercurea trecută, președintele Serbiei, Aleksander Vučić, ridica de la tribuna Adunării Generale a ONU o altă problemă: „Aș dori să-i întreb pe liderii multor țări, să răspundă care este diferența dintre suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei și Serbiei?”. Vučić a reamintit că Serbia nu a încălcat niciodată suveranitatea și integritatea teritorială a niciunei țări, dar „acest lucru nu a împiedicat 19 țări suverane bogate, membre NATO, să atace țara noastră, subminând suveranitatea fără acordul Consiliului de Securitate al ONU”.
Vučić l-a citat pe Martin Luther King Jr. spunând că nedreptatea într-un singur loc duce la nedreptate peste tot.
UCRAINA SPRE EUROPA. CARE EUROPĂ?
Un alt reproș adus lui Andrei Marga se referă la observațiile sale despre inexistența democrației în Ucraina. Ca și cum am fi uitat toți despre traficul de țigări, traficul de femei, găștile de racheți și toată pletora de indivizi care au dus faimă proastă Ucrainei. Ca și cum n-am ști că în prezent partidele sunt desființate, televiziunile private sunt sub control, iar parlamentul și guvernul există doar pe hârtie.
Frau der Lynen, care ar trebui să fie supusă unei proceduri penale pe dosarul contractelor cu vaccinuri anti-covid, vede altceva. Aflată pentru a treia oară la Kiev, președinta CE declara că este impresionată de „viteza, determinarea, precizia” cu care Ucraina progresează spre aderarea în UE. ,,Procesul de aderare este pe drumul cel bun” , a declarat ea săptămâna trecută, în timpul unei conferinţe de presă la Kiev, alături de Zelenski.
Care Europa, care progres, care aderare? Care criterii politice de la Copenhaga, cu care bruxelezii ne-au scos ochii peste două decenii? Care drepturi ale minorităților, pentru care România a fost pusă la colț ani în șir? Pe teren, „progresul de aderare” care-o impresiona pe der Lynen însemna arestarea de către militarii ucraineni a profesorilor din regiunea Harkov care au predat în școli după programele educaționale rusești.
„Progresul” mai însemna și ce spunea secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Oleksii Danilov,și anume că, după intrarea Forțelor Armate ale Ucrainei pe teritoriul regiunii Harkov, localnicii vor fi ucrainizați și decomunizați fără milă. Nu este nevoie să te intereseze „capriciile localnicilor”, adică, „vă place sau nu”, va avea loc decomunizarea monumentelor, iar limba ucraineană va deveni singura limbă în educație, comunicare și denumiri, decreta mâna dreaptă a lui Zelenski.
Ministerul de Externe s-a rățoit la Andrei Marga, dar e mucles în cazul batjocoririi la care sunt supuși în continuare românii din Ucraina, în pofida promisiunilor mincinoase făcute de Zelenski în acel mesaj video rafistolat transmis în Parlamentul României.
În această primăvară, autoritățile din Cernăuți au înlăturat din Piața Centrală panoul cu copia privilegiului lui Alexandru cel Bun, care mărturisește prima atestare documentară a orașului (8 octombrie 1408) și, implicit, apartenența acestei străvechi așezări românești. Hrisovul domnitorului moldovean (1400 – 1432) avea să fie înlocuit cu o imagine ce ilustrează drapelul ucrainean, având în centru un trident și stelele de pe steagul Uniunii Europene. Nu s-a auzit ca MAE ori ambasada noastră la Kiev să fi avut vreo reacție.
Săptămâna trecută, secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Oleksii Danilov, declara cu privire la drepturile minorităților de a studia în limba maternă că „dacă dorești să studiezi suplimentar în alte limbi, precum româna, poloneza, ebraica, te rog, dar nu pe cheltuiala statului nostru, îți poți îmbunătăți educația pe cheltuiala ta’’. La acest nou afront adus românilor din Ucraina, MAE a reacționat printr-o tăcere asurzitoare…
ANDREI MARGA – PREȘEDINTE
Peste doi ani sunt alegeri prezidențiale. Atitudinile publice în condițiile războiului din Ucraina reprezintă un examen sui generis de capacitate pentru prezumtivii candidați. Ne-am cam lămurit deja despre ce poate fiecare dintre cei care își dau numele la testare pe piață.
O notă aparte face Andrei Marga. Eu cred că este candidatul de care acum România are nevoie. După cele două decenii prăfuite sub Băsescu-Petrov și Werner Iohannis, țara are nevoie să-și deschidă larg ferestrele, să respire un aer curat, să-și ridice fruntea spre lumină. E nevoie de reunirea românilor ca pe vremuri, la Alba Iulia. Simbolic, a fost să fie ca Andrei Marga să lanseze tot de acolo câteva idei care au trezit lumea, i-au făcut pe români să fie atenți și să spere.
Andrei Marga rezistă cu demnitate atacului toxic al unei propagande bine antrenate și stipendiate. Lucru foarte important – își menține opiniile, nu se înconvoaie la fâlfâitul licuricilor. Revine de fiecare dată, cu noi argumente, în susținerea opiniilor sale. Are o irepresibilă vocație a construcției instituționale. Crede și știe și poate face ceea ce înseamnă o democrație reală. Este capabil să lupte cu sistemul pentru că este prea puternic în convingeri și prea limpede în idei ca să fie doborât.
Mai presus de toate, Andrei Marga este capabil să redea România românilor. Știe cum, știe de ce și știe pentru ce. Iar românii par să simtă asta. Așa cum cândva au gândit la unirea între aceleași granițe, tot astfel gândesc acum la reunirea sub valorile tradiționale ale acestui neam. Cineva trebuie să ridice steagul. Andrei Marga o poate face.
Se aud iar clopotele de la Alba Iulia.
Voi, tinerii usrpluscoldea, mai bine v-ați pune pe dobîndit un pic de cultură, mă Eremio. Confrații voștri de la PDL abia și-au arătat vulgaritatea și lipsa de cunoștințe. Dacă tot aduci vorba, cu infantilismul tău, la nivel de UASCR nu vei ajunge niciodată, după cum arăți de incult. La nivelul uascriștilor nu ai cum, căci e și chestiune de înzestrare. Dintr-o maimuță nu iese totuși un leu. Nu am fost pcr, nici utc, dar aceia au construit ceva în țară. Voi usrpluscoldea, și tinerii în misiune, cum te lauzi, nu ați făcut încă nimic. Deocamdată stați ca hârciogul la poartă nouă. Doar asta este de voi.
Băiețaș de pripas, Eremio, ți se vede scrînteala. Pe toți porii. Mai citește, dacă ai învățat cumva așa ceva, ce este prin lume. Vă tot ascundeți după cuvinte mari și fățarnice. Poveștile cu rușii sunt ca cele cu marțienii sau cu cei de pe Jupiter. Nu are nimeni legături cu rușii pe cît aveți voi cu înapoierea mentală și comportamentală. Vreți să vă scuzați murdăria din minte și simțiri cu inepții de minți bete. Mai bine ați merge la oameni cu cap, personalitate și analize, să vă școlați un pic. Să spui adevărul nu este nici cu rușii, nici cu nerușii. Numai că goliciunea din capul vostru nu vă permite nici măcar minimă pricepere. Teren bun de minciuni.
RĂSPUNDE iese.
Ha ha ha ha ! Comicii lui Șireteanu îmi confirmă 100% exact informațiile de la sursă . Tot ceea ce am scris este 100% adevăr, cap coadă. Diferența e că unii desculți ce trăgeau vaca de coadă cred că dacă s-au infiltrat nu vor fi ce au fost și la început . Con-ser-ve. Cum să duci bă România în brațele rușilor ? Până și Ceaușescu i-a înfruntat pe ruși și el și-a creat o subunitate de securitate specială anti-KGB (așa am citit) !!! Cum puteți mă să jucați o carte atât de murdară pro-ruși ? Nici dacă eram țară neutră militar nu ne puteam permite să ne aliem acum cu rușii cum vreți voi nărozilor. V-a apucat vitejia acum la „boșorogeală”- pardon de expresie – după ce de la 16-18 ani ați dat dovadă de lașitate și servilism pro-PCR, propagandiști „pur sânge” la UTC, UASCR… D-aia noi ceva mai tinerii votăm antiPSD, din cauza voastră. Noi vrem o Românie europeană, proNATO ! Nu să devenim regiune rusească !
Da, se aud iar clopotele de la Alba Iulia, cum bine spune Octavian Știreanu. Nu aveți biet Eremia capacitatea de a contrazice vreo susținere a domnului Marga. Dar umblați de dimineață pînă seara prin murdării. Se vede că vă e serviciul. Da, profesorul Marga are o operă publică,știe filosofie, dar și economie, istorie și drept, discută în engleză, germană, franceză, italiană și română, are cea mai bună analiză a României actuale și un program de reforme deja publice, are experiență administrativă cum voi nu veți avea în veci, are contacte internaționale. Nu-i ajungeți, bieți argați, nici la plachiuri.
L-ați întrebat pe Profesor dacă vrea să candideze? Candidatură ce ar fi excelentă pebntru România. Voi, niște viermi în ploaie, vă dați cu minciuni, căci habar nu aveți.
Vă tot ascundeți după cuvinte mari și fățarnice Eremio. Poveștile cu rușii sunt ca cele cu marțienii sau cu cei de pe Jupiter. Nu are nimeni legături cu rușii pe cît aveți voi cu înapoierea mentală și comportamentală. Vreți să vă scuzați murdăria din minte și simțiri cu inepții de minți bete. Mai bine ați merge la oameni cu cap, personalitate și analize să vă școlați un pic. Să spui adevărul nu este nici cu rușii, nici cu nerușii. Numai că goliciunea din capul vostru nu vă permite nici măcar minimă civilizație. Teren bun de minciuni.
Îmi pun întrebarea legitimă are șireanu ăsta unu sau doi nenorociți plătiți să dea lymby în mesaje ridicole oroMarga sau le scrie chiar cu laba lui împroșcând cu jeg și spurcând tot ceea ce e anti FSB, anti URSS, anti stalinist, anti putinist . Aveau dreptate lectorii de la CIA că și în România sunt conserve rusești care se activează ca din senin când primesc ordine . Te crucesti când îi descoperi pe unii despre care ai crezut anterior cu totul altceva . Cu toată dragostea din lume .
Feluriți amatori și bârfitori de trei parale se bagă în discuție și debitează aiureli din căpșorul lor.România nu-și rezolvă dificultățile cu vulgarități și amatorisme, de care se umplu subsolurile de articole. România are nevoie de minți cultivate, clare, responsabile. Cu siguranță profesorul Marga este una dintre acele minți. Mai sus semnatarul Profesor Ciurtea aducea aminte că domnul Marga are cea mai elaborată analiză a situației României și a reformelor de care are nevoie țara. da, așa stau lucrurile. Adaug doar că dînsul are și cele mai elaborate studii internaționale. Cărțile The Destiny of europe (2013), Profilul Americii clasice (2017), China ca supraputere (2020), Europa și Israelul (2019) sunt probe. Nu mai vorbesc de studiile sale strategice, care i-au depășit pe mulți socotiți repere. Și mai amintesc că domnul Marga a condus, ca ministru al educației naționale și rector reforme care au permis României să intre în alianțele și uniunile pe care le-a dorit. ori în ce funcție a știut face reforme, iar asta-i esențial. Citiți, oameni buni, și comparați-vă, înaine de a vorbi despre un om sau altul. Capacitatea domnului Marga este dintre cele mari.
Nu încercați să faceți din Marga un Vadim că nu merge. Pe cine vreți voi să păcăliți a ‘n’ a oară ? Ăhhhh ? În ’90 ați păcălit, în ’92 ați păcălit, în ’96’ v-ați lipit și iar ați păcălit, în 2000 ați tras o megapăcăleală și tot așa….. Vă umpleți conturile, garajele și vă construiți vile după vile și acum tot voi mă ? Da unde vă credeți ? Nu vă e un pic rușine că voi ați ruinat țara de au plecat unde au apucat milioane de români ? Nu vă e rușine un pic ??? Nici nu ar trebui să ridicați ochii de jos de rușine ! Și când vedeți vreun amărât sau vreo amărâtă pe stradă să vă lipiți de ziduri de rușine. Că voi sunteți vinovați !!!
Probabil că Andrei Marga se va reînscrie în PNȚCD sau va fonda un partid asemănător și va candida la președinția României, susținut fiind și de o formațiune ecologistă din care fac parte câțiva foști apropiați ai președintelui Iliescu. Din păcate nu e nimic nou. Aceiași indivizi care s-au pricopsit în politică de peste trei decenii. Sunt aceiași după care se ține cu gura Marian ‘Ceaușescu’, ăla de strigă tare în stradă, de pe vremea Pieței Universității din 1990 și face circ și tămbălău . Râsu’ plânsu’, da’ adevărat.
Lichelismul nu a rezolvat și nu rezolvă ceva în România.Vezi Caragiale, Eminescu, Rebreanu, Brâncuși etc. – care au avut cuvinte aspre pentru derbedei instrumentați la subsoluri de politică de doi lei.Ar trebui învățat, nu impostori de genul Sile (…) sunt lumină. Niște impostori ajunși la un computer. Este totul!
Domnul care semnează Dudu Ioan are dreptate. Trebuie unite forțele schimbării situației de azi a României, nicidecum dezbinate. Nu discut de băiețașii care își încordă mușchii de paie pe la aceste subsoluri, sub anonimat, infantili ca și cei care îi trimit prin cotloane murdare. Amărâți trepăduși. Trebuie unitate în jurul valorilor de fapt certe ale României de azi. Profesorul Marga este una dintre ele. Dacă mai sunt și altele, este foarte bine. Să le vedem. Nici dânsul, bănuiesc, nu respinge o soluție veritabilă pentru această țară. Vrem bine, vrem altceva, căci așa mergem spre adâncă scufundare.
Suuuuperrrrr !!!!! Ai lustruit tot montane Dănilă. Și mai ia un pahar de apă, după atâta”șerbet” turcesc.
Da, am citit tot(și comentariile care lasă de dorit)! Toată stima și respectul pt.dl.prof.Marga dar, haideți sa ne amintim de „hai sa dam mana cu mana cei cu inima romana”,devenirea face puterea”,decide nu are bătrâni sa-i cumpere”! Sunt în România și în diaspora f.f.multi romani deștepți și Onești, cu dragoste de neam și tara și cred cu tărie ca aceștia trebuie atrași în dificila acțiune de salvare a tarii, inclusiv reîntregirea ei în hotarele de dupa primul război mondial.Iata, de curând a apărut un tânăr partid politic numit, nu degeaba LUP, infiintat de o echipa de romani patrioti adevărați! Pe.dl.prof.MARGA, pe simpatizanții domniei sale , pe toți cei ce ați postat vrute și nevrute mai sus, va implor sa va informați despre tot ce doriți în leg cu platforma LUP și sa-l întăriți, fiecare, cu expertiza și experienta sa, astfel ca la în 2024,sa devina posibile tot ceea ce ați punctat mai sus! Doamne ajuta-ne și ne unește ca cetățeni romani, cu drag de neam și tara și nadejde-n DREPTATEA TA, sunt, în toată lumea!?
Cînd în cap nu-i decît ce se vede, gol, eventual ceva pleavă, se recurge la vorbe de clacă și nimicnicii. Se vede la cei de mai sus care vorbesc prostii. Nu mai trebuie nominalizați, căci își schimbă numele. Sunt aceeași doi derbedei ajunși la serviciu de dimineață.
Nu puteți, bieți rătăciți, infirma ce spune cu probe și talent Octavian Știreanu. Nici ce a spus cu talentul și integritatea sa Cornel Nistorescu. Nu ați infirmat nimic. Așa că totul este încă mai sclipitor valabil. Nu știm dacă domnul Marga vrea sau nu să candideze. Vom vedea.
Dacă ar candida ar vea cea mai elaborată concepție și cel mai elaborat proiect de scoatere a României la liman. Ar fi cel mai cultivat dintre candidații ce se prefigurează. Ar fi cel mai priceput în administrație. Ar fi cel cu cela mai largi contacte internaționale personale. Un om de calibru, integru, curajos, drept. Acestea sunt fapte, nu potlogării.
Aloooo, ce-ai băut stimabile ? Marga președinte la ce ? Ia vezi ce mare scofală a făcut la PNȚ și la CDR… A fost unul dintre cei „15 mii de specialiști” :)))) Pus de Milică, nu de Coposu. Coposu nu l-ar fi numit în nicio funcție. Nici pe el, nici pe Ciorbea. „Specialiștii” ăștia au venit pe alte „țevi”…
Ce „ambasador” ești tu măi „arătare bolnavă” ? Cognac „Ambasador” sau ce ? Tot ceea ce am scris eu este corect până la ultima virgulă. Ce nu înțelegi ? Vrei să-ți desenez ?
„Inginer Dănilă” ești din alt film, ai făcut și tu ochi acum, ce să-ți povestesc despre politica autohtonă adevărată… Îmi pierd vremea cu tine… Pe de altă parte, preiei ca „papagalul” ce-ți toarnă-n cap Tavi Știreanu (poreclit de unii prieteni ceva mai intimi „Pisica”), care e o „vulpe” extrem de șireată
Asta fără nicio aluzie la „Vulpea”. Ia vezi cum e cu „grupurile de interese” și gândește cu propria minte. Măcar atât. Pentru început. Și nu te mai lăsa impresionat.
Unde, la ce ziar, în ce țară se adună trei neisprăviți și de dimineața pînă seara păzesc pivințele să nu intre aer? Nicăieri. Faceți de minune, cu usrplusismul și neosecurismul vostru, această țară dovedind că nu citiți, nu știți să discutați și nici subiectul dar trăiți prin subsoluri murdare. Domnul Andrei Marga propune o soluție de ieșire din război și de terminare a ostilităților ce costă deja enorm pentru orice european. Dînsul propune o întereagă viziune, argumentată beton. Nu are nevoie de aprobare. De a voastră deloc. Nu ați fost în stare nici să clintiți vreo virgulă. Vreți război? Nici nu pricepeți problema, deși este expusă la lumina zilei. Habar nu aveți, dar veniți cu diversiuni jegoase, de lichele deja cunoscute. Nu este nici o Rusia. Să fim lucizi, acum România are șansa. Vreți frontiere și apoi conflict cu Ucraina? Nu pricepeți interesele României. Alții le pricep din vreme, biete loaze.
@mei Curcubete, decat o latrina ruseasca , agatata din filozofia ca paduchii lat i,sa faci umbra pamantului de pomana,mai bine te sinucizi,vai de nemul tau
Dă-te-n si posteaza tu mai intai cu numele corect, adresa , sa dai in exemplu, rapandulă steatopigioasă, ca e o cinste sa stai sub scaun !Vin personal sa-ti bag niste omagii rusesti pana iti vine a Kremlin
mei Curcubete ,daca pastisezi pe cineva vezi ca ai uitat numele !
Personajul lui Caragiale este simpatic ,tu esti tembel ,probabil fiind userist lgbt-ist cu sexul fluid,ti-ai pus bigudiurile pe interior,de aia debitezi tembelisme.
Am spus celor care-l spurcati pe distinsul Profesor ,sa postati cu numele adevarate ,ca sa va cunoasca lumea ,ce mari personulitati sunteti,ce ati produs voi pentru tara si care este atuul vostru de viermi ,in fata unui om care este printre stelele cerului. Dar sunteti prea lasi ,prea neimportanti ,prea ciumeti !!!
Dar nu sunteti decat niste javre pe care toata viata nu i-a luat nimeni in seama si care cred ca daca incearca sa minimalizeze meritele unei personalitati ,ve-ti fi voi mai importanti,ve-ti accede in Olimpul culturii ! Biete potai becisnice !
@Durnoi: Geaba căuta-te-as prin gunoaie,neşpălatule, să ne roskim astăzi ghespre metoda ghe a prăda filozofikica în jenăre şi apoi numai doară ghespre metoda intuikivă şi ghespre răspunsurile neapărake, neţăsitake ghe lojica lucrului, amăsurat inkelijinţii poştakului putinoizd! Tu nu potzi fi neutru mă animalule, apoi, dacă-i calul masculin şi iapa femenină, neutru-i catârul, carele nu-i nici cal, nici iapă, nici măgar, nici cal:: e catâr, aghică corşitură, ghe îmbele jenuri, şi mai gheparke pentru aceea se conzultă zoologhia, care-i o altă ştiinţă naturale, şi doară naturalia non sunt turpia!… Ş-apoi doar ăsta-i ghintre cei meghiocri,poştaki de duzina,tinuti cu paie, dupe metoada lui Peştaloţiu
La finale că-z eu ce le tot spun, boilor?…Ke n-au ghestulă aplicăţiune!
Erect-oratul domnului profesor(sotia,amicii de gaska,semnatarii scrisorii uitate intr-un scrin,alte alea fara blazon si onoare)Il vor vota?Eu nu cred .Marga nu atinge semanaturile necesare, cine sa le ceara stradal, ca nu scapa fara ochii umflati
Deci, numai din condei si din postarile milogilor,nu a iesit nimeni presedinte!
Ramane cum am stabilit, Ciucă viitor presedinte
Multa sanatate domnule profesor Marga. AVE ! Va iubim.ca ca tine nu gasim!
Cum poate fi ales unul care timp de 78 de ani a fost doar numit, ca avea bilet de voie de la cine dadea voie ? Cine sa-l aleaga ? Peste 50 % sunt de la sate si 90 % din toti nu stiu ce-i aia universitate. A mai fost un universitar pus de americani si lumea i-a spus tzapul. Nici aia care dau voie nu-l mai au in proiect undevau de vreo 10 ani cand l-au demascat public. Daca nu v-am spus, in caz ca votul vostru ar conta, n-ati fi lasati sa votati !