Declarațiile lui Andrei Marga de la Alba Iulia nu sunt un fapt de biografie intelectuală personală. Nu spun vorbe mari, dar ele pot deveni un reper istoric. Și asta pentru că Andrei Marga a spus la lansarea cărții sale ceea ce gândește majoritatea covârșitoare a românilor. Am ajuns în halul în care a vorbi despre români înseamnă că ești putinist. Dacă spui că ucrainienii pleacă din țara lor cu valize de bani ascunse sub mașini de lux înseamnă că ești plătit de Kremlin. Dacă te revolți de aroganța celor pe care-i primim cu înțelegere, dar care ne scuipă în cap, afirmând că ei sunt refugiați și trebuie să li se le permită absolut orice, înseamnă că ești agent rus.
Opiniile lui Marga au spart o bulă de indiferență în care ne bălăceam cu toții. Au ridicat un văl al nepăsării și au dat curaj celor resemnați. Au insuflat încrederea că nu putem rămâne la nesfârșit încolonați cu umilință în spatele propagandei sistemului.
Prin opiniile sale exprimate public, Andrei Marga ne salvează pe toți, arătându-ne că nu suntem țara lui alde Gregoar Ecriven.
Andrei Marga nu mai avea nevoie să a intre în prim-planul actualității. Nici nu-i este în fire să caute publicitatea. La statutul său intelectual, n-avea nevoie de o popularitate construită involuntar de niște propagandiști ignoranți. Opera sa excepțională există, experiența academică este incontestabilă, implicarea în viața publică este notorie. Dar în țara noastră ignoranța a devenit secretul supraviețuirii, iar înjurătura fără argumente e modul cel mai comod pentru disprețuirea oamenilor de valoare.
Ideile avansate de profesorul Marga la Alba Iulia se regăsesc în multe dintre comentariile și analizele publicate de el, dar pentru mulți cititul este mai complicat decât înjuratul.
FRONTIERE VIOLABILE ȘI INVIOLABILE
Cel mai mare deranj l-au făcut trimiterile lui Andrei Marga la modul în care s-a compus teritoriul actualului stat ucrainian. MAE s-a grăbit să scuipe în sân pe o temă care încă sângerează în adâncimile sentimentelor naționale ale românilor. „MAE precizează că respinge ferma poziționarea lui Andrei Marga” și totodată „reiterează susţinerea sa fermă pentru suveranitatea şi integritatea teritorială ale Ucrainei, în graniţele sale recunoscute la nivel internaţional”.
Despre subiectul respectiv mai există, însă, o poziție oficială a României, și anume o Declarație a Parlamentului, care, potrivit Constituției, reprezintă puterea suverană a poporului român. Declarația a fost adoptată în noiembrie 1991, în împrejurarea în care Ucraina anunțase că va organiza un referendum pentru declararea independenței. Adică tot un referendum din acela pe care aceeași Ucraina nu l-a recunoscut în cazul Crimeii, iar acum nu-l recunoaște nici în cazul republicilor din vestul țării. Viața e ironică…
Declarația respectivă a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 243 din 29 noiembrie 1991 și are următorul text:
„1. Parlamentul României a luat cunoştinţă de hotărîrea autorităţilor de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independentei Republicii Ucraina.
Profund atasat principiilor fundamentale ale respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului şi ale popoarelor de a-şi hotărîri soarta, Parlamentul României saluta hotărîrea autorităţilor ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenta Republicii Ucraina.
Avînd în vedere ca acest referendum ar urma să se desfăşoare şi pe teritoriile româneşti – Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei -, Parlamentul României declara solemn ca aceste teritorii au fost rupte din trupul tarii, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României la 24 iunie 1991.
Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independenta sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privinta teritoriilor româneşti anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparţinut niciodată Ucrainei şi sînt de drept ale României.
2. Parlamentul României reintereaza atasamentul faţă de prevederile Actului inal al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificării frontierelor pe cai paşnice, diplomatice.
3. Parlamentul României, declara solemn ca referendumul organizat de autorităţile de la Kiev în teritoriile româneşti încorporate cu forta în cadrul fostei U.R.S.S. – respectiv în Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi în judeţele din sudul Basarabiei – este nul şi neavenit, precum şi consecinţele acestuia.
4. Parlamentul României cere parlamentelor şi guvernelor tuturor statelor care vor recunoaşte independenta Ucrainei sa declare expres ca aceasta recunoştinţă nu se extinde asupra teritoriilor româneşti menţionate.
5. Parlamentul României se pronunţa pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinării, împreună a problemelor stabilirii unor relaţii de bună vecinătate şi colaborare între România şi Ucraina şi invita, în acest scop, o delegaţie parlamentară ucraineana urmează să efectueze o vizita la Bucureşti, cat mai curând posibil.
6. Parlamentul României solicita guvernului tarii sa înceapă de urgenta negocieri cu autorităţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forta de U.R.S.S.
Aceasta declaraţie a fost adoptată de Parlamentul României în şedinţa din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi”.
N-ar fi prea multe de comentat. Poziția Parlamentului României din 1991, pe de o parte, și a Ministerului de Externe din 2022, pe de altă parte vorbesc de la sine.
O întrebare umilă s-ar putea pune, totuși: când a avut dreptate statul român?
Fostul secretat de stat american Henri Kissinger scria în 2014, după referendumul de independență a Crimeii, că „Ucraina este independentă de numai 23 de ani; a fost anterior sub un fel de stăpânire străină încă din secolul al XIV-lea. …iar Crimeea, a cărei populație este rusă în proporție de 60% , a devenit parte a Ucrainei abia în 1954, când Nikita Hrușciov, un ucrainean de naștere, a acordat-o în cadrul sărbătoririi a 300 de ani a acordului rusesc cu cazacii”.
Miercurea trecută, președintele Serbiei, Aleksander Vučić, ridica de la tribuna Adunării Generale a ONU o altă problemă: „Aș dori să-i întreb pe liderii multor țări, să răspundă care este diferența dintre suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei și Serbiei?”. Vučić a reamintit că Serbia nu a încălcat niciodată suveranitatea și integritatea teritorială a niciunei țări, dar „acest lucru nu a împiedicat 19 țări suverane bogate, membre NATO, să atace țara noastră, subminând suveranitatea fără acordul Consiliului de Securitate al ONU”.
Vučić l-a citat pe Martin Luther King Jr. spunând că nedreptatea într-un singur loc duce la nedreptate peste tot.
UCRAINA SPRE EUROPA. CARE EUROPĂ?
Un alt reproș adus lui Andrei Marga se referă la observațiile sale despre inexistența democrației în Ucraina. Ca și cum am fi uitat toți despre traficul de țigări, traficul de femei, găștile de racheți și toată pletora de indivizi care au dus faimă proastă Ucrainei. Ca și cum n-am ști că în prezent partidele sunt desființate, televiziunile private sunt sub control, iar parlamentul și guvernul există doar pe hârtie.
Frau der Lynen, care ar trebui să fie supusă unei proceduri penale pe dosarul contractelor cu vaccinuri anti-covid, vede altceva. Aflată pentru a treia oară la Kiev, președinta CE declara că este impresionată de „viteza, determinarea, precizia” cu care Ucraina progresează spre aderarea în UE. ,,Procesul de aderare este pe drumul cel bun” , a declarat ea săptămâna trecută, în timpul unei conferinţe de presă la Kiev, alături de Zelenski.
Care Europa, care progres, care aderare? Care criterii politice de la Copenhaga, cu care bruxelezii ne-au scos ochii peste două decenii? Care drepturi ale minorităților, pentru care România a fost pusă la colț ani în șir? Pe teren, „progresul de aderare” care-o impresiona pe der Lynen însemna arestarea de către militarii ucraineni a profesorilor din regiunea Harkov care au predat în școli după programele educaționale rusești.
„Progresul” mai însemna și ce spunea secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Oleksii Danilov,și anume că, după intrarea Forțelor Armate ale Ucrainei pe teritoriul regiunii Harkov, localnicii vor fi ucrainizați și decomunizați fără milă. Nu este nevoie să te intereseze „capriciile localnicilor”, adică, „vă place sau nu”, va avea loc decomunizarea monumentelor, iar limba ucraineană va deveni singura limbă în educație, comunicare și denumiri, decreta mâna dreaptă a lui Zelenski.
Ministerul de Externe s-a rățoit la Andrei Marga, dar e mucles în cazul batjocoririi la care sunt supuși în continuare românii din Ucraina, în pofida promisiunilor mincinoase făcute de Zelenski în acel mesaj video rafistolat transmis în Parlamentul României.
În această primăvară, autoritățile din Cernăuți au înlăturat din Piața Centrală panoul cu copia privilegiului lui Alexandru cel Bun, care mărturisește prima atestare documentară a orașului (8 octombrie 1408) și, implicit, apartenența acestei străvechi așezări românești. Hrisovul domnitorului moldovean (1400 – 1432) avea să fie înlocuit cu o imagine ce ilustrează drapelul ucrainean, având în centru un trident și stelele de pe steagul Uniunii Europene. Nu s-a auzit ca MAE ori ambasada noastră la Kiev să fi avut vreo reacție.
Săptămâna trecută, secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, Oleksii Danilov, declara cu privire la drepturile minorităților de a studia în limba maternă că „dacă dorești să studiezi suplimentar în alte limbi, precum româna, poloneza, ebraica, te rog, dar nu pe cheltuiala statului nostru, îți poți îmbunătăți educația pe cheltuiala ta’’. La acest nou afront adus românilor din Ucraina, MAE a reacționat printr-o tăcere asurzitoare…
ANDREI MARGA – PREȘEDINTE
Peste doi ani sunt alegeri prezidențiale. Atitudinile publice în condițiile războiului din Ucraina reprezintă un examen sui generis de capacitate pentru prezumtivii candidați. Ne-am cam lămurit deja despre ce poate fiecare dintre cei care își dau numele la testare pe piață.
O notă aparte face Andrei Marga. Eu cred că este candidatul de care acum România are nevoie. După cele două decenii prăfuite sub Băsescu-Petrov și Werner Iohannis, țara are nevoie să-și deschidă larg ferestrele, să respire un aer curat, să-și ridice fruntea spre lumină. E nevoie de reunirea românilor ca pe vremuri, la Alba Iulia. Simbolic, a fost să fie ca Andrei Marga să lanseze tot de acolo câteva idei care au trezit lumea, i-au făcut pe români să fie atenți și să spere.
Andrei Marga rezistă cu demnitate atacului toxic al unei propagande bine antrenate și stipendiate. Lucru foarte important – își menține opiniile, nu se înconvoaie la fâlfâitul licuricilor. Revine de fiecare dată, cu noi argumente, în susținerea opiniilor sale. Are o irepresibilă vocație a construcției instituționale. Crede și știe și poate face ceea ce înseamnă o democrație reală. Este capabil să lupte cu sistemul pentru că este prea puternic în convingeri și prea limpede în idei ca să fie doborât.
Mai presus de toate, Andrei Marga este capabil să redea România românilor. Știe cum, știe de ce și știe pentru ce. Iar românii par să simtă asta. Așa cum cândva au gândit la unirea între aceleași granițe, tot astfel gândesc acum la reunirea sub valorile tradiționale ale acestui neam. Cineva trebuie să ridice steagul. Andrei Marga o poate face.
Se aud iar clopotele de la Alba Iulia.
Bine le mai zici infantil Tase. Dar la citit articolul la Comentariile căruia vegetezi pe cînd? Totul este cum bănuiasm. Mă tem însă că nu te-ai născut încă și-mi pierd vremea cu nimeni. Și dacă respiri tot arăți, la fiecare cuvînt, cît de nimeni. Așa-i, infantil Tase nimeni!
Bă chiar nu înțelegi sau te faci că nu înțelegi nimic din mesajul anterior. Esența era că eu aveam acces în locuri în care alții nici nu visau înainte de ’89. Nici tu, deși am ceva rezerve că erai născut la revoluție. Capisci Waltere ? Știi, mi-e și greață să-ți scriu numele, pt că te dai străinez, ești dornic de parvenire, ți-ai ales un nume care să conțină „w”, așa ca să pari mai american ori ceva de genu’. Ce silă mi-e de de-ăștia ca tine, imaginați ce fac pe interesanții, luându-și porecle cât mai de import, cât mai șmechere ori pompoase ca să impresioneze, vezi Doamne.
Este bine infantil Tase că te dezvălui cu fiecare clipă în dezlînarea minții tale. Dă-i înainte, bre! Vorbești așa că dezlănarea – să fim eleganți – se și vede mai bine. Infantilismul este la minte. La trup te privește. Mă întreb, însă, cît de diferit este un infantil de unul cu mintea uzată. Cum dovedești cu fiece ieșire.
Waltere (prostul adevărat), părerea mea sinceră e că habar nu ai ce înseamnă jurnalism, politică, economie… Ce să mai vorbim de științele exacte… Iar cu sportul, până și acolo ești paralel stătutule. În schimb ești obsedat, ești -psrdon de expresie – lymbdyst (cum se spune în popor), ești tot timpul în delir maniacal, spurci tot ce intuiești că-ți este superior. Biet primitiv, înconjurat de primitivi mai mici. Și un amănunt, tu ești de „subsoluri” și ai tot fost de la începuturi (probabil) !!! În schimb, eu pe vremea lui Ceașcă mâncam la Inter (în hotel, la parter în stânga era braseria, iar în dreapta salonul mare), la Lido, la Capșa, la Continental, la Ambasador…, mă lăfăiam lună de lună la cea mai luxoasă piscină din România (Hotel București, actual Radisson), călătoream în străinătate cu avionul, aveam acces la medii intelectuale subțiri, inclusiv abonament la Institutul Francez, făceam antrenamente de arte marțiale pe la săli cu acces (semi-)restricționat cu instructori de prim rang, unde veneau și unii „băieți” de la antitero sau din zona asta, dar și pe la Dinamo cu unele chestii etc. Și gândește-te că la revoluție aveam sub 30 de ani. Hai pa, ia-ți grișul și la nani Walterică !
Infantil Tase, tot pe la subsoluri? Faci în toate schimburile? Nu toți oamenii beau și puțini se și îmbată ca tine. Nu scutești nicicum de nimicnicii? Vezi că nu ai legătură cu articolul? Și trag iarăși clopotele de la Alba Iulia, care te sperie! Tot vor trage și tot vine ora.
Ești sărac cu duhul Walterica sau Vodtkărica, te bazezi doar pe câteva fixuri în delirul tău. Ia descoperă singur waltere care-ți sunt fixurile mentale. Dacă tu conștientizezi măcar câteva simptome ale SNC atunci treci în alt registru de afecțiune mentală.
Te-ai sculat devreme, soldat Tase de la serviciul de diversiune. Vezi că articolul la Comentariile căruia ne aflăm este Bat clopotele la Alba Iulia. Te faci că nu le auzi și debitezi aceleași inepții de cap sărac. Vezi că la popotă șefii tăi discută altceva. Ai rămas în drum. Dacă ai acum obsesia hemoroizilor, te ajut. Oricum, capul este alt organ. Pesemne că nu-l simți și te abați. Se vede de la o poștă că nu-l prea ai.
Ai făcut hemoroizi de la atâta stătut, te prostituezi non stop, ești cu ochii pe datele din calendar mai ceva ca gagicile Waltere, de fapt Waletele. Devii plictisitor, hai, valea, te strigă rușii care bat clopotele în mintea ta. Sănătate cumetre.
Nu vei avea vreodată, soldat neinstruit Tase, școlile pe care eu le-am făcut. Nici dacă vei avea viață după moarte. Nu va fi cazul, căci usrpluscoldea nu are treabă cu viața, ci, cum se vede, cu escrocheria și impostura. Dar de citit articolele la subsolurile cărora vă aciuați nu vă apucați, biete loaze? Se vede prea bine care vă este misia.
Tatae s-a schimbat gramatica de pe epoca ta. Pune mâna pe un DEX și o gramatică dacă n-ai împrumută de la cineva domnule Walter. Pesemne că ți-a activat cineva greșit programul robot te pun eu la bucătărie la clătite dacă nu ești în stare de nimica , hai pa .
La școală Waltere agramat patentat care vrei să fii ușierul d-lui profesor Marga dar nu ești decât o clanță. Nu avem nevoie de reclama ta, marș la elementară școlere !
V-ați îmbătat, Eremio și usrpluscoldiști. Nu numai că nici acum nu citiți și nu aveți vreo legătură cu articolul. Dar vorbiți în locul meu. Am văzut că ați procedat mai sus la fel și cu o doamnă, Dorina – vorbiți sub semnătura ei. Obicei de unelte rudimentare ale cauzelor putrede. Doar că, așa, compromiteți Comentariile. Rostul lor dispare. Minciunile voastre sunt stăruitoare, așa că se demolează singure. Nu puteți suprima adevărul că mințiți, ați furat și furați. Atît de mult v-a intrat furatul și mințitul în obișnuință, că nici nu-l mai percepeți. Așa a că la noi minciuni și furturi, băieți de pripas!
Eremio nici n uînțelegi carei faza cu PROFESORUL biată loază useristosristă ce ai misiuni murdare dupe cum susții. Îngâmfarea merge mână n mână cu necunoașterea. Filozofie marxistă și doctrina leninistă vizezi tu nu Foamn’ Profesor care a colindat toate universitățile străine lecturând sute e cărți.
Da, bade Eremia, văzînd cît de mic poți să fii mă impresionezi. De la mici ca tine se trage repulsia oamenilor maturi la fanfaroni și suficienți.
Ce sa zici și tu waltere ? Ce ai auzit de mic.
Yes, bade Eremia, la prostie nu ne putem compara. Nu ai concurent, fii liniștit. Vezi-i postările și cu ce te ocupi, biată editat, și apoi vorbește. Prostul se vede doar pe el și la un metru și jumătate. Omul cultivat are ca orizont lumea largă. Așa că fii liniștit, căci la prostie ești stăpîn.
Waltere, nu ai tu ultimul cuvânt în fața mea, oricât ai încerca să te scarpini ca olteanul ca să lași impresii. Tu nu clarifici nimic, ci doar îți dai arama pe față. Nu vă cumparați voi cu mine, la niciun capitol, oricât v-ați vopsi și masca. Ia aminte de asta.
Nu faci decât să-ți confirmi prostia, Eremio. Văd că ai mutat-o de la Ciucu și Ghinea la Coposu și Rațiu! Ridicol, biată loază! Te bagi în subiecte de care habar nu ai, dar vrei să-ți faci și tu misiunea.
Că faci varză din orice, amestecând fructe cu căzături și cu cugetările tale scurte nu impresionează decât fraieri. Tot ce spui este fals, de ins care nu are minim civism, căci de restul vai de cap. Democrația nu s-a descoperit cu cei care crezi tu, iar în România, dacă vrei istorie, sunt cu totul alții corifeii ei. Și țara noastră are acum nevoie de oameni cu cap, cultivați, capabili să privească critic și responsabil.
Dacă tot nu ești citit, cum se vede bine, și dacă te obsedează personalitatea profesorului Marga îți recomand, ca unul care privesc de la distanță, căci stau în București, ceea ce dânsul face, câteva cărți de ale lui pe tema democrației: Filosofie în tranziția răsăriteană (1991), Ieșirea din trecut (2002), Cotitura culturală (2005), Statul actual (2021), România în Europa actuală (2018), Soarta democrației (2022). Sunt în ele și conferințe sausținute la Washington DC, Berlin, Paris, Roma, Viena, Budapesta, Varșovia și în alte locuri din lume. Bănuiesc că acolo se știe mai bine ce este democrația decât știi mata. Îți înnoiesc recomandarea – du-te băiețaș și citește, căci capul ți-e cam gol! Apoi grăiește, dacă cumva ai ceva de spus. Că verzi și uscate poate și grivei să debiteze.
Waltere, despre ce „academii din țară” vorbești ? „Academia” de Fotbal, „Academia” de covrigi în colț… ? Ăhhh ? Academia la care am făcut vorbire este numai una: Academia Română. Punct. Dar, „căpitanul” echipei voastre, „stimabile” n-a avut nicio treabă cu Academia, în ’89 era lector, deci zicea „să trăiți!” pe holurile facultății când se întâlnea cu vreun conferențiar ori cu un profesor universitar. Nu mai zic cu un academician. Am văzut, din presă, cum s-au luat gradele universitare – și încă se mai iau – după ’90: pe repede înainte! Nu mai vorbesc de doctorate, care și alea se iau cum se iau, prin „gudurarea” pe lângă vreo somitate, iar apoi coperți de RomCartoane groase și maronii, pt impresie artistică ;))))) Apoi, observ cum tot felul de postaci- ce viețuiesc probabil sub „blana” lui Șireteanu – tot acuză SRI-ul, pe generalul Coldea (de parcă acesta ar fi exponentul răului absolut) etc. Și Șireteanu, în „aprecierile” sale aruncă cu noroi în SRI,în „băieții” de la Academia de Informații, în conducerea SNSPA etc. De ce ? Jocurile astea sunt cumva de fațadă? Șireteanu testează terenul ? Sunt întrebări ce-mi vin după o perioadă de câteva luni în care i-am lecturat din curiozitate articolele din „Cotidianul”. Sunt cititor constant de presă și nu o să mă împiedic aici de câțiva postaci de joasă factură care au făcut prostul obicei de a-i lua imediat în primire pe toți cei ce au alte opinii decât ale lui Șireteanu ori, în cazul acestui articol, ale lui Marga Andrei. Esența democrației constă și în multitudinea de păreri pe aceeași temă. Așa susținea și Ion Rațiu, politician distins și rafinat, unul dintre reperele mele morale în anii ’90, ca și seniorii PNȚ Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Gabriel Țepelea, Ion Puiu etc.
Dacă toți care au postat mai sus au stabilit că ești o biată loază, Eremia, pesemne că au dreptate. Când mulți ochi văd același lucru este important.
Îmi place ierarhia ta de tineri. Vezi că două din numele pe care le dai sunt fii unor tați care i-au aranjat. Poate că vrei să facem o țară din fii care nu pot altfel decât cu proptele. Doi din lista ta au fost subalternii domnului Marga. Subordonarea era raport de valoare. Acel raport de valoare este și astăzi. Și, cum arată lucrurile, cu realizările fiecăruia, va fi totdeauna diferență enormă de valoare de aceia. Academicieni? Cîți români sunt de mare valoare și nu au fost interesați de academiile din țară? Până una alta bați cîmpii cu clișeele usriplusistocoldiște și nu ai merita să ți se răspundă. Dar îți fac favoarea cu o solicitare: dați și voi o operă, faceți reforme, creați instituții și apoi vorbim. Va fi la infinit. Deocamdată furați și parveniți. Visul vostru. George Simion, Dana Budeanu și alții sunt străluciți pe lîngă voi.
Jalnice misiuni vise mai pot da unora, la peste treizeci de ani de libertate, Eremia! Când îi vezi grăbiți prin subsoluri să-și deșete inepțiile lor nu poți să nu te întrebi cine-i trimite. Nu trebuie nici priceput articolul la Comentariile căruia ne aflăm. Trebuie doar scris pe la subsoluri ce vă trece prin capete ce se dovedesc goale. Goale de tot. Ratați ocazia de a discuta un articol pe un subiect nou, cu idei noi și evident cultivat. Dar la voi se ratează tot timpul, orice subiect și autor. Trebe că misia vă este grea că nici de citit și gîndit nu mai aveți cum. Se și vede.
Flavius= Demetrescu = Walter=ProAdevăr, aceeași persoană, se vede limpede după vocabular, după stilul comunist de combatere a „dușmanilor de clasă”. Nu vă mai dați mari, că nicio „vedetă” din „gașca” voastră nu este academician ori măcar membru corespondent al Academiei Române sau măcar să se fi școlit de la 18 ani, la Paris, la facultăți înalte ca Toader Paleologu de exemplu. Aveți vreun savant, vreun mare om de știință care a descoperit vreo formulă chimică, vreun fizician care a născocit o teoremă ce-i poartă numele, ori vreun medic luminat care a descoperit metode de tratament pt cancer de exemplu ?! Nu, nu aveți. Aveți în schimb ceva „deontologi” ;))) câțiva din cei 15 mii de specialiști în nimic de pe vremea Țapului…. În mare parte sunteți personaje care ați lunecat spre politică , ca să nu vă faceți meseria de bază. Ați driblat munca, deși susțineți că vă dați și sufletul pt binele țărișoarei…supercaragialesc :)))))). Vivat națiunea, vivat bănișorul ;))))
Voi , tinerii usrpluspnlcoldea, sunteți pătați doar cu hoție, minciună și incultură, mă Eremie. Se vede că ești doar prost. dacă rîd cei de la mae, cum zici (că ei n-au spus-o) este ca rîsul unui ciob de o statuie.
Mai bine v-ați pune pe un pic de cultură. Confrații voștri de la pnl abia și-au arătat vulgaritatea. Valoarea este și chestiune de talent și muncă. Dintr-o purice nu iese totuși un elefant. Voi, tinerii în misiune, cum te lauzi, nu ați făcut încă nimic. Paraziți pe umerii altora.
Mă Eremio, minte scurtă și goală. Îți doreșsc din toată inima să trăiești în țara guvernată de Ciucu, Ghinea, Burduja. Amatorism, hoție, șmecherie este numele tău, mă băiete fără minte! Așa că stau cu ei. La comunism tu poate te întorci, că prea te preocupă. Nu știu alții să-și facă probleme. Biete lichele pe deasupra inculte ca tine împart oamenii. Bineînțeles că domnul Marga nu are a discuta cu asemenea inși. Din câte știu nici nu discută, ci îi ignoră, căci nu merită o ceapă degerată. Cu o biată unealtă de promovat prostii cu computerul, ca tine, nici atît.
Clasa politică are nevoie de tineri nepătați și cu statură morală – precum Ciprian Ciucu, Ghinea sau Sebastian Burduja. Nu de trompete ruginite sau obezi nesatuli. Marga Andrei s-a făcut de râs .Râde tot MAE de dânsul. Și-a arătat limitele , cred c-o fi vârsta înaintată de vină, săracul. Repet Țara Noastră are nevoie de câți mai mulți Ciucu, Ghinea și Burduja pentru a nu ne mai întoarce la comunism.