SMR sunt reactoare nucleare avansate, cu o capacitate de maxim 300 MW pe unitate, adică o treime din capacitatea reactoarelor nucleare clasice, acronimul SMR derivând din cuvintele următoare (engleză):
- Small – înseamnă mic, adică o fracțiune din gabaritul unui reactor clasic;
- Modular – înseamnă că e alcătuit din piese prelucrate industrial într-o fabrică, unde apoi e asamblat în vederea transportului rutier, chiar cu un camion pe amplasament;
- Reactor – înseamnă că se bazează pe fisiunea uraniului pentru producerea vaporilor pentru generarea energiei electrice.
Așa cum aflăm și de pe site-ul IAEA (Agenția internațională pentru energie atomică), miniaturizarea reactoarelor nucleare a demarat înainte de 1960, în lume existând azi peste 70 unități de design și concepte diferite, folosite mai ales în scopuri militare submarine, portavioane, alimentarea cu energie termică și electrică a unor obiective izolate, unde rețelele electrice pur și simplu nu pot fi construite din motive economice.
Unde va fi amplasată viitoarea centrală nucleară
Rusia, China, SUA, Argentina dețin companii care au costruit și care au în stadiu avansat de construcție astfel de SMR.
După Acordul de la Paris (2015), unde, sub presiunea schimbărilor climatice, s-a decis c statele lumii să facă eforturi fără precedent pentru a limita creșterea temperaturii cu 1,5 grade Celsius peste cea din epoca preindustrială, energia nucleară în scopuri energetice este văzută de multe state (SUA, UK, Rusia, Franța, Canada, India, China, Pakistan, Africa de Sud) ca una din căile de luptă cele mai eficiente, deoarece emisiile de GES (gaze cu efect de seră) sunt absente.
Producerea energiei este responsabilă de cca 70% din totalul emisiilor de noxe rezultate din activitatea umană, astfel încât sectorul energetic se află în tranziția spre zero emisii (orizont 2050) și cu 55% până în 2030. Uniunea Europeană nu merge (deocamdată, cred eu) pe energia nucleară, nici pe combustibilii fosili (cărbune, petrol, gaze naturale) fiind de partea energiilor regenerabile (eolian, fotovoltaic, biomasă, energia valurilor).
Energia regenerabilă are două mari dezavantaje: este volatilă, nu se poate conta pe ea atunci când vântul nu bate, sau noaptea când nu avem lumină solară, dar este încă foarte scumpă, de 1,5-5,5 ori față de energia obținută din combustibilii fosili ( considerată nesustenabilă pe bună dreptate).
Speranța este că prin introducerea în sistemul energetic a SMR, care prezintă o serie de avantaje față de reactorii nucleari clasici, în primul rând în ce privește siguranța (este greu ca lumea să uite accidentele nucleare de la Three Miles Island, Pennsylvania, UȘA, din martie 1979, apoi Cernobîl, din 26 aprilie 1986, Ucraina, pe atunci în URSS, cel mai grav accident din istoria energeticii nucleare, când 336.000 persoane au fost evacuate din cauza contaminării radioactive, și mai recent în Fukushima, Japonia, la 11 martie 2011, după un cutremur și un tsunami (uluitoare situație, ce părea a fi aproape imposibilă!).
Siguranța crescută a SMR este rezultatul evoluției tehnologice, cu temperaturi mai reduse de funcționare, sunt de puteri mult mai mici, nu sunt aplasate nici pe malul mării, nici al unor fluvii, pentru că nu e nevoie de mari cantități de apă de răcire, iar amplasamentele sunt de suprafața mult mai mică, rezistă chiar la șocul loviturii avioanelor, au fost testate zeci de ani în aplicații ca cele anterior enunțate, pot fi amplasate pe locuri accidentate sau izolate, unde nu există rețele electrice. Un foarte mare avantaj constă în compatibilitatea cu energia regenerabilă (eoliană și fotovoltaică, în principal) în sensul că este asigurată continuitatea alimentării cu energie electrică a obiectivelor, a localităților deservite pe timp de noapte sau când nu bate vântul.
Acord privind reducerea poluării la summitul de la Glasgow
În ultimii ani, obținerea hidrogenului, combustibilul viitorului, prin electroliză apei, cu energie regenerabilă, a adus noi adepți ai SMR ca furnizori ai energiei necesare producerii H2. Fără a întră în detalii, amintesc doar că se întâmplă adesea ca enegia eoliană să nu fie cerută de sistemele energetice interconectate și să fie astfel irosită prin alinierea palelor imenselor turbine eoliene în direcția vântului – adică energia vântului este nefolosită. Ca o paranteză, Germania a raportat pierderi pe această cale în 2019 echivalente cu energia pe care România a consumat-o atunci în zece luni!!
În acest context, după ce în 2019 Societatea Națională Nuclearelectrica a încheiat cu societatea privată americană NuScale (deținătoarea tehnologiei SMR și colaboratoare cu DOE, departamentul american al energiei) un Memorandum de înțelegere, a fost inițiat un Acord Interguvernamental SUA-România în 2020, ratificat în 2021 de Guvernul României.
Casa Albă: Plan privind construirea unei uzine nucleare în România
În ianuarie 2021, SNN a beneficiat de un grant de 1,28 milioane $ pentru a identifica amplasamentele potrivite pentru SMR în teritoriul național. Tot în acest an, România s-a angajat prin PNIESC ( Planul Național Integrat de Schimbări Climatice) să dezvolte tehnologiile SMR, dar COMPLEMENTAR cu retehnologizarea grupului nr. 1 pentru a obține prelungirea duratei de exploatare, în conformitate cu regulile de siguranță mult mai severe după evenimentele anterior evocate, să construiască noile grupuri U3 și U4 la Cernavodă (obiectul programului nuclear semnat în octombrie 2020 între Ministerul Energiei și DOE, omologul american).
Avertisment Greenpeace: România, cobai pentru tehnologii nucleare insuficient testate
Se înțelege, credem, cu claritate că evoluțiile anunțate la recenta Conferință a părților, COP 26, de la Glasgow, mai precis Conferința ONU privind schimbările climatice 31 oct-12 nov 2021, vin după multe pregătiri, memoranduri de înțelegere, acorduri de cooperare, acord de finanțare dintre guvernele american și român, prin organismele de profil și companiile de specialitate.
Societatea Națională Nuclearelectrica SA și firma americană NuScale au semnat pe 4 noiembrie 2021 un acord prin care SMR-ul dezvoltat de compania americană, singurul care a obținut autorizația standard de proiectare din partea Comisiei de Reglementare Nucleară din SUA (un prim pas către evoluția SMR la faza de produs comercial) să fie utilizat în România în scopuri civile, în rețeaua de electricitate, inclusiv. SMR-ul NuScale se bazează pe tehnologii de ultimă oră, mature, testate, folosite la reactoarele existente cu apă sub presiune (PWR) și pe sistemele pasive de protecție ale reactoarelor din generația 3, avansate (APWR).
CEO (Directorul general) Cosmin Ghiță de la SNN și CEO NuScale, John Hopkins, au semnat acordul SMR, după care ministrul interimar de la energie, dl. Virgil Popescu, și Secretarul de Stat Granholm au anunțat noul „parteneriat comercial” între cele două companii, cu precizarea că „Noul acord are potențialul de a realiza amplasarea primului SMR din Europa în țara noastră, până la finele deceniului și ar putea transforma România într-un eventual centru regional de producere a reactoarelor SMR”.
„Nucleara” americană adusă în România nu are autorizare în UE
Totul sună frumos, foarte frumos, ce n-aș da să văd România un centru de dezvoltare a noii tehnologii care ne-ar aduce pe harta țărilor care contează! Vă mai amintiți de extraordinarul proiect al celui mai puternic laser de pe pământ, faimosul Eli – Extreme Light Infrastructure -, mai exact ELI-NP, implementat de IFIN-HH de la Măgurele în colaborare cu Fundația Europeană de Științe? Desigur că da, cei interesați știu că România a fost exclusă din cel mai mare proiect de cercetare european ELI-ERIC, proiect inițiat de România, Cehia și Ungaria, decizie luată anul trecut, când cele două țări ne-au exclus din consorțiu, motivat (spun ei) de întârzierile mari din faza a II-a a Proiectului. Un vis sfărâmat, cine ar fi crezut că echipa condusă de acad. Zamfir, fostul colaborator al laureatului cu Nobel pentru fizică, francezul Gerard MOUROU, ajunge aici după ce vreme de cinci ani a ținut capul de afiș al cercetărilor din fizia laserilor? Academicianul a fost demis de obscura ocupantă a postului de ministru al Educației, dna. Anisie, o profesoară de limba română sub pretextul depășirii vârstei(!?) exact în anul în care mai vârstnicul Trump devenea președinte al Americii! Cine ne poate da asigurări că și acest Acord Guvernamental nu va eșua la fel, rod al birocrației și incompetenței notorii a administrației centrale românești?
Iohannis nu lasă geaca nici la Conferința pe Schimbările climatice
Întrebarea e justificată, mai ales că ministrul interimar al energiei,semnatar al Acordului, alături de omologul american Granholm, adică dl. Virgil Popescu, apărut în politică pe filiera OMV(este fost director al sucursalei PECO Mehedinți timp de patru ani, având specialitatea de inginer automatică și robotică, deci paralel cu produsele petroliere). Dl. Popescu susține vinderea pe bursă a pachetului de acțiuni la Hidroelectrica, în loc să se ocupe de punerea în funcțiune a celor două hidrocentrale de pe Jiul superior, Dumitra și Bumbești, în care au fost investiți 175 milioane euro, azi fiind abandonate! Promovăm energia verde, spun politrucii, dar nu ne spun cum irosesc resursele prin decizii aberante! Să amintim celor care au uitat cum stau lucrurile cu aceste două hidocentrale, un adevărat caz de studiu în universitățile de specialitate: începute în 2004, ajunse la peste 90% finalizare, după cca. 175 milioane euro cheltuiți, investițiile sunt oprite printr-o hotărâre judecătorească în anul de grație 2017, la sesizarea ONG-urilor de mediu, pe motiv că vidrele și viperele ar avea de suferit. Hidroelectrica declara atunci că va face demersurile necesare pentru că investiția să se finalizeze prin producerea de energie electrică verde, în total 66MW. Au trecut trei ani fără că promisiunile să fie realizate, deși, în fapt, cele două hidrocentrale ar fi trebuit să producă la finele lui 2012, acum 9 ani! Atenție, nu sunt obiective nucleare de absolută noutate ca SMR din acordul cu NuScale, unde există doar avizul de proiectare, promise în 2028 de dl. Popescu, înainte deci ca americanii să termine centrala nucleară de același tip din statul Idaho! Adică nu putem finaliza nici după 9 ani de la termenul oficial (2012) două hidrocentrale, dar terminăm în șapte ani ceva în premieră mondială (centrală cu reactori nucleari modulari de mici dimensiuni)! Cine poate crede, după cele două cazuri de eșec enunțate? Domnul Popescu punea presiune pe Hidroelectrica să finalizeze procedurile de vânzare pe bursă a companiei cele mai profitabile din domeniul energiei electrice curate, așa cum suntem obligați prin angajamentele asumate (PNIESC și PNRR) în loc să facă tot ce e posibil pentru că cele două hidrocentrale să producă, pentru că cei 175 milioane euro să facă profit! Știți cât profit a raportat Hidroelectrica la finele lui octombrie? Două miliarde cinci sute milioane lei, adică 60% din cifra de afaceri! Să crape de ciuda profitabilele companii Big Pharma după pandemia cu Covid 19! Vinde cineva sănătos la cap, cu excepția cazului în care e o marionetă, o societate așa de profitabilă?? Nuclearelectrica a obținut un profit de 0,641 miliarde lei, adică 34% din cifra de afaceri (după explozia prețurilor energiei).
Între salvarea planetei și pauperizarea medievală a lumii
Conform declarației recente (Conferința „The Strategic Energy Projects of România, în prezența dlui Josh Volz, responsabil al DOE, Departamentul american al enrgiei, pentru Europa și Orientul mijlociu), România țintește să devină Hub tehnologic pentru reactorii modulari nucleari. Foarte bine și frumos, numai să nu fie ca faimosul proiect de prioritate mondială amintit mai sus, ELI-NP Măgurele, lucru posibil dacă autoritățile au capacitatea să învețe din propriile erori!
Tot la acea conferință, ineficientul, dar talentatul comunicator de idealuri domn Popescu, păstrat și în nouă componentă a guvernului, declara că România va renunța la energia pe bază de cărbune din marile complexe energetice ale CEO Oltenia. Locul cărbunelui, declara oficialul, va fi luat de gazele naturale din Mare Neagră încă din 2026!!! Ce răspuns ar da la întrebarea de ce prețul gazelor naturale onshore ale Romgaz este mult mai scump ca gazul siberian importat prin firma germană Wintershall (altfel nu se poate, doar ungurii pot importă direct de la Gazprom, noi nu putem. Nu ne propunem că miroase a rus, nemților nu le miroase!). Are idee vechiul și posibil noul ministru al energiei cât va fi prețul gazelor din adâncul Marii Negre, din moment ce Exxon a vândut participațiile, dar rămâne contractor? Ne poate explica de ce Exxon preferă să facă extracția, noi să plătim facturile și să ne bucurăm foarte de gazele de două ori mai scumpe decât cele venite în Germania prin noul gazoduct NORD STREAM II în ciuda oponenței americanilor? Este posibil ca doar în 4 ani să avem aceste gaze din adâncurile Mării Negre, în condițiile în care Romgaz și ministrul Popescu nu pot finaliza centrala pe gaze de la Iernut, cu ultimul termen de punere în funcțiune în ianuarie 2019?
Ce minune dumnezeiască se întâmplă cu noi, poate nu știm, că din autorii unor penibile eșecuri să devenim fruntea Europei? ,,Pe ce te bazezi monșer?”- ar întreba Marin Preda dacă ar mai trăi și ar vedea satul său Siliștea Gumești încălzit cu energia de la o centrală nucleară cu SMR-uri.
rRomanica-bramburica…cu vr’o 10 ani in urma niste d-ni specialisti in Cupole atomo-electrice de la Cernavoda propuneau in gura mare prin media bastinasa:
-ca tara sa se imprumute de multe miliarde de iEuroi(peste 10!) pentru finalizarea Cupolelor atomo-electrice nr.3 si nr.4 de la Cernavoda;
-surplusul de curent electric rezultat prin darea in folosinta a celor 2 obiectie sa fie vandut la turci printr-un cablu submarin(!) pe care sa-l construiasca Romania.
Lume-lumeee…
Nici o seismogramă la cutremurul de 6,2 Richter făcut le Little Boy la Hiroshima? Zona vulcanică unde se află orașul era monitorizată seismic.
Dar seismogramele din toată lumea la explozia bombei bombelor, Tzar Bomb, de 3333,(3) mai mare decît cea de la Hiroshima? (50MT față de 15KT)
Mai citirăm zilele trecute despre o nazbâtie a acestui dom’ministru Popescu: cică a convenit cu niște șarlatani din nu știu care țară nordică prietenă să facă conversia termocentralei Paroșeni pe rumeguș, deocamdată rumeguș de import. Ba mai mult, cică s-ar fi convenit ca acei șmecheri să ne construiască și o fabrică de împachetat rumeguș din resursă indigenă, provenit din belșug de la gaterele moderne cu care ne toacă pădurile într-o veselie alți șmecheri: Șvighenhoțer, ICHEIA, ș.a. Auzi, auzi! Cică vom împacheta atât de mult rumeguș, precum și coceni și paie încât vom și exporta. Să mori de râs (mai bine zis ă mori de plâns),nu alta! Bietul rumân nu are nici măcar lemne de foc, iar dumnealui ministrului îi arde de glume proaste. Ba, ne mai si face de râs în lume, căci hoții aceia vor crede că toți suntem la fel de proști. Mă întreb totuși: o fi el vreun prost, sau un hoț (după mintea lui -șmecher)?
Nord Americanii n-au găsit alți cobai mai retarzi decât rumânii, așa că pe plaiurile
mioritice ale rumânilor pot aplica metoda șmecherul și fraierul la infinit.
Chestia importantă mereu e de cine e importatorul,.Căci românu nu știe face nici mătură și făraș. Se importă totul, iar la asemenea mize, se dă comisionul legal,. plus valoarea adăugată de comerciant..Deci rupe puternic importatorul.. iar așa după cum vedem, au mai fost situații de importuri care ori ulterior nu au funcționat, ori nu au fost puse in uz.. Și in acest caz te poți aștepta la o atitudine românească de ”după mine potopul”.. Și a luat ciumatu biștarii și e deja la umbra palmierului cu două negrese minore la vre-un paradis fiscal..
unde l-au gasit pe (editat) Popescu Galagie ???? un agresiv de mahala cu pretentii de lider autoritar.
Ne indreptam spre haos total. USR un partid de (editat) cu aere, NL un partid de fripturisti basisti iar PSD un partid de ciolaci. Udemereu isi vede de ale lui. Sa ne traiasca. Mai deunazi am ascultat-o pe o juna feminista de la SNSPA care batea campii ca orice profesoras de acolo. Vai de capul tarii.
Interzic încălzirea cu lemne, bagă trenuri cu hidrogen și reactoare nucleare la tot poporul.
Țața Rareș Bogdan mai tare ca Țața Leana.
“ la sesizarea ONG-urilor de mediu, pe motiv că vidrele și viperele ar avea de suferit” Curios cum televiziunile bombardează cu știri despre “interlopi” și “beizadele” dar nu ne arată cine sunt persoanele din aceste ONG-uri cu sarcină clară primită de la dușmanii unei Românii puternice ca prin activitatea lor să submineze economia mațională. Să-i vede și noi la față, să aflam de ce neam sunt, cu ce se ocupă în mod curent. Fac danezii tunelul între uscat și o insulă. Sigur tot ce se escavează în subteran ajunge în mare. Au sărit IND-urile că peștii că moluștele etc…Guvernul le-a raspun că pot țipa cât vor și reclama la cine vor lucrarea se va face. Ați mai auzit ceva proteste?
In traducere bazat pe logica, inseamna: „reactor pentru generarea energiei electrice ca dimensiune mic+asamblat în vederea transportului rutier spre tara sponsorizata a fabricarii acestor generatoare! Si ce e in Romania se inchide, fabricam in Romania si caram in tara unde facem afaceri profitabile, Romania ramanand la acelasi nivel de saracie! Ce spuneam eu: totul are la baza sennaturi de acte si intelegeri care acum se pun in practica obligatoriu, politicienii si semnatarii acestor acte si intelegeri, nu o sa recunoasca chiar daca le pui in fata actul cu semnatura proprie!
O intrebare simplă, Câte are in uz americanul,.. Sau câte sunt in funcție cu randamentul promis in lume ?? După cum știu eu,.NICIUNA . Deci ești cobai pe ceva ce nici americanul nu îndrăznește la el acasă,.De ce mergi in continuare pe mâna escrocilor care te-au țepuit deja de câteva ori,. Nu ți-a ajuns bre ??? Ai mâncărimi in continuare ?? De ce nu faci investiția, de altfel necesară cu ceva știut, stabil, cunoscut și utilizat deja cu succes,//Cine dreq te mână să cumperi avioane sci-fi ??
eu zic sa avem incredere. aia care au facut presiuni (mici, ca nu ere nevoie de mai mult) asupra servililor nostri securisti sa ne distrugem de buna voie uzinele ne vor ajuta sa devenim „hub” de energie. doar am vazut ce faina autostrada behtel ne-au facut. nu ma indoiesc ca banii vor fi incasati, cu radiatiile de le reactoarele netestate nu e cazul sa ne ingrijoram, in afara de un tefelist cu laptop nu va veni nimeni aici.
In SUA sunt doua foarte mari companii de producere a energiei electrice pe resursa hydro: – -Corpul de Inginerie al Armatei Americane si
-Tennessee Valley Authority
Cand Ronald Reagen a incercat sa treaca pe lista privatizarilor aceste doua companii de stat,Senatul s-a opus cu celebra asertiune „Timpul privatizarii resursei hidro nu a venit”
In Europa,apa este bun public de cca 2000 de ani, e scris in codul lui Justinian
Nici o companie europeana importanta in dezvoltarea hidroenergetica nu isi privatizeaza actionariatul,numai Romania e atat de proasta sa incerce listarea la Londraprin dobitoci patentati borfasi de tipul Popescu, Borza si alti licentiati SIE in dreptul tomberoanelor!
Potentialul tehnic amenajabil al raurilor din Romania a fost evaluat energetic la circa 40 TWh/ an, (comparabil cu Elvetia)dar in timp ce Elvetia re rezolvat 90% din potential Romania e inca la 50%
Ceausescu ne-a lasat cu 10 mari proiecte hidro nefinalizate dupa 30 de ani cum ar fi :CHE pascani,AHE Valea Sadului AHE Fagaras Hoghiz,AHE Cerna Belareca,AHE Cosmesti Movileni,etc la care pigmeii Lovilutiei nu au mai adaugat nimic in afara catastrofei ecologice de pe Jiu,lovitura financiara a ministrului de trista amintire Dan Ioan Popescu ,un mare borfas,o nenorocire a Romaniei care si-a priavtizat pe persoana fizica ISPH si Uzina Resita
Pe Dunare mai putem contrui o centrala hidro cu Bulgaria si inca una numita in proiecty Dinogetia pe Dunarea interioara,ambele pot asigura o productibilitate egala cu centrala nucleara de 1000 MW
Nu ne ajungeau bombele BIOLOGICE pe TARAM romanesc … covidul …
Ne mai trebui si bombe NUCLEARE pe TARAM romanesc … N centrale „NUCLEARE” …
N centrale nucleare pe taramul romanesc … pot fi mult mai PERICULOASE decat UN Cernobal sau O Fukushima !!!
Niste ONG-uri de mediu au oprit finalizarea a doua hidrocentrale construite 99%!!! Va dati seama ce nebunie si ticalosie! Asta nu e teoria conspiratiei ci fapt real semnalat si in acest articol. Sa mai adaug ca aceste ONG-uri apartin de reteaua sorosista cu tentacule in USA si UE. De fapt in curand le putem numi USAS adica United States of American Sorosists!
Pai … n-ati aflat chiar de curind ca guvernarea asta e „atipica” ? Atit de „atipica” incit ultraeuropeana Romanie e in stare sa lucreze cu diferite „chestii” care nici macar nu sint aprobate de UE !!
Prevad ca va fi o alta afacere de tip Bechtel, cu sanse chiar mai mari, bechtelul macar avea experienta.
Se umflă în pene UE cu 5G, vaccinare obligatorie, certificat verde fără de care nu se poate trăi. Dar sistem energitic stabil nu e în stare să ofere, așa arată e noul nazism construi cu păcănele, farmaciil, săli de fitnes și bancomate. Dekkt
Până și comunidmul lui „Pingelică” avea niște standarde net superioare ăstora UE, tot e paradit și pe paradeala dă în blackout minital.
Opriti jaful asupra resurselor Romaniei!
Romania trebuie sa se dezvolte folosindu-si resursele proprii, nu sa continue sa le dea pe doi bani strainilor!
Este, din nou, o disputa euro-americana… Nasoala pozitie pe harta!
Hidrocentralele alea trebuiau finalizate. Treaba cu vidrele si cu viperele e doar o poveste menita sa puna piedici in calea dezvoltarii Romaniei. Gaina cu oua de aur (Hidroelectrica) NU trebuie vanduta!
Extractia de gaze naturale din Marea Neagra trebuie facuta fie de catre Romania in folosul Romaniei, fie de firme straine care sa plateasca insa Romaniei o parte substantiala din cifra de afaceri legata de extractia gazelor naturale care ne apartin, asa cum se procedeaza in Norvegia, si NU in baza unor redevente minuscule, care si alea sunt considerate drept prea mari de catre firmele hraparete care vor sa puna gheara pe gazele Romaniei. De asemenea, gazele extrase trebuie folosite cu precadere in Romania, si doar surplusul (daca exista) sa poata fi exportat.
Este indiscutabil faptul ca e necesar sa ne marim capacitatile de producere a energiei electrice pe surse nepoluante, cum ar fi hirdo sau atomica. Problema e ca e o nebuloasa: pe de o parte se spune ca SMR echipeaza submarinele nucleare si ca e o tehnologie din anii 1960, iar pe de alta parte se spune ca e o tehnologie neaprobata in Europa. Pai daca e prezenta pe submarinele nucleare de care cu siguranta au Franta si alte cateva tari din Europa, nu inseamna ca e aprobata? Sau de fapt ce propun americanii este intr-adevar o tehnologie experimentala si suntem mintiti ca e o tehnologie din 1960? In ce priveste grupurile 3 si 4 de la Cernavoda circula de asemenea doua variante: una e ca vor fi finalizate cu canadienii de la CANDU (ceea ce ar fi de preferat in opinia mea), iar cealalta e ca le vom face cu americanii. Care e adevarul?
Cred ca termocentralele pe carbune nu trebuie inchise decat atunci cand avem alte capacitati de productie a energiei fumctionale, care sa suplineasca energia care nu se mai produce prin inchiderea termocentralelor. Inchiderea termocentralei Mintia a fost o mare greseala. Cred ca ea ar trebui redeschisa pentru cariva ani, pana sunt finalizate alte capacitati de producere a energiei electrice. Altfel, suntem pe minus: consumam mai mult decat producem, adica importam energie electrica, iar in anumite situatii din mijlocul iernii s-ar putea sa nu avem de la cine sa importam pentru ca fiecare tara va fi pentru ea, adica vom intra in blackout pentru ca ne-am taiat singuri craca de sub picioare (am inchis Mintia).
Și până în 2030 trecem la masurile dinainte de 1989 cu limitarea orelor de furnizare a energiei la orele când își fac copii lecțiile? Că atunci măcar mergeau uzinele și fabricile și aveau oamenii un salar și azi au o pensie, dar acum dacă industria s-a isprăvit și am ajuns mici și năcâjiți închidem la casnic să aibă curent păcănelele, farmaciile, sălile de fitnes și bancomatele?
Cred ca in urma unor ample analize , savantii americani au aflat ca poporul roman are vocatia sclaviei .
Romanului pur si simplu ii place sa fie calcat pe git . Probabil ca stramosii nostri or fi fost mazochisti , istoricii nu stiu inca .
PS__ N-ar fi mai bine , NORMAL – adica , ca aceste centrale nucleare sa functioneze si abia apoi sa renuntam = poporul roman – la sistemul clasic de incalzire ???
Corect este: “ Pe ce te bazezi monșer?”- ar întreba Marin Preda dacă ar mai trăi și ar AUZI că satului său Siliștea Gumești I SE PROMITE că va fi încălzit cu energia de la o centrală nucleară cu SMR-uri.” Parafrazând pe Liviu Rebreanu: -Rahat cu apâ rece! Americane prăjite! Strigă Guvernarea Liberală.
Agentia de la Viena are protocoale clare. Daca exista pericol de iradierea populatiei si poluare nu se da autorizare de functionare.
Hai noi securistii care stam capra cu pantalonii in vine la americani sa ne vatem joc de poporul roman ca sa facem placere americanilor.
Ati facut ba referendum national daca romanii vor armata amerucana cu baze permanente pe teritoriul Romaniei???
Nu ati facut deci sunteti in afara Constitutiei , niste violatori ai legilor Romaniei, niste infractori penali. U I E.
Dacă nucleara adusă de Johannis în România nu are autorizare din partea Uniunii Europene, apăi să fie confiscată la vamă cum e confiscat și Arbidolul sub pretextul că nu are autorizare din partea UE. Se pare că nici traficul de droguri nu e legal dacă nu e patronat de entități ale statului.