Nu știu de ce ne prefacem toți că nu vedem, deși știm bine că așa este. Parcă am fi în plin comunism, cînd „șopîrla” și bancul erau singurele modalități prin care evitam cenzura și ne exprimam revolta.
Acum trăim în democrație și libertate, cel puțin formal, și, totuși, simt că multora deja le este din nou frică, iar alții parcă n-ar vrea să se bage în discuție despre subiectele fierbinți în care se simte aerul greu al „serviciilor”. Pe acest fond, teama nejustificată acționează ca o prudență necesară sau ca expresie a spiritului de conservare.
Eu nu mai vreau să trăiesc astfel de sentimente și vreau să cred că, în ciuda opoziției din partea „structurilor”, democrația și libertatea mai au o șansă!
De aceea, în locul unor perorații filosofice, prefer să abordez frontal un subiect mult discutat în aceste zile: ce caută VLAD VOICULESCU în guvern ca ministru al Sănătății? Cum a apărut el, cine îl promovează și ține îl ține în brațe?
Puțini știu că aducerea lui ca ministru al Sănătății în 2016, în Guvernul Cioloș, a fost precedată de o campanie PR foarte bine susținută financiar și mediatic, prin lansarea și promovarea filmului „REȚEAUA” (vai, ce nume predestinat!). Iată genericul filmului, realizat în colaborare cu HBO:
La sfîrșitului filmului, pe generic aflăm că scenariul a fost realizat „după o investigație jurnalistică de VLAD MIXICH, nimeni altul decît cel care avea să fie numit tocmai de ministrul Vlad Voiculescu în funcția de Vicepreședinte al Agenţiei Naţionale a Medicamentului în octombrie 2016! Iată:
Probabil că știți, acest film de propagandă vorbește despre „marea campanie” a lui Vlad Voiculescu, care lucra într-o bancă austriacă, prin care strîngea medicamente de la diverse persoane pentru a combate criza de citostatice din România! Este de neînțeles cum o asemenea prostie a putut să fie luată în seamă de opinia publică din România, știindu-se că toată povestea seamănă cu intenția cuiva de a duce o sticlă de apă, crezînd că va rezolva criza din deșert!
Dar, uite că prostia a ținut și Vlad Voiculescu, care nu are absolut nici o legătură cu Sănătatea decît, eventual, ca pacient, a fost numit ministru al Sănătății în 20 mai 2016, unde a rămas pînă la sfîrșitul mandatului, în 4 ianuarie 2017!
Dar am fi naivi să credem că acest film, „Rețeaua”, l-a propulsat pe Vlad Voiculescu ca ministru al Sănătății. Nici vorbă, acesta nu a fost decît propaganda unor motive mult mai subtile. Cel mai important este faptul că Vlad Voiculescu este nepotul celebrului „Unchiul Nic”, supranumit „Regele medicamentelor”, un tip foarte influent în acest domeniu, care avea un interes clar în promovarea pe acest post a nepoțelului său (că nepotul spune că nu l-a văzut din vremea cînd studia în Austria, este, desigur, o metaforă). În fond, acolo, la ministerul Sănătății, se face întreaga strategie de promovare a medicamentelor, se fac licitații și se decide, în general, politica din sănătate.
După ce a ieșit din „Guvernul Cioloș”, se părea că Vlad Voiculescu s-a întors la treburile lui bancare, numai că nimeni nu l-a mai solicitat să-și probeze calitățile de bancher. A intrat însă în politică și s-a înscris în USR, partid care are strînse legături cu orice „rețea” organizată de structurile discrete, în care fiii de securiști și-au găsit locul potrivit.
Ce este surprinzător este că în 2016 nu s-a vorbit aproape deloc despre faptul că tatăl ministrului, Vasile Voiculescu Iulian, tocmai fusese declarat de CNSAS „colaborator al Securității”, decizie validată de Curtea de Apel București, prin Sentința nr. 691/11.03.2015:
Desigur, nu vrem nici pe departe să spunem că fiul ar fi răspunzător de faptele tatălui, dar, în condițiile în care mulți dintre USR-iști au această problemă, fiind odrasle ale foștilor securiști, situația lui Vlad Voiculescu are justificare, mai ales pentru că, așa cum citim în Sentința CA București, și tatăl său, Vasile Voiculescu Iulian, a activat în „SĂNĂTATE”, însă ca „turnător” al Securității:
În martie anul trecut, pe pagina sa de Facebook, Vlad Voiculescu a recunoscut că tatăl său a fost colaborator al Securității, încercînd chiar să justifice acest statut rușinos, deși totul este clar (https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/vlad-voiculescu-recunoaste-ca-tatal-sau-a-colaborat-cu-securitatea-taica-miu-nu-e-perfect-si-sigur-a-facut-greseli-1269538).
Și ar mai fi un motiv pentru care facem apel la această Sentință prin care tatăl lui Vlad Voiculescu a fost declarat colaborator al Securității. Este vorba despre un articol al lui Gabriel Liiceanu, publicat imediat după postarea ministrului, prin care-l susținea deșănțat pe Vlad Voiculescu, în care scria: „Spre deosebire de beizadelele trimise de tăticii lor în Parlamentul Europei sau de cele pe care genitorii le-au cadorisit cu firme de porci pe banii UE și cu bolizi cu patru roți de omorât oameni pe șosele – Vlad Voiculescu s-a făcut singur. Nici un părinte nu și-a pus amprenta de infractor pe destinul lui. Nici un rid primit de undeva nu i-a schimonosit viața sau caracterul. Foștii ofițeri de securitate și odraslele lor continuă, după 30 de ani, să danseze pe destinele noastre. În tot acest timp, noi ne grăbim să căutăm inamicul public în unul dintre cei mai frumoși contemporani ai noștri”.
Liiceanu, care-l numește pe Vlad Voiculescu „Maria Tereza”, crede că i-a făcut un serviciu, cînd, de fapt, îl trece în rîndul „toleraților”, adică al celor cărora trebuie să le fie iertat ceea ce altora nu le este iertat, ci sînt incluși în categora „lichelelor”! Dar, veți vedea, nu întîmplător Gabriel Liiceanu spune aceste bazaconii…
GABRIEL LIICEANU ȘI MIRCEA CĂRTĂRESCU – PROPAGANDIȘTII REȚELEI PENTRU NUMIREA LUI VLAD VOICULESCU CA MINISTRU
Ar putea părea ciudată afirmația că Vlad Voiculescu a fost promovat în funcție de Gabriel Liiceanu și Mircea Cărtărescu. Și, în parte, chiar este ciudată, căci cei doi scriitori au fost doar propagandiști ai celor care au luat această decizie stupefiantă. Ce are Sulla cu prefectura, iată o întrebare care se potrivește în acest context.
Răspunsul îl găsim în două articole pe care noi le-am publicat exact acum un an în „Cotidianul”, în 15 martie 2020, respectiv, în 28 martie 2020. Primul avea titlul „Gabriel Liiceanu îl vrea pe Vlad Voiculescu şeful Comisiei Coronavirus”, iar al doilea „Mircea Cărtărescu îl vrea musai pe Vlad Voiculescu ministrul Sănătăţii”. Le reproducem integral, căci ele anunțau cu cîteva luni înainte ceea ce avea să se petreacă abia după alegerile din decembrie.
Textul lui Gabriel Liiceanu a apărut pe „contributors.ro” și este de o slugărnicie rar întîlnită, în care-i propunea Primului ministru să-l numească pe Vlad Voiculescu președintele Comisiei Coronavirus, prin care „să înceapă această nouă pagină de istorie”! Cred că vă dați seama că Liiceanu nu este chiar atît de naiv încît să creadă cu adevărat că un economist (și ăla cu cîntec) care să se ocupe de Sănătate ar putea juca un rol „istoric” în combaterea Coronavirusului. Ițele acestei propuneri nu sînt la filosof, ci la cel care îi dictează opiniile! Iată articolul nostru de anul trecut:
„GABRIEL LIICEANU ÎL VREA PE VLAD VOICULESCU ȘEFUL COMISIEI CORONAVIRUS
Printr-o stranie coincidenţă, exact acum un an, în 14 martie 2019, în „Cotidianul” publicam articolul „Gabriel Liiceanu: „M-am îndrăgostit de Vlad Voiculescu. Mi se părea angelic”, în care citam dintr-un dialog al lui Platon, „Phaidros”, acest pasaj despre dragostea dintre doi bărbaţi: „Dacă, vîrstnic fiind, îndrăgostitul se însoţeşte cu unul mai tînăr, el nu-l va părăsi de bună voie pe acesta nici zi, nici noapte. Îmboldit de silnicia dorinţei, el e mînat fără încetare către plăcerea de a-şi vedea iubitul, de a-l auzi, de a-l atinge, de a-l simţi cu toate simţurile sale”.
Cine citeşte ultimul articol al lui Gabriel Liiceanu, publicat pe „contributors.ro” sub titlul „Maica Tereza”, va fi şocat de insistenţa cu care „filosoful” revine la obsesia sa de acum un an, avîndu-l în centrul atenţiei pe acelaşi Vlad Voiculescu, pe care-l compară fie cu Maica Tereza (!), fie cu „Idiotul” lui Dostoievski! Iată aceste două pasaje:
– „L-am descoperit pe Vlad Voiculescu în câteva apariții TV pe când era ministru al Sănătății. M-a uimit să văd pe chipul său o bunătate „mîșkiniană”, pe care îndeobște o asociem cu dezarmații în fața vieții, cu cei pe care-i înlături din calea ta cu un simplu gest al mâinii. Oameni care nu vin din lumea asta și care nu sunt făcuți să răzbată în ea. „Ia uite, mi-am zis, ne-am procopsit cu un bleg ca ministru! Numai asta ne mai lipsea.”
– „Și, cu graba mea de a așeza oamenii care mi se par frumoși sub un arhetip, l-am botezat „Maica Tereza”, după sfânta din Calcutta care a înființat „Casa Inimii” și care a spus că „o moarte frumoasă pentru cei care au trăit ca animalele este să moară ca îngerii, iubiți și mângâiați”. Oricât de sfântă era, Maica Tereza nu era o bleagă”.
Aşadar, Liiceanu mărturiseşte că, după ce l-a văzut prima oară pe Vlad Voiculescu ca pe un „bleg” de genul lui Mîşkin, dintr-o dată s-a luminat şi l-a botezat „Maica Tereza”!
Nu insistăm pe motivele care au dus la această radicală schimbare de percepţie, fiind, totuşi, de partea protecţiei intimităţii, dar nu putem să nu observăm că această transformare se petrece simultan cu îndepărtarea lui Gabriel Liiceanu de fundul lui Traian Băsescu (pe care l-a pupat vîrtos atîţia ani) şi apropierea de USR-ul din care face parte acest Vlad Voiculescu, nepotul lui Nic, supranumit „Regele medicamentelor”.
Motivul aparent pentru articolul lui Gabriel Liiceanu este apărarea lui Vlad Voiculescu în faţa linşajului mediatic la care a fost supus nepotul lui Nic după dezvăluirile privind turnătoriile tatălui său, devoalate de CNSAS. Pe Vlăduţ, Liiceanu insistă să-l scoată din zona beizadelelor care profită de statutul părinţilor, pe care le acuză extrem de dur („Când e vorba de odrasla unui personaj care a jucat un rol politic nefast, firesc e să ne uităm dacă ea e profitoarea corupției, ticăloșiilor și minciunilor tatălui său. Ne uităm dacă e o odraslă de bani gata, un terchea-berchea tupeist și sfidător”), aruncîndu-l direct în zona sfinţilor, exagerînd monstruos rolul lui Vlăduţ în – atenţie! – punerea pe picioare a unei presupuse reţele a citostaticelor („Cine, dintr-o funcție publică sau din poziția de persoană privată, a făcut mai mult bine românilor în acești ani?”)!
De altfel, Liiceanu, cum vedeţi în citatul de mai sus, se şi laudă că el este cel care l-a botezat pe Vlad Voiculescu cu Nic-name-ul „Maica Tereza” şi scrie despre acesta că „Spre deosebire de beizadelele trimise de tăticii lor în Parlamentul Europei sau de cele pe care genitorii le-au cadorisit cu firme de porci pe banii UE și cu bolizi cu patru roți de omorât oameni pe șosele – Vlad Voiculescu s-a făcut singur. Nici un părinte nu și-a pus amprenta de infractor pe destinul lui”.
Pe bune? La cei 78 de ani săi, Gabriel Liiceanu îşi permite să se compromită în aşa hal, încît să mintă cu neruşinare şi să facă un astfel de scenariu de spălare de păcate în numele banilor unchiului lui Vlad Voiculescu? Şi nici nu mai are vioiciunea minciunilor interesate, căci îşi devoalează în cîteva rînduri adevăratele intenţii! Să citim:
„Îi propun așadar, cu modestie cetățenească, celui care va fi fiind prim-ministru, să înceapă această nouă pagină de istorie, prin care competența ar urma să triumfe asupra vanităților, aranjamentelor și hărțuielilor de partid, înființând o „comisie anti-coronavirus” condusă de Vlad Voiculescu. Să i se lase în grijă să gestioneze – așa cum a dovedit că se pricepe – calamitatea care a venit peste noi. Această comisie, cu atribuții clare și puteri pe măsură, ar urma să fie creată de el cu oamenii lui, fiind dependentă numai de prim-ministru și sprijinită direct de cabinetul lui”!
Păi, zi aşa, măi, filosofule, nu o mai lua pe la Ploieşti! Deci, Liiceanu îi recomandă Primului-ministru să înfiinţeze o „Comisie anti-virus”, pe care s-o conducă Vlad Voiculescu şi „oamenii lui”, care să nu dea socoteală nimănui în afara premierului!
Adică, mai simplu zis, în plină pandemie Coronavirus, cînd medicamentele au devenit o afacere uriaşă, Liiceanu îl vrea pe Vlad Voiculescu, nepotul lui Nic, Regele medicamentelor, coordonatorul „Comisiei anti-virus”, adică omul care să gestioneze banii de la buget şi cei de la UE, destinaţi combaterii Coronavirusului!
Bravo, Liicene! Era gata-gata să ne păcăleşti că nu mai poţi dormi de grija imaginii tatălui lui Vlăduţ, cînd, de fapt, erai interesat de banii unchiului Nic, al cărui nepot ar trebui să fie numit paznic la stîna cu oi.
O fi Vlăduţ al matale ba Maica Tereza, ba Mîşkin, dar să-l vezi coordonatorul anti-Coronavirusului spune multe despre cine eşti cu adevărat matale: un profitor al tuturor regimurilor, aşa cum a demonstrat colegul Victor Roncea, în faţa căruia ai pierdut recent procesul.
Ei, acum, că am aflat ce gînduri îl străbat pe Gabriel Liiceanu, parcă sîntem mai liniştiţi în privinţa Coronavirusului. Altfel, bătrînul Liiceanu s-ar mai fi gîndit la banii pentru combaterea virusului, dacă n-ar şti că într-o zi vom scăpa de această pandemie?
P.S.1. Vă amintiţi, desigur, cum apărea Gabriel Liiceanu la protestele #Rezist. De asemenea, vă amintiţi cum îl executa pe Theodor Paleologu pentru că-l împiedica pe Dan Barna să ajungă Preşedinte. Ei, bine, apropierea lui de USR are în epicentru intenţia lui Liiceanu de a-l impune pe Vlad Voiculescu, membru USR, ca mare specialist în Sănătate, ca viitor Primar General al Capitalei şi, iată!, ca gestionar al banilor pentru Coronavirus. Cît despre banii unchiului Nic, vorba lui Liiceanu, „ziceam și eu”!
P.S.2. Sper ca Liiceanu să aprecieze că n-am scos aici nici o vorbă despre plagiat, mai ales că am aflat că recent a republicat „Tragicul”, în care a pus din nou capitolul despre Marx, pe care-l scosese acum cîţiva ani pentru a-şi ascunde opiniile despre proprietatea privată. Acum, apropriindu-se atît de mult de USR, partid neo-marxist, era normal să-l readucă pe Marx în centrul afinităţilor lui, nu?”
Peste numai căteva zile, scriitorul Mircea Cărtărescu coboară și el din Turnul de fildeș și postează în 26 martie 2020 pe pagina sa de Facebook un carton pe care scrie exact așa: „Vlad Voiculescu la Sănătate! Cît mai e timp!” Și în cazul lui Mircea Cărtărescu se pune aceeași întrebare: de ce să se implice un scriitor, oricît de mare s-ar crede, în astfel de numiri tehnice care sînt apanajul politicienilor? Așa, de florile mărului, sau pentru că așa a fost ordinul de zi pe unitate? Să recitim însă articolul de anul trecut din „Cotidianul”:
„MIRCEA CĂRTĂRESCU ÎL VREA MUSAI PE VLAD VOICULESCU MINISTRU SĂNĂTĂȚII
Mulţi dintre cei care s-au autointitulat „elita” culturală a ţării, devenind în timp doar „elita lui Băsescu”, au compromis pentru mult timp rolul intelectualului în societate, acela de protejare a valorilor morale, a principiilor, a bunului simţ. Din interese meschine, fripturiste, ei au abandonat acest rol şi au devenit activişti harnici ai unor partide sau propagandişti ai unor lideri, bucurîndu-se de osciorul aruncat în scîrbă de stăpîni (Andrei Pleşu ştie cum a plecat de la Cotroceni).
Ultima ispravă a acestora este canalizarea mesajelor pentru susţinerea USR, în general, şi a lui Vlad Voiculescu, în special. Acum ceva timp v-am prezentat aici, în „Cotidianul” (https://www.cotidianul.ro/gabriel-liiceanu-il-vrea-pe-vlad-voiculescu-seful-comisiei-coronavirus/), propunerea lui GABRIEL LIICEANU ca Vlad Voiculescu să fie numit, nici mai mult, nici mai puţin, decît „Şeful Comisiei Coronavirus”! Mai întîi l-a tămîiat, l-a mîngîiat pe creştet, i-a făcut o declaraţie de dragoste stupidă („m-am îndrăgostit de Vlad Voiculescu”), după care s-a lansat:
„Îi propun așadar, cu modestie cetățenească, celui care va fi fiind prim-ministru, să înceapă această nouă pagină de istorie, prin care competența ar urma să triumfe asupra vanităților, aranjamentelor și hărțuielilor de partid, înființând o „comisie anti-coronavirus” condusă de Vlad Voiculescu. Să i se lase în grijă să gestioneze – așa cum a dovedit că se pricepe – calamitatea care a venit peste noi. Această comisie, cu atribuții clare și puteri pe măsură, ar urma să fie creată de el cu oamenii lui, fiind dependentă numai de prim-ministru și sprijinită direct de cabinetul lui”!
Asta e, mi-am zis, fiecare cu pasiunile lui, cu patimile adunate de-a lungul anilor, cu derapajele lui. Numai că, iată!, la numai două săptămîni de la articolul publicat de Gabriel Liiceanu, altă slugă a lui Traian Băsescu („un preşedinte pentru alte coordonate istorice”) se aruncă în aceeaşi baltă stătută: MIRCEA CĂRTĂRESCU!
Nobelistul de serviciu nu-l mai vrea pe Vlad Voiculescu doar preşedintele Comisiei Coronavirus, ci direct ministrul Sănătăţii! În acest sens, Cărtărescu a postat pe pagina sa de Facebook acest mesaj:
Ce jocuri îi determină pe cei doi, Gabriel Liiceanu şi Mircea Cărtărescu, să facă astfel de propuneri de-a dreptul tîmpite este uşor de imaginat, avînd în vedere că acest Vlad Voiculescu, economist de profesie, a mai fost ministrul Sănătăţii în guvernul de tristă amintire, condus de Dacian Cioloş, fiind susţinut, după scria presa, de „Unchiul Nic, Regele Medicamentului”, cum i se mai spune lui Nicolae Voiculescu. E adevărat, Vlad Voiculescu a început atunci să tune, crezînd că stinge astfel focul, afirmînd că „Nic” nu e unchiul său, ci că străbunicul lui este bunicul unchiului Nic! Mai spunea Vlăduţ că a fost bursier al Instutului Aspen şi, evident, cu totul întîmplător, „Unchiul Nic” era în boardul acestuia! Că Vlăduţ este fiul unui turnător al Securităţii, nici nu mai contează.
Cert este că singura legătură a lui Vlad Voiculescu cu Sănătatea este faptul că, într-o campanie de PR fără precedent, a adus o cutiuţă cu nişte pastile adunate de la diverşi, susţinînd apoi că a salvat bolnavii de cancer din România!
Bine, bine, ar putea spune cineva, dar de ce îl susţin Gabriel Liiceanu şi Mircea Cărtărescu pe Vlad Voiculescu să fie numit tocmai acum „Şeful Comisiei Coronavirus”, respectiv, ministrul Sănătăţii? Şi, dacă ni s-ar pune întrebarea, ar trebui să răspundem într-un fel.
Vă daţi seama, în plină criză generată de Coronavirus, cînd „Starea de urgenţă” decretată de preşedintele Iohannis permite achiziţiile de medicamente şi echipamente medicale de miliarde de euro, fără filtrul licitaţiilor normale, ce mană cerească ar fi pentru „Regele Medicamentului”, de pildă, dacă nepotul, sau ce i-o fi Vlad Viculescu, ar fi preşedintele Comisiei Coronavirus sau chiar ministrul Sănătăţii?
N-am înregistrat pînă acum vreo declaraţie a lui Vlad Voiculescu cum că ar dori aceste funcţii, nici că „Unchiul Nic” l-ar susţine în acest sens, dar apelurile lui Gabriel Liiceanu şi Mircea Cărtărescu, doi scriitori prin venele cărora curge dolarul ca apa de pe Jii, ne fac să credem că au ei ceva în plan, vreo recunoştinţă de la „Unchiul”, ceva.
Altfel, din înălţimea lor, s-ar coborî ei pînă la nivelul acestui virus nenorocit? E drept, pînă acum au mai făcut ei nesărate, preluînd fără ghilimele ba din Heidegger, ba din Laurence Sterne, dar să fi devenit ei dintr-o dată, aşa, fără interes, pasionaţi de Coronavirus? Mi-e greu să cred, dacă nu cumva acest virus are în spate şi ceva firfirei!
Eu le spun că ar fi mai bine să stea în banca lor, că are Coronavirusul ăsta nişte efecte secundare pe care le ştiu doar procurorii…”
Nu este prima oară cînd Gabriel Liiceanu și Mircea Cărtărescu fac sluj pe lîngă politicieni, ci, din contră, de fiecare dată cînd li se ordonă sau cînd au un interes material, scriu voioși despre politicieni: de bine sau de rău, în funcție de comandă. Vă aminitiți, desigur, că amîndoi erau băsiști pînă în măduva oaselor cît Traian Băsescu era tartore, devenind apoi contestatarii acestuia cînd părea să plece de la Cotroceni! Să nu ne ceară probe pentru că le vom aminti cum a obținut unul editura Politică sau cîți bani a primit celălalt de la ICR pentru promovarea operei sale.
Acum, atît Gabriel Liiceanu, cît și Mircea Cărtărescu, deveniți peste noapte #Reziști, vîslesc la barca USRPLUS, în special pentru ca acest Vlad Voiculescu, nepotul unchiului de verișoară al „Regelui medicamentelor”, să ajungă ministrul Sănătății. Mor oamenii în spitale?, nu mai e treaba lui Liiceanu sau Cărtărescu. Misiunea lor a fost doar numirea lui Vlad Voiculescu!
„Rețeaua”, așadar, se bazează pe acești propagandiști și, după cum se vede, are succes. E drept, cu larga contribuție a nepăsării românilor în fața acestei anomalii, prin care democrația este obligată să treacă prin curtea Sistemului.
De ce să ne fie teamă să spunem răspicat aceste lucruri? Am pus libertatea de expimare în cui sau ni se pare acum, la pestetrei decenii de la Revoluție, atît de hidoasă încît am vrea să renunțăm la ea?
O beizadea securistă la fel ca Torţionarul Rafila, Burduja BANCOREX şi EBA Petrov.
Din partea mea, putea să îl susţină Fiodor Mihailovici Dostoievski personal, asta nu schimbă cu nimic pregătirea şi experienţa medicală ZERO a beizadelei securiste.
2 filme de propaganda au investit securiştii în curul lui, semn că e pus aici la furat pe termen lung.
Vai de România!
tot in fundul curtii iti deserti dorsalul … la cat esti de STUPID !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La cat de STUPIZI sunteti – voi ce va dati tineri … NU O SA REALIZATI NIMIC IN ROMANIA !!!!
Tinerii adevarati – cei bugetarii – LUCREAZA si REALIZEAZA CEVA pentru ROMANIA DE AZI !!!
random(nr. nickuri), random(nr. comentarii), mai sunt pe-acolo si niste if-uri si gata programul de comentarii pe Cotidianul al nickurilor alias zmeu. Daca m-as stradui putin, as gasi algoritmul programului exact cum am demonstrat ca zisul jardan durais fura nickuri exact cum au furat sacii cu voturi, la vedere.
„VALU”, zis „rene/core/Humoroid”, insistenta ta de a ma amesteca in oala lui „Zmeul” si „Tica” e bolnava, de o abjectiune
comparabila cu insistenta astora doi, apropo, l-ai uitat pe Tatucul lor „jagardean” ceea ce spune multe, de a ma baga in oala voastra…Eu ii urechesc pe toti aceia care mistifica la ordin sau din prostie,le arat best ialitatea sau ignoranta
ceea ce nu inseamna incalcarea dreptului la opinie, acele opinii fiind extremiste sau facand involuntar jocul dusmanilor Romaniei…Eu sunt numai „Charlie” de NOUA ani de zile, un fapt pentru voi neobisnuit pe care in loc sa-l apreciati va duce si mai mult in turba re si din acest motiv, ca si pentru a-i deruta pe cititorii onesti imi folositi piratereste
pseudonimul…O fapta abominabila, nedemna de intelectuali autentici si care va tradeaza calitatea de postaci platiti…
Voi faceti un mai mare rau Romaniei, impiedicand DESTEPTAREA, decat criminalii stalinisti care au pus saua pe noi…
zmeule, alias meluz alias jardan durais alias Danjar Aisdur alia satean alias doina oltului… si sa vreti sa fiti originali, nu aveti voie asa-i? Aveti un repertoriu de comentarii din care va indica darius pe care sa le postati. Biete instrumente fara cap, fara gandire, fara constiinta, fara onoare! A dialoga cu voi are acelasi rezultat cu a vorbi cu peretele. Nici sefii vostri nu dau doua parale ruginite pe voi, nu au incredere ca ati putea scoate doua cuvinte inteligente din capetele voastre, de aceea va obliga sa postati la nesfarsit aceleasi comentarii!
„Satean”, iti cunosc textele postate sub diferite pseudonime. Daca ar fi vorba la „dreptul la opinie”, in cazul tau, zmeule care acum iti zici „meluz”, nu ai copia mereu si mereu aceleasi texte (aprobate in vreo sedinta).
Drept sa va spun, m-am mirat sa vad cum „jardan durais” a devenit „Danjar Aisdur” si „zmeul”, „meluz”. Tu, te intrebi ce semnifica aceste nickuri? Ce spun ele despre personalitatea ta, despre comentariile tale? Ce semnifica „jardan durais”? Ce semnifica „danjar aisdur”? Nimic. Indica aceste nickuri ca a existat vreo urma de gandire in afara jocului cu literele? Cum sa cred eu ca voi care vorbiti in lozinci, veti face ceva concret in tara asta in afara de a subtiliza sacii cu voturi?
Numai ca „zmeule” sau „meluzule”, „Doina …” tot un un zmeu cu 5 capete ramai, un pentagen cu identitatea de gen nedefinita.
Inteleg ca si pe tine si pe angajatorii tai, putin va intereseaza impresia pe care o lasi, esti platit la numarul de postari. Asa este? Minte putina, tupeu cat cuprinde, banul sa mearga!
„Cine le-a dat putere celor mentionati sa-i hartuiasca?” Se numeste dreptul la opinie. Dreptul de a avea pareri diferite. Dreptul de a ma exprima liber. Ceea ce voi nu ati stiut sa cereti in comunism. Apoi,voi sunteti generatia care a ingenunchiat Romania, a alungat mii de tineri peste granite cu votul vostru. Ati blocat dezvoltarea tarii prin mentalitatile voastre invechite . Voi ati avut vremea voastra,ati facut ceea ce ati stiut. Noi avem vremea noastra si vrem sa ne traim viata asa cum credem ca este bine pentru NOI. Ce ne-ati lasat voi noua ? Educatia, sanatatea,institutiile statului la pamant. Un sistem politic fesenizat. Mineriade,ordonanta 13, 10 august. Marea devalizare din anii 90. FNI, Caritas. Drumuri de pamant ,scoli cu wc-uri in fundul curtii. Daca voi v-ati obisnuit asa, noi nu. Vrem sa va tragem si pe voi spre prezent si viitor. Lasati-ne sa va ajutam si nu ne mai urati .
VALU Iar te-a luat valu. Si spui ca esti roman sadea, dac liber, nationalist patriot crestin ortodox din mosi stramosi? Poti sa ne spui cand a aparut ortodoxia pe meleagurile patriei noastre ?
Din modul în care se exprimă autorul Solenoidului, e posibil să fi avut informaţii că existau variante de ministru mai neconforme decât Vlad Voiculescu.
Metastaza securista. E vreun loc necotropit de celulele astea exuberante ?
„…și, totuși, simt că multora deja le este din nou frică”. Daca postarile pe Cotidianul, au devenit un act de curaj, este de inteles teama. Au fost in anul trecut, mai multe runde de alegeri. Poate ati observat sau poate nu, au existat cativa comentatori, numarati, care si-au exprimat convingerile lor de oameni trecuti prin anii de dinainte de ’89 si care nu si-ar fi dorit o intoarcere. Comentatori inteligenti si cu dragoste de tara care au fost pusi in situatia de a face fata „razboiului de gherila” sustinut de un zmeu cu toate capetele lui de un Tica si de un Charlie care-i numea in toate felurile din care nu lipsea combinatia „s… l…a…” (puteti citi postarile lui Charlie de pana in data de 5.02.2021) Si toate au culminat cu amenintarea de a fi reclamati pentru niste acuzatii de neacceptat (16.01.2021, Declinul temelor lui Donald Trump). Acesti oameni absolut normali in viata personala, cu o cariera frumoasa in spate, cu familii, cu o viata sociala impecabila, ar trebui sa se poata exprima liber. Cine le-a dat putere celor mentionati sa-i hartuiasca?
D-le Spanu, inteleg ca daca art., ziceti dvs., e „frontal”, se poate si la comentarii. Uitati, tot frontal: mai nou, multe serv. de informatii nasesc instrumente umane in custodie. Adica, elementul „valoros” (pt. interesele pe care le promoveaza serviciile) este coordonat de doua serv., de pilda, care colaboreaza, in sensul ca, acum, un colaborator, ii dam un nume oarecare, Voiculescu V., actioneaza potrivit unor cerinte ale serviciului, dau un exemplu la intamplare, austriac, cu alte ocazii, in sensul cerintelor unui serviciu, de ex., din Romania (ca „roman” nu e). Acel element uman va fi sustinut de cele doua servicii in pozitionarea sa profesionala, astfel incat sa reprezinte acolo agenda institutiilor care il sustin. Activitatea unor formatori de opinie, cum sunt, dau exemple fara legtura, Liiceanu, Plesu sau Cartarescu, intervine la solicitarea unor servicii din strainatate, cum ar fi, dau ex. la intamplare, cel german sau austriac, cu care unii cetateni au stabilit relatii din anii ’80. Cam asta e modus operandi. Aplicati la ce caz doriti, in USR e plin. Salutari.
Românii merită ce au votat.
„Moloz”,ma faci sa regret ca ti-am pronuntat la articolul Dlui Nistorescu noul pseudonim de jagardean spp fost „Corector”, descreierat care ma considera de acelasi gen feminin cu ea/tine! Habar nu ai de comunism si istoria post- Lovitura de Stat
Comintern, altfel ramaneai stupefiat de asemanarea dintre pregatirea academica din strainatate a teroristilor instalati la guvernare in 1990 si flacaii din USr, tot cu diplome obtinute afara, dupa scolarizarile sörosiste! Este totusi o deosebire
care rastoarna comparatia, aia cunosteau multe limbi datorita misiunilor indelungate ca agenti si erau experimentati, nu
aveau nevoie sa faca galagie ca sa se afirme, de aceea mult mai periculosi decat bolsevicii sörosisti actuali…Nimic nu
s-a schimbat in materie de pregatirea cadrelor de nadejde, apropo, pe un narodnic rus FOST evreu impamantenit in Romania
il chema Nadejde, bineinteles, in traducere! Eu am aparat PSD-Dragnea care a incercat sa sparga Securitatea care a creat
toate partidele, inclusiv USr…
În materie de corupție globalismul bate socialismul, comunismul.
Prostește definitiv și rablagește permanent creierii de corporatiști pe bază de anticorupție și DNA, dw fapt favorizarea unor multinaționale. Asta mai rău decât drogurile la calitate germană. Sau franceză, olandeză sau austriacă.
Băiețeii deștepți așteaptă marea privatizare liberală în energie, sănatate. Privatizarea se face la ce e cel mai profitabil nu neprofitabil. E numai de câștigat.
Dece ? N-au Pensionarii Pensiile Marite ? Scrieri Alese de Premiul Nobel !
„Dacă, vîrstnic fiind, îndrăgostitul se însoţeşte cu unul mai tînăr, el nu-l va părăsi de bună voie pe acesta nici zi, nici noapte. Îmboldit de silnicia dorinţei, el e mînat fără încetare către plăcerea de a-şi vedea iubitul, de a-l auzi, de a-l atinge, de a-l simţi cu toate simţurile sale”.
Acum înțelegeți de unde propaganda aceasta furibundă pentru “diversitate”, pentru ca cuplurile de barbați să poată înfia copii baieți, de ce la întrunirea “diversitaților” de la Sibiu a fost antrenată și Asociația elevilor? Cei cu orientări “diverse” pun ochii și fac pasiune pentru tineri sau persoane cu dorințe doar pentru sexul opus și nu au succes. Atunci trebuie indus din școală și prin media că nu e vorba de ceva anormal ci doar de iubire, de lărgirea noțiunii de căutare a eternului femenin la nevoia căutării eternului masculin. Actuale viersurile lui Tudor Arghezii!
“La urmă, o droaie de tipuri nefaste / Profund imbecile și vag pederaste, Să-ți strâmbe-n neștire ținuta și graiul, Și-n uliți să crească alaiul”…
Reteaua Viena. S-au mobilizat si comisarii si culturnicii, interesele economice sunt uriase. Sunt de acord cu Liicheanu ca individul e idiot, nu „Idiotul”, ca ala era strabatut de framantari sufletesti, asta, ca orice pluserist facut la ceas de seara, la chemarea noii ideologii, are sufletul amputat, e doar un golem (ca si seful oficial, al din deal) folosit la nevoie. dupa un scenariu simplu si eficient…nu conteaza ce a descoperit presa, nu conteaza adevarul, poporul asta e obisnuit cu infractori de drept comun, spalati ritualic (securisto-stalinist) si proptiti in copacul puterii ca dizidenti politici si impusi populimii pe post de icoane…de la est, la vest…Reteaua Viena are de toate, de la profitorii burselor de universitati celebre, prostii solemni care se impauneaza cu diplome „alocate” politic, ca fara avizul securist nu pupai studii la Viena…pana la incropitii politic, „politrucii”, ca sa-l citam pe mamal lor intr-un acces de sinceritate…Paradoxul e ca, oficial, astia sunt tot aserviti, asumat, intereselor franco-germane, ca asta-i trendul, dupa ce au supt din est isi folosesc „experienta” in folosul noului stapan, cu toata familia…dar, neoficial e interesul mare, de-aici vin stipendiile si sinecurile, bacsisurile, de la Viena cea platitoare de chirii, de sponsorizari, de „excursii”…nimic nou, totusi…si in comunism, parinii lor, dar si unii dinre ei, erau angajatti politic pe shtate NKVD, dar prestau vartos la satelitele comuniste (cum ar fi Ungaria), care plateau cash…
D-le Spanu, Dumneavoastra va considerati intelectual? In toate articolele pe care le publicati se vede ura fata de elita intelectuala actuala a Romaniei. Ce carti ati publicat in afara de cele dedicate Elodiei, pe seama careia ati mancat multi bani de la OTV, inclusiv prin deplasari in strainatate (ati fost atunci de rasul curcilor). Lasati-va de atacul la adresa oamenilor valorosi ai tarii si cautati si intorceti-va la un nou caz Elodia. V-ar veni mai bine. Dictonul lui Varro: „Non omnes, qui habent citharam, sunt citharoedi” ( Nu toti cei care poarta ghitara stiu sa si cante la ea).
Zmeule (simbrasul globalistilor), ai uitat berbecul, ia uitate in oglinda ficior sa vezi ce mandrete de coarne faine ai.
Cea mai frumoasa, patetica si romantica e povestea de dragoste nedeclarata dintre Liiceanu si Voiculescu ! Pentru o poveste care depaseste ca intensitate pina si „Moarte la Venetia”, cred ca primul si-a cumparat pina si un tub nou de alifie !
Desi si asupra numelui Voiculescu am ceva dubii (citi fosti Silberstein sau Goldberg sint acum „autentici” Ionesti si Popesti ? …), Mixich trebuie sa recunoastem ca e neaos, pe plaiurile astea de vreo citeva mii de ani, in linie dreapta direct de la Decebal si trecind prin Mihai Viteazul !
Charlie ,,, USR inseamna viitorul si prezentul de care voi va temeti. De ce? Pentru ca vi se cere sa fiti responsabili, sa va ajutati copiii si nepotii, nu sa-i amanetati ca pana acum votand psd-ul. Voi ati vandut sifoane, tinerii de azi vand softuri. E o diferenta de mentalitate si de perceptie a demnitatii. Prezentul apartine tinerilor, luati si va adaptati si veniti in prezent. Nu mai traiti in trecut. La articolul de fata ai devenit mascota. La alte articole este Charlie mascota. Ai grija sa nu te certi cu el. Despre ce scrii tu acolo …. Nimic nu spui. Era unul mai sus explica ce este globalizarea. Eu am sa-i dau un exemplu simplu. In curte la mine ,la tara globalismul functioneaza in armonie. Si multiculturalitatea. De pilda,am gaste,rate dar si gaini ,bibilici. De asemenea cativa purcelusi, 2 capre, o vaca. Plus cainele din dotare si pisicile. Si nu se intampla nimic .De livada ,vie si un petic de lucerna. Ei, asta inseamna globalism in curtea mea.Natura arata ca se poate.Numai omul inventeaza concepte de scandal.A, sa nu uit Am gaini si de culoare si nu se mai cearta intre ele .Cocosul nu alege, le ia de-a valma. Mai vin si vrabiute sa ciuguleasca cate ceva si iarasi,mare taraboi nu iese.Nu se cred nationaliste orataniile mele din curte.
?Charlie. Te intreb,ce a fost imperiul roman? Iti pot explica rolul expansiunii imperiului,efectele si eventual ce a lasat in urma. In istorie. Iti pot spune si despre Evul Mediu timpuriu sau negru. Iti pot descrie cu lux de amanunte,dar nu e necesar ce inseamna „noua ordine mondiala” . Sau mai bine zis, imperii au fost imperii sunt inca si vor mai fi in veci. Centrele de influiente le numim ordini mondiale. Insa, intre civilizatie-occident si mojicie comunism este o diferenta .Simplist, pe unde au trecut capitalistii, au investit, au transmis cultura. Pe unde au trecut comunistii, saracie, mentalitati invechite, marlanie si noncultura.
Istoria nu iarta mai ales in Est, unde NKVD a evoluat pina la Putin (care darima avioane, scufunda submarine, da cu Noviciokul lui mai rau ca Nucleara, etc…), isi continua linistit pe etape dominatia de a subjuga mai ceva ca poporul ales-bules.L-am avut pe Andropov, se zice intiul vizionar cind era in Hungaria cea mindra de 1956, care s-au folosit instinctele lor fiind manipulati (ca si polonezii cu Solidaritatea) de 40 de mii, majoritate alogeni, ce vroiau sa scape de Davai Ceas.A venit si Gorby, chipurile reformeaza sistemul precum colegul lui Ilici, dar realitatea a fost sa existe un Secu de calitate, soft, ca sa fie si ei in lumea civilizata si sa-i pacaleasca pe americani ca nu mai au dusmani. Asa ca in 89, au aparut (ca si cei de acum) Hartistii nostri la TV, ca sa zica ca au invins, mai mult facindu-se ca lucreaza. Deci dictatura Secu din toate tarile uniti-va, va fi ca o ultima etapa a Globalistilor, care cu o economie haloimes, de fapt o Planeta falimentara financiar (datoriile sunt cu mult mai mari decit productia propriu-zisa), nu va mai avea nevoie de Partide, si va salva omenirea cu venituri minime garantate, ei fiind la adapost cu averea (>90% a omenirii, asa cum le-a promis Talmudul lor sau VT), si vor mima o noua creatie economica, nevisata nici de Marx, etc…cind vom munci ca la un Hauschvitz cu iz de libertate, care de pe acum incepe sa inmugureasca.Personajele in cauza sunt minore, in comparatie cu imensa masa beneficiara a noi democratii originale de dupa 89. Aducerea in discutie a unor clisee caduce, ex Legionarii Verzi(nu rosii),etc…nu sunt decit funigene la ce ne pregatesc Globalistii, mai bine zis Antichristii(Soros, gds,etc).Totusi mina lui Dumnezeu in epoca informationala (la inceput a fost Gindul), va schimbs paradigma, si cei putin ramasi vor putea fi salvatorii Planetei.
O zi buna.
Con
P.S.Trebuie sa admitem ca nu suntem vesnici si numai impreuna prin respect pentru Adevar, vom putea salva viata pe Pamint.