
În paralel cu acțiunile din țară, Călin Georgescu a atacat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg (CEDO) decizia CCR privind anularea alegerilor prezidențiale din România.
Georgescu cere Curţii Europene a Drepturilor Omului să oblige statul român să organizeze turul doi al prezidenţialelor care îi avea ca finalişti pe el şi Elena Lasconi.
Acțiunea, depusă la data de 16 decembrie, a primit numărul 37327/24 și, potrivit răspunsului Curții, intrat în posesia Q Magazine, dosarul va fi examinat „cât mai curând posibil în cursul lunii ianuarie 2025”. Procedura de urgență inițiată de CEDO confirmă gravitatea situației și necesitatea unei soluții care să protejeze statul de drept și valorile democratice.
„Este esențial ca deciziile ce influențează direct procesul electoral și soarta democratică a unei națiuni să fie supuse unei analize riguroase. Judecătorii care au emis hotărârea privind anularea alegerilor vor trebui, la momentul oportun, să răspundă în fața instanțelor competente europene”, a declarat Călin Georgescu pentru Q Magazine.
După decizia Curtii de Apel Bucuresti, avocații lui Călin Georgescu au la dispoziție cinci zile să facă recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Marina Alexandru, avocata lui Călin Georgescu, a reiterat, la Realitatea PLUS, importanța faptului că instanța nu a dat o soluție fondul cauzei.
Avocata susține că tot ce s-a întâmplat este ilegal și că nimeni nu poate anula votul românilor. De asemenea, zilele următoare va fi depusă și contestația.
Ordinea constituțională a fost încălcată, fiind ilegal ca oamenilor să le fie interzis să voteze, a insistat avocata.
Intrucit pe forum la Cotidianul nu poti raspunde la atacuri , voi spune doar atit : @ Gh(u)itza marghita , nu i un lapsus ci esti un” lapsus” .Si ce ar fi sa-ti vezi de ciurda sau turma si sa lasi”gloata” in pace ? In ciurda sunt animale in gloata sunt oameni , ba unii cu un IQ mai dezvoltat decit cei de teapa ta.Mergi si masoara adincimea la Bastroe si cauta in Ukruina cele ” Cinci cotetze” , pardon Colibe.Si nu te mai da educat si ca ai folosit un limbaj decent si amabilitate” . Comenteaza la articol si nu denigra . Asa nu are nimeni nimic cu tine.PS vezi ca „rusii” aia de pe tiktok erau peneleprele. Panimaiesi gaspadin svinia?
Nu va mai certati dragilor si asa opiniile sau parerile voastre sunt inutile si doar un fel de hirtie higienica .Timpul va rezova pe toate si veti vedea ca totul se va schimba odata cu instalarea noului presedinte al Americii,stoparea ajutoarelor de ori ce fel catre Ukraina,reluarea relatiilor cu Rusia si China .Epoca paraliticului sa incheiat ,va incepe o alta era noua si schimbarile se vor cunoaste si in Romania.
Individul asta imi aminteste de fenomenul Caritas ceea ce arata ca ‘lumea’ uita foarte repede.
Pt multimea de naivi care cred ca un om poate schimba in bine tara asta… luati va gandul. Ati luat teapa odata cu rabla nemteasca care ati crezut-o farfurie zburatoare.
Si acum v ati gandit voi ca un pro-rusnac cu izmene rosii si aere de voievod va va face super eroi.
Consortul coanei Cristela a inceput campania electorala, desi nu e sigur ca va mai avea dreptul sa candideze :)Bai, nene, ai incercat, n-a fost sa fie, lumea nu te vrea, de ce nu te duci sa-ti vezi de pensie in loc sa te sacrifici pentru popor ? Ce crezi ca reusesti cu insistentele ? P.S. Un sfat: daca tot o tii gaia-matul, gaseste-ti alti sustinatori decat Anca Alexandrescu, Marinescu-bideu, Gelu Visan si alti compromisi ca ei. Cu Garcea vrei sa iei presedintia ?
Georgescu înainte de alegeri: „Europa să nu se bage în treburile interne ale României suverane”. Georgescu după alegeri: „Europa trebuie să facă dreptate și să ne apere democrația”.Cati credeti ca pricep demersurile acestui sarlatan?
Inca o chestie – in motivatie apare ca deciziile CCR nu sunt atacabile. Pai atunci de ce au facut acest proces la Inaltea Curte – dovedeste ca stiau verdictul, dar totul e un circ ieftin!Am impresia că avocații ăia vor doar să îi ia banii fraierului… Am așa un sentiment că nu va trece nici de camera preliminară. Pare că nu respectă criteriile de admisibilitate…
Inca o chestie – in motivatie apare ca deciziile CCR nu sunt atacabile. Pai atunci de ce au facut acest proces la Inaltea Curte – dovedeste ca stiau verdictul, dar totul e un circ ieftin!
Am un lapsus grav al memoriei:nu stiu cum se numeste specia de rozatoare care are,la rastimpuri bine stabilite,obiceiul de a se ataca reciproc,un fel de dambla al speciei:se ataca pana mor,isi musca reciproc organele sexuale,adica isi ruineaza tocmnai posibilitatea reproducerii prin care se salveaza specia.Totusi ,specia nu dispare,cativa indivizi raman cu organele de reproducere in stare functionala.Altfel,demult,n-am fi auzit de aceasta,stranie specie,de rozatoare.Asta e comparatia nimerita pentru a demonstra ca asta face si gloata:ataca tocmai resursa care face posibila viata pe planeta-democratia si capitalismul(exclus capitalismul salbatic).Cum se numeste acea specie?
@gheghea kaghebistul ,noris,NewsReader,Dorel,Popa marcel,Marele Urs,fleto,si altii ca voi.Nu intelg de ce se agita gloata ?Eu am demonstrat in toate postarile mele maximum de amabilitate ,buna cuviinta,buna crestere.Putini se inscriu in modelul meu de inalta civilizatie in dialog cu gloata.E adevarat,poate parea un pic scortos limbajul meu,dar asta numai relativ la defectele funciare ale partenerilor de dialog(ma refer la atacul lor tocmai la resursa care-i hraneste,care-i educa,care-i apara,care la asigura o batranete fericita,care le permite sa-si pupe nepotii in pace si liniste(nu cum il pupa pe nenea Putin).Adica tocmai impotriva capitalismului si democratiei autentice.Eu nu folosesc epitetele pe care le-ar merita gloata.Pe care nu le gasesc in niciun dictionar.Prin comparatie,de aceea putem spune ca am folosit cel mai elevat limbaj.De care foarte putini pe lumea asta il adopta.
Romanii sunt Suverani si nu merg in genunchi sau caciula in mana cu jalba in protap la Inalta Poarta de la Bruxelles sa se planga sau sa ceara „dreptate” care sa fie facuta cu pretul cedarii altor bogatii ale teritoriului nostru stramosesc ape, paduri ,minerale rare banci si petrol.Parca Europa era rea, acum suveranistii apeleaza la ea :=). Bai nene, penibili! S-au dus idealurile, a ramas lupta de clasa. Nu stiu daca realizati cat de gaunos a inceput sa suna mesajul vostru,suveranisti mizerabili, acum ca ati ajuns la faza cu amenintari :=)
@ Gh(u)itza Marghita – „geniule” te-a trezit zeama de varza ?Etichetezi pe altii mimoza ? Te-ai uitat in oglinda ? Nu ne spune ce ai vazut.Comentariile spun totul.Banuiesc faptul ca cel ce ti-a creat” cotetzul” a avut grija si de rezonanta. Altfel nu erai un „ecou”.Dar cine a tipuit prin Marghita ecoule ?Ramin la concluzia ca vorba aia de „duh” a lui Piersic , tie ti-a fost adresata.Pentru ca esti „inegalabil”……PS nu folosesc cuvinte mai dure. Nu vreau sa am de a face cu cenzura, dar ….esti pe aratura . Cam de la „Cazul Bastroe”.Or fi uitat unii ,dar eu uit mai greu. „Fisierele” neuronale , bata-le vina…
In tara exista:1-puterea legislativa-parlament;2-puterea executiva-guvern;3-justitia;exista asa-zisa a 4-a putere in stat-presa;3xista in constitutie obligativitatea separatiei puterilor in stat;unde este ccr aici?!?ccr nu are putere de decizie,nici de a emite legi,oug,samd;de ce exista?pentru a face jocul politicienilor!alte tari nu au ccr!dezbateti,va rog:ce poate pati parlamentul daca da o oug neconvenabila ccr dar care nu incalca legile tarii!sau daca desfiinteaza ccr!
Repet nu l-am votat si nu aveam de gand sa merg la turul II sa votez. Insa din principiu sustin dreptul celor care l-au votat au votat-o pe Lasconi si in general pe cei aprox. 14 candidati cu sau fara Sosoaca…de a li se respecta dreptul la vot la libertatea de constiinta si de vointa.
Cum mie nu mi-a placut Ciuca poate multora nu le-a placut Calin Georgescu. Asa este una, dar injuriile, acuzele pt ca-i place nu stiu ce literatura cultura si care pt unii este echivalenta cu a fi filo…deci daca mi-a placut literatura engleza ma veti declara filoenglez daca imi place Beethoven sunt filogerman…voi aveti toate tiglele pe casa?
Daca nu-l intelegeti nu-i nimic, nici Academia Franceza nu l-a inteles pe Traian Vuia atunci cand a Dectretat ca:un corp mai greu decat aerul nu poate zbura…Sau mai era ceva in fizica legat de vid, ca azi sa trimitem sataliti, nave cosmice…in spatiu…
Nu-l apreciez, dar nici nu-l denigrez asa cum fac unii comentatori plini de sentimente ”ciudate” ca sa nu spun un cuvant mai dur…
PS. fiti mai echilibrati si veti avea o viata mai buna…
@Ghiță, Marghita
văd că ai început să lipești tot felul de etichete , dar din cea ce am scris eu , nu poți dovedi nimic din cea ce spui .
Și hai să definim extremismul.
Deci este vorba că avem un drum drept și cei care se abate de la el într-o parte sau alta sunt extremiști.
Dar care este drumul cel drept , care sunt căile drepte?
„El este Stânca; lucrările Lui sunt desăvârşite, Căci toate căile Lui sunt drepte; El este un Dumnezeu credincios şi fără nedreptate, El este drept şi curat.” (Deuteronom 32:4)
„Casa lui Israel zice: ‘Calea Domnului nu este dreaptă!’ Oare calea Mea nu este dreaptă, casa lui Israel? Oare nu mai degrabă căile voastre nu sunt drepte? ”(Ezechiel 18:29)
Prin urmare extremiști sunt cei care se abat de la căile drepte ale Lui Dumnezeu , și care sunt consemnate în Cuvântul Său, care este Biblia.
fii diferit spune:
02 ian. 2025 la 16:03
Postare semnata in fals de un militian impotent (Vanatorul de troli) !
Pentru a avea șanse de reușită, ar fi trebuit să atace hotărârea la CPAF (Curtea Putlerista a Aruncărilor de la Fereastră).
Ce tocilar!
Ori suntem golani suverani, ori nu mai suntem…?Imi scapa ratiunea acestui demers… Sa nu stie CG ca decizia anularii alegerilor s-a luat la cel mai inalt nivel al UE si a fost doar executata de CCR? Sau doreste sa devoaleze ipocrizia Occidentului?…pai, mi se pare normal, la urma urmei e dreptul omului sa creada in martieni, sa-si ia informatia din apa, sa studieze nanocipurile din cola, sau sa vada cum vine energia de jos in sus pe sub fusta nevestei!
Dreptul lui! Clar!
@gheghea kaghebistul ,noris,NewsReader,Dorel,Popa marcel,Marele Urs,fleto,si altii ca voi. Eu stau linistit:mai multi sunt romanii care gandesc decat rapandulele tradatoare de tara(cum sunt izolationistii extremisti care ar dori sa deturneze drumul Romaniei spre democratie autentica,europenism si dezvoltare economica.Ne trag in jos,lepadaturile care se opun,si de aceea sunt supaerat ca invatamantul romanesc nu tine pasul cu civilizatia contemporana(gandire rationala ,autonomia persoanei,libertatea de gandire,toleranta fata de cei care nu sunt ca noi,etc).Imi pare rau sa observ ca destui dintre voi va inscrieti in categoria nefrecventabila a celor descrisi mai sus!Altfel,sunt linistit,pentru ca gloata nu are sorti de isbanda sa deturneze directia tarii mele.
Jos dușmanii țării ! Jos cu Cleptocratii !
Unde ai văzut cale de atac -apel,recurs,contestație în anulare -la o instanță națională pentru o decizie ccr. Doar la CEDO, exact ca la koveși! Mai vedeți-vă de drum ,,proeuropenilor”!
De ce nu contesta alegerile la TikTok? Sau la Trump? Sau la Putin? E logic ca daca vrea sa arunce tara intreaga „sub rotile autobuzului” (expresie), sa vrea s-o faca din radacina din care a plecat si smardoiul sa se planga cui il asculta. Va arde atunci la bani pana va fi saracit de tot. Si tot prin tineri va cauta revansa pentru ca asa sunt legionarii: se baga in pat cu tine.
fii diferit si Editat ca tine
Cu retarzii din eșalonul 1 la timonă și cei din eșaloanele 2, 3 guițând cu înflăcărare pe forumuri nu există dreptate. Dar ceasul schimbării a sosit oricât s-ar opune aceste scursuri sociale. Tic-tac…
@ fii diferit,
„Jur să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr drepturile şi libertăţile fundamentale ale persoanei, să-mi îndeplinesc atribuţiile cu onoare, conştiinţă şi fără părtinire. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” Referirea la divinitate din formula jurământului se schimbă potrivit credinţei religioase a judecătorilor şi procurorilor şi este facultativă.
După cum se vede din jurământ, deducem că nici judecătorii CCR , nu sunt deasupra Constiuției și legilor țării.
Deci, dacă nici chiar ei nu pot încălca Constituția și legile țării , cine verifică totuși acest lucru?
Circ ieftin, diversiune. CEDO o sa-i respinga plingerea deoarece nu s-au epuizat toate caile de atac interne disponibile. Trebuie mai intii sa faca recurs la ICCJ impotriva hotaririi Curtii de Apel pina sa ajunga la CEDO.