Candidatul independent Călin Georgescu s-a prezentat luni la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, într-un proces în care contestă decizia Biroului Electoral Central (BEC) de reluare a alegerilor prezidenţiale, după anularea de către Curtea Constituţională a rezultatelor din primul tur.
UPDATE Instanţa supremă a decis luni că nu are competenţa să soluţioneze contestaţia depusă de Călin Georgescu în legătură cu reluarea alegerilor prezidenţiale, cererea acestuia fiind trimisă la Curtea de Apel Bucureşti.
„Respinge excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi intimaţii Serviciul Român de Informaţii şi Statul Major al Apărării prin şeful Statului Major al Apărării, ca nefondată. Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, precizată, completată şi formulată de reclamanţii Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept şi Georgescu Călin, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Electoral Central, Ministerul Apărării Naţionale, Statul Major al Apărării şi şeful Statului Major al Apărării, Guvernul României prin Prim-Ministru, reprezentat de Secretariatul General al Guvernului, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea Constituţională a României, Serviciul Român de Informaţii, Preşedintele României, Klaus Iohannis, reprezentat de Administraţia Prezidenţială, şi Lasconi Elena – Valerica, privind anularea Deciziilor Biroului Electoral Central nr. 230D din 06.12.2024, nr. 231D din 07.12.2024 şi nr. 232D din 07.12.2024 şi obligarea Guvernului României la emiterea unei noi hotărâri de Guvern, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac”, se arată în soluţia Înaltei Curţi.
Este vorba de un proces în care Călin Georgescu şi Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept au dat în judecată BEC şi mai multe instituţii: Ministerul Apărării, Statul Major al Apărării, Guvern, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea Constituţională, SRI, dar şi pe preşedintele Klaus Iohannis şi Elena Lasconi.
Obiectul principal al dosarului se referă la anularea hotărârii Biroului Electoral, respectiv a deciziilor BEC nr.230D/2024, nr.231D/2024 şi nr.232D/2024, care se referă la anularea întregului proces electoral şi reluarea alegerilor prezidenţiale de la zero, în baza deciziei Curţii Constituţionale.
Avocata acestuia a acuzat o încălcare “flagrantă” a Constituției.
@ Pe Lnga Plopii Fara Sot. Originalul este :Pe langa plopii fara sot/ Adesea eu treceam/ Puteam sa trec si printre ei/
Dar ce gheseft faceam ?
inutil
@Postache Negruzzi
Cererea/plangerea se refera la BEC…NU la CCR…
Aici nu este vorba de Călin Georgescu, eu o votam pe Elena Lasconi.
IMPORTANT este să știm daca este legală decizia CCR? Asta-i întrebarea.
Ce „uită” în mod convenabil Georgescu să spună e că și CCR face parte din „legea” care trebuie respectată de toți. E organ cu atribuții în domeniu (vezi litera f via wiki):
veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României și confirmă rezultatele sufragiului
Așa că declarațiile sclavului Kremlinului sunt exclusiv politice, fără relevanță legală. Într-un caz de forță majoră ca ăsta, decizia a fost absolut necesară.
Pai daca e lovitura de stat, voi de ce apelati la stat sa va judece?
De ce nu incercati la Moscova, unde exista impartialitate si verdictul e dat inaintea cererii?
Dar dv dle Paulian, cata scoala aveti daca acum doua zile imi scriati mie ca sunt ,,oPsedat” de CG? Nu am putut sa va rdspund atunci din cauza blocajului de la cenzura inepta a acestei fitzuici filoruse care va tzine in brate pe voi……[Rumburak]
DACĂ ASTĂZI TĂCEM, ÎN FAȚA INJUSTIȚIEI, MÂINE NE VOR PUTEA CERE ȘI SUFLETELE, CĂ TOT FAC UNII PACT CU RĂUL PRIN TĂCERE SAU NEÎNȚELEGERE A CURSULUI ISTORIEI! CEI CARE SUSȚIN PROGRESISMUL ȘI NU ACCEPTĂ SUVERANITATEA, ȘI ȘANSA ROMÂNIEI DE A NU MAI FI SLUGĂ LA STĂPÂNI, NU AU CUGET CREȘTIN, SUNT URMAȘII GOMORIȚILOR SI SODOMIȚILOR. ATENȚIE, SĂ NU VĂ TREZIȚI LUPTÂND ÎMPOTRIVA VOII LUI DUMNEZEU!
Miorița spune:
16 dec. 2024 la 13:41
Opinia dumitale arata cit de inculta si fara prea multa scoala esti .
@Vanatorul de troli.ICCJ poate casa decizia tradatorilor…dar ce interes ar avea pt dreptate ? Era o vorba inteleapta…pe langa plopii fara sotz,adeseori treceam,eu treceam si printre plopi,dar ce ciubuc faceam ? Deci sa tragem concluziile .
Decat un militian poate modifica ce a scris o Curte Suprema, ca el are forta !
…iccj-ul poate casa decizia tradatorilor, si-au depasit competentele cei de la ccr…ar fi singura cale de rezolvare pasnica a acestei incalcari a constitutiei…
Nu stiu cat e de potrivit dl. Georgescu, dar ca alternativa la candidatii propusi de partidele politice, as vota si o capra, ca presedinte !
Examen de profesionalism si de conștiință a Justiției române, într-o zi simbol a loviturii de stat din ’89
Figura tipica de măscărici! Cu pantaloni rosii pe el, alergand pe momociclu ar fi bun de angajat la Circul National.
„vointa poporu'” – Halei hop, prinde farfuria zburatoare! Uite-ca-vine! ⚪
„să ne întoarcem la faza inițială de unde am plecat” Tu doar ai bici’! Eu ma uit la tine. 🙂
Nu există,
Georgescu rezistă
Nu contează
Georgescu boxează
Nu se poate
Georgescu-i pe spate
Nu există,
Georgescu rezistă
Nu contează
Georgescu boxează