Ce-i aseamănă pe președinții Iliescu, Băsescu și Iohannis? Ai zice că, în afară de abuzul vulgar de putere, cele mai multe lucruri îi deosebesc, scrie Doru Bușcu într-un Editorial în catavencii.ro, pe care îl redăm integral.
Iliescu a demolat economia, a arat-o cu aparatul de partid, a sădit în ea semințele noii Securități și a cules, prin interpuși, capitalismul de cumetrie. Cu toate astea, chiar dacă a avut viziunea unui prim-secretar județean și cariera pătată de sînge, Iliescu are la activ două Constituții (1991 și 2003), un proces de transformare căruia i s-a spus „tranziție“ și Pactul de la Snagov, care, de bine, de rău, a formulat un fel de proiect de țară: aderarea României la Uniunea Europeană.
Băsescu a avut proiectele lui și doar ale lui. Întîi, și-a construit un regim personal, bazat pe forța instituțiilor care-l recrutaseră în trecut și care l-au lăsat o vreme să le călărească. Apoi, cu protecție de la Servicii și magistrați, a dat liber la jaf unei haite de apropiați. Dacă Iliescu nu s-a atins de presa independentă, Băsescu, în schimb, a distrus-o. Și dacă Iliescu a dezbinat societatea printr-un inevitabil conflict cu istoria, Băsescu a adîncit această dezbinare cu intenție, din nevoia lui personală de conflict.
Iohannis s-a mulțumit să ia în posesie toate aceste realizări ale înaintașilor săi, să le țină pentru uzul personal și, în rest, să stea degeaba la bordul unei instituții de protocol scump.
Și totuși, chiar dacă atît de multe îi deosebesc, Iliescu, Băsescu și Iohannis au în comun, pe lîngă abuzul de putere, încă ceva: al doilea mandat.
Primul mandat al președinților e, de obicei, inutil. E mandatul tatonării și al fricii. Are limite strîmte, trasate de acomodarea cu puterea și de dorința de a cîștiga al doilea mandat. În primul mandat, președintele are timp să-și înțeleagă slujba și să-și clădească instrumente. Abia al doilea mandat, la sfîrșitul căruia nu mai există spaime și constrîngeri electorale, are însemnătate. Abia în al doilea mandat, lipsit de grija realegerii, președintele poate să facă și să dreagă, în caz că își pune în cap așa ceva.
Iliescu, Băsescu și Iohannis au avut această ocazie de a face ceva și pentru țara lor, nu numai pentru ei înșiși sau pentru grupul de apropiați. Și, dacă-i luăm la rînd, vedem că Iliescu e singurul care a mai mișcat. În al doilea mandat „constituțional“, cel din 2000-2004, au fost finalizate negocierile pentru UE și s-a înfăptuit intrarea în NATO. Sînt lucruri care rămîn, chiar dacă în fundal se află patru ani de furt sălbatic ai regimului Năstase-Hrebenciuc.
Spre deosebire de Iliescu, Băsescu a folosit al doilea mandat pentru a-și executa dușmanii personali, mulți dintre ei foști aliați. În momentul în care tăia pensii și salarii, și-a făcut cunoscută și viziunea: „Proiectul de țară al României e acordul cu FMI“. A dezlănțuit apoi un război haotic în societate, a mințit în dreapta și-n stînga și a organizat, pentru el și apropiații lui, o vînătoare de case, terenuri și milioane de euro, pe muzica ipocrită a campaniei anticorupție.
Iohannis n-a făcut nimic folositor țării în al doilea mandat. Nu că ar fi făcut ceva în primul, dar al doilea lui mandat poate fi descris cu acel piuit de la sfîrșitul programului TV pe vremea lui Ceaușescu. Numirea unor premieri nătîngi trece aproape neobservată pe lîngă inutilele călătorii exotice cu aeronave de lux, confecționate pentru traficanți de arme și șeici. Proiectul „Româniaeducată“ a rămas un pliant turistic din Mandatul Avionului Privat. Și, în afară de contractul de tip Șapcă de șase miliarde pentru avioanele F35, care vor veni, probabil, începînd cu 2035, nu se poate indica altă contribuție la politica sa externă.
Iliescu, Băsescu și Iohannis au avut extraordinara șansă de a mișca ceva în al doilea mandat, singurul, de altfel, în care era posibilă o forțare a lenei, conformismului și fricii de alegeri. E, poate, greu de acceptat, dar dintre toți trei, doar mult înjuratul Iliescu a produs cît de cît rezultate. La plecarea lui, România avea o direcție – spre UE și NATO – de la care nu s-a abătut.
Mai e de adăugat că Iliescu a domnit într-o epocă primitivă, în care drumurile erau presărate cu răspîntii, în timp ce succesorii lui au avut ghidaj euroatlantic. Iliescu a fost confruntat cu situații necunoscute, nevoit să descopere libertăți, forțat să inventeze mecanisme și să facă democrația digerabilă pentru monstrul comunisto-securist care l-a adus la putere, în timp ce Băsescu și Iohannis au primit totul de-a gata: au venit la putere cînd democrația și direcția nu mai erau puse la îndoială.
Titlul de cel mai prost președinte al României se joacă, așadar, între Băsescu și Iohannis, adică între un turnător la Securitate și un călător în străinătate. Și a fost, după cum se vede, cîștigat în deplasare.
Cei trei guvernatori de colonie au două lucruri în comun:
1. Securismul. Securitatea în tot şi în toate. De la societate civilă la partide, de la FRF la justiţie, de la afaceri la păcănele, de la trafic de persoane la trafic de droguri, de la multinaţionale la presa vândută.
2. Trădarea. Subminarea economiei naţionale prin deturnarea aparatului de stat în interesele multinaţionalelor, ale serviciilor din Rusia sau SUA sau pur şi simplu în interesele clanurilor de interlopi. Transformarea românilor în popor de sclavi.
România este un stat eşuat aflat sub ocupaţia unei junte militare deghizate în funcţionari civili, dar în realitate unicul decident este Securitatea. Cât despre cele trei marionete de la Cotroceni, ele nu au oferit nimic în afară de jaf, circ şi minciuni.
Nu-l mai injurati pe Iliescu ca a distrus tara,dupa 1990, Romania era ca o tara africana fara stapan, atacata sa fie cucerita de oricine din Europa si de pe glob! Am avut o soarta cumplita, un destin nefericit, care a dus la starea de azi. O tara fara industrie, n-are viitor,iar acolo unde mai e ceva, e a strainilor, care daca se supara, isi iau jucariile si pleaca! S-a vazut asta la pandemie, cind chitaiam dupa masti, echipamente, dezinfectanti, diferite utilaje! Suntem terminati fara ceva care nu-i numai al nostru! Avem partial energia electrica, dar ne-o iau astia in curind!! In concluzie, oricine ar fi fost presedinte, soarta Romaniei fusese pecetluita, orice incercare de nationalism si patriotism, ar fi fost inabusit, asa cum s-a vazut in cazul Dragnea!!
@1 alias @caca papă, @antiPSD, ai iesit la „produs” cârpă securistă? De 20 de ani avem președinți pdlepre, unul mai nenorocit ca altul, câți români au emigrat în perioada asta? Șeful tău petrov chiar îi gonea din țară pe profesori și medici, dacă nu le conveneau condițiile de trai.
@Fabula Boul si vitelul samarit..etc : ei taci mai ‘gazetar’ betiv si neplatitor de intretinere,in locul tau mi-ar fi rusine sa atac alti postaci,in loc sa comentez articolul,vai mama ta de sluga. platita din mila..si te crezi ca esti destept ovina olteneasca
Toate relele sunt puse acum pe capul lui Johanis ca in obiceiurile evvreilor si e trimis in pustiu sa fie mancat de lei. Ei securistii globalusti slugile lui sorosh sunt nevinovati. Trimit capra in pustiu si sunt curati sa mai jefuiasca Romania o tura.
Ce sa mai comentezi ?Citind comentariile te amuzi …daca poti sau plangi a neputinta.Cei care au plecat si toti tinerii vor sa plece cat mai departe.Si au dreptate…aici nu ai ce si cu cine face nimic.
Buscu nu zice diferenta esentiala dintre ei. Puterea adevarata i-a fost data lui nea Nelu nu de securitate ca celorlalti doi lachei ai ei ci de poporul orb care l-a votat pe bune cu aproape 90%. Nu el a nasit noua securitate a baietilor lui Astalosh dar a acceptat-o considerand-o neprimejdioasa in cazul sau.Baietii astia i-au purtat respect de nevoie pana aproape de a deveni nonagenar. Abia atunci au avut curaj sa-l latre.
Alogeni paraziti !!! Si e deajuns !!! Asta spune totul !!!
Foarte corectă analiza,nu ai ce să mai comentezi
Oricum o dai tot Iohannis dulapul vorbitor e cel mai prost si mai ticălos președinte din istoria României.Chiar si Ceaușescu așa nătâng cum era a fost patriot si îl.depăseșete pe arogantul și perversul actual subjugat de securitate care se crede rege nu președinte,deci fără nici o atributie doar cu beneficii .Istoria il va pune la gunoi.
in esenta conducatorii unui popor rerezinta esenta acelui popor….cu 44 la suta de analfabetism nu este o surpriza….fara doar si poate ca astia sint ceea ce vrea acest popor…un nemt un jidan si un oltean prost la cirma romaniei…nu mai mentionez umplutura din parlament…
Ion Iliescu – ABUZ DE INCREDERE
Traian Băsescu – ABUZ DE PUTERE
Klaus Werner Iohannis – ABUZ DE NESIMŢIRE
În timp ce primul era smintit de comunism (credea în faţa umană a comunismului) ceilalţi doi au fost şi încă mai sunt smintiţi de putere şi avere.
Cel mai slab preşedinte dintre cei trei în mod evident este Klaus Werner Iohannis. Slugă a serviciilor, smintit de avere şi putere, sărac cu duhul, îngâmfat, nesimţit şi obraznic.
Krixus Repet si pentru tine, mineriadele lui Iliescu au intors Romania cu 50 de ani in urma.A fost si ramane cel mai parsiv presedinte pe care l-a avut Romania postdecembrista.Un criminal tataie, un criminal si la revolutie si cu mineriadele.De atunci a inceput exodul romanilor peste hotare.Cat FSN-PDSR-PSD a fost si este la butoane inca distruge mentalitati si valori.De ce crezi ca va pleaca atat de multe creiere? Bine, pleaca si capsunari cum spuneti voi si constructori si profesori,medici,profesionisti in general.Cu ce ati ramas? Cu votanti aur si psd. De pnl nu am ce zice, este vechea alianta FSN din anii 90. Sau mai recent acel USL cu Ponta si cacarau.
Scott Pentru cel mai nociv presedinte Iliescu este singurul.Nu merita sa-i fie onorata moartea .Tot raul de dupa revolutie de la el porneste.Incapand cu crimele revolutiei,mineriadele,dand industria strategica oligarhilor rusi,formant clasa de baroni locali.Si s-a perpetuat toate mizeriile prin PSD. Mai recent ordonanta 13, Colectiv,10 august, legile justitiei.Lasati mistourile cu Basescu si Johanis.
Nu sunt prosti, sunt doar ticăloși.
Constantinescu a demolat economia si integritatea teritorilala a Romaniei prin cedarea insulei serpilor, la ordinul SUA, catre Ucraina.
Intre 1997 si 2000 au fost cele mai mari concedieri colective si cele mai multe fabrici, uzine, intreprinderi, mine, combinate siderurgice si alimentare inchise.
Basescu a incallcat Constitutia cedand suveranitatea si integritatea teritorilala a Romaniei prin acordarea posibilitatii ca tari straine sa poata cumpara teritorii romanesti.
Doi presedinti vinovati de inalta tradare.
Al treilea este IohaniSS care, pe langa cedarea suveranitatii si a teritotiilor Romaniei, a mai bagat si Romania intr-un razboi care nu este al Romaniei.
Ar fi fost si al Romaniei doar daca Romania recastiga teritoriile aflat sub ocupatie ucraineana in baza pactului Ribentrop-Molotov si in baza tradarii lui Constantinescu Emil.