Ce-i aseamănă pe președinții Iliescu, Băsescu și Iohannis? Ai zice că, în afară de abuzul vulgar de putere, cele mai multe lucruri îi deosebesc, scrie Doru Bușcu într-un Editorial în catavencii.ro, pe care îl redăm integral.
Iliescu a demolat economia, a arat-o cu aparatul de partid, a sădit în ea semințele noii Securități și a cules, prin interpuși, capitalismul de cumetrie. Cu toate astea, chiar dacă a avut viziunea unui prim-secretar județean și cariera pătată de sînge, Iliescu are la activ două Constituții (1991 și 2003), un proces de transformare căruia i s-a spus „tranziție“ și Pactul de la Snagov, care, de bine, de rău, a formulat un fel de proiect de țară: aderarea României la Uniunea Europeană.
Băsescu a avut proiectele lui și doar ale lui. Întîi, și-a construit un regim personal, bazat pe forța instituțiilor care-l recrutaseră în trecut și care l-au lăsat o vreme să le călărească. Apoi, cu protecție de la Servicii și magistrați, a dat liber la jaf unei haite de apropiați. Dacă Iliescu nu s-a atins de presa independentă, Băsescu, în schimb, a distrus-o. Și dacă Iliescu a dezbinat societatea printr-un inevitabil conflict cu istoria, Băsescu a adîncit această dezbinare cu intenție, din nevoia lui personală de conflict.
Iohannis s-a mulțumit să ia în posesie toate aceste realizări ale înaintașilor săi, să le țină pentru uzul personal și, în rest, să stea degeaba la bordul unei instituții de protocol scump.
Și totuși, chiar dacă atît de multe îi deosebesc, Iliescu, Băsescu și Iohannis au în comun, pe lîngă abuzul de putere, încă ceva: al doilea mandat.
Primul mandat al președinților e, de obicei, inutil. E mandatul tatonării și al fricii. Are limite strîmte, trasate de acomodarea cu puterea și de dorința de a cîștiga al doilea mandat. În primul mandat, președintele are timp să-și înțeleagă slujba și să-și clădească instrumente. Abia al doilea mandat, la sfîrșitul căruia nu mai există spaime și constrîngeri electorale, are însemnătate. Abia în al doilea mandat, lipsit de grija realegerii, președintele poate să facă și să dreagă, în caz că își pune în cap așa ceva.
Iliescu, Băsescu și Iohannis au avut această ocazie de a face ceva și pentru țara lor, nu numai pentru ei înșiși sau pentru grupul de apropiați. Și, dacă-i luăm la rînd, vedem că Iliescu e singurul care a mai mișcat. În al doilea mandat „constituțional“, cel din 2000-2004, au fost finalizate negocierile pentru UE și s-a înfăptuit intrarea în NATO. Sînt lucruri care rămîn, chiar dacă în fundal se află patru ani de furt sălbatic ai regimului Năstase-Hrebenciuc.
Spre deosebire de Iliescu, Băsescu a folosit al doilea mandat pentru a-și executa dușmanii personali, mulți dintre ei foști aliați. În momentul în care tăia pensii și salarii, și-a făcut cunoscută și viziunea: „Proiectul de țară al României e acordul cu FMI“. A dezlănțuit apoi un război haotic în societate, a mințit în dreapta și-n stînga și a organizat, pentru el și apropiații lui, o vînătoare de case, terenuri și milioane de euro, pe muzica ipocrită a campaniei anticorupție.
Iohannis n-a făcut nimic folositor țării în al doilea mandat. Nu că ar fi făcut ceva în primul, dar al doilea lui mandat poate fi descris cu acel piuit de la sfîrșitul programului TV pe vremea lui Ceaușescu. Numirea unor premieri nătîngi trece aproape neobservată pe lîngă inutilele călătorii exotice cu aeronave de lux, confecționate pentru traficanți de arme și șeici. Proiectul „Româniaeducată“ a rămas un pliant turistic din Mandatul Avionului Privat. Și, în afară de contractul de tip Șapcă de șase miliarde pentru avioanele F35, care vor veni, probabil, începînd cu 2035, nu se poate indica altă contribuție la politica sa externă.
Iliescu, Băsescu și Iohannis au avut extraordinara șansă de a mișca ceva în al doilea mandat, singurul, de altfel, în care era posibilă o forțare a lenei, conformismului și fricii de alegeri. E, poate, greu de acceptat, dar dintre toți trei, doar mult înjuratul Iliescu a produs cît de cît rezultate. La plecarea lui, România avea o direcție – spre UE și NATO – de la care nu s-a abătut.
Mai e de adăugat că Iliescu a domnit într-o epocă primitivă, în care drumurile erau presărate cu răspîntii, în timp ce succesorii lui au avut ghidaj euroatlantic. Iliescu a fost confruntat cu situații necunoscute, nevoit să descopere libertăți, forțat să inventeze mecanisme și să facă democrația digerabilă pentru monstrul comunisto-securist care l-a adus la putere, în timp ce Băsescu și Iohannis au primit totul de-a gata: au venit la putere cînd democrația și direcția nu mai erau puse la îndoială.
Titlul de cel mai prost președinte al României se joacă, așadar, între Băsescu și Iohannis, adică între un turnător la Securitate și un călător în străinătate. Și a fost, după cum se vede, cîștigat în deplasare.
Si pe Iliescu, Basescu ,Constantinescu i-a adus Sorosh la putere cu securitatea globalista supusa evvreilor americani. Deci multa asemanare. Toti actori care joaca in filmul Globalizarea Fortata si Dezmembrarea Romaniei pe bucati.
Industria facuta praf si agricultura abia se incepe distrusa.
Actounea DEMOLAREA FACUTA DE GLOBALISTII DIN SERVICII SI JUSTITIE pe banii romanilor. Atat de duabolic e Sorosh. Ne distruge oe banii nostrii.
Stiu ca o sa ma cenzurati insa trebuie sa spun adevarul :
-” Cel mai prost Presedinte ” al Romaniei este cel care neglijeaza , care desconsidera ziaristii . Asa e Dorule ?
O reformă reală a României va trebui să înceapă cu reinsturarea monarhiei. De la 6 martie 1945 suntem conduşi de aceeaşi clasă politică.
Eu cred ca titlul de „cel mai prost si nenorocit presedinte” trebuie acordat la egalitate si lui besinescu si lui mueanis.
-abuzu de delia,
aia e in poza!
Și totuși cei trei care au distrus Romania, indatorand-o pe 10 generații de acum încolo, au ceva in comun,toți trei au fost recrutați de securiștii din vechea gardă pro-moscovita, reorganizați într-o arhicunoscută asociatie,agenti recrutati din randul politicienilor cu dosare de colaboratori și informatori ai unor mari puteri ,culmea unii chiar agenți dubli,bani să iasă,care să poată fi ușor șantajați pe baza de dosar de sistemul mafiot așa zis-ul stat paralel.
Problema e alta, noi chiar credm că am avut, s-au avem președinte?…
Dacă înainte de ’89 am avut un secretar general al partidului comunist, după ’90 am avut ocupanți ai scaunului de la cotroceni!…nu președinți!…
Președinți au avut Polonia, Cehia, Franța, președinți care au făcut ceva pentru țara lor,nu marionetele de la cotroceni…
România nu va avea niciodată un președinte, pentru simplul motiv că e colonie…
A-l baga pe domnul Iliescu in acelasi tzucal cu cele doua hahalere mai sus amintite este o insulta grosolana la adresa dlui Iliescu! Bine macar ca l-ati lasat in afara comparatiei pe cel care a jucat atat de amatoriceste rolul de presedinte autointitulat „invins de sistem”, un fel de umbra lui Milica la Cotroceni, invins si paradit de fapt exact de fortele care l-au inaltat in jilt pentru ca era marioneta ideala ..
Buscu a inceput sa imbatraneasca si sa nu mai distinga (discrimineze), un CT cu substanta de contrast lamureste cauza.
Daca Johannis ar putea candida a treia oara , AR OBTINE 70% !!!
Hai ca santem toti niste tampiti !!!
N-am vrut-o pe Viorica Dancila , si acum iata ce se intampla !!!
Si ca dezamagirea sa fie si mai mare, Johannes va fi numit PRESEDINTE AL CONSILIULUI EUROPEI !!!
Cum e posibil asa ceva ???
Reiau.Puteți urmări, seara de seara, zi de zi filmul artistic ” Cei trei care au distrus Romania”. Scenariul scris de către USA, FMI, UE. În rolurile principale : SRI, SIE, justiția, Guvernul, Parlamentul și mulți, foarte mulți cetățeni romani. Cel mai bun actor: Băsescu. Cel mai prost și parsiv actor: Jhoannys: Cel mai sărac actor: Iliescu. Cel mai bun actor, intr-un rol secundar feminin: Laura Kovesi, Zoe Petre și Elena Udrea. Cei mai buni actori, în roluri secundare: Blaga, Videanu și Ciolos. Cel mai bun regizor: Sergiu Nicolaescu și Arafat. Cei mai controversati figuranti: Mircea Dinescu, Pleșu, Oana Pelea, Rebengiuc, Angi, Ceaușescu, Dide, Prelioceanu, Călinescu, CTP, Petre Roman, Ciorbea, Bkqndiana,etc. Cele mai sinistre personaje: Voiculescu, Ciolos, Barna, Rareș Bogdan, Orban,etc. Cele mai tampe figuri: Fota,Eba, Jhoannys, Bode, Rizea, Bulai, Armand, Fritz, Radu Tudor, Chiriac, Pieleanu, etc. Cele mai sinistre personaje și institutii: DNA, Danilet, Lazăr, Alinuta, Sulfina, Boagiu, etc.
@MYSEBI: Dragnea Bukataru era domn,il hranea pe asta la Scrovistea si ii dadea si bani de consultanta |
Cat de secatura sa fi in media sa tratezi problema unui avion guvernamental ca un lux inutil, ca o crima in fata poporului cand ai o media platita de stat la modul ascuns si va pot livra multe exemple de plati catre diverse ziare si televiziuni si pe fata si pe dos, macar ca e o medie deloc inteligenta
Editorialul de azi pune problema emigrarii,dar ce tara e asta in care presa critica ,in lipsa de altceva mai bun,avionul si masina cu care circula cutare sef de stat,prim ministru,ministru, etc
Vai si amar cat de de lipsiti de picioare pe pamant suntem
PS Cum de l-a trecut cu vederea pe presedintele ‘Tzapu’ nu e greu de priceput: sunt din acelasi trib al Vitelului de Aur!
Toți au avut contribuții in implementarea și păstrarea democrației mai mult sau mai puțin dar Președintele Klaus Iohannis a fost tras pe sfoară cu intrarea în Schengen,nici el nu a.a așteptat să fie tratat precum unul de serie B ,întrucât a fost părtinitor cu toți,acum are inca timp să întoarcă aceste tratamente in favoarea lui și a românilor,cu bune si rele e cel mai bun .
Indiferent citi „unghiuosi ”apar pe site si bat sampul in ritm comunistoid cel mai bun Presedinte al Romanniei este Iohannis .Timpurile , vremurile , in care Iohannis a fost Presedinte sunt vremuri de rastriste pentru umanitate si pentru Romania . Presedintele Iohannis dupa ce in primul mandat (cel de acomodare )isi regleaza toate conturile si isi invinge toti adversarii politici care acum nu se mai regasesc in decizia la virf a natiunii totul culminind cu eliminarea in procent de 70 la suta a legili iliberale dorite de fostele guvernari PSD si cu stoparea aparitiei Autonomiei tinutului Secuiesc , trece in cel de al doilea mandat supus epidemiei de covid 19 si razboiului din Ucraina intr-o alta paradigma plina de exceptionalșitate .Nu putem a ne preface ca nu vedem .Iohannis aduce , ca si girant al PNRR, democratizarea totala a Romaniei si dezvoltarea fara precdent a acesteia reactionind extrem de anticipativ la toate provocarile aparute in unrma invaziei rusilor din Ucraina aducind Romania intr-o situatie de mare putere regionala ce ofera Ucrainei , printre multe altele , o experienta de Inteligence de mare amploare .Recentele vizite confirma valoarea la nivel international si exceptionalitatea transmiterii mesajelor UE ce impreuna cu interesele economice ale Romaniei sunt transmise de catre Presedinte unor natiuni extrem de importante .Japonia , Brazilia ,Argentina ,sunt doar citeva exemple .Realizarile sunt vizibile si palpabile . Dar niste „incuiati” nu vad sau nu pot intelege acest simplu adevar deranjant pentru o minoritate dar purtator de mesaj pozitiv pentru majoritatea cetatenilor .Marturie stau incercarile nereusite de a activa strada .
Nu a făcut chiar nimic. A patronat jaful liberalilor din energie Virgil, aministia cu prescierea prin Predoiu, haosul de la militienii lui Bode …
Total de acord cu autorul. pETROV a fost cel mai mare p ork, betiv si bijnitar dar cu o inteligenta malefica.
@ jardel durex, margelat, bou sarman, esop, gica, arhivar, lili ….ai produs unul din cele mai jenanto-penibile comentarii 19:27 din istoria Cotidianului. Mai aveai unul cu „… acest modest profesor de fizica_care face tace si drege etc”.
Gică, a fost închis la farmacie, așa i?
Doamne ce limbă aspră au gică și mărgelatu au lustruit toate dosurile liberale.
Parca l-am auzit pe actualul șef al statului Klauss Johannis ,că ar fi semnat o lege care nu permitea bugetarilor sa aibe un salariu de bugetar mai mare decât salariul domniei sale de 24.000 mii lei ,declarații făcute pentru a linistii, a dezinforma, a înșela alegătorii,populația,că nu cumva sa se revolte.Astazi aflam că preacinstitul bugetar de lux,preș.Johannis ne-a înșelat,ne-a mințit cu nerușinare,sunt peste 10.000 de bugetari de lux,cu funcții de conducere de tăiat frunza la câini,pe criterii politice,de parcă ar interesa pe cineva cati paraziti bugetari sunt ai PSD,PNL,UNDMR,odată ce toți se ocupa cu jefuirea bugetului și înfometarea copiilor și bătrânilor,tăind orice speranță a tinerei generații de a-și forma o familie,trăind și muncind in Romania,cu salariu de sclav,cu credit pe viață în urma cămătăriei bancilor,înfometați și distruși material,cu 2 joburi și nici o speranță.Acest președinte momaie, trebuie înlocuit și anchetat penal pentru corupție,pentru că a încălcat propria lege semnată cu manuta lui.Codruta Kovesii ar trebui sa se autosesizeze la încălcarea legii de șeful statului,ca garant al respectării Constitutiei și cămătăria băncilor comerciale cu privire la creditele ipotecare oferite persoanelor fizice si nerespectarea legii cu sprijinul corupților din BNR.
cel mai rau a fost incepand cu primavara lui 90: revenirea fostilor, mineriadele, falimentele de banci, inchiderea uzinelor si fabricilor, somajul, coruptia, jocurile de intrajutorare, apoi,cam la fel, perioada regimului portocaliilor 2004-2014. In 2014, pericolul pentru portocalii era ca PSD si „Pisicutul” sa castige presedintia, si l-au evitat sustinandu-l pe Iohannis, insa , odata momentul critic depasit, nu l-au mai sprijinit, dimpotriva , au trecut la critici, au cooperat cu pesedei si impreuna cu propaganda celor care aveau nevoie sa se puna la adapost de justitie au aplicat principiul” cine nu e cu noi e impotriva noastra”, iar de aici si criticile inversunate impotriva Lui Iohannis. Ca sa se puna la adapost aveau sau au nevoie de altceva, de un „tatuc”, care sa-i apere.
@gica, vomit. Tu îți dai seama câtă scârbă răspândești in jur? Ești sub nivelul celui mai idiot politruc bolșevic.
ba da de fantasma monument de prostie Constantinescu nimeni nu zice nimic? Cum l-a manevrat prostia si ne-a ingenuncheat tara la acesti pinguini din Ukraina?
Constantinescu a demolat economia si integritatea teritorilala a Romaniei prin cedarea insulei serpilor, la ordinul SUA, catre Ucraina.
Intre 1997 si 2000 au fost cele mai mari concedieri colective si cele mai multe fabrici, uzine, intreprinderi, mine, combinate siderurgice si alimentare inchise.
Basescu a incallcat Constitutia cedand suveranitatea si integritatea teritorilala a Romaniei prin acordarea posibilitatii ca tari straine sa poata cumpara teritorii romanesti.
Doi presedinti vinovati de inalta tradare.
Al treilea este IohaniSS care, pe langa cedarea suveranitatii si a teritotiilor Romaniei, a mai bagat si Romania intr-un razboi care nu este al Romaniei.
Ar fi fost si al Romaniei doar daca Romania recastiga teritoriile aflat sub ocupatie ucraineana in baza pactului Ribentrop-Molotov si in baza tradarii lui Constantinescu Emil.
Nu sunt prosti, sunt doar ticăloși.
Scott Pentru cel mai nociv presedinte Iliescu este singurul.Nu merita sa-i fie onorata moartea .Tot raul de dupa revolutie de la el porneste.Incapand cu crimele revolutiei,mineriadele,dand industria strategica oligarhilor rusi,formant clasa de baroni locali.Si s-a perpetuat toate mizeriile prin PSD. Mai recent ordonanta 13, Colectiv,10 august, legile justitiei.Lasati mistourile cu Basescu si Johanis.
Krixus Repet si pentru tine, mineriadele lui Iliescu au intors Romania cu 50 de ani in urma.A fost si ramane cel mai parsiv presedinte pe care l-a avut Romania postdecembrista.Un criminal tataie, un criminal si la revolutie si cu mineriadele.De atunci a inceput exodul romanilor peste hotare.Cat FSN-PDSR-PSD a fost si este la butoane inca distruge mentalitati si valori.De ce crezi ca va pleaca atat de multe creiere? Bine, pleaca si capsunari cum spuneti voi si constructori si profesori,medici,profesionisti in general.Cu ce ati ramas? Cu votanti aur si psd. De pnl nu am ce zice, este vechea alianta FSN din anii 90. Sau mai recent acel USL cu Ponta si cacarau.
Ion Iliescu – ABUZ DE INCREDERE
Traian Băsescu – ABUZ DE PUTERE
Klaus Werner Iohannis – ABUZ DE NESIMŢIRE
În timp ce primul era smintit de comunism (credea în faţa umană a comunismului) ceilalţi doi au fost şi încă mai sunt smintiţi de putere şi avere.
Cel mai slab preşedinte dintre cei trei în mod evident este Klaus Werner Iohannis. Slugă a serviciilor, smintit de avere şi putere, sărac cu duhul, îngâmfat, nesimţit şi obraznic.
in esenta conducatorii unui popor rerezinta esenta acelui popor….cu 44 la suta de analfabetism nu este o surpriza….fara doar si poate ca astia sint ceea ce vrea acest popor…un nemt un jidan si un oltean prost la cirma romaniei…nu mai mentionez umplutura din parlament…
Foarte corectă analiza,nu ai ce să mai comentezi
Oricum o dai tot Iohannis dulapul vorbitor e cel mai prost si mai ticălos președinte din istoria României.Chiar si Ceaușescu așa nătâng cum era a fost patriot si îl.depăseșete pe arogantul și perversul actual subjugat de securitate care se crede rege nu președinte,deci fără nici o atributie doar cu beneficii .Istoria il va pune la gunoi.
Alogeni paraziti !!! Si e deajuns !!! Asta spune totul !!!
Buscu nu zice diferenta esentiala dintre ei. Puterea adevarata i-a fost data lui nea Nelu nu de securitate ca celorlalti doi lachei ai ei ci de poporul orb care l-a votat pe bune cu aproape 90%. Nu el a nasit noua securitate a baietilor lui Astalosh dar a acceptat-o considerand-o neprimejdioasa in cazul sau.Baietii astia i-au purtat respect de nevoie pana aproape de a deveni nonagenar. Abia atunci au avut curaj sa-l latre.
Ce sa mai comentezi ?Citind comentariile te amuzi …daca poti sau plangi a neputinta.Cei care au plecat si toti tinerii vor sa plece cat mai departe.Si au dreptate…aici nu ai ce si cu cine face nimic.
Toate relele sunt puse acum pe capul lui Johanis ca in obiceiurile evvreilor si e trimis in pustiu sa fie mancat de lei. Ei securistii globalusti slugile lui sorosh sunt nevinovati. Trimit capra in pustiu si sunt curati sa mai jefuiasca Romania o tura.
@Fabula Boul si vitelul samarit..etc : ei taci mai ‘gazetar’ betiv si neplatitor de intretinere,in locul tau mi-ar fi rusine sa atac alti postaci,in loc sa comentez articolul,vai mama ta de sluga. platita din mila..si te crezi ca esti destept ovina olteneasca
@1 alias @caca papă, @antiPSD, ai iesit la „produs” cârpă securistă? De 20 de ani avem președinți pdlepre, unul mai nenorocit ca altul, câți români au emigrat în perioada asta? Șeful tău petrov chiar îi gonea din țară pe profesori și medici, dacă nu le conveneau condițiile de trai.
Nu-l mai injurati pe Iliescu ca a distrus tara,dupa 1990, Romania era ca o tara africana fara stapan, atacata sa fie cucerita de oricine din Europa si de pe glob! Am avut o soarta cumplita, un destin nefericit, care a dus la starea de azi. O tara fara industrie, n-are viitor,iar acolo unde mai e ceva, e a strainilor, care daca se supara, isi iau jucariile si pleaca! S-a vazut asta la pandemie, cind chitaiam dupa masti, echipamente, dezinfectanti, diferite utilaje! Suntem terminati fara ceva care nu-i numai al nostru! Avem partial energia electrica, dar ne-o iau astia in curind!! In concluzie, oricine ar fi fost presedinte, soarta Romaniei fusese pecetluita, orice incercare de nationalism si patriotism, ar fi fost inabusit, asa cum s-a vazut in cazul Dragnea!!
Cei trei guvernatori de colonie au două lucruri în comun:
1. Securismul. Securitatea în tot şi în toate. De la societate civilă la partide, de la FRF la justiţie, de la afaceri la păcănele, de la trafic de persoane la trafic de droguri, de la multinaţionale la presa vândută.
2. Trădarea. Subminarea economiei naţionale prin deturnarea aparatului de stat în interesele multinaţionalelor, ale serviciilor din Rusia sau SUA sau pur şi simplu în interesele clanurilor de interlopi. Transformarea românilor în popor de sclavi.
România este un stat eşuat aflat sub ocupaţia unei junte militare deghizate în funcţionari civili, dar în realitate unicul decident este Securitatea. Cât despre cele trei marionete de la Cotroceni, ele nu au oferit nimic în afară de jaf, circ şi minciuni.