Cel mai prestigios savant în științele lingvistice din secolul XX, Noam Chomsky, a pornit un război pe cont propriu, nu mai puțin faimos, pentru ca prostituarea cuvintelor din domeniul politic să fie cât mai redusă. În SUA, el este cea mai autoritară voce care numește imperialismul occidental chiar așa: imperialism.
Aici, în Europa de Est, noi auzeam această sintagmă, „imperialism occidental”, din gura liderilor comuniști. Pe care n-aveam chef să-i onorăm cu încredere. De aceea, am ales să credem că în Occident curge doar laptele și mierea democrațiilor.
Au trecut 30 de ani de când credem așa și iată că unii dintre noi, nu puțini, încep să dea dreptate felului în care, încă din anii ’60, Noam Chomsky vedea realitățile. Da, Occidentul este un imperiu, și anume singurul care a reușit să exploateze pe tot globul resursele naturale ale țărilor care, ca și noi, aici, în Europa de Est, au acceptat bordelul cuvintelor mincinoase și au numit democrație curată ceea ce era o democrație murdară de tip imperial.
Noutatea recentă cea mai importantă a imperialismului occidental, după ce NATO s-a extins în țările Europei de Est, vine să prezinte pe față, fără măști, natura cinică a puterii din centrul Imperiului: nu vom ezita să consolidăm imperialismul nostru prin mijloace noi, biopolitice. Virusologice ori doar medicamentale, aceste mijloace au năvălit în lume fără mască odată cu virusul SARS-CoV 2.
Nu este recunoscută natura imperialistă a puterii occidentale (chestiune ce ține de bordelul lingvistic al lumii de azi), dar este arătată puterea de impact a armelor biologice ca fiind la fel de eficientă precât a fost până acum frica de armele nucleare.
Era nucleară a fost încununată prin autodizolvarea URSS, care și-a păpat în cursa înarmărilor banii unui trai normal. Era biopolitică abia a început. Încununarea ei are a lua forma unor societăți tot mai robotizate în plan psihologic. Planul fiziologic are a reprezenta următorul pas. Nici măcar Noam Chomsky nu a mai avut curajul să-și facă publice îngrijorările. A înțeles că noua eră aduce cu ea o Inchiziție nouă pentru vocile disidente? Probabil că da. Democrația rămâne a-și clama valorile într-un domeniu care va fi considerat ca fiind politicul. Atâta doar că politicul are a fi în viitor un subdomeniu al biopoliticilor.
În noul bordel lingvistic global, dogma conformismului este să considerăm ca fiind „fapte” ale naturii operațiunile ce provin din laboratoarele biotehnologice. Până ce, într-o zi, aceste laboratoare vor fi privite ca fiind niște altare și nu va mai fi necesară minciuna cu privire la originea naturală a biotehologiilor.
@Kuku Bau
Felicitari, in sfarsit vad in dv. un om cu mintea limpede. Care democratie, cand britanicii au spus apasat ca nu exista decat interese! Cel mai puternic il zdrobeste pe cel slab, pestele mare inghite pe cel mic, asta este democratia! Pe de alta parte sa nu uitam originile democratiei, Grecia Antica, egalitatea era doar „inter pares” (intre egali) adica intre stapanii de sclavi! La dezbateri nu participau nici plebea si nici sclavii, ci doar stapanii de sclavi erau considerati egali intre ei si asta se numea democratie; puterea apartinea „poporului”, adica stapanilor de sclavi. Ceilalti nu existau, erau fauna precum cainii si pisicile. Asa se vrea si acum de catre satanistii globalisti.