Încă nu e un fapt, dar surse extrem de credibile din SUA spun că nave americane ar putea intra în Marea Neagră sub pavilion românesc. Acum, de multă vreme, convențiile internaționale nu permit navelor statelor non-riverane să stea în apele acestei mări mai mult de 21 de zile. Dar dacă o navă de război americană arborează pavilion românesc? Atunci, navele cu pricina pot să stea oricât în Marea Neagră? Ar fi prea simplu să fie așa. Unii vor spune că, indiferent de pavilion, SUA ar încălca convențiile internaționale. Alții vor absolutiza pavilionul.
Dar dacă o navă de război cu pavilion românesc acționează împotriva intereselor militare ale Rusiei? Înseamnă asta că România, sub pavilionul țării, intră în conflict militar direct cu Rusia, ceea ce s-ar traduce prin faptul că o țară NATO se află în război cu interesele militare ale putinismului?
Răspunsul este dramatic. Chestiunea pavilionului nu prea poate ascunde fondul problemei. Cum am înțelege noi, românii, faptul că nave de război ale SUA ar prelua pavilion turcesc? Cât de greu ne-ar fi să gândim că Turcia, țară NATO, a intrat în război cu Rusia? Erdogan ar fi acuzat că a acceptat să împrumute pavilionul Turciei unor nave de război ale SUA. Cine l-ar acuza? În orice caz, nu SUA, nu țările NATO. Dar China cu siguranță l-ar acuza și ar considera că Statele Unite au intrat în război direct cu Rusia.
Pe de altă parte, Rusia nu poate fi scoasă curând din războiul contra Ucrainei fără o manevră cum ar fi aceasta a pavilioanelor.
Așadar, decide, române! Deșteaptă-te și ia o decizie!
La noi, sună groaznic să ne aflăm în război cu Rusia. Răsună cea mai dramatică parte a memoriei noastre istorice. Sună înfricoșător.
În ce mă privește, am aflat de ceva vreme că eroii au fost doar cei care și-au înfrânt fricile. Dar mai știu că nu-i poți cere nimănui să fie erou. Poți obliga însă pe cineva să intre în pielea eroului? Pare-se că unii cred că poți.
Știu, de asemenea, că decizia politico-militară din SUA ține cont de opinia publică, mai ales după ce a formatat-o într-un sens ori altul. Ar putea fi formatată opinia românească majoritară să accepte un conflict militar (direct/indirect)? Dacă va fi să fie, vom trăi și vom vedea.
Foto: Arhivă
@Al:
Tot ce spui este un delir de mitoman mitocan.
Indiferent de cine este, mai bine spus cine a fost, acest Ullman, fanteziile sale (ipohimenul nu stie nici macar ca Dunarea maritima are minimum 7,32 metri adincime la Bara Sulina, pe unele sectoare chiar peste 30 de metri, si propune dragarea la 4 metri!) nu s-au materializat nici in proiectul Congresului american privind Marea Neagra, nici in Acordul cu statul, aservit zici tu, Romania. Acest fapt spune tot. Dincolo de el sint speculatii de presa de maidan, propagate de nulitati ca tine.
Poti deci sa latri si sa injuri ca un mojic ce esti cit poftesti, ca sa iti iei tainul in ruble, ca tot spui tu ca rubla este moneda forte.