Dacă în toamna lui 2023 conferința pentru pacificarea situației din Ucraina s-ar încheia cu o decizie de federalizare a Poloniei și a Ucrainei, dar și cu o rezoluție de federalizare a României și a Republicii Moldova? E o ipoteză care circulă public. Asta ar însemna că prezidențialele noastre din 2024 ar pune problema alegerii unui președinte al federației române. Ar candida Maia Sandu? Dar dacă ar candida, ce am face noi, românii? Am repeta oare modelul Cuza ca să-i încurajăm pe cei din Republica Moldova să își diminueze convingerea că îi prețuim doar în mod ipocrit?
Un bun început al existenței unei federații române ar consta chiar din slăbirea sentimentului antiromânesc ce s-a păstrat într-un anume procent al populației din Republica Moldova, mai ales în rândul politicienilor de acolo, care – drept sau nedrept – îi consideră pe cei de la București insuportabil de șmecheri.
În 1859, boierii moldoveni au cedat Bucureștiului dreptul de a deveni capitala țării. Acum, dacă ar fi să fie, „boierii” din dreapta Prutului ar fi datori cu un sacrificiu de sens contrar? Ar ceda ei președinția unui candidat din Republica Moldova?
După situația creată în 2022 de Rusia pe flancul de est al NATO, este de așteptat ca organizația să vrea să fortifice decisiv acest flanc, iar cele două federalizări despre care vorbim ar fi o garanție de fortificare cu adevărat decisivă? Să nu uităm că în 1918, la Versailles, România a primit și Basarabia pentru că devenise necesară, aici, o fortificație împotriva unei eventuale expansiuni bolșevice spre Vest.
Azi, orice discuție publică despre negocieri de pace cu privire la războiul din Ucraina ar fi vânare de vânt. Nu și dacă ar vorbi pentru public președintele Chinei. Care a și vorbit. Deocamdată, voința Ucrainei se opune unei păci în urma căreia țara ar pierde teritorii. Interesul adânc al NATO ține de fortificarea acelor teritorii pe care Rusia nu le poate cuceri în cadrul actualului război. De aici vine și voința euroatlantică de a nu lăsa să cadă sub puterea rușilor alte teritorii. Donbasul a devenit negociabil. Crimeea este însă cheia cheilor. Rusia amenință cu arme nucleare o eventuală pierdere a acestui teritoriu. UE s-a împăcat ușor cu trecerea Crimeei sub ruși. China are nevoie de Crimeea ca precedent pentru ceea ce intenționează în Taiwan.
O eventuală întoarcere a Crimeei în cadrul Ucrainei ar trebui să fie asociată cu o înțelegere SUA-China potrivit căreia Taiwanul ar rămâne independent în viitorul previzibil. Așa arată un război regional cu implicații globale. Regionalmente, România ar putea ieși în câștig. Vorba lui P.P. Carp spusă după Marea Unire: uneori avem atâta noroc încât ne putem dispensa de politicieni abili.
Prezent la București, premierul Poloniei a vorbit în clar despre o uniune strategică (atenție: nu statală) Polonia-România-Ucraina. O asemenea uniune (care, eventualmente, ar putea cuprinde și state în viitor federate) ar fi o contrapondere tare la uniunea strategică Franța-Germania în cadrul UE. Ar fi vorba, așadar, de o reconfigurare a polilor de putere din UE. Norocul nostru, de astă dată, ar consta în faptul că Ungaria actuală, fostul partener strategic al Poloniei, este compromisă la Bruxelles, iar Polonia a devenit inconturnabilă și, strategic, extrem de valoroasă.
@Al:
Daca vorbesti de incultura, trebuie sa te exprimi la persoana I-a singular. Este clar cazul tau, combinant cu delirul de mitomanie.
Romanii au luat calea Occidentului fara sa fie impinsi de Rusia, daca nu cumva in sfidarea acesteia, intrucit legaturile cu Apusul erau de cu mult inainte de debutul invaziilor rusesti si, dupa cum insusi tu recunosti, incepind cu iluminismul, lumina nu venea de la rasarit. Daca va fi venit vreodata de acolo, nu a fost pentru romani.
Nimeni, dar nimeni dintre istoricii seriosi nu l-a considerat pe Titulescu raspunzator de dezastrul tarii petrecut in 1940. Dupa toate probabilitatile, nici nu putea fi evitat, data fiind situatia internationala din acest moment si cunoscind cum au evoluat lucrurile dupa aceea. Daca ai alta viziune, fii bun si explic-o, adica ofera solutia care, atunci, ar fi salvat tara.
Acelasi lucru despre autismul lui Titulescu. Nimeni, dar nimeni dintre oamenii demni de luat in seama nu au spus despre Titulescu ca ar fi autist sau ca nu ar avea cunostinte de geopolitica. O pot face numai chibitii de maidan, intre care tu, din perspectiva verde, cu badaranie de rosu.
Daca il condamni pe Titulescu, trebuie sa il condamni si pe Carol al 2-lea. Si el a respins avansurile germane (nu pot trada pe cei care au ajutat la intregirea tarii, spunea el), basculind doar in ultimul moment. Cei care nu au basculat, polonezii, cehoslovacii, iugoslavii au cunoscut ororile ocupatiei, ale colaborationismului, razboiul civil dar au terminat ca invingatori. Cine deci a gresit, Titulescu sau Carol al 2-lea?
Mergi si bate din cizme la mormintul lui Stalin, ca la cel al lui Franco, Hitler, Mussolini nu prea mai ai cum. Fii insa atent cum saluti sau, doamne fereste!, sa incurci camasile, tovarase camarad.
@ nae
Ma rog, daca preferi un detour inutil reformulez:
‘Bravi militari din vest au murit pentru ca noi sa ne unim in interesul lor.’ Dar de ce crezi ca in 1877, abia peste o generatie adica, e ok ca rusii sa ajunga aproape la stramtori?
In alta ordine de idei, unirea va presupune si anularea autonomiei gagauze – adica ni-i ridicam in cap si pe turci.
@ anonim
La cei de teapa ta incultura stridenta tine de personalitate.
Doar tu n-ai aflat ca de la iluminism toata lumea buna vorbea franceza in europa; iar dupa capul tau chirita era neaparat de pe sena.
Nici stalin nici hitler nu l-ar fi angajat pe titulescu nici macar ca aprod.
Un alt autist care credea in absolutul tratatelor fara sa aiba notiuni elementare de geopolitica. La fel ca nebunii polonezi mizam totul pe franta – titulescu afla macar in ultima perioada a vietii ce inseamna cuvantul dat la marile puteri (ba chiar informeaza exasperat bucurestiul); bietii polonezi afla abia in primele saptamani de razboi, cand parisul ii asigura, mintind, ca si ei dau lupte crancene cu germanii.
La ce curcubeu ai in cap ma gandesc ca amesteci culorile ad libitum. Noroc cu psihopatul de saul ca te mai converseaza.
Priveste Pamantul… priveste creierul, din staga iti vine ratiune, din dreapta iti vine sentiment. Intelege si problema dublului si ai inteles tot. De ce te complici?
@Saul:
Gresesti si exagerezi iar.
Politica Maiei Sandu este pro-Vest, nu pro-Rusia. Ea nu poate recurge la masuri radicale, din cauza amenintarii pe fata a Rusiei.
Admiterea Republicii Moldova in UE va insemna aproprierea fireasca de Romania, nu de Rusia.
Vom trai si vom vedea.
@Anonim
Da, s-ar mai fi adoptat deoarece, pe plan internațional, așa-zisa „limbă moldovenească” a fost desființată de România cu mulți ani înainte de decizia recentă a Parlamentului Rep. Moldova. Este o bătălie câștigată demult de România pe plan internațional, care a lăsat în offside Rep. Moldova pe acest subiect. Basarabenii au acceptat că vorbesc limba română de abia când acest fapt era evident pentru toată lumea pe glob. Asta spune ceva, nu-i așa?
Nimic din discursul d-nei Maia Sandu nu indică o atitudine reală, onestă, pro-românească. Este o altă matrioșkă a Moscovei, vopsită pro-europeană, în fapt o neo-sovietică camuflată care urmărește salvarea conceptului FALS de stat și popor moldovenesc. Este foarte interesant acest lucru. Cum vine asta? Rușii omoară începând din 1940 un sfert de milion de soldați români pe front, îi calcă cu armate întregi de tancuri și îi dezmembrează cu milioane de katiușe, asasinează un număr egal sau mai mare de civili români basarabeni și bucovineni în Siberia, colonizează, izolează cu sârmă ghimpată, mistifică ordinar istoria românilor și realitățile etnice și culturale, spală creierele la greu, creează o republică sovietică RSS Moldovenească neavenită, în mod total nedemocratic adică fără să întrebe pe nimeni, în mod arbitrar, artificial, CRIMINAL, actuala Rep. Moldova, iar noi, România, trebuie acum să acceptăm asta, și s-o băgam în UE ca să pompeze bani peșin toată Europa în acest frumos concept moldovenist, atât de drag și de muncit de ruși, c-așa-i în tenis.
Ba, pardon! Șmecherașa Maia, așa drăguță și nevinovată cum se dă, nu are cum să păcălească numeroasele reptile bătrâne cu ochi albaștri de la București, DAR ȘI PE ALȚII DIN LUME, care o tratează ca pe un șoricel alb, drăgălaș. Un interesant șoarice de laborator sovietic.
Doi poli de putere in UE, nu pare o constructie de durata, polul vestic, reprezentand interesele fostei Piete Comune, polul estic, interesele americane. Probabil, americanii viseaza la distrugerea completa a Europei, pe care sa o cumpere la pret cu reducere. Jules Verne a scris Insula cu elice, o insula artificiala, care avea propulsie proprie. O bijuterie, asta, pana s-au certat sefii de la babord cu cei de la tribord, iar insula a fost practic rupta si s-a scunfundat, intai babordul, apoi tribordul. Cam asa vad ideea cu federalizarea, crearea unor structuri fara sustinere publica. Vom trai si vom vedea, lucrurile se misca repede
@Saul: Ma tem ca gresesti grosolan in privinta Maiei Sandu. S-ar mai fi adoptat oare limba romana in toate actele oficiale daca Maia Sandu era moldovenista?
@cetățean român
Refacerea României Mari în sensul Unirii României cu Republica Moldova și realizarea unui schimb teritorial la parietate cu Ucraina (Transnistria și un raion-două de la Palanca la ucrainieni, la schimb cu Herța, Cernăuți și ceva din Bucovina de Nord la România) este singura soluție corectă și fezabilă. Dar, observați că în Rep. Moldova predomină discursul moldovenist a la Dodon și mai nou, al Maiei Sandu, practic naționalist moldovenist, care urmărește SALVAREA constructului sovietic artificial de stat, popor și națiune moldovenească. Maia Sandu: „Vom face Moldova un stat prosper, mândru și liber în Uniunea Europeană”. Da? Cum sună asta? Sună a România Mare? Dacă Rep. Moldova intră în UE (mă îndoiesc teribil că sunt eligibili economic dar să presupunem asta), în secunda doi va începe o CONCURENȚĂ FĂRĂ SCRUPULE a „Moldovei” la adresa României și a tot ce este românesc, orchestrată de la Moscova, pe banii peșin ai UE. Asta ne dorim? E o întrebare. Să vină „poporul moldovenesc” din „Moldova” (un ciot de Basarabie furată de ruși prin rapt teritorial, genocid anti-românesc și război) și să ne spună că România ocupă o bucată din Moldova de vest și îi oprimă pe „moldoveni”, nu-i lasă să-și declare „etnia”, că bucăți vaste din cultura română -scriitori, inventatori, muzicieni, istorici sunt de fapt „moldoveni” nu români. Etc…Etc… Noi deja i-am lăsat în 1991 să înhațe bradul de țară „Moldova”, deși ei nu sunt Moldova ci fosta RSS Moldovenească. Moldova este de fapt România ca urmare a Unirii Principatelor Române de la 1859 dintre Moldova și Țara Românească care a format statul român modern.
Trebuie să fim atenți cu acești șmenari KGB-iști de la Chișinău, la ce ne cântă la masa noastră. Nu s-a întâlnit hoțul cu prostul, totuși.
NU trebuie sa UITAM … ca neamurile SLAVILOR (de nord, vest, sud, est) … au RAVNIT si au VRUT sa ocupe … TARAMUL nostru cel STRAVECHI …
Slavii de nord si de vest … Tauriscii si Boii (sec. III-II BC) … in Antichitate … FIIND insa RESPINSI de catre GETO-DACII lui Burebista.
Slavii de nord si de vest … Antii si Sclavenii (sec. VI-VII AD) … in Evul Mediu timpuriu … FIIND insa RESPINSI, la sud si la vest de Dunare, de catre NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC/383 AD (de idiom pre-LATIN). Neamuri care insa „i-au slavizat” pe sarbi, macedonieni, croati, sloveni (neamuri iliro-tracice) si pe bulgari (neam turcic).
Slavii de nord si de est … slovacii, cehii, slovenii, polonii, rusii, ucrainienii … (sec. XI+) … FIIND insa RESPINSI, permanent, de-a lungul ISTORIEI noastre, pana in sec. XX, de catre NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC (de idiom pre-LATIN).
SI ASTFEL … TARAMUL nostru cel STRAVECHI al GETO-DACILOR, DACO-ROMANILOR si ROMANILOR … a RAMAS unul VORBITOR de o LIMBA de tip ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA si UNITARA, LIMBA PIE/3000 AD de IDIOM pre-LATIN si de tip SATEM … LIMBA noastra cea actual ROMANEASCA din ROMANIA cea straveche/cea de la 383 AD.
SI ASTFEL … TARAMUL nostru cel ROMANESC … a RAMAS ca o INSULA de pre-LATINITATE … intr-o mare slava.
SI DE ACEEA … NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC (cu o origine straveche, dpv. genetic/de peste 8000 de ani si de IDIOM de tip PIE pre-LATIN dpv. lingvistic/de peste 5000 de ani) … NU TREBUIE SA NE AMESTECAM … cu neamurile cele slave (de ginta slava/cam amestecata dpv. genetic si lingvistic/de doar 1000 de ani).
INSA … NOI/ROMANII de AZI … TREBUIE sa ne REUNIM … INTREGUL nostru TARAM … cel STRAVECHI/de pe vremea lui Burebista.
NU trebuie sa UITAM … ca neamurile SLAVILOR (de nord, vest, sud, est) … au RAVNIT si au VRUT sa ocupe … TARAMUL nostru cel STRAVECHI …
Slavii de nord si de vest … Tauriscii si Boii (sec. III-II BC) … in Antichitate … FIIND insa RESPINSI de catre GETO-DACII lui Burebista.
Slavii de nord si de vest … Antii si Sclavenii (sec. VI-VII AD) … in Evul Mediu timpuriu … FIIND insa RESPINSI, la sud si la vest de Dunare, de catre NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC/383 AD (de idiom pre-LATIN). Neamuri care insa „i-au slavizat” pe sarbi, macedonieni, croati, sloveni (neamuri iliro-tracice) si pe bulgari (neam turcic).
Slavii de nord si de est … slovacii, cehii, slovenii, polonii, rusii, ucrainienii … (sec. XI+) … FIIND insa RESPINSI, permanent, de-a lungul ISTORIEI noastre, pana in sec. XX, de catre NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC (de idiom pre-LATIN).
SI ASTFEL … TARAMUL nostru cel STRAVECHI al GETO-DACILOR, DACO-ROMANILOR si ROMANILOR … a RAMAS unul VORBITOR de o LIMBA de tip ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA si UNITARA, LIMBA PIE/3000 AD de IDIOM pre-LATIN si de tip SATEM … LIMBA noastra cea actual ROMANEASCA din ROMANIA cea straveche/cea de la 383 AD.
SI ASTFEL … TARAMUL nostru cel ROMANESC … a RAMAS ca o INSULA de pre-LATINITATE … intr-o mare slava.
SI DE ACEEA … NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC (cu o origine straveche, dpv. genetic/de peste 8000 de ani si de IDIOM de tip PIE pre-LATIN dpv. lingvistic/de peste 5000 de ani) … NU TREBUIE SA NE AMESTECAM … cu neamurile cele slave (de ginta slava/cam amestecata dpv. genetic si lingvistic/de doar 1000 de ani).
SI DE ACEEA … NOI/NEAMUL nostru cel ROMANESC (cu o RELIGIE pre-CRESTINA straveche/MONOTEISTA a lui Zamolxis/de pe la anii 540 BC si cu o RELIGIE paleo-CRESTINA/MONOTEISTA a lui IISUS/de pe la anul 50 AD) … NU TREBUIE SA NE AMESTECAM … cu neamurile cele slave (fara de RELIGIE pana la anii 900-1000 AD).
@nae girimea:
Esti cumva cutia de rezonata a tovarasului camarad Al?
Esenta polologhiei sale: sa nu se faca unirea pentru a nu deranja Rusia.
TARAM eliberat de catre românii din ROMANIA cea MARE, in WWII, intre 1941-1944.
Si de aceea … precum si in epoca UNIRII lui Cuza … orasul Bucuresti, fosta CAPITALA a DACIEI lui Burebista, si a Tarii Romanesti/de la 1465, a DEVENIT si CAPITALA a patriei noastre UNITA/ROMANIA cea de la 1859 si pana astazi. Si precum inca din vremea cea straveche a GETO-DACILOR … BUCURESTI trebuie sa fie si sa ramana si CAPITALA intregului TARAM vorbitor de limba ROMANEASCA (PIE de IDIOM pre-LATIN/3000 BC si de SUBSTRAT geto-dacic). CAPITALA a TARAMULUI … ROMANIEI + R.MOLDOVA. Plus alte TARAMURI ale ROMANIEI MARI (1918-1944) care au fost ILEGAL RAPITE de alte state de sorginte si limba slava.
Si TOCMAI de aceea … NU AVEM DE CE sa ADERAM unei COALITII a lumilor slave … pentru a ne AMESTECA … LIMBA noastra de IDIOM pre-LATIN … cu limba slava.
Si TOCMAI de aceea … NU AVEM DE CE sa AMESTECAM … SPIRITUALITATEA noastra cea NATIONALA (din Antichitate, din epoca pasoptista si unionista a lui Cuza si pana astazi) de tip ROMANEASCA (ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA si UNITARA, de ginta LATINA) de pe TARAMUL NOSTRU cel ancestral (dpv. ISTORIC/de peste 8000 de ani) a NEAMULUI NOSTRU cel stravechi (dpv. genetic/de 8.000 de ani) … cu cea de sorginte slava/spritualitate doar STRAINA in raport cu NOI.
Si de aceea … orasul Bucuresti, fosta CAPITALA a DACIEI lui Burebista, si a Tarii Romanesti/de la 1465, a DEVENIT si CAPITALA a patriei noastre UNITA/ROMANIA cea de la 1859 si pana astazi. Si precum inca din vremea cea straveche a GETO-DACILOR … BUCURESTI trebuie sa fie si sa ramana si CAPITALA intregului TARAM vorbitor de limba ROMANEASCA (PIE de IDIOM pre-LATIN/3000 BC si de SUBSTRAT geto-dacic). CAPITALA a TARAMULUI … ROMANIEI + R.MOLDOVA. Plus alte TARAMURI ale ROMANIEI MARI (1918-1944) care au fost ILEGAL RAPITE de alte state de sorginte si limba slava.
Si TOCMAI de aceea … NU AVEM DE CE sa ADERAM unei COALITII a lumilor slave … pentru a ne AMESTECA … LIMBA noastra de IDIOM pre-LATIN … cu limba slava.
Si TOCMAI de aceea … NU AVEM DE CE sa AMESTECAM … SPIRITUALITATEA noastra cea NATIONALA (din Antichitate, din epoca pasoptista si unionista a lui Cuza si pana astazi) de tip ROMANEASCA (ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA si UNITARA, de ginta LATINA) de pe TARAMUL NOSTRU cel ancestral (dpv. ISTORIC/de peste 8000 de ani) a NEAMULUI NOSTRU cel stravechi (dpv. genetic/de 8.000 de ani) … cu cea de sorginte slava/spritualitate doar STRAINA in raport cu NOI.
ROMANIA este o TARA de GINTA LATINA.
R.MOLDOVA este o TARA de GINTA LATINA.
MOLDOVA a fost TARAM al Tarilor Romane (Tara Romaneasca/450 AD, a lui Basarab/1340, Tara Romaneasca a Moldovei (Moldovlahia/1360). Ocupat de catre rusi, in urma unui razboi NEromanesc/ruso-turc, dar printr-un Tratat incheiat la București (din 16/29 mai 1812). TARAM eliberat de catre românii din ROMANIA/1859, in WWI, intre 10-16 ianuarie 1918. TARAM reluat de catre rusi/URSS intre 1940-1941. TARAM eliberat de catre românii din ROMANIA/1859, in WWI, intre 1914-1944. TARAM reluat de catre rusi/URSS intre 1944-1991 (folosind o limba art8iificiala declarată moldovenească/asa zisa de ginta LATINA dar de tip slava, cica diferită de limba Română/de ginta LATINA, și scrisă cu slove chirilice/slave). TARAM care insa după dezmembrarea Uniunii Sovietice, în 1991, fosta Republica Sovietică Socialistă Moldovenească se declară independentă la 27 august 1991 sub numele de Republica Moldova. Iar in martie 2023, TARAMUL R. Moldova REVINE, dpv. LINGVISTIC si dpv. MAJORITAR, DOAR vorbitor de LIMBA Română ca limba OFICIALA.
LIMBA cea de ginta LATINA (de IDIOM pre-LATIN, de tip PIE/de la 3000 BC, avand ca SUBSTRAT stravechea LIMBA de tip SATEM/cea traco-geto-dacica. LIMBA vorbita pe tot TARAMUL cel STRAVECHI a lui Burebista/80-44 BC având ca hotare: țărmul Mării Negre și Bugul – spre est, Cadrilaterul boem, Dunărea panonică și Morava – spre vest, Carpații Păduroși – spre nord, iar Muntele Haemus (lanțul Balcanilor) – spre sud. Capitala regatului era orașul Argedava/ACTUALUL oras BUCURESTI.
@Al
“La 1853 la razboiul crimeii bravi militari din vest au murit pentru unirea noastra cu miile”
N-au murit pt romani. Au vrut sa-I opreasca pe rusi in drumul lor spre Dunare si Stramtori .
Unirea romanilor a fost facuta nu atat pt faptul ca noi eram simpatici, ci tocmai pt a nu lasa Moldova ( cat a mai ramas dupa 1812) sa fie inghitita ulterior de Rusia care dorea si apropierea de multi , singurul obstacol natural spre vest.
Deci tot pt interes occidental .
Daca se va face unirea cu Rep Moldova , va fi nu in interesul romanilor , ci in dauna lor . Da , “In 2023 pretul unirii va fi ca noi sa murim acum pentru crimeea, intr-un conflict proiectat a fi cronic, impotriva unei mega-puteri nucleare.”
@Al:
Ai facut iar un talmes-balmes, amestecind cu arta KGBista adevarul cu minciuna.
Cum a format Rusia elita pasoptista cind acestia se numeau bonjuristi? Daca ar fi fost formati de Rusia, probabil ca s-ar fi numit davaiceasisti.
Cum a determinat Titulescu pierderea Basarabiei? A fost cumva Titulescu sfetnicul de taina al lui Molotov sau Ribbentrop, eventual al lui Hitler sau Stalin?
Verdele amestecat cu rosu da gri, tovarase camarad.
Ghenerali, politruci si dulap de carton din PeFeLeu aia unesc tot ce se poate uni. Au unit ei PSD cu PNL dupa ce s-au scuipat s-au pupat, maine unesc si Moldova cu Romania. Maine la ora 8
Nu ne lasa vestul sa ne unim cu Moldova intodeauna puterile vestice au vrut ca altii sa fie divizati in tari mici si usor de controlat. Cat de mult ne-am chinuit sa fie recunoscuta unirea dintre Tara Romaneasca cu Moldova. Astia in vest nu ne lasa in Schengen dupa 17 ani de UE si noi visam cai verzi pe pereti!
Dacă învinge Rusia,Ucraina va fi în continuare foarte ocupată,iar rușii vor avea destul de lucru cu acești frățiori năbădăioși;dacă va învinge Ucraina,vor observa că aia de la est de Nipru nu se potrivesc cu ăia de la vest de Nipru,așa că vor avea și ei de lucru pentru „ajustare”…Dă-le,Doamne,treabă acasă,că sunt mereu atâtea de făcut!și să ne lase pe noi cu ale noastre…
Un singur lucru este important: Refacearea Romaniei Mari! Sa o luam pas cu pas. Primul lucru pe care-l avem de facut este sa unim romanii intr-un singur stat. Balivernele despre motive economice sa nu ne unim sau despre federalizare sunt menite sa ne dezbine ca sa castige altii din afara. Sa ne unim acum!!! Sa lasam orgoliile si sa nu plecam urechea la tradatorii hortysti sau sovietici care nu au nici un interes ca romanii sa se uneasca intr-o singura tara. Orice om care vrea binele tarii va spune UNIRE! va face tot ce ii sta in putinta pentru ROMANIA MARE!
„ipoteza Cuza” era inainte de stramutarea ji’dovilor
si de pogromul SOVIETIC asupra romanilor din tarile romanesti.
@Zagovor spune:
1 APRILIE 2023 LA 21:02
În plus, tratarea Ucrainei ca pe un pion pe tabla de șah geo-politică a SUA este o palmă pentru milioane de ucraineni care și-au riscat viața în timpul Revoluției Demnității.
SI?
Ti-ai cistigat intre timp viata pe care ti-ai riscat-o in timpul Revolutiei Demnitatii ?
Poti fi sincer, te credem,dar sa aduci si pe Victoria Nuland ca martor, sa-ti garanteze „demnitatea vietii”!
Cat si celelalte, ca Ucraina nu (mai) este un pion pe tabla de sah,crezi ca o vei convinge?
Bafta
@Zagovor
Cu ce te samponezi fratioare (pe creierash), ca vreau si eu?
Problema s- ar simplifica radical daca imbecilii din Est ar pricepe ca trebuie sa paraseasca NATO….Rusia din 2022 se bate cu NATO, Ucraina este doar o scula a NATO.
Daca Rusia dupa 4 ani de razboi NU reuseste sa ajunga cu Armata la granita Poloniei si la Prut… doar in aceste conditii se negociaza teritorii, federatii inchipuite……Dar cum obiectivul Rusiei este infrangerea NATO, daca nu e realizat, Razboiul va continua …cat e nevoie. Rusia isi sacrifica soldatii nu doar pentru teritorii… ci pentru un obiectiv decisiv, existential si acesta este infrangerea NATO cu orice pret, fie si cu pretul unui razboi nuclear limitat la zonele Ucraina si Europa de Est….Imbecilii din Europa de Est nu vor pricepe niciodata ca trebuie sa paraseasca NATO….ca daca nu parasesc NATO vor fi loviti nuclear si de Rusia si de SUA.
@gelu:cu toata ura ta antiucraina sa lamurium luvcrurile sa nu iti mai bati capul:
Euro Maidanul nu a avut nimic de-a face cu NATO, nici cu SUA. Protestul inițial a fost declanșat de decizia lui Viktor Ianukovici de a nu semna Acordul de Asociere Uniunea Europeană-Ucraina, în ciuda faptului că acordul a fost adoptat de Parlamentul Ucrainei cu o majoritate covârșitoare și se bucură de un sprijin larg în rândul populației ucrainene. Alegerea regimului lui Ianukovici a fost de a răspunde bătând cu brutalitate protestatarii pașnici (în mare parte studenți) în noaptea de 30 noiembrie 2013 si nu a făcut decât să înstrăineze și mai mult populația și să intensifice protestele. După adoptarea unui set de legi care interziceau libertatea presei și a adunării (denumite în mod obișnuit „legile dictaturii”) de către Ianukovici în ianuarie 2014, Euromaidanul s-a transformat într-o mișcare mai largă împotriva abuzului de putere și a corupției guvernamentale, a brutalității poliției și a încălcarea drepturilor oamenilor – la care acum ne referim ca Revoluția Demnității. Aderarea Ucrainei la NATO nu a fost niciodată un obiectiv al acestei mișcări. În plus, tratarea Ucrainei ca pe un pion pe tabla de șah geo-politică a SUA este o palmă pentru milioane de ucraineni care și-au riscat viața în timpul Revoluției Demnității.
Nu te mai obosi,niciodata propaganda rusa nu a avut succes nicaieri,inclusiv rusii stiu bine cate parale face Putin si silovikii lui
Pacat ca si media romana mai pune botul la ineptiile ruse
4. – La 1853 la razboiul crimeii bravi militari din vest au murit pentru unirea noastra cu miile (adevarat, credeau ca va fi o parada de 3 luni, nu un razboi crancen de 3 ani). Rusia a fost esentiala pentru noi si ca adversar! nu doar ca partener in atatea episoade existentiale (pe care incultii le ignora sau le inverseaza semnul).
– In 2023 pretul unirii va fi ca noi sa murim acum pentru crimeea, intr-un conflict proiectat a fi cronic, impotriva unei mega-puteri nucleare. Dupa catastrofa demografica a AMBELOR state romanesti (in moldova e socanta – avem un declin de 40% !!) e tot ce ne lipsea.
V. designul in cartea lui friedman ‘urmatorul deceniu’ (carte de acum 20 de ani): romanii si polacii in urma ukranilor in razboi proxy, pentru martelarea rusiei; polonia industrializata si militarizata va fi cea mai mare putere in europa – nu degeaba are acum cea mai ieftina energie din ue, prin norvegia ‘americana’.
5. Last but not least:
– In 1859 romantismul natiunilor era la inceput, ideologie REVOLUTIONARA, DE EXTREMA STANGA (steagul liberal era rosu), ANTI-ESTABLISHMENT. Si totusi, boierii nostri bonjuristi au avut inteligenta INTEGRATOARE, conservatorii si-au avut locul lor pe scena puterii, chiar daca sub forme modernizate – maiorescu, take ionescu.
– La 2023 nationalul e conservatorism revolut, locul lui politic pare mai degraba o otiozitate de mandarin inutil. Neo-bolsevismul pare dominant, energizant, creativ (desi isi extrage potentialul FAGOCITAND LUMEA VECHE).
Nu degeaba vedem cum scopul imediat al noilor politicieni securici este exterminarea politica (dar chiar si fizica, daca se poate) a vechii garzi nouazeciste (si aceea lamentabile) – si pnl-ul devorat de pdl e paradigma.
Mai avem putin si NOUL CEAUSESCU (securistul balbait decervelat din victoriei) va fi quintesenta omului politic aservit de la noi. Ce presedinte nimerit pentru noua unire …
O UNIRE AL CARUI PRET VA FI NATIUNEA!
Rumanii sunt idioti, in Istorie tot ce au realizat a fost din intamplare, din munca altora, in special a Rusiei….Obiectivul principal al Romaniei trebuie sa fie iesirea din NATO….Prostia asta cu Flancu Estic este un rahat.
. Cand Armata rusa va ajunge la granita Poloniei si la Prut asta inseamna ca NATO a pierdut si nu va mai conta.SUA si UE care au fost parte la razboi inseamna ca au pierdut…Astia cu Flancu estic vor intra in fibrilatii. Va fi ca in 1946 cand asa zisele IELITE de 2 lei vor sapa un Canal Marea Neagra- Dunare ca sa la vina mintea la cap….Daca Rusia pierde 500.000 de soldati ca sa ajunga la Prut, nu va mai discuta Pacea cu nimeni in afara de China, India, Turcia…. Romania va ramane in granitele de la 1990….Ucraina, Tarile baltice, R. Moldova vor fi reincorporate in Federatia Rusia. Polonia, Ungaria vor ramane in granitele din 1990. Doar Serbia va primi cel putin Kosovo.
Vorbim aiurea sa ne facem de lucru! Totul se va decide in functie de rezultatul concret de pe terenul de lupta actual. Daca rusii vor invinge nato atunci Putin va face legea finala. Cat despre reunirea romanilor, nimeni nu-i intreaba pe moldovenii cei multi daca o doresc. Acestia stiu prea bine situatia Romaniei adusa la stadiul de faliment de tradatorii care au condus-o timp de 33 de ani. Datoria Romaniei este imensa, cea a Moldovei este o bagatela. Moldovenii au un IQ mai ridicat ca al romanilor. Nu au de gand sa-i oblige pe copiii lor sa plateasca zeci de ani datoriile facute de borfasii securisti din Romania.
Federalizarea României este o PROSTIE de sorginte hungaristă, care este menită să distrugă unitatea țării românești. Nu se va întâmpla. De ce să ne federalizăm țara, ca să ce? Cine sau ce este statul de carton Republica Moldova, artificial creat de sovietici prin rapt teritorial, genocid anti-românesc și război, PE UN MUNTE DE CADAVRE ROMÂNEȘTI, ca să ne distrugem noi azi caracterul unitar al statului român? Articolul 1 din Constituția României spune clar: „România este stat național, UNITAR, suveran, independent și indivizibil”.
Republica Moldova este o cochilie goală, falimentară, mai sunt 2 milioane și ceva de oameni acolo cu tot cu sovieticii din Transnistria, rupți în cur de sărăcie. Ce ar fi acolo de interes pentru România – munți de aur, mine de diamante, petrol ca în Arabia Saudită, milioane de inimi românești care plâng când ascultă „Desteaptă-te, române”? E o pârloagă a sărăciei, cu nenumărați KGB-ști șovini, rusofoni, bolnavi de ură împotriva României, și o mână de proști săraci, amorfi, care stau cu ochii în gura lor de 30 de ani, pentru care România, român, nu înseamnă nimic.
Stăm și ne uităm la acest spectacol grotesc KGB-ist din Basarabia. Atât. Și nu, nu urmează federalizarea, cantonizarea și tirolizarea României. Nicio șansă.
@TUN/Dupa lovitura de stat adica Maidan din 2014, Urcacania nu a mai fost neutra. A incaput pe mana amerlocilor care i-au antrenat armata impreuna cu pudelii lor din Europa si au dotat-o cu armament si munitie timp de 8 mai de zile, devenind o Colonie amerloca. Ca dovada ca Urcacania nu poate sa cada la pace cu Rusia pentru ca vulturii razboiului de la WDC nu doresc acest lucru. Unde-i neutralitatea ei???
3. – In 1859 aveam un nucleu dur formidabil de entuziasti (bratianu, carada, kogalniceanu, alecsandri, golestii etc; cuza era un lenes marginal, atat) dispus la ORICE sacrificii, inclusiv familiale, pentru unire. Unii scoliti la paris si experimentati martori directi ai revolutiei, ‘stapani’ ai strazii si artisti ai presei agitprop, nu au ezitat sa formeze inclusiv echipe de ciomagari (decisive dar atat, nu recurente!).
– In 2023 unionismul e mult temperat (asta ca sa fiu delicat).
In interbelic basarabia a fost ‘australia’ romaniei si in 1940 ne-am retras ‘in cele mai bune conditii’, in urma politicii imbecile a lui titulescu; in plus, in urss, inainte de 91 acolo se traia excelent, independenta a fost o catastrofa economica. Sentimentul anti-romanesc nu e gratuit, asa cum se mira unii tampitei.
Am cunoscut uluit studenti cu burse care cu simpatie imi spuneau ‘BUNELU a fost roman!’ – doar ca ei se vedeau pe veci moldovani, refuzand orice adoptie (UMILITOARE). Identitatea lor FORTATA, nu e mai putin … identitara.
Solutia ar fi fost evident o romanie puternica si care sa starneasca admiratie – dar pentru asta (dupa catastrofa ceausescu) era nevoie de o RUSIE puternica in anii 90.
Acum spatiul public e ocupat la noi de manipulanti – sub acoperire sau chiar la vedere, alegerile se fura pe film, oimea multinationalelor iese la primul suier sa distruga orice guvern suveranist. Romania – ca si moldova sinistrei maia mai nou – e un stat soros, unde noii securisti sub comanda cia fac orice ca sa-si pastreze privilegiile (in dauna celorlalti).
PROGRAMUL UNIRII NU MAI E UNUL NATIONAL CI UNUL SOROS-CIA, DE FEUDALA DIZOLVARE STATALA SI DE SUPRIMARE AXIOLOGICA.
1. – In 1859 aveam o elita politica remarcabila, de nivel european, FORMATA DE RUSI la generatia pasoptista – prin initierea in cluburile masonice cu idealuri romantice sanatoase si ‘frantuzirea’ interfetei, absolut obligatorie in epoca (insemna acces direct in lumea buna geostrategica).
Romanii starneau atat simpatie (prin articole bine platite in marea presa) cat si interes, inteligent evidentiat (dunarea, tampon la stramtori, export agricol, promisiuni si concesii).
– In 2023 avem o clasa politica declasata, simple marionete terorizate de ocupantul strategic ornamentand un stat condus de cia, clasa al carei lichelism si pasivitate starneste dispretul unanim pe tot globul. O revenire e de neimaginat fara esentiale ALTE concesii care n-ar face decat sa agraveze situatia.
2. – In 1859 actantii sunt boierimea medie, cu un extraordinar bagaj GENETIC. Altfel nu imi explic flerul formidabil (dupa secularul somn fanariot, in care ‘veghea turcita’ 🙂 🙂 ) prin care a RE-ITERAT traditionala noastra geopolitca de echilibru: paris, londra, berlin-viena, moscova si stambul – peste tot au creat ancore prin concesii (cum altfel? trebuiau sa castige timp).
– In 2023 prin lichele homines novi securisti am revenit la falimentul titulescian al mizei pe o singura carte. Problema este ca acest pol de putere cu ambitii planetare e in declin evident, care risca sa se transforme in panica – acum cateva zile si lula la beijing adopta yuanul pentru schimburi brics! (stire ignorata la noi).
Indatorarea accelerata (a se VEDEA exponentiala sua si uk) si militarizarea societatii (cu pandantul: obliterarea permeativitatii sociale si a meritocratiei) pare singurul model de dezvoltare al unui vest virusat de o elita neo-bolsevica.
Se vorbeste in articol de federatii si tot felul de alte bazaconii si toata lumea uita de Marea Unire Bulgaro-Ucraineana ! Bulgarii vin cu borcanele cu muraturi (gogosari, ardei si castraveciori), ucrainenii participa cu babele aruncatoare !
Fereasca-ne bunul Dzeu ! Si ne va feri doar daca rusii reduc Ucraina la un sfert .
Samanul de Romania ,Ioan Buduca ,frate cu samanii Digi 24 :
„Șamanii din Peru au aflat când se va termina războiul din Ucraina
Șamanii din Peru au întrebat spiritele când se termină războiul dintre Rusia și Ucraina
Au primit răspuns: tratatul de pace va fi semnat înainte de luna august a anului 2023.
Însă, luptele vor deveni mai puternice în următoarele zile și luni, înainte ca situația să se calmeze. Șamanii au avut o fotografie cu Vladimir Putin și una cu Volodimir Zelenski. Au cântat, au dansat, au aruncat cu flori și au dat cu tămâie în jurul lor, ca să obțină un răspuns de la spirite. Ritualul este o tradiție de Anul Nou.”
PS>Revelatie :Stolojan: „În Constituție nu e niciun cuvânt despre pensiile speciale .Fostul preşedinte al PNL a declarat că în Constituţia României nu există nicio referire cu privire la pensiile speciale şi „Curtea Constituţională a fost în deplin conflict de interese” pentru că sunt beneficiari.
pPSS.Ori vrea sa-si faca harakiri,ori a utiat cind se tavalea pe /sub birouri cu o individa,ori vrea sa devina JUST, ajuns de blestemele constiintei-
spune-i si lui ciolacul de buzau, lui Ciuca de stat Major ,si lui Iohannis de Cotro-carnivor,si mai ales lui Base-Petrov
de „biruinta „-tradator,tuturor gafaitorilor de prada ai Romaniei!
BA, nea Gelu,
esti in intarziere cu realitatzile lumii. NEUTRALITATEA este o mare imbecilitate, inventata nu se stie de cine si care nu a servit la nimic timp de secole. Cand a fost nevoie de neutralitate in UKRA rusia sa sters undeva si a navalito in indiferentza mondiala.Cand vrei sa tzi batzi joc de popor ii servesti pe tava Neutralitatea pentru a l face sa doarma fericit. Pana cand …..
Nationalismul capata un sigur sens pentru toti cetatenii Europei .El se numeste Unitate.Fara Unitate frontierele cunoscute de noi vor fi contestate de toata lumea asa cum isi doreste Rusia .Exstenta natiunii romane si nu numai se afla in pericol daca UE si NATO s-ar destrama .O noua lumne se naste .O lume in care nationalitatea nu mai reprezinta valoarea absoluta .
Dezvoltarea tehnologica depaseste granitele inchipuite sau mai putin inchipuite de unii dintre nostalgici .Europa va ramine unita pentru sute de ani de acum inainte .Nici cel mai aprigi dusmani din exterior sau din interior nu au sansa sa cistige partida .Curind vom asista la schimbari uriase .Guvernele nationale nu vor mai avea putere de decizie atunci cind este vorba de unitatea Europeana .Importanta Partidelor politice va scadea substantial ele neamaiavind decit un rol emotional ce va atrage cetatenii .La nivel militar surprizele se vor tine lant .Putin a deschis cutia Pandorei si tot el o o va inchide fortat de catre Occident .J.R.Biden ne-a zis inca din primele zile ale invaziei : nici nu stie ce il asteapta .
Vise, vise ! Pacea se poate realiza doar dupa moarte lui Zelensky, Zalujny, Budanov shi a altor nazishti. Daca ii ucid Americanii nu va mai fi necesar sa ii ucida Rushii. Daca nu ii pot ucide raketele Ruseshti va fi necesar sa intre armata Rusa in Kiev, Lvov shi oriunde in U-Kraina unde nazishtii se pot ascunde. Dupa moartea lor speram cat mai curand Rushii: Medvedev, Dughin, etc. au spus clar ca Romania se va UNI cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de nord shi Insula Sherpilor dar foarte probabil va trebui sa iasa din NATO daca va mai exista NATO atunci. Cat timp nazishtii pushi de CIA la Kiev sunt inca in viatza e inutil sa se faca planuri de pace cu sau fara concesii teritoriale.
@Charlie : Polonia (Republica celor Doua Natiuni, Polonia-Lituania, care a cotropit si jefuit inclusiv Moldova, si si-a pus domni acolo, care i-au platit si tribut), a fost „translatata” de 3 (TREI) ori de Austria, Prusia si Rusia. De nici un „bolshevism”, si-nca si mai putin de Stalin. O fi-ntâi aprilie, Charlie, dar nici chiar asa! @Oana: de acord cu tine: un presedinte al unei tari nu-i ales ca sa-i faca razboi, ci s-o gospodareasca. Ori, si Poroshenko, si Zelensky i-au bombardat (pardon, „au investit” … în bombardamente) zona estica, rusofona, pâna la a o reduce la pamânt devenit, din cernoziom ce era, radioactiv, infertil. Donetzk, Donbas, Lugansk, din centrul industrializat si dezvoltat al tarii ce erau, au ajuns, si ele, ruine. Poroscenko si Zelensky, marii „gospodari” ai Ucrainei, primul, deja miliardar si ajuns zeci, daca nu sute de miliardar, si Zelenski, la fel. + Iatzeniuk, prim-ministru al tarii dupa „Maidan” („Yatz”-ul lui NULA-nd, cu alte cuvinte), bine, mersi, pe domeniul personal, cu vile, parcuri à la française si-mpadurit, din California. La ASTA au servit „rivulutia” „portocalie” si „investitiile” americane (modeste, la-nceput, de „numai” 5-7 miliarde de $. Astazi, de-a binelea gauritzi), pentru ca, actualmente, sa fie de câteva sute de miliarde de $ (de distrugeri).
@pc/Ha, ha, ha! Ar fi bine sa delirez dar aveti putintica rabdare c-o sa vezi cu ochii tai ce o sa vina peste lumea asta. Pana atunci o sa razi ca tontul dar va veni rapid ceasul cand o sa faci pe tine de frica. 100% asa va fi.
Păi bre,.. Cine ar lua decizia ?? Cine ar fi arbitrul acestor trocuri politice și pe care mandat ?/ Ar fi chestionate părțile prin referendum public, așa precum se cuvine in astfel de situații,..sau decide Șoroș iară in numele democrației și a societăților deschise la prohab.. Uite Rusia a făcut un referendum pentru crimeea. Ar proceda identic tăntălăii UE cu idei, numițiii idioți ??
nu stiu cine iti creeaza astfel de cosmare si daca le ai de ce incerci sa le transmiti unor oameni care au trecut deja prin epoca virusului? Daca ai avea credinta ai incerca sa intelegi ca sunt lucruri pe care nu le putem cunoste chiar daca unii au fost in fata Covid, unii au scapat altii nu…unele au fost din neglijenta altele chiar acte criminale, dar cine trebuie sa scape scapa. Asa a fost si cu femeia in 8 luni care n-a fost lasata in avion si sotul daca era solidar ramanea asa a pierit din cauza pilotului Psi…si alte cazuri unii n-au prins avionul unei tragedii sau unii au scapat dintr-o tragedie. Deci incearca sa devii rational si sa nu-i sperii pe altii si sa-ti schimbi atitudinea fata de informatiile pe care le crezi. Bun si daca va fi poti tu sa schimbi ceva un om dintr-o tara esuata, fara personalitati fara…multe…ai incredere in Dumnezeul pe care-l invoci si care te va salva daca ai scris sa ai zile…daca nu…asta e si dincolo te asteapta cineva si ceva…
Piticule căcănar de ce nu te ocupi tu de ce te pricepi, că în patriotismul care se arată ai de lucru pe trei schimburi.
dar de fapt ne intoarcem in Evul Mediu, federalizare inseamna faramitare pe feude, mai usor pot unii sa ceara un Ardeal o Moldova, o Muntenie, etc. Planul Valev transforma Romania intr-o tara eminamente agrara si era „data” Ungariei, Bulgariei si Republicii Moldova, asa spun seniorii si erau ingroziti in anii ’60 cand s-a emis aceast plan. De aceea Dej si Ceausescu au inceput industrializarea Romaniei, ca dupa ’89 de data asta UE sistemul bancar sa distruga toata industria pt ca unor naivi li s-a spus ca-i neperformanta, e o megalomanie de a lui Ceausescu, dar de fapt realitatea era ca trebuia transformata in ogor pt marii latifundieni ai lumii. O tara saraca nevoita dupa ruinarea industriei sau obligata de UE sa-si vanda terenul pt ca asa vrea ea UE/CE. S-a opus Ungaria, Cehia, dar nu stiu daca au rezistat oamenilor putrezi care pot da e o sticla de licoare bahica cat pe zece hectare sau pe o poseta/o plictiseala cronica…
Bagati la cap ce va spun. Putin este ULTIMUL PRIETEN RUS al Occidentului. In locul Lui va taiam gazul si petrolul de tot si il vindeam doar in Brics. O bursa BRICS va omora comertule vestic. Rusia, China, India, Brazilia, Iran. Corea de Nord. Si ai terminat. AI mai mult de 50% din populatia globului. Resursele minerale cele mai importante sunt in Rusia, Brazilia si CHina. Mai nou Iranul are depozit de Litiu….Dar cum facem sa ajungem la ele? CIA ne invata la scoala de spalat creiere… Bagam batul prin gard..
gelu Ai stat de vorba cu Dumnezeu ? Sau personal Putin ti-a transmis? Ca deh,delirul este de origine rus-ortodoxa.
Adica sa bagam in Romania federala ca subiecte de drept Gagauzia si Transnistria, sa creem un subiect federal din Harcov (sau vor vrea Tinutul Secuiesc adica si cu Mures) poate si Bucovina, cu toti rusii, gagauzii, ucrainienii si ungurii(ca doar nu vor accepta ca sa aiba gagauzii teritoriu separat subiect de drept in federatie si ei nu) toti cu entitati federale, guvernanta proprie, adica Statele Unite ale Romaniei sau Republica Federala Romana ?? Brrrr… Va dati seama ce „Turn Babel” ar fi aici ? Oricum este interesant ca exercitiu de gandire…..
Asta daca se priveste de sus-sus…dar parte din moldoveni(si toti transnistrenii impreuna cu gagauzii) vor zice NIET?!?
In alta ordine de idei…in anii ’90 ai secolului trecut RFG ca sa o ‘incorporeze’ pe RDG a pus la bataie o mie(1.000) de miliarde de marcute!
O intrebare(daca varianta din articolul de mai sus n-ar fi o pacaleala de 1 Aprilie?)…cam cat banet trebuie sa cheltuie rRomanica-bramburica pentru aceasta reunificare?
@piticul cracanat/Eu nu traiesc cu spaime dar stiu ce o sa vina. Inca putintel s-o sa vezi pe pielea ta, cand va exploda prima termonucleara in Europa. Pentru incalzire si apoi va urma marea Resetare Divina a Planetei. 600 milioane de locuitori vor pieri cat ai zice peste.
La toamna America va ceda României doua port avioane și statul New York,fara Marele York. Kamala, Pelosi și Nuland vor solicita cetățenia Romana și vor primi cadou din partea Guvernului,fiecare, doi porci, doua capre și un berbec de dormitor. Romanii vor ii vor ceda americanilor pe Băsescu, Jhoannys, Arafat și Boc ca material de laborator. Se așteaptă ca noile tulpini de viruși sa fie experimentați pe ei. In afara laboratorului Băsescu se va înscrie în Liga Alcoolicilor Recunoscuți, Boc va juca în filme cu pitici, Jhoannys va fi folosit ca paratrăsnet oficial a lui Bideu, iar Arfat va experimenta hrana din viruși siguri și eficienți. Maciuca cu cap de fier va fi topita și înlocuită cu una cu cap sec. Ciolacu va fi emblema Vestelor Verzi cu diploma Homari și Haisami. Despre #rezistenți se spune ca vor fi trimiși în Africa la alergat antilope neomarxiste indoctrinate de către rinoceri. Grupul celor patru va fi însoțit de Radu Tudor deghizat în Ciociolina cu materie cenușie vulcanica de import.
Dar Bulgaria ?…acum se 1 aprilie putem spune orice…
Granița viitoarei uniuni europene în balcani va fi … granita ungariei, croației!…
Restul țărilor, pardon colonii de la acestă graniță spre est vor fi niște federații coloniale…
„eventuală întoarcere a Crimeei în cadrul Ucrainei ar trebui să fie asociată cu o înțelegere SUA-China potrivit căreia Taiwanul ar rămâne independent în viitorul previzibil”
CRIMEIA A FOST SI VA FI LA RUȘI! STOP. NU va fi niciun troc! Nu e posibil. E absurd! Rusii să cedeze Crimeia? Niciodată!
Zelenski impins de americani a distrus UCRAINA INTRUN RAZBOI PENTRU TRRITORII FĂCUTE CADOU DE STALIN SI HRUȘCIOV. ACEST ACTOR AL DISTRUGERII UCRAINEI VA FI JUDECAT DE AI SĂI!
Ce ai facut cu țara? Pentru ce?
Cu federalizarea , e vorbe de adormit pruncii. Basarabia plina de rusofili si trădători să stea unde este până
se vor dumiri cine sunt si unde le sunt rădăcinile.
Istoricul Marius Oprea l-a intrebat cu ani in urma pe dizidentul rus Vladimir Bukowski , ce este R. MOLDOVA? SI Bukowski a raspuns;
O NON-ENTITATE. Absolut corect.
Game over!
@ cib 15:54
+10 !?
Buduca, daca n-ar fi 1 Aprilie, chiar ca as rade de asemenea gogomanie. Bre, vacarii s-au impuscat singuri in picior si le sar fulgii precum dolarii aia fara acoperire. Pisoii din UE, fara Unchiu’ in spate, nu vor zice nici miau cand Ursu’ si Dragonu’ se vor uita carmis la ei. Pe noi, la cat de „importanti” suntem, nici dreaq n-o sa ne bage in seama si ne vor lasa special sa tragem singuri targa pe uscat, de milogi ce suntem. Noroc cu taranii aia cu buda din fundu’ curtii, ca ei ne vor salva si nu vom muri de foame. Ca de „analisti”, „strategi” si „specialisti” suntem satui!
Și care ar fi adevăratul „preț”al federalizării(că văd că se vorbește doar de Moldova și București)?cumva Carpații ar fi o graniță(evident,doar imaginară pentru început)între ținuturile „federalizate”?ce mai vând „aleșii”noștri?
gelu Sa traiesti mereu cu spaime si in conpiratii ..pfai,ce face religia ortodoxa-rusa din tine. Mila si sila eterna pentru oameni ca tine. Mai multa sila.
Margelatu zis Tica e uneori simpatic, dar ca de obicei se fereste ca de Diavolul ROSU sa expliciteze „gargara”…Eu nu o numesc
„gargariseala” fiind au acces FILOSOFARD al cuiva care mutileaza realitatea istorica special pentru a ne incita…Si a ne speria ca POPOR si TARA varandu-ne intr-o olitza de noapte a mintii alaturi de Polonia si Ucraina, celelalte doua STATE SUVERANE, pt ca asta e pohta ce-o pohteste IMPERIUL SOVIETIC/URSS-Rasputin…Am spus de nenumarate ori si sunt nevoit sa repet Polonia si Ucraina AU FOST TRANSLATATE de DOUA ori dupa fiecare din cele DOUA MACELURI BOLSEVICE MONDIALE cum a pohtit Lenin, respectiv Stalin!!!Nu ma asteptam de la Buduca sa aiba cinismul de a sustine ca „am primit Basarabia” din ratiuni geostrategice si nu PT. CA SE REPARA O NEDREPTATE ISTORICA!!! Si trec peste faptul ca BOLSEVICII LENINISTI care au incheiat Pacea de la Versailles tocmai creasera conditiile izbucnirii unui nou MACEL BOLSEVIC MONDIAL…
Cite rânduri, atitea aiureli. Sint „asediat” , înconjurat,aproape copleșit de un uriaș val de prostie umană! Adevăr va spun eu vouă: ați trecut prin viață degeaba! N aveți pic de bun simt, de maturitate in gândire nici n are rost sa mai vb.
Daca Romania ar deveni federatie ce ar incorpora si Rep.Moldova pe model Cuza Maia Sandu cistiga usor alegerile din Romania si Rep.Moldova ce sunt programate cam in aceiasi perioada de timp si Maia poate deveni primul Sef de stat al Romaniei federative .Ucraina , injumatatita , supusa unei nevoi de reconstructie, nu poate fi alaturata Poloniei si Romaniei decit intr-o alianta viitoare.Alianta propusa de Polonia este acum inca o iluzie(presedintele Iohannis nici macar nu a catadixit sa raspunda ) nimeni necunoscind momentul in care razboiul se va fi sfirsit si nici de cine va fi el cistigat .Reconstructia Ucrainei injumatatite poate fi facuta doar de UE .Alte modificari pe granite nu se pot face si atunci doar aparitia unor Aliante poate imbunatati situatia de facto dar cu totii suntem supusi momentan deciziilor venite de la Bruxelles indiferent de ceea ce cred efemerii conducatori fie ei si ai Poloniei .
Daca era Regele nostru reintronat dupa lovilutzie, azi avea-m Romania Mare, fara sa ne dea strainii lectzi. Asta era pentru ca se facea actul legal de dreptate, shi Lumea democrata ne dadea tot sprijinul. Bashca ca Putin inca era la tzitza lui Eltzin shi nu avea timpul material ca acum, sa isterizeze Planeta. Deasemeni prietenul lui Gorby, tov.Mankurt Levantzica Tzapului nu mai dadea ca de la khazar la khazar pe baza de semnatura teritorii stravechi la fostul URSS. ukraina cu toata agitatzia produsa de khazarul Zelea Legionarul Verde shi semikhazarul (ca shi Hitler semizeul) Legionarul Roshu galbejitu = tov.Putin, va trebui sa spele pacatele lor daca vor UE, NATO, democratzie, etc., altfel se vor bate de le suna apa in cap. Sa vedem daca mai sunt bani, sau plan Marshal de a reface dezastrul. Daca nu=WW3 este pe tzeava!
O zi buna.
Con
O gugumanie mai mare nu cred ca am auzit, ca sa-l parafrazez pe Creanga, „nici anul asta, nici anul trecut si nici de cind ma stiu” ! (ma rog, citez din memorie …) Adica il vedeti voi pe prostovanu’ de la Cotroceni, cel care vine de la 3 dimineata ca sa se puna ca paduchele in frunte la pozele de grup, pe unde-l duc excursiile pe banii nostri, cedind „tronul” Romaniei „mari” vorba cuiva de pe aici „zînei” de la Chisinau, aceasta „frumoasa din padurea adormita” care parca tot timpul e pe tranchilizante ? Sau in cazul struto-camilei Polonia-Ucraina (asta in cazul in care Polonia sa zicem ca ar fi interesata de preluarea unor gramezi de moloz …) cum se va proceda ? Cine vine mai repede dimineata la serviciu intre duda poloneza si mascariciul ucran, va fi presedinte in ziua respectiva ? Hai, ca „m-am ris” bine pe ziua de azi !
Unirea este impusa de amerloci care doresc intrarea Republicii Moldova in NATO ceeace se va intampla prin unirea ei cu Romania. Caz in care amerlocii si vor construi cateva baze militare chiar pe malul drept al Niprului. Ceeace va insemna daca se va intampla aceasta unire atragerea Romaniei in conflict cu Federatia Rusa. Da, este benefica aceasta unirea a tuturor tinuturilor ramanesti cu Moldova si tinuturile romanesti ce se afla prin rapt teritorial in Urcacania daca in urma acestei Uniri, Romania Reintregita iese din UE si NATO si devine N E U T R A.
Azi e 1 Aprilie,e liber la gargara!
occidentul e in pragul colapsului financiar si social iar unii vizeaza uniri, federalizari, alegeri electorale 🙂 si alte timpenii pe malurile Dimbovitei… sa te crucesti nu alta
ba … cat nu dau insula serpilor ,Bucovina , Moldova,Transnistria razboiul va continua … pana nu mai ramane nici un rus.
stai linistit ca ma ocup eu 😉