Președintele Franței s-a dus la Casa Albă cu aerul unui mic Napoleon, emisar al întregii Europe biruitoare. Trump i-a acceptat vizita din politețe, la reciprocitate cu participarea sa la redeschiderea catedralei Notre Dame.
Înainte de a pleca de acasă, Macron făcuse repetiții pe tiktok despre ce-i va spune el lui Trump: „Cum vrei să domini China dacă nu reușești să-l dobori pe Putin?!”. Își făcea curaj singur. Credea că, la auzul acestei provocări, Trump, ațâțat la orgoliu, urma să se încordeze la ambâț și să-i declare că va continua să umfle Ucraina cu arme și bani.
Raționament cam infantil pentru niște pretenții de Napoleon. Chiar pentru unul mai pitic. Trump i-a repetat opțiunile clare pe care le are administrația americană: pace în Ucraina, proiecte economice „majore” cu Putin, iar dacă europenii vor să aibă garanții de securitate n-au decât să și le facă singuri.
În aceeași zi, SUA și Israel au votat la ONU alături de Rusia împotriva unei rezoluții care condamna invazia Rusiei în Ucraina și solicita retragerea trupelor ruse de pe teritoriul ucrainean. Faptul că SUA au votat la fel ca Rusia împotriva unei astfel de rezoluții reprezintă „o schimbare uluitoare față de politica SUA din ultimii ani”, aprecia CNN.
Tot luni, SUA au votat la fel ca Rusia o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU în care Kremlinul nu mai era numit agresor și nu mai era recunoscută integritatea teritorială a Ucrainei. Rezoluția a trecut fără sprijinul a cinci membri europeni ai Consiliului de Securitate.
Opțiunile SUA sunt clare. Ale europenilor sunt, în cel mai bun caz, confuze – dacă nu cumva exact opuse celor ale Americii. Voturile de mai sus au evidențiat dezacordul total dintre SUA și aliații săi europeni.
Europa gâfâie, Ursula vrea război
În timp ce, la Casa Albă, președintele Trump argumenta a n-a oară nevoia imperativă de a se restabili pacea în Ucraina, la Kiev, Ursula von der Leynen scotea din poșetă încă 3,5 miliarde euro pe care a anunțat că le va trimite Ucrainei în luna martie, pentru a mai încălzi ciorba războiului.
Tot ea mai anunța că lucrează la un „plan de înarmare” a europenilor pe care-l va supune discuției într-un summit al Consiliul European. Președinta CE anunțase încă de la începutul mandatului său că are în vedere un plan de înarmare centralizată a statelor europene. Cu alte cuvinte, vrea să cloneze în cazul armamentelor modelul atât de profitabil al „înarmării” cu vaccinuri.
Pe acest fond, în care unii trag hăis și alții cea, Macron venise la Washington să-și facă imagine de mare lider și să încerce marea cu degetul. Mai este America dispusă să susțină războiul pe care autocrația instalată la Bruxelles dorește să-l ducă până în pânzele albe? Bruxlles-ul ar vrea să continuie războiul dar mai mult pe banii americanilor. De data asta nu s-a mai întâlnit hoțul cu prostul. Trump i-a spus lui Macron, încă o dată, în mod direct, că vrea pace, nu război. Sub conducerea fostului președinte, care mai mult era ținut la fereastră până trecea pensia, „SUA au investit destul acolo fără să primească nimic”, iar acum Trump e preocupat să recupereze paguba estimată de americani la 350 miliarde dolari.
La acest punct, Macron l-a întrerupt pe liderul american, scoțând din pălărie „nucleara”. A spus că Europa a participat la război cu 60% din costurile totale, că Ucraina este cea care ar trebui despăgubită de Rusia și că toți cei care au suferit pierderi trebuie de asemenea despăgubiți tot de Rusia. Conform regulilor de război, despăgubirile se acordă taberei învingătoare. Macron a sugerat că Bruxelles-ul a înghețat deja active rusești de peste 200 miliarde de dolari pe care le-ar putea folosi pentru despăgubiri către Ucraina. La Kiev a fost publicat până și un raport de mediu (!), potrivit căruia costul estimat al „daunelor climatice provocate de Rusia” în cei trei ani de război se ridică la peste 42 de miliarde de dolari. „Costul social al carbonului” n-a fost însă calculat și pentru tancurile și tunurile folosite de ucrainieni, aceste fiind probabil ceva mai eologice.
Pe lângă probleme de diplomație subțire și de geopolitică sensibilă, se conturează astfel, pentru prima dată, și unele de contencios financiar – capitol pentru care Macron a fost pregătit special să-l dechidă public la Casa Albă. La toată intervenția intempestivă și cam nervoasă a acestuia, Trump a dat din mână a lehamite.
Nu America, ci Ucraina a propus afacerea cu minereurile
Pe termen scurt, opțiunile sunt în mod clar total opuse: SUA lucrează cu toate mijloacele pentru încheierea păcii. În schimb, Comisia Europeană, sub comanda autocrației bruxeleze, forțează continuarea războiului.
Întrebarea este până când vrea Europa să ducă acest război? Timp de trei ani, cu ajutor american substanțial, pe front situația este care este. Dar fără ajutorul SUA, cât va mai dura acest război? Crede madam Ursula că Ucraina va reuși să aibă succese mai mari pe front dacă Washingtonul va închide robinetul armelor și banilor?
În toate cazurile, cetățenilor europeni le este mai aproape pielea banilor pe care trebuie să-i arunce pentru înarmare decât cămașa speranței într-o victorie. Ursula dă Ucrainei miliarde și miliarde pentru că nu dă din banii ei. Economia UE este în bot, problemele sociale se agravează, costurile energiei au decolat, bugetele statelor sunt la blană, dar „noi” dăm bani pentru un război fără prespective.
De acord, dar până când?
În cazul în care, totuși, pacea se va încheia, europenii scot din pălărie altă problemă: ne trebuie bani ca să trimitem soldați în Ucraina pentru ca nu cumva rușii să reînceapă lupta. „Europenii sunt pregătiţi să meargă până la trimiterea de trupe” pentru a verifica dacă „pacea este respectată”, a declarat Emmanuel Macron la Casa Albă.
Trimiterea de soldați care să păzească pacea e noul subiect la modă pentru Bruxelles. Dna Ursula n-a stabilit încă din ce țări să provină acești soldați. Lui Bolojan și Ciolacu le tremură fundul. Premierul britanic, care se va duce și el la Casa Albă zilele următoare, îi va prezenta lui Trump intenția ca vreo 30.000 de militari să se instaleze în Ucraina pe rol de gardieni ai păcii.
SUA nu vor participa nici cu soldați, nici cu dolari pentru întreținerea misiunii respective. Și, după cum a declarat Trump, nici nu vor să ofere garanții de securitate în schimbul metalelor rare.
Vicepremierul ucrainian Olga Ștefănișina declara zilele acestea că „echipele ucraineană și americană se află în etapa finală a negocierilor cu privire la acordul privind mineralele, aproape toate detaliile-cheie fiind finalizate”.
Un important lider ucrainian, Mihailo Podoliak, consilier politic al președintelui Zelenscki, a precizat luni că „inițiativa privind necesitatea investițiilor în explorarea zăcămintelor minerale a fost propusă chiar de Ucraina cu ceva timp în urmă. Și suntem extrem de interesați ca investitorii mari și globali să vină aici (...) Ei vor fi o formă de garanție că războiul nu va afecta aceste teritorii”. Raționamentul este valabil. Niște investiții industriale importante în anumite zone reprezintă cea mai solidă garanție de securitate pentru zonele respective.
Subiectul unor trupe europene desfășurate în Ucraina se bazează pe o ipoteza vehiculată cu insistență de Zelenski în toți acești ani. Acesta a susținut în permanență că Rusia are intenția ă cucerească Europa, iar Ucraina se sacrifică pentru a-i apăra pe europeni! Zelenski s-a considerat tot timpul scutul ce apără occidentul de cizmele mujicilor ruși, cam așa cum Ștefan cel Mare era pavăză creștinătății în calea osmanlâilor!.
Garanțiile de securitate de care se tot vorbește au în vedere tocmai prevenirea acestei posibilități – cu totul utopice – ca Rusia să declanșeze război întregii Europe…Acest lucru l-a repetat Zelenski inclusiv luni, în fața „summit-ului de solidaritate” pe care l-a organizat la Kiev. Zelenski le spunea liderilor europeni că Rusia va folosi pretextul apărării minorității ruse pentru a ataca mai întâi țările din vecinătate unde trăiește o astfel de minoritate. După care rusnacii vor mărșălui mai departe, probabil până la Berlin sau Paris – Zelenski n-a precizat cu exactitate…
Ipoteza lui Zelenski este valabilă doar în măsura în care, în materie de ce se poate întâmpla în lume, niciodată nu trebuie să spui niciodată. Sau că paza bună trece primejdia rea…
Totuși, câteva lucruri ar trebui lămurite, din punct de vedere militar și istoric.
Dacă Rusia ar fi avut intenția „atacării Europei”, începea cucerirea Ucrainei atacând mai întâi Kievul, nu zona estică. În 1956, trupele sovietice au atacat direct Budapesta, iar în 1968 direct Praga.
De data asta, războiul a început în zona în care a început pentru că acolo exista o mare problemă cu minoritatea rusă. După lovitura de stat de la Kiev, din februarie 2014, când președintele Ianukovici și fostul guvern au fost alungați de protestatarii din piața Maidan, prima lege adoptată de noua putere a fost să abroge o altă lege, adoptată cu doi ani înainte, prin care minorităților din toată Ucraina li se acordau anumite drepturi. Abrogarea acelei legi a afectat puternic viața minorităților de pe tot teritoriul Ucrainei, între care a cetățenilor de origine rusă din Crimeea și zona actuală de conflict, a românilor din zona Cernăuți, a maghiarilor din Transcarpatia ș.a.
Pentru a preveni comentarii inutile, iată un fragment din comunicatul MAE al României, dat publicității în 24 februarie 2014, la o zi după ce noul regim de la Kiev abrogase legea în discuție:
„Ministerul Afacerilor Externe urmăreşte cu maximă atenţie deciziile noilor autorităţi de la Kiev, în mod deosebit cele privind redefinirea cadrului normativ, prin abrogarea sau revocarea unor legi adoptate în perioada anterioară.
În contextul abrogării, în cursul zilei de 23 februarie 2014, de către Parlamentul Ucrainei a Legii Ucrainei privind principiile politicii de stat în domeniul lingvistic, Ministerul român al Afacerilor Externe exprimă profunda preocupare faţă de o posibilă deteriorare a sistemului de protecţie a drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale.
Ministerul Afacerilor Externe consideră că, pentru a rămâne ancorată în parcursul său european, Ucraina trebuie să menţină nivelul de protecţie a drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale, inclusiv a drepturilor lingvistice dobândite ca efect al legii adoptate în 2012 şi revocate ieri, 23 februarie 2014, de autorităţile de la Kiev. Mai mult decât atât, este necesar ca acest sistem să fie consolidat prin măsuri de implementare sistematică şi eficientă, lucru care nu s-a întâmplat în trecut. Ministerul Afacerilor Externe reaminteşte faptul că, la momentul adoptării sale, Legea Ucrainei privind principiile politicii de stat în domeniul lingvistic a făcut obiectul unor serii de observaţii şi sugestii de îmbunătăţire din partea Înaltului Comisar al OSCE pentru Minorităţile Naţionale şi a Comisiei de la Veneţia a Consiliului Europei, care a adoptat două avize cu privire la lege”.
Comunicatul cuprinde și alte idei importante pentru situația de atnci și de acm a minoriății române din Ucraina și merită consultat la https://www.mae.ro/node/25011.
Rădăcinile războiului din Ucraina nu datează de acum trei, sunt mult mai vechi în timp. Datează de vreo zece ani, din vremea când Victoria Nuland bea ceai în piața Maidan alături de demonstranții victorioși.
Macron a afirmat nu o dată că pentru europeni „amenințarea Rusiei este existențială”. Dar minoritățile care trăiesc în Ucraina or avea vreo problemă existențială?
Asseyez-vous, Emmanuel, quatre!
.
Un articol foarte bun si ironic la adresa vremelnicilor conducatori europeni, la adresa lui Macron.
Total opus celor de pe Republica, unde ochii lor nu vad ridicolul si micimea acestor lideri europeni de mucava si ii prezinta ca pe niste eroi mareti, comparandu-i cu personaje cu adevarat glorioase, intr-o plaja care merge de la ridicol la hula.
Un oarecare Radovan scria pe Republica un articol in care il compara pe Trump cu Goliat si pe Macron cu David.
Oare nerusinarea ajunge des la aceste cote la care a ajuns nerusinarea acestui Radovan ?(posibil sa-i gresesc numele, nu vreau sa pierd timpul sa fiu sigur ca îl scriu corect, nu merita).
Cat de stupid si de nerusinat sa fii ca sa compari un personaj minor, un personaj controversat, lipsit de aura si de stralucire si mai ales dusman al lui Dumnezeu, prin politica anticrestina, pe care a promovat-o in Europa, pe Macrou, zis si Napoleon prea pitic, cu Marele Prooroc si Imparat David !? Cum poti face o asemenea comparatie, o asemenea blasfemie !?
Macron care a promovat la Olimpiada de la Paris parodierea Cinei celei de Taina cu personaje lgbt, lucru ce a oripilat pe Papa si intreaga lume crestina, tu Radovane il compari cu Omul lui Dumnezeu care a scris Psaltirea insuflat de Duhul ? Nu ti-e rusine ? Nu te temi de Domnul ?
Apoi mai bagi in articol si psalmul 150 ?
Vedeti ipocrizia acestui individ? Se foloseste de cele sfinte, ca o vrajitoare ce vrea sa insele, chipurile ca ar fi cu Dumnezeu. Rusine Radovane ! Sa stii ca Proorocul nu se lasa batjocorit de un individ ca tine !
Bineinteles pe Republica daca nu esti de aceeasi parere cu autorul si mai publici si o opinie ortodoxa esti cenzurat. Popescu a anulat si posibilitatea de a-i mai comenta articolele. Ei saracii se cred europeni, dar sunt copii de stalinisti !
Cică mai vine și Starmer.Tot să-l înduplece pe Trump să continue războiul.
Europa vrea înfrângerea lui Putin fiindcă el le-a spus cine sunt ei prin fapte. Trump a înțeles că războiul din Ucraina a fost zămislit și înfăptuit de englezi contând că vor plăti americanii. Degeaba ei nu făceau brexitul.Acum o să plătească Ursula.
Rușii vor face ordine în Ucraina de care vor profita si ceilalți.
cum ar spune un ziarist…de la una uriasa a ajuns in Biroul Oval, intr-un colt…
Pe mine ma amuza afirmatia ca Ukraina apara valorile europene si democratia. O absurditate. Ukraina este cea mai corupta tara din Europa, nu respecta drepturile omului, a interzis mas media si partidele de opozitie, Crimele impotriva etnicilor rusi dupa 2014 sunt expuse intr-un raport al Amnesty International depus la ONU in 2019. Uciderea a 3000 de copii a caror singura vina era ca sunt rusi este o valoare europeana? Lunetistii ukrani care ucideau rusi si se declarau fericiti ca le contemplau prin luneta fetele inainte de ai ucide este valoare europeana? -a spulberat, in schimb englezii au tarat dupa ei Europa si s-aunrazbunat distrugand-o economic si politic.
Daca se implementau acordurile de la Minsk sau macar se semna Pacea negociata la Istambul Ukraina ramanea intreaga si nu distrusam, dar europenii, mai ales englezi au vrut razboi.
Razboiul e dorit de politicienii europeni pentru ca numai asa pot da vina pe razboi si nu pe proasta guvernare si jefuirea propriilor popoare.
Visul occidental de a destrama Rusia si a pune mana pe bogatiile ei s0a destramat.
Englezii au atras Europa in acest koc si a distrus-i spre fericirea lor.
Subscriu.
În caz de pace vor trebui să motiveze multe prostii comise de ei cum sărăcirea, trecerea la energia verde și multiculturalismul care a invadat UE cu migranți.
Domnule Octavuan Stireanu ,mă intreb dece Ungaria nu atacă Romania(ajutată de Rusia) că tot se plang minoritățile maghiare că sunt lipsite de drepturi civice și teritoriale.Urmează Republica Moldova să fie ocupată de Rusia că minoritătea rusă este asuprită si lipsită de drepturi în Republica Moldova?Mai nou Romania va ataca Italia,Spania,Franța ,că respectivele state nu respectă drepturile emigrantilor romani .
A ajuns trioul Ursula-Zele-Macron de nu-i baga nimeni in seama (poate nea Ilie), galagie maxima dar nema putirința . Si apoi ce sa faca si Emanuel in fata lui Donald , barbat cu cinci copii si o sotie , bijuterie ? Se pierde , normal ! Chiar nu e lipsit de importanta !
Cica Macrou prăjit i-a produs o vanataie lui Trump! Mic si al dracului!
Ursula daca vrea razboi sa-i adune pe ceilalti la fel de destepti ca ea si sa plece in Ucraina. Nu o opreste nimeni.
Un articol excelent.Bai delinski nu-ti ajunge cati bani ai facut cu armamentul american ?Bidonul a avut cu fi-su numai avantaje in urcacania.Macroul…bine punctat in articol…vrea sa fie napoleon ! Ha ha ha !S-a dus cocos la Trump si a plecat jumulit in amorul propriu…vai ce s-a mai incordat la Trump…l-a hipnotizat…mai dar ce viteaz este mocroul asta !
Excelent comentariul de la ora 20.43
Unde nu-i cap viseaza cu testiculele.
Dupa parerea mea, un articol competent si de bun simt.
nimic mai simplu, daca saltimbancul comediant tinea sa se respecte accordurile de la Minsk conflictul era evita, toti ukrainii erau acum acasa si nici macar o cocioaba distrusa. Unde nu-i cap si viseaza cu testiculele vai de picioare.
in realitate, micutul napoleon – plictisindu-se de josephina lui, a venit sa propuna schimbul de prime-doamne. Raspunsul a fost „hell no”.
Dupa programa scolara a lui David si privind ca prostul la RTV, Bigi sau Latrina 3 intelegi ca nemtii au eliberat Parisul ! Sau daca dura mai mult il eliberau rusii !
Jocurile (mizere) a celor mari afectează grav și definitiv indivizil ca mine și ca tine (oricine ai fi), atât rusi cât și americani sunt niște profitori a oricărei situații nici decidenti ucrainieni (amețiți de promisiunile unor/alti au jucat intr-un joc ce le-a depășit orice posibilitate), totuși care este vina cetățeanului simplu ucrainian cărui i s-a distrus și existenta și viata (membri de familie uciși în conflict, case dustrse, viata sociala data peste cap – pentru ce?) pentru promisiuni false americane, ambaturi de smardoi a rușilor lui Putin, vise de eroi naționali a propriilor conducatori), nici noi nu suntem în alt film – totul este o mare mizerie, victime ei, poate eu, poate voi, nu-i corect.
salutari frumoasei d-vs sotii,domnule Macron !
erata : Macron nu merita nici macar nota zero (la PURTARE si profesional), etc.
ps: Macron nu merita nici macar nota zero (la puratere si profesional), @Stireanu! Nota 4 e mult prea mare!
„Comisia Europeană, sub comanda autocrației bruxeleze, forțează continuarea războiului.”
Cata lasitate ziaristica, „autocratia bruxeleza”, ce astia dicteaza, sau elita financiara khazara?
Spuneti pe nume si pronume cine manipuleaza lumea din umbra si nu mai umblati cu termeni generici confuzi. Lipsa de sange in instalatie…
Trump crede ca face iar un acord Munich ca Ribentrop cu Molotov si il adoarme pe Putin cum au incercat sa-l adoarma pe Stalin, iar apoi SUA sa se ocupe lejer de China.
SUA este o coaja de ou, o fi ou de Stegozaur dar tot COAJA de ou este, ce a fost a trecut.
Macron e cel mai mare om politic francez dupa generalul De Gaulle,trebuie sa o recunoastem tota presa franceza cunoaste acest adevar
Trump e un artist de circ politic care crede in teoria jocurilor non-cooperative in care jucatorii nu pot forma coaliții și nu își pot coordona acțiunile,fiecare cu strategia si agenda proprie .
In plus Israel,care a determinat Rusia prin Iran sa provoace atentatul care a dus la razboi in Gaza,in Liban,in Siria, conduce de facto SUA si fenicienii frati au decis ca SUA si Rusia sa faca pace ca dauneaza gheseftului situatia actuala,aruncand peste bord fenicienii ucrainieni neimportanti
Toata afacerea se vede din satelit,Europa a furat-o iar ,imigratia araba nu a adus plusvaloare chiar daca a redus diaspora feniciana
Articolul e un ghiveci calugaresc,cu istoria povestita activistic,confunda stanga cu dreapta,minoritatea rusa e de fapt majoritate in zonele ocupate si statele nationale dupa WW1 s-au constituit pe principiul natiunilor, ius sangvinis care e superior principiului ius solis
Ba jigodii mai sunteți pe aici. Deci se schimba lumea. Cel mai tare, mai mare dictează. Ceilalți se supun. Credeți că dacă îl pupați în dos pe Trumpf veți fi de vreo valoare. Se pare că mistica vrea să candideze în locul dilimachiului. Și el să fie prim ministru desigur. Ei dacă chiar le va reuși asta celor doi mari dictatori sunt sigură că vor muri de râs. Noi vom muri de plictiseală.
D-le Stireanu, in Franta notarea scolara se face nu pana la 10, ci pana la 20. Nota data de Dvs e mai mica decat 4-ul nostru.
Ras put Tino Izy forumisti Rum mega Tory de shtir au in spate forestieri de Gradistea, Baneasa, Snagov si Faget care-i mana de la spate dandu-le cate un pinten mobilizator al tuturor fortelor…Ma intreb, cand vor fi taiate Padurile si o sa ramana fara shtir ce-o sa mai faca decat sa Guy tzetze eze si mai amarnic, ca musca catzi de must stele tzetze…
Rolul lui Napoleon jucat magistral de DonalDuck Trump.
Pe cine a trădat Trump ?
Pe Americanii care i-au votat ideile, l-au trimis la Casa Albă și i-au asigurat majoritatea și în Senat și în Cameră ?
Fugi la 🌈sk, că LEAGĂ RUȘII SACUL LA GURĂ, măR😜g…
●RumburKK- StatMajoriZdu’ GărZilor Patriotice Tulcene -RumburKK●
Eu chiar nu înțeleg de ce oameni care se pretind pricepuți si cu viziune pe termen mediu și lung, precum autorul și chiar dl. D. Dungaviu îi tot suflă în pânze lui Trump când virajul său brusc și peste noapte la 360 de grade cu escală la 180 se poate încadra în categoria marilor trădări ale istoriei? Un stat cu o asemenea dimensiune și importanță globală, nu-și poate anula peste noapte toate angajamentele internaționale pentru a-i fi lui bine, fără a suporta el însuși niște consecințe. Sincer, cel mai rapid lucru pe care europenii l-ar putea face ar fi ca la rândul lor să facă același viraj în relația cu China, ba chiar și cu Rusia. Dacă americanii pot, noi de ce să nu? Oare i-ar conveni domnului Trump? Cu siguranță nu!
“ așa cum Ștefan cel Mare era pavăză creștinătății în calea osmanlâilor!” doar că creștinătatea ce-i interesa pe osmanlâi era direcția Viena și mai puțin Cracovia sau Kiev. Drept care i-au făcut praf pe unguri în Bătălia de la Mohács 1526 și i-au desființat ca regat 340 de de ani până în 1867, când au mai existat 51 de ani ca regat până în 1918.
‘Războiul local’ pune pe butuci Europa, Rusia se descurcă iar America este în câștig.
@ dan
Danutule, si tu esti o panarama, sau doar un viteaz ucrainean, refugiat. Ti se spune in articol cu punct si virgula de ce a inceput razboiul, dar tu nu si nu, ai doar ideild tale fixe. Daca esti roman si ai trai in Ucraina cum ti-ar pica ca de maine sa nu mai ai voie sa vorbesti acasa, nu mai vorbim de scoala, in limba ta materna? Plus multe alte sicane doar pentru ca esti minoritar. Probabil esti unul dintre aceia care sustin marota ca ungurii vor Ardealul.
Excurs în materie perfect, @Stireanu! Macron: un diktator. Trump: si patriot, si democrat. Ukraina: la-ncheierea pacii (din care UE este, si slava domnului, exclusa!) va dispare fie-n întregime, fie-n cea mai mare parte, cu observatia ca-n tara sunt, si de multa vreme, soldati polonezi, în regiunile foste poloneze ale tarii, dar nu si românesti, în regiunile foste românesti (Bucovina si Bugeacul). UrSSula si complicii (între care, Macron) = de aruncat, si foarte urgent, la gunoi.
Ursula si ai sai bruxellezi incep sa piarda teren…”Pacea” este cuvantul de ordine, in Europa si pretutindeni.
Rum mega Tory-le de shtir nu se desmint cand mint ordin Narr-este pe sita in aplauzele camaradelor Rum mega Tory-elor de shtir…E vorba de Miss tretzi din zona forestiera…
Excepțional articol!
@dan, bombele atomice erau desfășurate pe teritoriul Ucrainei de către URSS. Moștenitoarea URSS este Rusia, deci, ei îi aparțineau. Dacă în România există baze americane asta nu înseamnă că echipamentele din ele sunt ale României.
Este de neinteles de ce coana Ursula sustine in continuare narativul razboiului. Doar nu se bazeaza pe portofelul propriu. Niciodata nu s-a limitat la el. Ramane de vazut cata sustinere mai are in narativul si intentiile ei razboinice si paguboase.
Macrou a fost pus la colțul pisicii! Trump i-a sugerat că poate să învingă China daca se unește cu Rusia! Se vede din F-35! Că asta-i în șah!
Si cand te gandesti ca panaramele astea de americani,impreuna cu englezii si rusii au garantat suveranitatea si integritatea Ucrainei,atunci cand au predat BOAMBELE ATOMICE.Si sa mai ai incredere in UNIUNEA SOVIETELOR AMERICANE(USA)