Mihai Șora n-a fost deosebit de inteligent. A fost abisal de onest. Onestitatea aceasta e definibilă așa: n-a cultivat mintea din el dat fiind că a intuit încă din tinerețe că mintea multă te poate face luciferic. Acest cuvânt, „luciferismul”, traduce ispita de a fi încântat de luminile din mintea ta.
Eu cred că Șora a înțeles ispita lucifericului scriind prima sa carte, „Dialogul interior”, și anume a scris-o în contra ispitei cu pricina. O cunoștea prin profesorul său, Nae Ionescu, care îi era o întrupare. Șora i-a fost, o vreme, asistent. Mircea Vulcănescu le-a atras atenția năiștilor că profesorul lor are ceva mefistofelic în inteligența sa.
„Dialogul interior” este o carte care caută uneltele sufletesc-intelectuale ale luptei cu luciferismul și găsește că ele sunt preponderent sufletești. În restul vieții sale (106 ani), Șora a scris greu, cu dificultăți pe care nu le-a povestit. Dar e clar că, pentru a scrie ceva important, avea nevoie de o putere de concentrare (atenție i-a spus) pe care a găsit-o rar. Normal. Ceea ce a scris filosoful Șora nu venea doar din minte. Cele importante din scrisul său filosofic vin din armoniile suflet-minte. Nu e misticism aici: e onestitate adâncă, amețitoare. Amețit este adesea cititorul care vrea să vadă cât mai clar în fântânile din scrisul său. Acolo, da, există clarități mistice, dar Șora a știut să evite exprimările cu astfel de aparențe.
Cel care l-a cunoscut rămânea pur și simplu siderat de faptul că Șora nu avea inițiativă în dialogul exterior (cel cotidianamente cunoscut). În fapt, nu era deloc invaziv. Dar dacă l-ai fi întrebat tu, invazivul de tine, ce înseamnă că Dumnezeu ar fi un cerc cu centrul pretutindeni și circumferința nicăieri, vorbea (îți răspundea) ore în șir dacă puteai întreține focul dialogului cu atenția ta.
Nu au fost mulți care au știut întreține acest foc. Un singur ucenic al lui Șora și-a meritat maestrul: Dan Arsenie, azi trăitor pe lângă mânăstirile din Spania. Dan îi traducea pe misticii spanioli cum noi, acum, nici din română în română nu mai știm. Dan părea alăptat de Calea Lactee în privința acestor mistici care au fost și scriitori, nu doar trăitori.
Trăirismul lui Nae Ionescu asta ar fi fost să fie dacă n-ar fi căzut în ideologic. Trăirismul lui Mihai Șora a fost atenție adâncă. Simțeai că poate fi atent la culme și când mânca un covrig. Or, dacă nu aveai exercițiul (mistic) al atenției, te uitai la el ca la un oarecare.
Trăirismul lui Șora? Să râzi și cu fundu’… Oare cum se împacă ideile nobile, transcedentale, cu înrolarea defunctului în NKVD? Sau cu expulzarea rușinoasă din Franța, pentru spionaj în folosul Uniunii Sovietice? Dar cu minciunile cu privire participarea sa la Rezistența franceză (în care n-a fost niciodată) sau rolul jucat cu aplomb de șef de cabinet al Anei Pauker? Într-un cuvânt sunt tot atâtea motive pentru a-l privi pe Șora drept ceea ce este – un jalnic politruc, cu apucături suficient de cameleonice pentru a supraviețui vremurilor.
„e lamentabil in incapacitatea intelegerii Lumii create de Dumnezeu!!!”
Altul care ii este rusine cu parintii care l-au creat. Charlescu da vina pe Inexistent ca a dat cu zarul 1+2 cand l-a creat pe el. Lipsit total de umor, consecinta UBB si Cluuuj, nu realizeaza ca Natura face si glume, el fiind dovada. Si tu vei fi dus la groapa cu fanfara militara, ai servit si tu … masa la popota, cand te duceai sa ridici gunoiul de acolo.
PS. Nu CONSTIINTA/CUNOASTEREA DE SINE DETERMINA NIVELUL CUNOASTERII UMANE …
INVERS DOAR … NIVELUL CUNOASTERII UMANE … DETERMINA locul si provenienta OMULUI in LUME (cea extraterestra) si in lume (cea terestra) … deci DETERMINA si locul CONSTIINTEI umane …
VEZI ca pana la anul 1610 … constiinta umana a prevazut (GRESIT) un loc „central” al Pamantului si al omului in LUME (in univers).
Doar dupa anul 1610, CUNOASTEREA UMANA (STIINTA) a DOVEDIT ca Pamantul este doar a treia plneta din Sistemul Solar, NEocupand un rol „central” nici in Galaxie/1920 si nici in Universul Extragalactic/1930, ca exista si alte exo-planete / 1995, ca constituente ale vietii (inclusiv constituenti de ADN) exista PRETUTINDENI in Universul Extragalactic actual (pe obiectele astronomice din Sistemul Solar, in mediile intergalactice, interstelare si interplanetare).
Astfel … FARA O CONSTIINTA DE SINE viata POATE EVOLUA oriunde in Univers, in locurile prielnice aparitiei sale (conditii astronomice, fizice, chimice, biologice bazate pe existenta de C, O, N, metale, apa) …
Ce constiinta de sine au virusurile (bazate pe ARN rudimentar), bacteriile, microbii (bazate pe ADN)? Ele insa VIETUIESC
NU VORBI STUPIZENII … evolutia CUNOASTERII umane a FORMAT si CONSTIINTA umana. De ex. obtinerea si utilizarea FOCULUI, DESCOPERIRE a CURIOZITATII si CUNOASTERII umane, cea care a separt DEFINITIV (ca constiinta apoi) speciile Homo de cele de primate si alte vietuitoare de pe Pamant. FIIND si PRIMA MARE DESCOPERIRE a speciei Homo, din care am evoluat si noi specia Homo Sapiens. Specie Homo Sapiens care am DESCOPERIT … ca locul nostru NU ESTE central in Universul Extragalactic (putand sa ne RAPORTAM astazi (in mod CORECT stiintific) si CONSTIINTA noastra in si despre LUMEA cea Extraterestra.
PS. Nu CONSTIINTA/CUNOASTEREA DE SINE DETERMINA NIVELUL CUNOASTERII UMANE …
INVERS DOAR … NIVELUL CUNOASTERII UMANE … DETERMINA locul si provenienta OMULUI in LUME (cea extraterestra) si in lume (cea terestra) … deci DETERMINA si locul CONSTIINTEI umane …
VEZI ca pana la anul 1610 … constiinta umana a prevazut (GRESIT) un loc „central” al Pamantului si al omului in LUME (in univers).
Doar dupa anul 1610, CUNOASTEREA UMANA (STIINTA) a DOVEDIT ca Pamantul este doar a treia plneta din Sistemul Solar, NEocupand un rol „central” nici in Galaxie/1920 si nici in Universul Extragalactic/1930, ca exista si alte exo-planete / 1995, ca constituente ale vietii (inclusiv constituenti de ADN) exista PRETUTINDENI in Universul Extragalactic actual (pe obiectele astronomice din Sistemul Solar, in mediile intergalactice, interstelare si interplanetare).
Astfel … FARA O CONSTIINTA DE SINE viata POATE EVOLUA oriunde in Univers, in locurile prielnice aparitiei sale (conditii astronomice, fizice, chimice, biologice bazate pe existenta de C, O, N, metale, apa) …
Ce constiinta de sine au virusurile (bazate pe ARN rudimentar), bacteriile, microbii (bazate pe ADN)? Ele insa VIETUIESC
NU VORBI STUPIZENII … evolutia CUNOASTERII umane a FORMAT si MODELAT si CONSTIINTA umana. De ex. obtinerea si utilizarea FOCULUI, DESCOPERIRE a CURIOZITATII si CUNOASTERII umane, cea care a separt DEFINITIV (ca constiinta apoi) speciile Homo de cele de primate si alte vietuitoare de pe Pamant. FIIND si PRIMA MARE DESCOPERIRE a speciei Homo, din care am evoluat si noi specia Homo Sapiens. Specie Homo Sapiens care am DESCOPERIT … ca locul nostru NU ESTE central in Universul Extragalactic (putand sa ne RAPORTAM astazi (in mod CORECT stiintific) si CONSTIINTA noastra in si despre LUMEA cea Extraterestra.
ASTFEL … TREBUIE RETINUT ca … timp de 8.000 de ani … CREDINTELE religioase de pe TARAMUL nostru actual ROMANESC au avut PERMANENT un caracter moral POPULAR si COMUNITAR/fragmentat pe tot TARAMUL nostru cel STRAVECHI.
ASTFEL … TREBUIE RETINUT ca … timp de peste 2500 de ani … CREDINTELE religioase de pe TARAMUL nostru actual ROMANESC au avut PERMANENT un caracter moral TOLERANT (fata de alte credinte si conceptii spirituale ale altor popoare), precum si un caracter moral DESCHIS (fata de cunoasterea umana/STIINTA lumii, reminicenta a conceptiilor religioase ale geto-dacilor cei veneratori ai zeului monoteist Zamolxe/550 BC).
Si ASTFEL, conceptiile religioase de pe acest TARAM stravechi ROMANESC nu au fost, NICIODATA, OBSCURANTISTE, FUNDAMENTALISTE/HABOTNICE, INTOLERNTE si INCHISE … in raport cu alte credinte umane (actuale peste 50% in lume) si in raport cu LUMEA (cea cognoscibila stiintific de catre absolut TOATA umanitatea).
EL, POPORUL ROMAN E CRESTIN si MORAL … a avut si are o CONCEPTIE RELIGIOASA absolut ORIGINARA si ORIGINALA…
PROVENIND de la CONCEPTIILE religioase ORIGINARE din NEOLITIC (populare, comunitare, nestratificate social) …
peste care s-au suprapus …
CONCEPTIA religioasa pre-crestina MONOTEISTA, bazata FILOZOFIC pe cunoasterea umana si deschisa STIINTEI COSMOLOGIEI, a lui Zamolxe/550 BC …
CONCEPTIA religioasa paleo-crestina bazata pe DRAGOSTE si TOLERANTA (de tip populara, comunitara si neevanghelica) a lui IISUS/50 AD …
CONCEPTIA religioasa BIZANTINA a DRAGOSTEI si TOLERANTEI (de tip populara si comunitara din romaniile populare/ taramurile feudele faramitate din ROMANIA de dupa 383 AD) oficializata de catre Constantin DACUL/325 AD …
CONCEPTIA religioasa crestin-ortodoxa a DRAGOSTEI si TOLERANTEI (de tip populara si comunitara din Tarile Romane de dupa anul 1300) rezultata in urma Marii Schisme din anul 1054 …
care a fost oficializata ca BISERICA la nivel AUTOCEFAL a creștinismului ortodox in anul 1872 (Biserica Ortodoxe Româna, unica si unitara pe taramul ROMANIEI unite in 1859 si mai apoi in 1919), fiind apoi organizată ca Patriarhie din anul 1925.
Si astfel …
EL, POPORUL ROMAN E CRESTIN si MORAL … POSEDAND o SPIRITUALITATE morala de tip RELIGIOASA straveche … CLADITA de-a lungul INTREGII noastre ISTORII (dpv. ARHEOLOGIC/de 10.000 de ani si GENETIC/de 8.000 de ani) … IMPLETITA si DEZVOLTATA permanent (dpv. CULTURAL si MORAL) prin SUPRAPUNEREA permanenta de CREDINTE spirituale ORIGINALE (dpv. RELIGIOS) … inca din epocile neolitica, geto-dacica (monoteista pre-CRESTINA), daco-romaneasca (paleo-CRESTINA) si romaneasca (CRESTINA de rit Bizantin si crestin-ortodox).
Si astfel … am vorbit DOAR despre ISTORIA conceptiilor religioase PROPRII de pe TARAMUL nostru cel ROMANESC … si fara sa negam, dispretuim sau sa uram (in mod intolerant) ISTORIA religiile ALTOR neamuri.
Si astfel … am vorbit DOAR despre ISTORIA credintelor religioase PROPRII de pe TARAMUL nostru cel ROMANESC … si fara sa negam, dispretuim sau sa uram (in mod intolerant) ISTORIA cunoasterii umane, a cunstiintelor stiintifice a INTREGII umanitati, cunostiinte aflate intr-o permanenta dezvoltare cognoscibila.
Si astfel …
EL, POPORUL ROMAN E CRESTIN si MORAL … POSEDAND o SPIRITUALITATE de tip RELIGIOASA straveche … CLADITA de-a lungul INTREGII noastre ISTORII (dpv. ARHEOLOGIC/de 10.000 de ani si GENETIC/de 8.000 de ani) … IMPLETITA si DEZVOLTATA permanent (dpv. CULTURAL si MORAL) prin SUPRAPUNEREA permanenta de CREDINTE spirituale ORIGINALE (dpv. RELIGIOS) … inca din epocile neolitica, geto-dacica (monoteista pre-CRESTINA), daco-romaneasca (paleo-CRESTINA) si romaneasca (CRESTINA de rit Bizantin si crestin-ortodox).
Si astfel … am vorbit DOAR despre ISTORIA conceptiilor religioase PROPRII de pe TARAMUL nostru cel ROMANESC … si fara sa negam, dispretuim sau sa uram (in mod intolerant) ISTORIA religiile ALTOR neamuri.
Si astfel … am vorbit DOAR despre ISTORIA credintelor religioase PROPRII de pe TARAMUL nostru cel ROMANESC … si fara sa negam, dispretuim sau sa uram (in mod intolerant) ISTORIA cunoasterii umane, a cunstiintelor stiintifice a INTREGII umanitati, cunostiinte aflate intr-o permanenta dezvoltare cognoscibila.
ATEUL Editat doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE e lamentabil in incapacitatea intelegerii Lumii create de Dumnezeu!!!
Nu conteaza cate UNIVERSURI vor mai fi identificate pe masura ce OMUL o sa-si extinda capacitatile si instrumentele identificarii
lor…Apropo, parca eram macinat de „sentimentul satanic al urii” si acum o dai la intors…Nu a existat niciodata EGALITARISM, intotdeauna au existat ierarhii, un alt punct care-ti demasca delirul marxistoid…Faptul ca toate vietuitoarele au CONSTIINTA DE SINE nu e un contraargument, ci unul suplimentar, pe care de altfel il ilustrasem cand m-am referit chiar la arbori/vegetatie sau
vietatile inferioare…In forme simpliste cunoasterea INTUITIVA e prezenta la toate vietuitoarele, unele folosind si „unelte”… CONSTIINTA DE SINE E PRIMA ETAPA IN CUNOASTEREA UMANA, fapt care demonstreaza ca FARA O CONSTIINTA DE SINE CUNOASTEREA NU POATE EVOLUA…Or fi ele IMPLETITE, dar CONSTIINTA/CUNOASTEREA DE SINE DETERMINA NIVELUL CUNOASTERII si nu invers…Nu se poate compara
nivelul constiintei de sine al vietatilor cu al oamenilor, de aceea MAIMUTOII tai dragi nu au evoluat in sute de mii de ani, cum ar fi trebuit sa se intample conform teoriei ATEIST-MARXISTE a „coborarii maimutoilor din copaci” pt a se intitula „oameni”…
IMPLETIREA pe acest TARAM a CREDINTELOR noastre cele STRAVECHI …
cu CREDINTELE pre-crestine ale lui Zamolxe , daimonul nostre stravechi STIINTIFIC/550 BC, elevul lui Pitagora/astronomul si filozoful, a lui Thales/astronomul si matematicianul, Anaximandru/cosmologul lumilor multiple [„VII,3,5. Se spune că un get cu numele Zamolxis ar fi fost sclavul lui Pitagora şi că ar fi deprins de la acesta unele cunoştinţe astronomice, iar o altă parte ar fi deprins-o de la egipteni, căci cutreierările sale l-ar fi dus până acolo. Intorcându-se la el în ţară, s-ar fi bucurat de o mare trecere la conducători şi la popor. Mai întâi, [Zamolxis] s-ar fi făcut preot al zeului cel mai slăvit la ei, iar după aceea a primit şi numele de zeu” (Strabon, Geografia)], religie de tip MONOTEISTA [„există o doctrină străveche [ archaios logos ] care a existat de la început, care a fost întotdeauna menținută de cele mai înțelepte națiuni și orașe și oameni înțelepți”. El îi lasă pe evrei și pe Moise din cei pe care îi citează (egipteni, sirieni, indieni, perși, odrysieni, samotraci, eleusinieni, hiperboreeni, galactofagi, druizi și geți). “… fiindcă cinstesc pe cel prins și mort … ați făcut la fel ca și geții care cinstesc pe Zalmoxis .”(cf. Origene, Contra Celsus, 3, 34)]. …
IMPLETIREA pe acest TARAM a CREDINTELOR noastre cele STRAVECHI …
cu CREDINTELE pre-crestine ale lui Zamolxe , zeul nostre stravechi STIINTIFIC/550 BC, elevul lui Pitagora/astronomul si filozoful, a lui Thales/astronomul si matematicianul, Anaximandru/cosmologul lumilor multiple [„VII,3,5. Se spune că un get cu numele Zamolxis ar fi fost sclavul lui Pitagora şi că ar fi deprins de la acesta unele cunoştinţe astronomice, iar o altă parte ar fi deprins-o de la egipteni, căci cutreierările sale l-ar fi dus până acolo. Intorcându-se la el în ţară, s-ar fi bucurat de o mare trecere la conducători şi la popor. Mai întâi, [Zamolxis] s-ar fi făcut preot al zeului cel mai slăvit la ei, iar după aceea a primit şi numele de zeu” (Strabon, Geografia)], religie de tip MONOTEISTA [„există o doctrină străveche [ archaios logos ] care a existat de la început, care a fost întotdeauna menținută de cele mai înțelepte națiuni și orașe și oameni înțelepți”. El îi lasă pe evrei și pe Moise din cei pe care îi citează (egipteni, sirieni, indieni, perși, odrysieni, samotraci, eleusinieni, hiperboreeni, galactofagi, druizi și geți). “… fiindcă cinstesc pe cel prins și mort … ați făcut la fel ca și geții care cinstesc pe Zalmoxis .”(cf. Origene, Contra Celsus, 3, 34)]. …
IMPLETIREA pe acest TARAM a CREDINTELOR noastre cele STRAVECHI …
cu cele paleo-crestine (inca neevanghelice, populare si comunitare a lui IISUS/cel al DRAGOSTEI) [in urma operei misionare a Sf. Ap. Andrei/50 AD din zona Dobrogei „numele lui Hristos ajunsese să fie cunoscut în vremea sa inclusiv „popoarelor din Galia, Marea Britanie, sarmaților, dacilor, germanilor și sciților” (cf. Tertulian/150-220 AD, Adversus Judaeos, cap. 7)] …
OFICIALIZATA ca religie de tip BIZANTINA (de catre Constantin DACUL la Conciliul de la Niceea din anul 325 AD) …
devenita crestin-ortodoxa (de la Marea Schisma/1054 AD).
Ce sa sa faca OMENIREA … daca a DESCOPERIT incepand cu anul 1930 un nou OBIECT astronomic, Universul Extragalactic, cel care in cursul EVOLUTIEI sale fizice/naturale a creat si CERURILE (obiectele astronomice care pot fi observate cu ochiul liber pe o bolta cereasca APARENTA) si PAMANTUL (a treia planeta din Sistemul Solar) … Eppur si muove (Galileo/1632) sau sa MINTA in mod NETOLERANT doar ?
CUM NEAGA rezultatele CUNOASTERII UMANE/STIINTEI … un OARECARE obiect astronomic (EL Universul Extragalactic) … CREDINTA cea CRESTINA in FIUL lui DUMNEZEU (cea a DRAGOSTEI si TOLERANTEI fata de LUME, lume, si OAMENI) ?
Nu confunda sentimentul DIVIN al DRAGOSTEI … cu studiul unui SIMPLU obiect astronomic (EL cel MITOLOGIC/Universul Extragalactic cel descoperit la anul 1930). ESTI in EREZIE !
DRAGOSTEA este un SENTIMENT prezent si la animale (dragostea materna).
CONSTIINTA de sine este PREZENTA si la alte SPECII de animale, primate si de specii HOMO (consiinta de sine/in oglinda).
CUNOASTEREA este prezenta si la alte specii de animale, primate si de specii HOMO (fabricarea sw utilizarea de unelte).
CUNOASTEREA de tip STIINTIFIC (democratica, verificabila, aflata in evolutie tehnologica) este INSA doar PROPRIE speciei NOASTRE (Homo Sapiens). Asta ne diferentiaza pe noi OAMENII in lumea aceasta. Si nu „constiinta umana”. CONSTIINTA umana TREBUIE sa urmeze CUNOASTEREA UMANA. Si nu invers. Altfel am ramane doar o specie de animale OARECARE fara nici o EVOLUTIE in timp (ca SPECIE). De aici PARABOLA cu ALUNGAREA (din cauza marului CUNOASTERII/cel al STIINTEI lui Newton) din EDEN (cel al CONSTIINTEI umane doar) a oamenilor. Edenul cel de pe fluviile Tigru si Eufrat (actualui Irak).
Astfel POPORUL ROMAN E MORAL (din antichitatea comunitara si egalitarista neolitica) MORAL/bazat pe CUNOASTEREA UMANA/STIINTIFICA (din antichitatea cea geto-dacica), CRESTIN (comunitar si egalitarist din 50 BC), CRESTIN de rit OFICIAL bizantin (din 325 AD), CRESTIN-ORTODOX (din 1054 AD). POPOR care a CRESTINAT pe taramul sau si alte NEAMURI … pe goti (Wulfila/traducand Biblia folosind alfabetul gotic inventat de acesta/350 AD) si pe slavi (macedoROMANII Chiril si Metodiu/traducand Biblia folosind alfabetul chirilic inventat de acestia/800 AD).
CREDINTA (spirituala) a POPORULUI nostru ROMAN actual (cel stravechi dpv. genetic/de 8.000 de ani) s-a FAURIT in timp INDELUNGAT … prin IMPLETIREA pe acest TARAM a CREDINTELOR noastre cele STRAVECHI din vremuri NEOLITICE (sanctuarul CIVILIZATIEI de tip Vinta de la Parta, sanctuarele CIVILIZATIEI Cucuteni), din vremuri GETO-DACICE (sanctuarul CIVILIZATIEI de la Sarmizecetusa) … cu credintele pre-crestine, paleo-crestine si crestine .
Uran-ic Gutanul doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE delireaza identificandu-se cu POPORUL ROMAN de care prin BOLSEVIZAREA FAMILIEI de la strabunic in jos NU-I MAI APARTINE devenind APATRID INTERNATIONALIST!!! Acest fariseu se da „crestin” si iubitor al lui Hristos pentru a se identifica FRAUDULOS cu POPORUL ROMAN, care EL, POPORUL ROMAN E CRESTIN si MORAL, dar NEAGA „stiintific” DUMNEZEIREA si pe FIUL lui Dumnezeu!!! NEGARE ATEIST MARXISTOID/BOLSEVICOIDA!!! Nu-si da seama, lepadatura bolsevicoida, ca singura se contrazice cand „declara Universul” ca fiind Dumnezeu, Universul fiind MATERIE MOARTA/NEINSUFLETITA, FARA SUFLET si mai ales FARA CONSTIINTA DE SINE!!! Interactiunile MATERIEI nu au de-a face cu CONSTIINTA, ci cu STIINTA care le IDENTIFICA si le CERCETEAZA si insusi faptul ca FIINTE CU CONSTIINTA DE SINE/OAMENII le CERCETEAZA STIINTIFIC e O DOVADA IN PLUS ca e MOARTA, „SIMPLU OBIECT DE STUDIU”!!! Degeaba incerci sa-ti impaci falsa credinta, total opusa CREDINTEI POPORULUI ROMAN, cu
sclavia ta ideologica marxistoid/bolsevicoida care declara CREDINTA IN Dumnezeu „opiul popoarelor”!!! Esti un FOST roman” Esti un APATRID si un ATEU MARXISTOID care prin DELIRUL cu 10.000 de ani de romanitate si „intaietate” inclusiv religioasa DISPRETUIESTI cu Tica-losie TOATE POPOARELE LUMII, mai precis LE URASTI…
NOI, ROMANII, NU uram, NU hulim si nici NU dispretuim OAMENII, nici lumea si nici LUMEA. Si de aceea suntem CRESTINI. FIINDCA asa NE CERE morala RELIGIILOR noastre stravechi, MONOTEISTE/a lui Zamolxe/550 BC si CRESTINE/a lui IISUS/50 AD.
NOI, ROMANII, pretuim SPIRITUALITATEA cea NATIONALA a ROMANILOR si ROMANIEI (ca istorie/10.000 BC, cultura/8.000 BC, stiinta/550 BC, religie/550 BC – 325 AD).
NOI, ROMANII, respectam acele etnii/nationalitati care RESPECTA si poporul/nationalitatea/tara noastra numita ROMANIA.
NOI, ROMANII, cronologizam ISTORIA ROMANIEI (in raport cu cea a OMENIRII) in functie de DATELE cele OBIECTIVE si STIINTIFICE ale ISTORIEI/ARHEOLOGIEI, cele DOCUMENTARE, GENETICE, CULTURALE. Date de tip DEMOCRATICE si VERIFICABILE.
NOI, ROMANII, cronologizam Cosmologia, Astronomia, Fizica, Chimia, Biologia DOAR in FUNCTIE de REZULTATELE obtinute de catre CUNOASTEREA UMANA si de catre STIINTA cea AVANSATA. Date de tip DEMOCRATICE si VERIFICABILE.
Deci … tu Charlie, ca un APATRID (fara de tara si de popor) NECREDINCIOS (fara de cultura si cunoastere umana/stiinta) si PAGAN (hulind si urand doar) … DISPRETUIESTI si POPORUL nostru ROMANESC si SPIRITUALITATEA noastra ROMANEASCA si TARAMUL nostru ROMANESC. Si de aceea, ROMANIA nu poate fi tara ta. Si de aceea, NOI ROMANII, te DISPRETUIM doar.
PS. Iti este TEAMA sa raspunzi la cateva intrebari ? Care este poporul tau ? Care este tara ta ? Care este religia ta ?
FIINDCA tu … incerci DOAR sa ne acuzi si sa ne vulnerabiliazezi, in mod PERMANENT si NEJUSTIFICAT si POPORUL nostru/cel ROMANESC si TARA noastra/ROMANIA si RELIGIA noastra/CRESTINA.
ATEUL ANTISEMIT/ANTIKHAZAR/CARE URASTE EVREII doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE NU-L POATE IUBI PE FIUL LUI Dumnezeu!!! URA sa fatza de OAMENI, indiferent de ETNIE/NATIONALITATE, inclusiv fatza de ROMANI, este consecinta marxizarii/bolsevizarii familiei sale de COMINTERNISTI INTERNATIONALISTI/ANTINATIONALISTI, ATEI si ANTISEMITI!!!Are tupeul sa vorbeasca de Hristos, dar nu-l numeste cand cronologizeaza ISTORIA OMENIRII, chiar si dupa ce i-am atras atentia in mod repetat!!! Pe NEOAMENII enumerati de doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE nu-i URASC, ii dispretuiesc si ii condamn pentru ca AU COMIS si CONTINUA SA COMITA CRIME CONTRA UMANITATII in spiritul IDEOLOGIEI MARXIST/BOLSEVICE A GENOCIDULUI!!! INTERNATIONALISTII ATEI NU POT FI NATIONALISTI si NU POT IUBI POPOARE si NATIUNI!!! Eu iubesc NU NUMAI POPORUL ROMAN din care ma trag si pe care-l APAR DEMASCANDU-I ADEVARATII DUSMANI, IDEOLOGICI, ci TOATE POPOARELE, INCLUSIV POPORUL RUS si POPORUL CHINEZ, cele mai URGISITE/DECIMATE POPOARE de catre Marx, Lenin, Stalin si urmasii culminand cu Rasputin, Mao si urmasii culminand cu Tzi Ohm Phing…Unui MONSTRU ATEU si ANTISEMIT marxistoid/bolsevicoid/securistoid Tica-los nu-i sunt obligat sa-i raspund la interogatoriile adresate de ani de zile sub diverse pseudonime gen gigel…Ce-ar fi, scarna vie, sa-ti dovedesti „aluziile”? Ti-e frica, oare, ca te autodemasti ca SECURIST?
Charlie … care sunt „oamenii” pe care ii respecti si iubesti tu ? Caci URASTI pe toti ROMANII.
Charlie … care sunt „popoarele” a caror spiritualitati nationale respecti sau iubesti tu ? Caci URASTI toate ELITELE nationale SPIRITUALE din ROMANIA (Vladimirescu/1821, Balcescu/1848, Cuza/1859, Eminescu, Xenopol, Iorga, Sadoveanu …)
Charlie … care sunt „tarile” din aceasta lume pe care le respecti tu ? Avand permanent DOAR URA FATZA DE ROMANIA.
Charlie … care sunt „zeii” din aceasta LUME pe care ii venerezi tu ? Avand permanent o stare de RAUTATE, URA si NErespect FATZA de LUME, lume si de OAMENI. Caci datorita URII si RAUTATII tale permanente FATZA de oameni, NEPUTAND sa fii de religie CRESTINA de rit BIZANTIN, specifica NEAMULUI nostru cel ROMANESC/crestin-ortodox.
Astept … cu MARE INTERES … preferintele tale … de popor, natie, personalitati, tara, religie.
Charlie … care sunt „oamenii” pe care ii respecti si iubesti tu ? Caci URASTI pe toti ROMANII.
Charlie … care sunt „popoarele” a caror spiritualitati nationale respecti sau iubesti tu ? Caci URASTI toate ELITELE nationale SPIRITUALE din ROMANIA (Vladimirescu/1821, Balcescu/1848, Cuza/1859, Eminescu, Xenopol, Iorga, Sadoveanu …)
Charlie … care sunt „tarile” din aceasta lume pe care le respecti tu ? Avand permanent DOAR URA FATZA DE ROMANIA.
Charlie … care sunt „zeii” din aceasta LUME pe care ii venerezi tu ? Avand permanent o stare de RAUTATE, URA si NErespect FATZA de LUME, lume si de OAMENI. Caci datorita URII si RAUTATII tale permanente FATZA de oameni, NEPUTAND sa fii de religie CRESTINA de rit BIZANTIN, specifica NEAMULUI nostru cel ROMANESC/crestin-ortodox.
Astept … cu MARE INTERES … raspunsurile tale.
GRESIT Charlie …
Doru Popescu AVAND Dumnezeu (DUMNEZEU meu, cel CRESTIN, ESTE doar IUBIREA/Ioan Gura de Aur). IISUS cel al DRAGOSTEI fata de LUME, de lume si de OAMENI. Cel care NU ADMITE nici URA nici HULIREA si nici ATACUL la PERSOANA. Cel al carui RELIGIE a fost propavaduita inca din anii 50 AD (paleocrestinismul ne-evanghelic, popular si comunitar al GETO-DACILOR … cf. istoricului Tertulian (150-220 AD) „numele lui Hristos ajunsese să fie cunoscut în vremea sa inclusiv „popoarelor din Galia, Marea Britanie, sarmaților, dacilor, germanilor și sciților”). Religie CRESTINA de rit BIZANTIN oficializata de catre Constantin DACUL la anul 325 AD, devenita apoi crestin-ortodoxa la anul 1054. Religie in a carui rit am fost botezat in orasul Craiova (intr-o biserica istorica construita din pietrele castrului antic/daco-romanesc al Pelendavei).
Doru Popescu AVAND PATRIE, fiind nascut in TARA numita ROMANIA, o PATRIE straveche, cea de sub Brazda lui Novac construita de catre Constantin DACUL/de la 324 AD, numita ROMANIA/de la 383 AD, Tara Romaneasca/450 AD, ROMANIA/1859. Fiind nascut in orasul Craiova, oras locuit inca de catre populatiile pre-neolitice de tip CÂRCEA – SĂLCUŢA (6600-5500 BC), de catre CIVILIZATIA eneolitica de tip VINTA (5500-3000 BC), oras numit PELENDAVA de catre CIVILIZATIA de tip GETO-DACICA si DACO-ROMANA (3000 BC-300 AD), PONSIONA de catre CULTURA cea de tip DRIDU a daco-românilo (300-1200), numit CRAIOVA de catre Ionita CALOIAN/1197-1207 si IOAN cel din Tara lui LITOVOI/1247, iar mai apoi pastrat ca nume in Tara Romaneasca a lui BASARAB I/1310-1352.
ASADAR … DORU POPESCU stie atat numele Dumnezeului sau/IISUS (in al carui RELIGIE a DRAGOSTEI am fost botezat in orasul Craiova din ROMANIA) … cat si numele PATRIEI sale/ ROMANIA cea de la 383 AD (nascut fiind in orasul Criova din ROMANIA).
Clovnul … fiind doar un „oarecare” calator … NU ARE nici zeu/fiind PAGAN … nici „popor” si nici „tara” pe acest TARAM ROMANESC, fiind doar un STRAIN APATRID. Adica… Charlie PAGANUL cel APATRID si NECREDINCIOS.
EL cel URANIC (Universul Extragalactic, cel care a CREAT in cursul evolutiei sale fizice CERURILE si PAMANTUL/niste simple obiecte NATURALE/astronomice) FIIND doar un simplu obiect astronomic … cei care se „roaga” la acesta ca la un „zeu” … reprezentand doar o MATERIE MOARTA aflata in EREZIE, degeaba dandu-se cu „capul” de zidurile NECUNOASTERII umane.
O clona la fel de duplicitara a Capitanului Legiunii Arhanghelului Mihai, core, dislocat de Secu ceausista rasputinizata pe forum e Nicu Olahus zis Justinian!!! Oricat ar fi unii de „coreligionari” ideologici mi se pare imposibil ca in cele mai lipsite de importanta aspecte ale unei inregimentari sa gandeasca identic, un alt exemplu fiind abordarea COMINTERNISTULUI CRIMINAL CONTRA UMANITATII Shora si nu numai in plan „cultural”…MONSTRUL Shora pe care MONSTRUL core/ileana=Rollasonata il mascarea in grup in 10 august 2018 si nu numai pentru prestatii GLOBALIST-NEOMARXISTE…Aparatorul lgbt Shora nu a fost facut zob de secsistul marius clona Capitanului Legiunii core si acum ne dam seama din ce motiv…Ani in sir Rollasonata core m-a contrat cu argumentul ca nu
prestatiile criminale marxist/bolsevice definesc un PROFI, ci „opera”…O abordare regasita la PROFI Marga in ce-l priveste pe IDEOLOGUL NAZISMULUI HITLERIST Heidegger pe care l-a deratizat, pieptanat si parfumat dupa contributia decisiva, inclusiv in plan ideologic, la INDOCTRINAREA ELITELOR GERMANE…Odata instalat Hitler ca DICTATOR BOLSEVIC SUB ACOPERIRE COMINTERNISTUL ACOPERIT Heidegger a fost retras treptat intrucat mai era necesar POST-MACEL BOLSEVIC MONDIAL, exact ca unii dintre PROZELITII AGENTULUI COMINTERN Nae Ionescu, IDEOLOGUL NAZIST corespondent roman al lui Heidegger!!!
S-a ajuns sa punem armata sa ingroape pe toti nimeni. Si asta a fost erou care a servit … masa la popota ? Sa-i punem numele la o strada sau la un stadion, sa calcam pe el, ca pe Milea !
Caracterul diabolic al Capitanului Legiunii Arhanghelului Mihai dislocat pe forum de Securitatea ceausista rasputinizata transpare cu violenta din toate dejectiile de dupa 24 februarie 2022, daca facem o simpla comparatie cu cei doi-trei ani anteriori de cand dejecteaza cu acest pseudonim de front!!! Vorbea de „iubire”, in grup securist-humoroid organizat si de „credinta” intr-o forma vaga, dar suficient de duplicitara ca sa trezeasca banuieli…Vorbea de „cultura”, dar intr-o forma mai vadita, chiar daca la modul general de „cultivare a valorilor” mai presus de caracterul ideologic criminal al extra-prestatiilor impricinatilor…Un exemplu sinistru de diabolic e concentrat in DIVERSIUNEA prin care incearca sa „explice” motivul pentru care COMINTERNISTUL CRIMINAL CONTRA UMANITATII, Shora, nu a impartasit „soarta” COMINTERNISTILOR Pastrascanu si Pauker, faptul ca a fost „membru PCF”!? Unu, acest monstru a fost simultan membru PCR si PCUS-URSS, nu numai membru PCF!!! Doi, avem dovada faptului ca ASASINII COMINTERNISTI operau globalist si nu etnic!!! Trei, Patrascanu, ca si Ana Pauker au fost membrii PCR-PCUS-PCF-KPD, primul fiind si al corespondentului englez, iar Pauker membra FONDATOARE a PC-spaniol sub numele de Ibarruri!!! Plus COMUNISTA
marcanta in partidul comunistilor evrei!!!
Ar fi arhisuficient sa spunem ca a fost inmormantat cu onoruri militare.
(Idem ieruncii repatriati postmortem.)
Declansator iresponsabil al inscenarii de la tg-mures, cand ne trece IAR glontul pe la ureche, noroc cu moscova care ne salveaza ardealul din nou.
Securist in orbita legiunii de securisti 22 si ai societatii in civil, toti de driapta dar (ca toti cu bolsevismul in suflet, intr-un fel sau altul) abonati la banul public, in tot felul de nuante.
Manifestatiile anti-dragnea il devoaleaza iar drept un internationalist, acum in misiune de luptator pentru multinationalele anti-nationale, pentru statul paralel securist aservit extern si pentru teroarea institutionalizata.
@Gigione…Tot timpul au fost busrse de merit pentru studentii eminenti, inainte de Sora doar ca trebuia sa ai medie. Bursa pe care o citezi de la ministrul sora este altceva. Sora a huzurit cand adevarata elita intelectuala romaneasca era in inchisorile comuniste. Asa ca bursa ta era pomana electorala de la Iliescu citire dupa manualul lui de kgb-ist. Ne-au lucrat ca la carte!! Singurii care protestau in 1990 erau studentii reali. Din ianuarie 1990 am fos infestati cu „picati” deci studenti de mana a doua. Plus pseudo-facultati, Constanta etc. De ce? Raspunsul este evident! Sa saboteze din interior miscarea studenteasca din 1990. Asa ca stim cam ce fel de student erai si esti tu Gigione…
N-a fost comunist, doar fripturist.
Spuneam la 20:34 urmatoarele: > Capitanul Legiunii Arhanghelului Mihai a Securitatii ceausiste legendat pe forum, core, si-a pus in sfarsit, dar definitiv, sufletele moarte in palma recunoscand subtil, dupa o vesnicie ca e Tica-losul doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE…Numai un te-mbel bolsevic legionarizat poate sustine ca „particulele de materie” ovul si spermatozoid NU AU SUFLET fiind „neinsufletite”…Poieta ratata Capitanul core/rene Tica-losul are si o „filosofie”, nu numai IDEOLOGIA GENOCIDULUI… „Filosofia” acestui MONSTRU care in afara ca e un Tica-los clonat din „praf stelar” e si coborator din „Universul Uran-ic Gutan” al lui doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE este ATEISMUL!!! Un marxist ordinar neomarxist userist AGENT SOVIETIC al Securitatii ceausiste!!! Totul se leaga…Neavand „suflet”, Tica-losul core e de fapt MATERIE MOARTA!!! <
DW, Mihai Sora si triumful Anei Pauker:
„Ne contrariază că a turnat un film sponsorizat de o companie mare? Ne deranjează că a profitat de o publicitate? Atât de mare să ne fie, ca ”oameni de dreapta”, oroarea de capitalism? Ne irită că nu s-a lăsat rinocerizat de legionarism şi pronazism ca atâţi alţi intelectuali de frunte, de la Eliade la Vulcănescu şi de la Vintilă Horia şi C-tin Noica la Cioran? Atâta ne ajunge prea scurta pătură a democraţiei? Ne supără că nu s-a retras în operă, ca alţi filosofi mai egoişti decât omul care, la peste 100 de ani, înţelege să continue şi în stradă lupta pentru democraţie? Să ne frustreze că bătălia nu e prea grea şi pentru el? Că Şora n-a dezertat şi nu s-a retras, în ciuda senectuţii şi a valorii operei sale, care i-ar fi îngăduit, în opinia unora, demisia şi replierea?”
De ce nu avem „Opere Complete” ale lui Nae Ionescu ? Editat tot, dar tot, inclusiv lectii de la catedra, ( multe,transcrise de stenodactilografi) intr-o editie princeps. Este cel mai mare filozof roman oameni buni !! Nivelul este peste cel al lui Mircea Eliada. Nu ne dau voie evreii sau comunistii ? A avut simpatii legionare si ce …si Friedrich Nietzsche a avut si este adulat !
Si, fara suflet, redevenim materie.
Se unesc un ovul si un spermatozoid, doua particule de materie si se formeaza o particula de materie insuflețită. Intervine „sufletul”. Asta este filosofia mea.
De unde pana unde, legionarism? Dl Buduca o spune foarte clar, „Trăirismul lui Nae Ionescu asta ar fi fost să fie dacă n-ar fi căzut în ideologic.” Nu a fost impartasit de Sora iar, in ce priveste Credinta, nu este Biserica. Credinta mea face parte din filosofia mea de viata. Inteligenta si capacitatile omului sunt limitate de materia din care este facut.
Absolut, si pentru mine, legionarismul este o linie rosie.
Este o „boala” a românilor sa nu-si respecte valorile?
Nu, valorile tale nu-s valorile mele. E simplu. Biserica si legionarusmul sunt linia rosie care ne desparte definitiv !
Este o „boala” a românilor sa nu-si respecte valorile?
I. Maniu a murit chinuit la Sighet. Comentarii negative. C. Coposu, scos in tanc. P Tutea spunea cu amaraciune ca nu merita sa sufere pentru un popor nerecunoscator.
Cineva comenta, cand maghiarii au ceremonii participa cu mic, cu mare, cu steaguri, la noi la adunarea pentru craisorul muntilor, au participat cativa romani, numarati pe degete.
Licențiat în filozofie la Universitatea din București, unde i-a avut profesori pe Nae Ionescu, Tudor Vianu, Nicolae Bagdasar și Mircea Vulcănescu și pe tânărul asistent Mircea Eliade, Mihai Șora a obținut o bursă doctorală din partea Institutului Francez în 1939.
In perioada 1945-1948 a fost cercetător la „Centre national de la recherche scientifique“ din Paris. În 1947 publică, tot la Paris, Du dialogue intérieur.
In 1948, venit in tara sa-si vada parintii, îi este refuzat de către regimul comunist dreptul de a se întoarce în Franța.
Printre cele mai apreciate opere ale lui Mihai Șora se numără „Sarea pământului” (1978), pentru care a fost distins cu Premiul Uniunii Scriitorilor, „A fi, a face, a avea” (1985), „Eu & tu & el & ea sau Dialogul generalizat” (1990).
Pentru întreaga sa activitate culturală și civică a fost recompensat cu decorația regală „Nihil Sine Deo“ (2011), Ordinul național „Steaua României“ în grad de Cavaler (2016), iar în anul 2018 a primit Premiul Cetățeanului European și titlul de cetățean de onoare al municipiului București.
Se indoieste cineva ca nu ar fi avut soarta lui L. Patrascanu sau A. Pauker daca nu ar fi fost membru PCF?
Gigione Nu e vorba de ura, ci de dispret. Nu-as strica un scuipat pe o coada de topor. Iar exercitiul tau de logica este de tot rasul. Vrei sa insinuezi ca cei care nu il stimeaza pe dinozaurul bolsevic sunt plebei sarantoci si necultivati, dar nu ai talent la manipulare. Cum nu au nici cei care incearca sa aduca divinitatea in preajma unor ateisti satanisti. Precizez ca eu acesta este un punct de vedere laic, asta pentru primitivii pavlovieni din trena lui Sora, care s-ar gandi sa foloseasca gaselnita cu ,,habotnic” ca sa ma infiereze cu manie proletara.
Aloo, kominternistul e in sfarsit mort, si sper ca e deja si ingropat. Ne-am saturat de el.
„nu există filosofie științifică, nu există decât „filosofări” care nu trebuie neapărat să fie comensurabile sau compatibile.”
Adica filosofie e tot ce-ti trece prin cap, un fel plezirism, filosofia gitana: „asa vrea aia mea” ! Acum am inteles „opera” lui Shova, el si-a trait opera.
Bă, am mai spus, cel mai aprig dușman al românului e românul..mă popor de capre cu coada pe sus, cita ură puteți vărsa aici? Eu îmi aduc aminte de studenția mea, călare pe marea răscruce 1989, cînd ministrul Sora a hotărît să dea burse la studenți..după realizările școlare. Ce bună a fost bursa aia! A avut un suflet generos care era dublat de o minte vastă. Îl stimez că și a „negociat” așa bine ultima perioada. Sunteți nimeni băi ăștia cu coada in sus. Ce faceti la vară? La bulgari sa vă umpleți farfuria la olinclusiv, așa i?
Pamfil Seicaru remarca faptul ca singurul din generatie care nu s-a inrolat in armata cand Romania a intrat in razboi(primul razboi mondial) a fost Nae Ionescu…ii afecta filozofia trairista,probabil
Eroare de judecata ce decade in cliseu anti-national! Sa il compari pe uriasul Nae Ionescu cu domnul Sora. Si pe primul ca inferior celui de al doilea. Eroare colosala, pe care insa istoria adevarata o denunta si o va denunta.
Felicitari d.le IOAN BUDUCA ! Adevaratul , IOAN BUDUCA ! PS– Privilegiatul de Dumnezeu MIHAI SORA – caci un om care a trait 106 ani , este privilegiat – nu mai poate fi atins de mistocarelile josnice ale unor expirati securistoizi care si-au facut culcus pe aici !Este tara lor , doar !
De la Petre Tutea ne-a ramas un munte de intelepciune si putini il mai pomenesc iar de la parazitul asta de Sora ne-a ramas un munte de rahat si se reped multi ca sa-l linga!
Cand a fost asistentul lui Nae Ionescu, cand a fost seful de cabinet al Anei Pauker.
A cochetat cu extremele.
Sora in sus, Sora in jos! Nu a fost la pisica îmbuibată, nu exista! E un filozof de al lui Petrov!
Cine a facut pactul cu Lucifer (bolsevismul stalinist), luciferic a devenit ! Avea ocazia sa se pocaiasca, dar complicitatea cu tefelistii #rezisti ma face sa cred ca a ratat-o si pe asta. Daca admiratorii „filosofului” ar fi buni crestini -ceea ce ma indoiesc- ar face mai bine sa se roage pentru mantuirea sufletului lui, pentru ca la Marea Judecata nu tine cu iordane expirate ca articolul de fata.
Eu stiam de Diavolul Rosu, nu de Luciferul mefistofelic stalinist Shora mancator de covrigi in timp ce turna gogosi…Le turna ucenicilor sai ceausisti pentru a le servi mai departe mefistofelic…”Ucenicul vrajitor” Buduca a trebuit sa astepte jumatate
de secol pana sa poata inapoia ce i s-a dat cu generozitate…Din fericire, a scos porumbelul din gura, fapt care sunt convins
ca o sa aiba repercursiuni…Informatia brizanta din cercul intim care certifica realitatea ca ASISTENTUL COMINTERNIST Shora al BOLSEVICULUI LEGENDAT IDEOLOG/PROFI LEGIONAR Nae Ionescu a fost plasat tot de COMINTERNISTA Ana Pauker-Ibarruri care a raspuns in Comintern si PCR de Miscarea Legionara, dupa 1945 RECUPERAND CAPII in PMR si DECAPITAND ESALOANELE DOI-TREI de subordonati naivi!
Din cate unghiuri mai trebuie DEMASCATA MISCAREA LEGIONARA ca FACATURA CRIMINALA a Comintern si PCR? Trimiterea la NARODNICII BOLSEVIZATI AC Cuza si Nicolae Iorga ilustrata IDEOLOGIC si ca PARTIDE ANTISEMITE DE EXTREMA STANGA NATIONALIST-NAZIST/FASCISTA nu li s-a parut suficienta prost-tracilor Securitatii ceausiste legendati ca LEGIONARI pe forum!!!In loc sa jubileze ca Zelinski si Antonescu sunt, iata, creatiile IDOLOLUI lor EXTREMIST „NATIONALIST” Iorga!!! Rasputinistii de pe forum o vor lua in RATURILE lor baloase dupa MAIDANUL IN DERULARE de la Chisinau inscenat pe modelul MAIDANULUI SOVIETIC de la Kiev din 2014!!!
Adică, într un cuvânt, nu ați vrut sa dați cu el de pământ, asa ca l ați „periat” puțin. Câtă „mărinimie”!!
Si gaura de la covrig cine o oferea ? Oricine se nimerea : Ana Pauker , Nicolae Ceausescu , Petre Roman , Luiza Palanciuc , i tak dale … i tak dale !!!
Nae Ionescu și Sora dacă tăceau, filozofi rămâneau. Așa n-au făcut decât să confirme o zicere de-atunci ” camarade nu fi trist, garda merge înainte prin partidul comunist” și una de-acum ” cum e turcul și pistolul „. Doi șmecherași oportuniști.
O observatie pentru antecomentatorii mei: suntem datori cu o viata. Cu o viata traita curat, frumos, cu ganduri bune.
Mi-a placut tot articolul si in special: „Trăirismul lui Nae Ionescu asta ar fi fost să fie dacă n-ar fi căzut în ideologic. Trăirismul lui Mihai Șora a fost atenție adâncă. Simțeai că poate fi atent la culme și când mânca un covrig. Or, dacă nu aveai exercițiul (mistic) al atenției, te uitai la el ca la un oarecare.”
Autorul si-a permis, cu farmec, amuzandu-se, sa spuna intr-un singur cuvant „modul de a trai, de a intelege viata”
Eu cred ca M. Sora a ramas credincios idealurilor despre viata ale tineretii sale. Din pacate, intre ideile de egalitate, fraternitate, inlaturarea nedreptatilor sociale si realizarile oamenilor au fost prapastii.
Pentru antecomentatorii mei: suntem datori cu o viata. Cu o viata traita curat, frumos, cu ganduri bune.
Mi-a placut tot articolul si in special: „Trăirismul lui Nae Ionescu asta ar fi fost să fie dacă n-ar fi căzut în ideologic. Trăirismul lui Mihai Șora a fost atenție adâncă. Simțeai că poate fi atent la culme și când mânca un covrig. Or, dacă nu aveai exercițiul (mistic) al atenției, te uitai la el ca la un oarecare.”
Autorul si-a permis, cu farmec, amuzandu-se, sa spuna intr-un singur cuvant „modul de a trai, de a intelege viata”
Eu cred ca M. Sora a ramas credincios idealurilor despre viata ale tineretii sale. Din pacate, intre ideile de egalitate, fraternitate, inlaturarea nedreptatilor sociale si realizarile oamenilor au fost prapastii.
Mai pe scurt a fost un parazit.
Buna intrebare, dar cred ca nici autorul nu stie.
Pol Pot, liderul comunist suprem al Cambodgiei, membru al Partidului Comunist Francez, expulzat din Franța, a avut norocul să nu fie „închis”.
Bietul Mihai Șora, nu…
Atata de atent? Atata de onest? Si totusi, atata de nociv? De 1000 de ori ar trebui reluat ceea ce s-a spus: dupa moarte, nu ai cum sa intri in imparatia in care nu ai trait inca din timpul vietii.
bolsevic #rezistent. de morti numai de bine.
Ioan B… bate câmpii cu gratie. Ca Șora nu a fost vreun prost, asta știm toți! Că a prins scoala bună, la nenea Nae „tatăl” filozofiei romanesti e iar adevărat. Dar ca pentru trai bun și avantaje materiale, plimbări, bani, lux, placeri femei, etc a făcut cam orice i-au cerut paukerii și urmașii lor, inclusiv neomarxistii de azi, adică progresistii la noi useristii iar e perfect adevărat! Viata lui asa arata și a fost în genere destul de publică. Cine e interesat afla ușor informațiile. Totuși, mai moale nene Buduca cu antilucifericul Șora!
Ii spuneti filosof? Care-i sistemul sau filosofic – mancatul covrigului? Ia mai lasati-ne cu bolshevicul asta! Sunt satul de „telectuali” fara nici o opera. Gata, a murit si basta!
cu alte cuvinte a asteptat 99 de ani dupa cei 7 de acasa sa devina comunicator necuvantator.
Trăirismul? Ce e aia?
Evocarea pozitiva a dinozaurilor bolsevici face parte din script sau e o pasiune personala a redactorilor?