Justiția postcomunistă, profund contaminată de o Constituție vag precizată, minunată dar prea puțin aplicată prin caracterul formalist, copie la indigo a celei din statul totalitar, intră în conflict cu realitatea și legea prin deja celebra instanță de la Ploiești.
Art. 16 din Constituție dispune la alin. (2) : “Nimeni nu este mai presus de lege”, respectiv nici Curtea Constituțională cu prioritate.
Magistratul de la CA Ploiești a rupt, poate pentru o clipă, firul istoriei bolnave prin care Curtea Constituțională și-a depășit atribuțiile, chiar dacă decizia va putea fi anulată de uneori deloc credibila ICCJ.
E greu de acceptat, inclusiv legea interzice, că instanța judecătorească nu are dreptul să se pronunțe în cererile care îi sunt adresate.
Decizia CA Ploiești este atipică, ieșită din norme, însă este obligația aproape din oficiu a instanțelor de-a stărui în cercetarea cauzelor pentru stabilirea adevărului.
Criza Justiției din România, dominată de corupție, rea-credință, iresponsabilitate, găști de tot felul, nu poate cuprinde, totuși, întreaga breaslă a magistraților iar schimbarea profesioniștilor politizați este un imperativ.
Magistratul care a suspendat efectele și matrapazlâcurile Curții Constituționale s-a situat, dincolo de considerentele deciziei, în interiorul legii prin care dreptatea în justiție se situează în imprescriptibilitatea dreptului la acțiune.
România are instituiții puternice sub aspectul constituirii încât cenzurarea opiniilor politice nu reprezintă decât un abuz care trebuie sancționat penal de lege conform dreptului constituțional.
Atacarea unei decizii a Curții Constituționale, chiar dacă în mod insidios, vine pe fondul subminării de către ea însăși, fiind până la urmă un act de contradictorialitate necesar într-un stat de drept.
Curtea Constituțională și-a atribuit competență de instanță și, iată, o instanță de la Ploiești vine și restabilește o situație de drept pe care Comisia de la Veneția a supus-o unei critici severe.
În 2019, Viorica Dăncilă era insultată grosolan de nerozi și tălâmbe pe motiv că „ejti prostă”.
Același lucru se întâmplă cu Călin Georgescu, devenit ținta urii băloase a unei mase de cretini, cu sau fără titluri universitare.
Vorba lui Malraux – mă întristează profund capacitatea atâtor imbecili de a urî.
Niste tampiti tin partea CCR-ului,aceasta institutie compromisa, aflata de ani de zile la cheremul ” binomurilor,trinomurilor „.Sluga prea plecata,impanata cu cativa indivizi,individe cu trecut putregait,condusa de un santajabil despre care se spune tot mai imperativ in spatiul public ca are la CNSAS dosar de turnator la Secu.Nu este pt. prima oara cand CCR-ul se situeaza in afara Legii implicandu-se in interese politice meschine,antidemocratie,antiromanesti.Concret,cu ce drept dupa ce a validat peste 9 milioane de voturi, le anuleaza dintr-un foc peste 4 zile ? Afectand grav dreptul fudamental,democratic al cetatenilor Romaniei,indiferent cu cine a votat fiecare ? Hotararea CCR fiid dovedita ca ilegala,lovita de nulitate,Decizia Curtii de Apel Ploiesti,a facut un demers ce se impunea pt. a se intra in legalitate. Simplu ca buna ziua.
@ Deci , Uniunea Europeană se vrea ceva mai evoluată touși decât Uniunea Sovietică și Uniunea statelor CAER ?
Unii sunt plecati cu cercul ! Cum sa suspenzi o decizie care si-a produs tot efectul de 5 luni ? Nino-Nino ! Sa speram ca un alt judecator va da o hotarare de inviere a sefului de la s.crocii pedofili.
Tot natu striga bravo Vasile dar stau ascunsi dupa tufis .Numai cu martiri nu se schimba mare lucru romanasilor !
„Deciziile, hotărârile şi avizele Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Deciziile şi hotărârile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.” (Legea de functionare a CCR, 47/1992).
Deci hotararile CCR nu sunt definitive; ele pot fi deci contestate (poate e o scapare a ilustrilor nostrii constitutionalisti; sau poate nu).
Si cum o fi intrat CCR in conflict cu realitatea cand a anulat niste alegeri smenarite ilegal cu tik-tokul, de un sarlatan care a declarat cheltuieli zero, admirator declarat public al lui Zelea Codreanu si al lui Putin?
Dintr-o impuscatura iata trei motive si ptr fiecare din ele ar fi trebuit arestat, nu doar anulate niste alegeri……[R]
Acum ar trebui depuse cat mai multe actiuni de anulare a deciziei CCR la Curtile de Apel. Poate ca mai sunt si alti judecatori cinstiti in tara asta, carora le mai pasa de sistemul de justitie. Precedentul s-a creat deja…
Ploiesteanul le-a tras o smetie celor din statul subteran securisto-sorosist ca le vor trebui zile multe sa-si revina. Toti borfasii au dat in balbaiala pe la toate televiziunile securiste. Este o placere sa-i privesti.
@ ,,Predoiu, întrevedere cu o delegație a Comisiei Europene”, Cotidianul , Comisia Europeană ”a mutat ofensiv”, cu alegerile libere, doar nu vă închipuiți că în Uniunea Europeană și NATO puteți face ce doriți , ca ”decizii politice” ?
Prin toata aceasta harababura politico-juridica se mentine de facto un vid de putere. In vremuri tulburi ca acestea, e o invitatie pentru eventuali vecini vindicativi sa-si rezolve vechi pretentii teritoriale la adresa statului roman, aflat in impas institutional.
A inceput cu atarnarea in aer a postului de ambasador strategic, care a fost vacant aproape un an; a continuat cu vacantarea postului de sef al SRI; a continuat cu anularea abuziva a alegerilor (abuziva pentru ca inca nu s-au prezentat dovezi concrete), fapt ce a de-legitimat clasa politica in ochii cetatenilor; si a urmat demisia lui Iohannis si aducerea unui interimar (ce reprezinta un interimar? Un provizorat; o solutie temporara pana cand…pana cand ce?). Iata, starea de nesiguranta continua cu aberatiile judecatorilor, unii zic da, altii zic ba. In tot acest timp statul roman e din ce in ce mai in pericol.
Nu ca ar fi el o mandrie de stat, pentru ca este demult capturat si arondat intereselor straine, dar sunt intrunite prea multe conditii pentru un asalt frontal asupra asa.
Deja escrocii urlă de se simte disperare de la mii de kilometri distanță 😂😂! Stat în stat, ca dictatura pe fiecare domeniu, nu poate exista nimic în afară de haos infect. E jocul infect al politicii tâmpe din justiția politizată și mituită cu pensii nesimțite pentru execuții ordin politic. Omul asta curajos, trebuie aparat și susținut cu limită.
Asta cu “Nimeni nu este mai presus de lege” e pentru prostit proștii.Privind cum România e prăduită de trei decenii și ceva , articolul de mai sus e de prisos.
Vad cu stupoare cum un judecator cunoscut ca o unealta useristo-securista,care vrea ca Lasoni sa ajunga iar direct in turul 2,are suporteri la fel de pafaristi
Ha, ha! Lasconi ‘i mai țață dicăt nghini! Pi ia n-o votez nij’ să mă chici cu ciară…
CCR se scufundă și se scufundă în nelegiuire…la fiecare mișcare…
Dacă pân la alegeri CG nu va fi judecat atunci evident că CCR a făcut abuz de putere..
Ipocrizie: de ce CENZURATI? Nedreptatea este peste tot. Vorbiti despre ea, dar va place dictatura asupra altora. Sa va uitati in oglinda, dragilor!
Ma inclin in fata judecatorului Alexandru Vasile.
CCR a pronunțat o hotărâre neconstituțională cu depășirea competențelor anulând alegerile chiar cu încălcarea propriei jurisprudențe când a validat primul tur.
Papagali, Papagali, Papagali…?! Hai sa vorbim vorbe si discutii sa-i zapacim si mai al Draku pe ceilalti idioti si tampitzi…?!
Ticalosii care au batjocorit voturile legale si constiente ale celor 9 milioane romani. Nu pe Georgescu l-au batjocorit CCR, i-au batjocorit pe cei 9 milioane romani care l-au votat pe CG in deplina cunostinta de persoana si dispret pt „coalitia”…
2 milioane l-au votat pe CG, nu 9. Iar dacă era turul 2 nu-l votam. De voie de nevoie o votam pe Lasconi.
buna!
Felicitări judecătorului ALEXANDRU VASILE ! Daca la CAB SI LA ICCJ AR FI FOST NISTE VASILI,acum ROMANIA AR FI FOST PE DRUMUL CEL BUN.
MULTI ,MULTI,DAR SUNT SLUGI UMILE MARIA TA POPOR ROMÂN!
DE VASILI DE PLOIEȘTI ARE NEVOIE
ȚARA, NU DE SLUGI CARE EXECUTĂ SI NU GÂNDESC!
fiecare vede ce vrea din acest episod… dar citi ii vad continuarea conform cu scopul deciziei?
intrebarea e simpla: a fost o decizie de constiinta sau una de conjunctura??? si in functie de raspuns avem si continuarea…
Mă mir că încă mai trăiește acel judecător…