Prostocraţia în epoca prosterităţii

Mai ales la nivel mental, nu mai putem accesa sensul tripartit al societăţilor, care sunt constituite de relaţiile dintre economic, cultural-spiritual şi politico-juridic

Prostocraţia în epoca prosterităţii

Mai ales la nivel mental, nu mai putem accesa sensul tripartit al societăţilor, care sunt constituite de relaţiile dintre economic, cultural-spiritual şi politico-juridic

Ce arată degetul numit arătător? Un personaj shakespearian spune că arată prostia. Adică tu arăţi spre Lună, să zicem, şi unii se uită doar la arătătorul tău, nefiind deloc interesaţi de ceea ce se află la capătul arătării.

Spre ce arată o ţară? Spre un ideal. De dezvoltare. Materială ori spirituală. Şi-şi, dacă se poate. Prostul e acela care se uită doar la arătător. La PIB, de pildă. Ori la consumul de oţel pe cap de locuitor. Ori la reducerile de emisii de carbon. Ori – de ce nu? – la numărul de poeţi mistici. Pentru că dezvoltarea cuprinde şi sănătatea, şi educaţia, şi cultura.

Acum, prostia a fost mai clară ca oricând: mai bine să avem câteva mii de decese non-COVID (nenumărate) decât câteva sute de decese COVID (numărate) – aşa a decretat prostocraţia. Dar culmea „genială” a prostocraţiei ţine de transformarea prosperităţii în prosteritate. Acest curs al lucrurilor a început prin trecerea unui bun cultural-spiritual în subordinea politico-juridicului: educaţia a trecut în subordinea statului după Revoluţia Franceză. Tot ceea ce a mers rău în miezul socialului, după aceea, a fost urmarea faptului că nu s-a mai putut înţelege că esenţială în chestiunea socială este şcolirea, iar în miezul şcolirii esenţa este sănătatea fizică şi mentală. Mai ales la nivel mental, nu mai putem accesa sensul tripartit al societăţilor, care sunt constituite de relaţiile dintre economic, cultural-spiritual şi politico-juridic. De neînţeles a devenit faptul că cei trei constituenţi ai socialului au nevoie de autonomie în relaţiile lor reciproce, la fel cum legislativul, executivul şi judecătorescul au nevoie de autonomie în relaţiile lor de control reciproc. A devenit de neconceput, azi, că şi cei trei constituenţi ai socialului ar avea nevoie de constituţionalizare. Cine mai înţelege acum că fraternité arată către economic, liberté către cultural-spiritual, iar égalité către politico-juridic?

Această neînţelegere generalizată a devenit tragedia şcolirii de după Revoluţia Franceză. Imaginea cea mai ilustrativă a acestei neînţelegeri, cauzată de dominaţia imperială a economicului asupra politico-juridicului şi a politico-juridicului asupra cultural-spiritualului, dar şi imaginea cea mai clar dezastruoasă a ei vin din conceperea prosperităţii materiale ca fiind cel mai înalt ideal al omului. Ceea ce este o adâncă prosteritate. Niciun cuvânt, în şcolirea actuală, despre vreo prosperitate de natură spirituală. La finele Antichităţii, filosofia vorbea numai despre pro-sperările de acest fel. Altfel spus, despre idealuri aflate în speranţa că omul îşi poate găsi echilibrul sufletesc indiferent dacă şi-a găsit ori ba liniştea în relaţia cu cele materiale.

Demonii din prosteritatea conceptului actual de prosperitate nu mai pot fi recunoscuţi fără accesul nostru şcolar la înţelepciunea de la finele Antichităţii greco-latine. Dar acest acces a fost şters cu buretele de statul modern. Pe tabla din clasele noastre, multe sunt scrise alb pe negru, dar niciunele nu mai arată căile către echilibrele sufleteşti.

E adevărat că au apărut discipline care pretind, de o vreme, că arată în acest sens. Dar aceste discipline au apărut abia după ce s-a pierdut orice consens asupra realităţilor pe care le numim suflet.

Distribuie articolul pe:

12 comentarii

  1. -mai bine să avem câteva mii de decese non-COVID (nenumărate) decât câteva sute de decese COVID (numărate) – aşa a decretat prostocraţia. Gresit,nu a decretat „prosticratia”. ci „stiinta”USA-Fauci,Bill Gates ,Wuhanul,OMS, complice, deci „desteptii”lumii.
    -nu s-a mai putut înţelege că esenţială în chestiunea socială este şcolirea, iar în miezul şcolirii esenţa este sănătatea fizică şi mentala.Dar culmea „genială” a prostocraţiei ţine de transformarea prosperităţii în prosteritate. Acest curs al lucrurilor a început prin trecerea unui bun ,educaţia a trecut în subordinea statului după Revoluţia Franceză-Gresit, toate Constitutiile europei si Decl dr.fundamentale sunt pline de „fraternite,egalite,solidaritate”-deci au pastrat aparenta!Dar nu „prostocratia” le-a transformat in fapt ,in nimic ci „desteptaciunea”rev.franceze in fapt lovitura de stat ,-Manual de lovituri de state-Toqeville-distrugerea bisericii !Acum fugiti la finele Antichităţii greco-latine!Lasati-i in pace,ca i-ati folosit 2-3 secole de manipulare pe post de materialisti-dialecticieni-marxisto-leninisti!Ei de altfel aveau Zei,desi intuiaiau pe Dumnezeu,Divinitatea !Nici Marga, dv.mai putin,nu sunteti teologi ,poate de asta nu-l puteti pune ,ca Petre Tutea,pe Dumnezeu pe primul loc ca Adevar,Unic, Absolut, Relevat ,ce poate aduce echilibrul,impacarea,mintuirea,salvarea prin Trinitate a Omului de SPaimele lui !Nu omul social, stiintific (laic,autonom)etc,daca tot vorbiti de spiritual si echilibruul Sufletului sau se afla in fata eternitatii, salvat sau nu de spaimele mortii de Sufletul lui !!Materialismul, lipsa metafizicii din scoala si ignorarea stiintei sufletului, a spiritualului, este opera cui, dle.Buduca, a „prostocratilor”?NU ,A DESTEPTILOR MINCINOSI ,manipualtori,gata sa arunce omenirea in hau! VA e frica sa vorbiti despre ei? SI dvs.si lui AMrga ???PS>Felicitari,Bogdan Giusepe, din suflet!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate