Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la sediul CSM, că îşi asumă responsabilitatea politică a întârzierii accesului României în spaţiul Schengen. Dacă facem strategii fără să le punem în aplicare nu ştiu unde o să ajungem. Am şi un exemplu: Parchetul General are 550 de procurori, iar parchetele de pe lângă Curţile de Apel au toate la un loc 260 de procurori. Piramida e inversată în justiţia noastră. 99% din magistraţii români au calificativul „foarte bine”.
Nu poate preexista răspundere penală. Cred că nu este decât o soluţie de blocare a îmbunătăţirii legii 330/2004. Rugămintea mea este să reevaluaţi poziţia CSM fată de preexistenţa răspunderii penale. Trebuie să se facă o evaluare corectă a managementului parchetelor şi instanţelor.
CSM a aprobat planul de formare profesională a magistraţilor. Trebuie să existe o evaluare a eficienţei acestor programe. Trebuie găsite formule mai transparente de promovare la ICCJ.
Din păcate MCV-ul a fost anexat ca o condiţie de acces în Schengen. Eu îmi asum responsabilitatea politică a întrâzierii accesului României în spaţiul Schengen.
Trebuie să consolidăm efortul de explicare a modului în care funcţionează sistemnul nostru judiciar.
Unele observaţii sunt corecte, altele poate puţin exagerate. Sunt foarte multe dosare de mare corupţie care au început să fie trimise către instanţe din 2005. Într-un sistem de justiţie ca al nostru, nu se poate spune că sunt întârzieri prea mari.
Update: Preşedintele Traian Băsescu a mai declarat, miercuri, la sediul CSM, că îi roagă pe magistraţi să amâne alegerea preşedintelui şi vicepreşedintelui CSM până pe data de 20, după promunţarea CC.
Sunt foarte multe licitaţii contestate în instanţă. Cea mai mare parte sunt contestate de un mecanism care ţine de corupţie. Cel care pierde licitaţia face o contestaţie, după care intră la negocieri cu câştigătorul. Marea problemă nu e neapărat acolo unde sunt bani din bugetul de stat. Cele mai multe constestaţii sunt pe bani europeni. Sun sume foarte mari blocate în instanţe, deşi suntem ţara cu cele mai multe proiecte aprobate la Bruxelles dar suntem ţara cu cea mai mică absorbţie. Dacă putem găsi o soluţie ca aceste constestaţii să fie tratate prioritar, pentru că banii europeni se pierd dacă nu sunt folosiţi într-un anumit termen. Dacă puteţi găsi o soluţie, ce ar trebui să facă Guvernul pentru ca aceste procese să fie judecate mai repede, ne-ar ajuta foarte mult.
La fel cum eu nu pot promulga o lege atât timp cât nu se pronunţă CC, nici dumneavoastră nu puteţi călca în picioare Curtea. În ce situaţie ar fi pus CSM-ul să fie invalidată hotărârea Senatului şi dumneavoastră să fiţi cu alegerile făcute? Eu am făcut doar o sugesie. Ştiu că de regulă nu poate fi luată în consideraţie dacă nu are temei legal. Orice act al Parlamentului atacat la CC îngheaţă până la pronunţarea CC. Dumneavoastră puteţi fi deasupra Curţii, aţi mai făcut-o.
În momentul de faţă evaluarea celor care vor întocmi raportul de ţară este că vom avea un CSM lipsit de credibilitate ca urmare a modului cum au avut loc alegerile. Aşa cum eu aştept deciziile CC înainete de promulgare, vă rog să amânaţi alegerea preşedintelui şi vicepreşedintelui CSM până pe data de 20, după promunţarea CC. Acest lucru ar avea ca efect consolidarea CSM-ului. Cred că ar trebui gândit care e soluţia cea mai corectă pentru instituţie.
Mi se pare o apropiere de blocarea legii micii reforme, şi ea pare a fi generată de standardul pe care l-am stabilit cu volumul optim de activitate. Să incercăn să valorificăm tot ce avem legislativ în favoarea creşterii eficienţei sistemului juridic românesc.
Dacă facem strategii fără să le punem în aplicare nu ştiu unde o să ajungem. Am şi un exemplu: Parchetul General are 550 de procurori, iar parchetele de pe lângă Curţile de Apel au toate la un loc 260 de procurori. PIramida e inversată în justiţia noastră. Eu nu sunt perfect, ştiu că numai judecătorii şi procurorii sunt perfecţi, dar îmi spun nişte păreri.
