Adrian Năstase a declarat, vineri la amiază, după reluarea procesului “Trofeului Calităţii”- în urma respingerii cererii sale de recuzare a judecătoarei Ioana Bogdan -, că nu este vinovat de acuzaţiile care i se aduc şi că nu şi-a folosit autoritatea pentru a obţine foloase pentru el sau pentru partidul pe care îl conducea. Parte în acelaşi dosar, Bogdan Popovici, proprietarul Grupului MediaOn, le-a spus magistraţilor că nu a avut vreodată contracte cu statul şi l-a rugat pe preşedintele completului de judecată să îl asculte cu răbdare.
Fruntaşul pesedist a explicat, pentru început, modul în care s-a desfăşurat campania electorală pentru alegerile parlamentare şi prezidenţiale din anul 2004, precizând că de aceasta se ocupa o echipă electorală, fiind implicate sute, mii de oameni.
Fostul premier a spus în faţa magistraţilor: “Eu, personal, nu m-am ocupat de procurarea surselor de finanţare pentru campania electorală şi nu pot indica persoana care se ocupa de aceasta. În general, mandatarul financiar avea acest rol. La campanie am contribuit, în primul rând, intelectual”.
În opinia lui Adrian Năstase, departajarea dintre calitatea sa de prim-ministru şi cea de preşedinte de partid a fost făcută artificial de către DNA pentru a se evita obţinerea unui aviz de la Parlament.
Liderul social-democrat a insistat asupra rolului său: “Pe parcursul anului 2004 am ocupat funcţia de prim-ministru al României, având spre rezolvare multe probleme importante precum negocierea cu Uniunea Europeană – nu se poate delimita activitatea mea de prim-ministru de activitatea de preşedinte de partid. Relaţiile comerciale la care face referire rechizitoriul, nu au nicio legătură cu campania electorală”.
Adrian Năstase a reiterat, şi în faţa completului de judecată, ce a spus şi cu alte ocaziică legătura sa atât cu Irina Jianu, cât şi cu Bogdan Popovici a fost una strict profesională. Fostul premier a menţionat că nu s-a ocupat de numirea Irinei Jianu în conducerea Inspectoratului de Stat în Construcţii, ci doar nu a schimbat-o din funcţie în momentul în care instituţia a trecut în subordinea Cancelariei Primului-Ministru.
Adrian Năstase şi-a completat depoziţia: “Nu am cerut vreunui membru al partidului să acţioneze în vreun fel în legătură cu campania electorală. Nu am negociat şi nu am semnat cu nimeni pentru efectuarea campaniei electorale şi nu a existat nicio înţelegere între mine şi alte persoane pentru obţinerea de foloase în vederea efectuării campaniei electorale”.
Părerea sa a fost că DNA a instrumentat timp de şase ani zeci de dosare, printre care şi ale sale, care au avut o motivaţie politică, aceasta fiind posibilă pe fondul schimbărilor de legislaţie care au început din 2005.
Adrian Năstase a arătat că, “dosarul format în urma unei sesizări la Parchetul Naţional Anticorupţie, care privea imobilul din Zambaccian a fost închis de PNA pentru a fi deschis apoi în 2005, de ziua preşedintelui Traian Băsescu. Modul în care a fost întocmit rechizitoriul care are 863 de pagini şi 972 de martori relevă, din punctul meu de vedere, dorinţa DNA de a focaliza atenţia către vinovăţia mea”.
Fostul prim-ministru a dat detalii şi despre Eurografica: firma s-a ocupat de realizarea cărţilor sale de vizită, a materialelor de birotică şi de protocol şi că nu a aflat decât la sfârşitul mandatului că a existat un contract între această societate şi Partidul Social Democrat pentru campania electorală.
ÎCCJ îl va audia pe Bogdan Popovici, la următorul termen al procesului care a fost stabilit pe data de 8 februarie.
La termenul de vineri, Bogdan Popovici a fost audiat în premieră, după doi ani de amânări pe motive procedurale, după ce l-a rugat pe preşedintele completului de judecată, Ionuţ Matei, care dădea dovadă de iritare, să manifeste răbdare. “Îniante de pauză, domnul judecător a fost foarte nervos şi m-a întrebat dacă dau declaraţii. I-am spus că, da dar l-am rugat să aibă răbdare să mă asculte având în vedere că e prima oară când sunt în faţa unui complet de judecată. Mi-a replicat că o să discutăm după pauză, pentru e cam nervos”, a spus omul de faceri într-o declaraţie pentru cotidianul.ro.
Bogdan Popovici a declarat că a solicitat completului de judecată să îi permită să îşi ilustreze declaraţiile, prin mijloace vizuale: flipchart sau un ecran. “Având în vedere că doar citirea a numai unei sinteze a rechizitoriului procurorilor a durat peste două ore şi jumătate, am rugat să mi se permită să răspund acelor aberaţii şi cu imagini, pentru că altfel probabil ne-ar trebui nouă ore pentru apărare. Judecătorii nu au fost de acord, iar domnul preşedinte mi-a spus ‘ nu o să aducem noi acum modificări sistemului judiciar’. L-am rugat doar să mă asculte cu atenţie, că altfel mă va trimite în puşcărie şi să nu ştie pentru ce m-a trimis”, ne-a mai declarat Bogdan Popovici. Omul de afaceri ne-a mai precizat că niciodată nu s-a citit un rechizitoriu atât de lung, după câte i-au spus avocaţii şi a remarcat că numărul martorilor propuşi de procurori este de 970 “mai mare decât cel a martorilor din procesul de la Nuerenberg, care a fost de 276”.
Bogdan Popovici a adăugat:”Niciodată nu am făcut afaceri cu statul, ‘Trofeul Calităţii’ fiind organizat din banii firmelor particulare la care statul nu a dat un leu deşi a fost parte. Nu am avut vreo apropiere cu vreun lider politic, cu vreun partid politic. Şi nu am realizat Conferinţele Forum Invest pentru campania electorală a lui Adrian Năstase; le-am început mult înainte, pe vremea Convenţiei Democrate, când PSD era în opoziţie. Cu Adrian Năstase mă cunosc la fel de bine cum mă cunosc cu Emil Boc, Călin Popescu-Tăriceanu sau Mugur Isărescu.&rdquo
