Nu doar „grobianismul”, ci şi „inconştienţa” lui Traian Băsescu, încă preşedintele României, pune ţara într-o lumină proastă: preşedintele Rusiei, Dimitri Medvedev, l-a criticat dur pe omologul său român, Traian Băsescu, la Summitul Rusia-NATO de la Soci, după cum transmite Realitatea TV.
Sursa nemulţumirii lui Dimitri Medvedev au fost declaraţiile din 22 iunie făcute de Băsescu pe tema celui de-al Doilea Război Mondial, când a afirmat că şi el ar fi întors armele împotriva Rusiei la fel cum a făcut mareşalul Ion Antonescu.
Incidentul, preluat de presa rusă, a fost confirmat şi de ambasadorul Rusiei la NATO, Dimitri Rogozin. El a declarat într-un mesaj pe Twitter că este pentru prima dată când asistă la o declaraţie atât de dură a preşedintelui Medvedev.
ACUTUALIZARE 1: „Dimitri Anatolevici Medvedev l-a atacat dur pe românul Băsescu pentru afirmaţiile sale revoltătoare privind 1941. Mă bucur că preşedintele m-a susţinut în această privinţă”, scrie Rogozin într-o postare pe Twitter.
Medvedev s-a arătat indignat de declaraţiile preşedintelui român şi a afirmat că Traian Băsescu a exprimat o poziţie antirusă şi că, prin afirmaţiile sale, s-a solidarizat cu cei care au dezlănţuit războiul.
ACUTUALIZARE 2 :„Niciodată nu l-am auzit pe preşedinte (Medvedev – n.r.) vorbind atât de dur”, a afirmat o sursă citată de Moskovski Komsomoleţ, citată de Agerpres.
Săptămâna trecută, şi Ministerul Afacerilor Externe de la Moscova a criticat declaraţiile lui Traian Băsescu despre evenimentele din 1941.
O serie de informaţii apărute pe un site rusesc de știri arată că România, prin declaraţiile lui Traian Băsescu, a lansat o provocare deschisă Rusiei. În opinia jurnaliştilor ruşi, ţara noastră a intervenit „cu tupeu” şi a încălcat regulile diplomatice în politica Republicii Moldova. Declaraţiile iresponsabile ale preşedintelui rămân a fi strâns legate de scutul antirachetă al SUA.
„Cuvintele lui Băsescu ar fi putut fi lăsate să treacă neobservate dacă am fi discutat cu un politician marginal dintr-o ţară ca Andorra sau Kiribati. Totuşi, România este o ţară mare, puternică, cu 22 de milioane de locuitori, membră NATO şi UE, aflată la graniţa cu două state membre ale CSI – Moldova şi Ucraina. În următorii ani, elemente de apărare antirachetă se vor afla pe teritoriul său. Băsescu nu este un lup singuratic. El are o protecţie politică puternică, iar Rusia nu va putea să nu-l ia în considerare”, scrie pravda.ru.
„Acum, preşedintele Traian Băsescu a încercat să întoarcă lucrurile pe dos. Vorbind, la 22 iunie, la postul B1TV, el l-a absolvit pe mareşalul Antonescu de faptele de acum 70 de ani”, mai scriu jurnaliştii ruşi.
Potrivit aceleiaşi publicaţii, preşedintele Traian Băsescu, prin declaraţiile sale, nu l-a condamnat pe Antonescu pentru deportările evreilor şi romilor şi notează că Traian Băsescu s-a referit la regele Mihai cu formula „slugă la ruşi”. „Poate s-a referit la faptul că, după război, Mihai a renunţat la tron şi a fost distins cu ordinul sovietic al Victoriei”, comentează jurnaliştii.
Preşedintele României, Traian Băsescu, a afirmat cu multă inconştienţă, pe 22 iunie, la B 1 TV, că abdicarea regelui Mihai I a fost „un act de trădare a interesului naţional„.
ACUTUALIZARE 3: „Grobian şi incult”, şeful statului român a afirmat: „Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României, abdicarea din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere”, a spus Traian Băsescu, la postul B1 TV, în contextul în care a menţionat de împlinirea a 70 de ani de la „hai să-i spunem de la celebra ‘Soldaţi români, vă ordon treceţi Prutul'”.
Poziţia oficială a Moscovei a fost exprimată săptămâna trecută, pe 30 iunie, prin purtătorul de cuvânt al diplomaţiei ruse, Aleksandr Lukaşevici. MAE rus s-a declarat indignat de afirmaţiile preşedintelui României Traian Băsescu, potrivit cărora el ar fi putut în 1941 să trimită soldaţi pentru a participa la atacul împotriva Uniunii Sovietice.
„Cuvintele lui Băsescu – despre faptul că, ‘în locul mareşalului Antonescu, în 1941, şi el i-ar fi îndreptat pe ostaşii români peste Prut’ pentru a lua parte la agresiunea Germaniei hitleriste împotriva URSS – sunt revoltătoare”, a declarat Ministerul rus al Afacerilor Externe.
Instituţia diplomaţiei ruse a menţionat că o asemenea declaraţie, făcută chiar în ziua comemorării a 70 de ani de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, în care poporul rus „a pierdut 27 de milioane de vieţi”, nu poate fi explicată „nici prin actualele circumstanţe din politica internă (a României – n.r.), nici făcând trimitere la întrebările provocatoare ale jurnaliştilor”.
„Este absolut evident că o asemenea sfidare obraznică, ce îndreptăţeşte agresiunea fascistă şi profanează memoria a milioane de victime ale fascismului, este inadmisibilă”, a adăugat MAE rus.
„Aceasta trebuie să primească o notă adecvată din partea civilizatei Europe”, a mai declarat instituţia diplomaţiei de la Moscova.
ACUTUALIZARE 4 : Pentru că atâta „l-a dus capul”, Băsescu T. a afirmat, ca răspuns la reacţia Ministerului Afacerilor Externe de la Moscova, că Parlamentul României a condamnat Pactul Ribbentrop-Molotov, că Uniunea Sovietică nu mai există şi că România are în prezent o relaţie cu Federaţia Rusă.
MAE român a dezavuat „limbajul complet nepotrivit” al diplomaţiei ruse.
ACTUALIZARE 5. Comentariu. Este posibil, în cazul unui sondaj de opinie, ca aproape 99 % dintre români să se arate ostili Rusiei, din pricina unor traume şi a unor răni parţial cicatrizate din trecut. Cei cu un strop de discernământ şi un dram de carte pot face o diferenţa simplă: una este ce spune poporul, ce spun oamenii de pe stradă, cu carte sau fără, şi cu totul şi cu torul altceva este ce spune un demnitar. Iar în mod fundamnetal cu totul diferit este ce spune un preşedinte al unei ţări. Deşi are dreptate pe un subiect sau un altul, numai un preşedinte cu anumite probleme poate spune public – în perioada exercitării conştiente a mandatului său – o asemenea prostie diplomatică. Pentru problemele grave mai noi sau mai vechi în relaţii bilaterale dintre două state, există un singur fel de comunicare: termenii diplomatici. Din nefericire, din această dispută, nu Rusia iese şifonată, deşi dreptatea NU e de parte sa, ci România. Şi iese şifonată pentru preşedintele ei a folosit un limbaj ghiolbănesc politic şi nu unul diplomatic. După ce s-au luptat în vremea Războiului Rece atât de dramatic cu URSS, a cărei urmaşă se declară Federeaţia Rusă, nu le e uşor nici măcar SUA să aibă relaţii bune cu ruşii. Şi totuşi, au ! La fel şi statele importante ale lumii occidentale europene: fac toate eforturile pentru bune relaţii cu Moscova. Nu de dragul Moscovei promovează occidentalii europeni şi americanii, relaţii bune cu Rusia. Ci de dragul normalităţii,
