Daniel Morar, trimis în faţa Inspecţiei judiciare a CSM

Plenul Consiliului Superior al  Magistraturii a decis, marţi, să sesizeze inspecţia judiciară, care trebuie să analizeze dacă declaraţiile făcute, săptămâna trecută, de şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, într-o emisiune televizată, au adus atingere reputaţiei judecătorilor instanţei supreme.

Daniel Morar, trimis în faţa Inspecţiei judiciare a CSM

Plenul Consiliului Superior al  Magistraturii a decis, marţi, să sesizeze inspecţia judiciară, care trebuie să analizeze dacă declaraţiile făcute, săptămâna trecută, de şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, într-o emisiune televizată, au adus atingere reputaţiei judecătorilor instanţei supreme.

Plenul Consiliului Superior al  Magistraturii a decis, marţi, să sesizeze inspecţia judiciară, care trebuie să analizeze dacă declaraţiile făcute, săptămâna trecută, de şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, într-o emisiune televizată, au adus atingere reputaţiei judecătorilor instanţei supreme.

Judecătorul Mircea Aron, membru CSM, a cerut plenului să ia în discuţie acest subiect, în urma unui comunicat emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în care judecătorii arătau că declaraţiile făcute de Daniel Morar sunt inadecvate şi le lezează imaginea.

Inspectorii CSM urmează să analizeze situaţia şi să întocmească un raport ce va fi prezentat plenului consiliului.

Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) se declarau indignaţi de afirmaţiile făcute la adresa lor de şeful DNA, Daniel Morar, pe care-l întreabă pe ce criterii a promovat în carieră şi pe care-l acuză că ajută la decredibilizarea instanţei supreme.

Într-un comunicat, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie „îşi exprimă indignarea cu privire la comentariile formulate, într-o emisiune de televiziune, de domnul Daniel Morar, procuror şef al DNA, referitoare la corectitudinea hotărârilor judecătoreşti şi pregătirea profesională a judecătorilor instanţei supreme”.

Judecătorii instanţei supreme afirmă că, având în vedere funcţia sa, Morar nu avea dreptul să facă astfel de judecăţi de valoare.

Potrivit documentului, Morar ar fi vorbit despre interviul de promovare la instanţa supremă pe care judecătorii l-au avut de susţinut şi ar fi indus „în mod eronat” ideea că promovarea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se face pe criterii întâmplătoare.

„Considerăm că poate era momentul ca, în cadrul emisiunii, domnul procuror-şef (Morar, n.r.) să prezinte publicului «calitatea» criteriilor folosite pentru promovarea procurorilor la Parchetul de pe lângă ICCJ – structura DNA sau, cel puţin, a celor care au fost avute în vedere în evoluţia propriei cariere profesionale”, afirmă Colegiul de conducere al instanţei supreme.

Judecătorii critică şi o afirmaţie a lui Morar referitoare la „lipsa de expertiză” a judecătorilor şi procurorilor în instrumentarea dosarelor de achiziţii publice.

„Este regretabil că în intenţia sa de a evidenţia eforturile procurorilor, domnul procuror-şef a prezentat de o manieră critică doar activitatea judecătorilor, fără a preciza, corelativ, şi măsurile dispuse pentru îmbunătăţirea activităţii de urmărire penală, deşi necesitatea acestora a fost constatată în numeroase dosare şi dezbătută în cadrul întâlnirii organizate la iniţiativa conducerii ICCJ cu reprezentanţii Ministerului Public”, se mai arată în documentul citat.

Magistraţii ICCJ spun că afirmaţiile lui Morar „au accentuat, în mod nejustificat, decredibilizarea activităţii instanţei supreme în opinia publică”, cu atât mai mult cu cât au fost făcute „într-un moment în care imaginea acestei instanţe are de suferit prin începerea urmăririi penale faţă de doi judecători”.

Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar,  declara, la TVR, că, mai nou, există un alt mod de a se amâna judecarea dosarelor, contestându-se interceptările DNA.

Totodată, Morar a reclamat faptul că judecătorii trimit automat la expertizare interceptările, iar oficialii Comisiei Europene – atunci când evaluaează justiţia română – se întreabă de ce se fac aceste expertize.

„Pur şi simplu e libera lor apreciere (a judecătorilor-n.r.)”, a afirmat Morar, potrivit căruia niciodată nu s-a demonstrat că Parchetul contraface o astfel de probă.

„Mai nou nu îşi recunosc vocea (inculpaţii-n.r.), nu se mai recunosc în acele interceptări, iar din păcate judecătorii trimit aceste interceptări la expertize”, a mai declarat Daniel Morar.

Pocurorul şef a susţinut că, din punctul de vedere al DNA, se decide fără discernământ trimiterea la expertizare a interceptărilor, fără să se precizeze „ce anume se contestă, nu vor să vizualizeze casetele, imaginile”.

Sunt dosare cu 8.000 de interceptări, iar expertizarea acestora ar bloca activitatea INEC poate un an, a mai susţinut Morar.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.