Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să respingă recursul înaintat de primarul PDL al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, faţă de măsura arestării preventive decisă de Curtea de Apel Cluj.
Apostu ceruse să fie eliberat, după ce magistraţii de la Curtea de Apel Cluj deciseseră arestarea acestuia pentru 29 de zile.
Cel de-al doilea inculpat în dosar, Călin Stoia, rămâne şi el în arest.
Soţia primarului municipiului Cluj-Napoca, Monica Undina Apostu, este şi ea învinuită în acest dosar, conform RTV.
În acest dosar sunt cercetaşi pentru dare de mită şi oamenii de afaceri Simion Mureşan (Electrogrup), Călin Stoia (director general al Brantner România), şi Mustafa Bekar (asociat la Kiat Group Construct).
La audierile de luni de la ÎCCJ, primarul Clujului, Sorin Apostu, nu a putut răspunde mai multor întrebări ale magistraţilor, în legătură cu contracte de asistenţe încheiate de soţia sa cu diverse firme şi persoane, datorită unui „pact” pe care acesta l-a făcut cu Monica Apostu, de a nu discuta despre afaceri acasă.
„Acasă aveam un pact cu soţia de a nu discuta chestiuni profesionale şi de aceea nu am ştiut de contractul încheiat de soţie cu Aspazia Droniuc„, le-a declarat Apostu magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care au judecat, luni, recursul edilului privind arestarea sa preventivă, de către instanţa Curţii de Apel Cluj.
Vicepreşedintele PDL, Ioan Oltean, a declarat săptămâna trecută că Sorin Apostu va demisiona din funcţia de primar al Clujului dacă magistraţii vor respinge recursul în dosarul în care este acuzat de luare de mită.
Oltean a dat asigurări că, în cazul în care se va pune problema unui interimat la conducerea Primăriei Cluj-Napoca, acesta va fi asigurat de un viceprimar român.
“Am văzut hotărârea organizaţiei UDMR din Cluj. Vă asigur că la Cluj va fi viceprimar român. Acolo sunt doi viceprimari, unul din partea PDL, unul din partea UDMR. Clujul va fi condus pe acest interimat de un viceprimar român sau, dacă vreţi, de un primar interimar român, vă asigur.”
Apostu, despre cele 17 telefoane găsite în casa lui: Nu sunt colecţionar
Primarul Clujului, Sorin Apostu, a declarat luni, în faţa ÎCCJ, care judecă recursul împotriva arestării sale preventive, că în ceea ce priveşte cele 17 telefoane mobile găsite la domiciliul său, doar patru erau efectiv folosite de el şi soţia sa, restul fiind fie vechi, fie noi,primite la promoţii. scrie Realitatea.net.
Primarul municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, adus luni la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pentru judecarea recursului împotriva arestării sale şi a omului de afaceri Călin Stoia, a dorit să dea noi declaraţii în faţa instanţei, ca urmare a lecturării motivării deciziei din 11 noiembrie a Curţii de Apel Cluj, potrivit NewsIn.
Apostu a făcut mai multe precizări legate de Aspazia Droniuc, cea care l-ar fi denunţat la DNA. Primarul a afirmat că nu ştia că aceasta ar fi avut vreun contract încheiat cu Primăria Clujului, Consiliul Local sau cu regiile subordonate. „De altfel, primarul nu are atribuţii în încheierea şi derularea acestor contracte, este exclusiv în competenţa directorilor de regii”, a punctat Apostu, care a adăugat că nu ştia că Droniuc urma să încheie contract şi pentru anul 2012 cu RATUC Cluj Napoca, pentru asigurarea parcului auto al regiei. „De altfel, din declaraţia dată de aceasta am înţeles că ea doar a presupus că aş fi vorbit cu Liviu Neag, directorul RATUC, nu era sigură. Precizez că aceasta nu mi-a cerut niciodată favoruri în relaţia cu RATUC”, a mai spus primarul.
De asemenea, despre femeia de afaceri, Apostu a spus că o cunoaşte de circa 10 ani, de pe vremea când aceasta era în mass-media, punctând că ulterior, pentru o perioadă, a fost membră a partidului. În ceea ce îl priveşte pe Directorul RATUC, Liviu Neag, Apostu a susţinut că nu avea o relaţie extraprofesională cu acesta şi că se întâlneau doar la şedinţe. Pe de altă parte, edilul Clujului a ţinut să puncteze faptul că nu avea competenţa de a verifica ce contracte încheia Regia de transport în comun din oraş.
În ceea ce priveşte contractul încheiat între Aspazia Droniuc şi soţia sa, avocatul Monica Apostu, primarul a precizat că a aflat despre document după începerea cercetărilor. „Acasă nu discut cu soţia mea probleme de serviciu, pentru că avem o conveţie în acest sens, timpul petrecut împreună este foarte scurt. De altfel, am aflat că respectivele contracte au fost onorate de soţia mea, DNA a ridicat de la cabinetul acesteia acele contracte”, a susţinut Sorin Apostu.
În ceea ce priveşte licitaţia pentru serviciile de salubirzare în Cluj-Napoca, Apostu a afirmat că nu a fost membru în comisia de licitaţie, iar membrii comisiei erau desemnaţi de compartimentele specializate din primărie, el fiind doar cel care semna, la final, documentul privind constituirea. De altfel, rezultatele licitaţiei au fost contestate în instanţă de toţi participanţi, inclusiv de firmele câştigătoare, iar instanţa a menţinut rezultatul licitaţiei, a adăugat primarul, care a spus şi că semnarea contractului de concesiune a serviciilor de salubrizare s-a făcut doar după soluţionarea contestaţiilor din instanţă. Redevenţa pe care o primea primăria prin contractul de concesiune era de 50.000 de euro pe an, a precizat Sorin Apostu, în faţa instanţei.
Legat de cele 17 telefoane găsite de procurori la domiciliul său, Apostu a afirmat că doar patru dintre acestea erau efectiv în uz, două ale sale, două ale soţiei, iar restul fie erau vechi şi nu mai erau folosite, fie erau noi, primite la diferite promoţii. „Nu sunt colecţionar de telefoane”, a ţinut să precizeze acesta.
Legat de parkingul Primăriei, Apostu a subliniat că ştia că acesta era supravegheat video, chiar şi la ultimul etaj, unde a susţinut că a urcat doar de două ori, prima oară la inaugurarea acestuia. De asemenea, Apostu a susţinut că s-a întâlnit cu omul de afaceri Simion Mureşean de două ori în parcarea primăriei, de fiecare dată pentru a discuta probleme personale. În ceea ce priveşte vacanţele pe care acesta i le-ar fi plătit, în Austria, Dubai sau Grecia, primarul a afirmat că are chitanţe care dovedesc faptul că şi-a achitat singur excursiile, pe care le-a făcut în grupuri mai mari, din care făcea parte şi Mureşan, fiind prieteni de familie de mai mulţi ani.
Curtea de Apel Cluj, decidea, la miezul nopţii de 10 spre 11 noiembrie 2011, că edilul pedelist al Clujului, Sorin Lucian Apostu, să fie cercetat în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată.
Astfel, magistratul Ioana Morar din cadrul instanţei clujene a admis solicitarea Serviciului Teritorial Cluj al Direcţiei Naţionale Anticorupţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca primarul municipiului de pe Someş să fie cercetat în stare de arest preventiv pentru o durată de 29 de zile.
La aproximativ trei ore după emiterea mandatului de reţinere, în noaptea de miercuri spre joi, procurorii de la DNA Cluj şi-au justificat decizia într-un comunicat de presă afişat pe pagina de Internet a instituţiei:
“În cursul anilor 2009-2011, în schimbul încheierii unor contracte – de asigurare a parcului auto al regiilor subordonate Consiliului Local Cluj, respectiv de salubrizare a oraşului – inculpatul Apostu Sorin, în calitatea sa de primar, a pretins şi primit sume de bani totalizând echivalentul în lei a 94.000 de euro”.
Şedinţa de judecată de la Curtea de Apel Cluj s-a încheiat joi noaptea, la orele 23.10, după aproximativ patru ore de deliberări în care avocatul primarului Apostu dar şi cei ai altor co-inclupaţi din dosar s-au confruntat cu procurorii reprezentaţi în sala de judecată de şefa Serviciului Teritorial Cluj al DNA, Elena Botezan.
Primarul Clujului a fost apărat de avocatul Gheorghiţă Mateuţ.
Conform publicaţiei Ora de Cluj, din pledoaria avocatului Gheorghiţă Mateuţ reieşea că omul de afaceri Aspazia Droniuc – de la care a început constituirea dosarului edilului clujean – a denunţat inclusiv presupusa mită luată de Apostu de la un cultivator de pepeni din Dăbuleni, judeţul Dolj.
Publicaţia Gazeta de Cluj scria la rândul său că „Procurorii DNA au cerut arestul preventiv pe 29 de zilele pe baza articolelor 148 litere c,d şi f din Codul de Procedură Penală.
Sorin Apostu a susţinut în apărarea sa că nu există nici o legătură dintre contractele de consultanţă a soţiei sale şi contractele din Primărie deoarece câştigătorii licitaţiilor la care s-a făcut referire au fost avizaţi de Curtea de Apel şi de Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor. Contractele au fost contestate de alte societăţi, fără ca respectivele companii sa aibă câştig de cauză. Judecătorii Curţii de Apel au întărit veridicitatea şi legalitatea contractelor semnate de Primăria Municipiului Cluj-Napoca, susţin apărătorii lui Apostu. Oficialii Consiliului National de Soluţionare a Contestaţiilor au confirmat de asemenea faptul că licitaţiile sunt autentice.”
La începutul şedinţei de judecată, joi, în jurul orelor 15, judecătorul de serviciu căruia i s-a repartizat dosarul a formulat solicitare de abţinere. Curtea de Apel Cluj nu a făcut public motivul pentru care judecătoarea Monica Rodina a formulat cererea de abţinere. Magistratul a fost înlocuit apoi de Ioana Morar, despre care Ziua de Cluj a scris că îşi pregăteşte doctoratul cu avocatul Mateuţ.
Avocatul lui Apostu, profesorul universitar doctor Gheorghiţă Mateuţ este membru al Catedrei de Drept Public de la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, predă disciplinele Procedură penală, Proceduri penale europene şi Drept penal şi este conducător de doctorat. Din 2003 este titularul disciplinei Drept Procesual Penal de la Institutul Naţional al Magistraturii. Este denumit şi „avocatul greilor”.
În 2007, după ce preşedintele României, Traian Băsescu ( pe atunci suspendat ca urmare a unei juste decizii a Parlamentului României), i-a sustras telefonul jurnalistei Antena 1, Andreea Pană, avocatul Mateuţ a avut o opinie interesantă despre gestul şefului statului român.
Clubul Român de Presă decisese să depună plângerea penală împotriva preşedintelui Traian Băsescu .
Mateuţ explica atunci, citat de Adevărul, că „CRP nu are şanse de reuşită, în primul rând, pentru că Traian Băsescu beneficiază de imunitate. În al doilea rând, trebuie văzut care sunt elementele constitutive ale unei infracţiuni, iar fapta preşedintelui nu cred că se încadrează într-o lege”.
Avocatul susţinea că „smulgerea telefonului trebuie să aibă loc în scopul însuşirii pe nedrept, or, în acest caz, nu poate fi vorba de un asemenea scop. A fost un simplu inconvenient pe care domnul Băsescu l-a simţit ca urmare a insistenţelor jurnalistei.Este nevoie şi de existenţa unui scop al infracţiunii şi acesta este, potrivit legii, luarea unui bun în scopul însuşirii pe nedrept”.
Între 1984 şi 1992 a Mateuţ fost procuror, conform bizlawyer.
Avocatul Mateuţ ieşea din sala de judecată a instanţei clujene şi anunţa că primarul Sorin Apostu şi omul de afaceri Călin Stoia fuseseră arestaţi pentru 29 de zile. El susţinea că nu există nici o probă care să susţină verdictul judecătorului. Singura probă invocată de Parchet, mai spunea Mateuţ, este o declaraţie de învinuit care îi aparţine Aspaziei Droniuc, persoana-cheie atât în dosarul Apostu, cât şi în dosarul Radu Bica.
Întrebat dacă clientul său, primarul Sorin Apostu, se consideră nevinovat, avocatul Gheorghiţă Mateuţ răspundea: „Categoric”.
Mateuţ declarase deja recurs la decizia judecătoarei, recurs care urma să fie judecat zilele următoare la Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie. „Sunt curios cum va motiva judecătoarea decizia luată”, mai spunea avocatul.
Avocatul Mateuţ a apreciat că relaţia sa cu judecătoarea, care îi este doctorandă, nu are nici o legătură cu cazul.
Gheorghe Mateuţ: „Probe nu există la dosar. Printre licitaţiile care se vehiculează că le-ar fi trucat Sorin Apostu este şi cea cu Rosal, pe care nu a semnat-o dumnealui. Toate acuzaţiile se bazează pe o singură probă, o singură mărturie. Legătura dintre dosarul lui Sorin Apostu şi dosarul lui Radu Bica este mărturia acelei persoane. Eu nu o cunosc pe Aspazia Droniuc, nu am văzut-o niciodată”.
