Republica Parlamentară PDL

Cu un cvorum de lucru fantomă, cu regulamentele călcate în picioare, PDL şi aliaţii săi au trecut marţi legea prin care îşi protejează clientela politică din fruntea deconcentratelorCu o viteză nemaiîntâlnită în Camera Deputaţilor – nici 24 de ore – s-a adoptat proiectul de lege prin care se modifică statutul funcţionarilor publici. Este vorba practic […]

Cu un cvorum de lucru fantomă, cu regulamentele călcate în picioare, PDL şi aliaţii săi au trecut marţi legea prin care îşi protejează clientela politică din fruntea deconcentratelorCu o viteză nemaiîntâlnită în Camera Deputaţilor – nici 24 de ore – s-a adoptat proiectul de lege prin care se modifică statutul funcţionarilor publici. Este vorba practic […]

Cu un cvorum de lucru fantomă, cu regulamentele călcate în picioare, PDL şi aliaţii săi au trecut marţi legea prin care îşi protejează clientela politică din fruntea deconcentratelorCu o viteză nemaiîntâlnită în Camera Deputaţilor – nici 24 de ore – s-a adoptat proiectul de lege prin care se modifică statutul funcţionarilor publici. Este vorba practic de modificări care vizează menţinerea în posturi a şefilor serviciilor deconcentrate numiţi de PDL. Aşa cum era de aşteptat, opoziţia, deputaţii PSD şi PDL au boicotat sesiunea de vot final. Practic, social democraţii şi liberalii au continuat boicotul de luni, când au părăsit de asemenea lucrările, în semn de protest pentru întroducerea ilegală pe ordinea de zi a acestui proiect de lege.

Proceduri speciale “marca” PDL

Nici pe vremea când FSN avea majoritate zdrobitoare, nici în perioada în care coaliţiile conduse de PDSR sau PSD nu aveau cum să se împiedice de o opoziţie redusă numeric nu s-a întâmplat ceva similar. Luni, un proiect de lege care nu trecuse prin procedurile Camerei şi nici prin Biroul Permanent a fost introdus ilegal pe ordinea de zi şi votat pe articole. Marţi, deşi nu exista cvorum de lucru, după o numărătoare dubioasă a deputaţilor, s-a constatat că există numărul suficient pentru a începe sesiunea de vot final şi evident s-a votat proiectul guvernamental. În vara anului 2008, când preşedintele de atunci al Camerei, Bogdan Olteanu, a încercat forţând foarte puţin regulamentul să introducă pe ordinea de zi Legea lustraţiei, deputaţii PDL au făcut “revoluţie” şi au reuşit să blocheze votarea legii. Acum, aceiaşi deputaţi PDL, forţând şi încălcând mai multe articole din regulament, au reuşit să treacă o lege care va consfinţi politizarea administraţiei publice locale. Imediat după terminarea votării, liderii deputaţilor PSD şi PNL au anunţat că vor ataca la Curtea Constituţională legea votată marţi. Reamintim că două ordonanţe de urgenţă din 2009 care vizau tot politizarea funcţiilor de conducere a administraţiei locale au fost considerate ca fiind neconstituţionale de către judecătorii Curţii.

PDL a mimat corectitudinea

Înainte de începerea votării, preşedinta Camerei, PDL-ista Roberta Anastase, a propus – „pentru a fi extrem de corecţi ţinând cont că opoziţia nu este în sală” – verificarea prezenţei prin apel nominal. Ce a urmat a fost demn de cascadorii râsului. Secretarul Camerei, Dumitru Pardău (PDL), a strigat apelul nominal într-o manieră nemaiîntâlnită până acum în Parlament. Pardău citea – nu foarte clar – numele deputaţilor şi tot el spunea absent sau prezent. Conform procedurii, deputaţii care se aflau în sală trebuiau ei să strige „prezent”, dar au fost scutiţi de acest efort. Secretarul Camerei, în momentul în care a strigat numele „independentului” Marian Sârbu, nu a mai strigat „absent” – ex-PSD-istul nefiind în sală. Ulterior, când singurul reprezentant al opoziţiei prezent la lucrări (secretarul din partea PSD, Valeriu Zgonea) i-a atras atenţia că nu l-a bifat la absenţi pe Sârbu, Dumitru Pardău a replicat senin că „nu l-am trecut nici prezent. A fost o omisiune”.

7 sau 8 absenţi au fost „prezenţi”

După strigarea apelului nominal, s-a anunţat triumfal de la prezidiu că la lucrări sunt prezenţi 174 de deputaţi (cvorumul de lucru şi implicit numărul minim de voturi pentru o lege organică fiind de 168 de deputaţi/voturi – n.a.). Valeriu Zgonea a protestat vehement, susţinînd că în sală nu sunt mai mult de 166 sau 167 de deputaţi şi a contestat cvorumul. Şi ziariştii care au efectuat numărători „paralele” au ajuns şi ei la concluzia că nu a fost atins cvorumul de lucru. Protestele lui Zgonea nu au fost luate în seamă şi s-a trecut la vot.

PDL nu a vrut vot electronic

La solicitarea liderului deputaţilor PDL, Mircea Toader, preşedinta camerei, Roberta Anastase, a aprobat să nu fie utilizat sistemul de vot electronic, ci votul liber, cu mâna sus. Din nou protestele „observatorului” din partea opoziţiei, Valeriu Zgonea, nu au fost luate în considerație. „Nu vreţi să votaţi electronic pentru că atunci se va vedea că nu este cvorum”, a strigat Zgonea la microfon. În urma „numărării” voturilor a rezultat că 172 de deputaţi din 174 au votat în favoarea legii. Preşedinta Camerei nu a anunţat ce au reprezentat celelalte două voturi – abţinere, contra sau neparticipare la vot. Şi nimeni nu va afla vreodată ceva, pentru că nici în stenogramă nu va exista vreo consemnare. Imediat după vot, în jur de 10-12 deputaţi PDL au părăsit sala de şedinţe, lăsând lucrările fără cvorum, deşi pe ordinea de zi se mai aflau trei legi organice, două dintre ele chiar importante

Un calcul aproape perfect

Totul a fost „bine calculat” marţi în plen. Cinci absenţe nu au putut fi mascate de cei care au condus şedinţa. Este vorba de Gabriel Oprea, Monica Iacob Ridzi, Marian Sârbu, Gheorghe Firczak şi Kelemen Attila. Echipa Pardău-Anastase, ştiind că PDL împreună cu UDMR, minorităţi şi independenţi au în total 178 de deputaţi, i-a scăzut pe absenţii „vizibili”, l-au adăugat pe Zgonea şi aşa a ieşit o prezenţă de 174 de deputaţi. Nu se ştie însă de ce la numărătoare au ieşit două voturi negative, în loc de unul singur, cel al lui Zgonea.

Ilegalităţi şi încălcări în cascadă ale regulamentului

• Termen de depunere a amendamentelor stabilit pe 1 martie 2010 (Decizie luată de Biroul Permanent al Camerei pe 23 februarie) – nu a existat
• Termen de depunere a Raportului stabilit pe 8 martie 2010 – nu s-a respectat
• Şedinţă „specială” a comisiei pentru administraţie publică pe 1 martie 2010, convocată prin SMS doar cu participarea deputaţilor din arcul guvernamental
• Inexistenţa avizelor consultative ale comisiilor de muncă, juridică şi egalitate de şanse
• Introducerea de către preşedinta Camerei, Roberta Anastase, pe ordinea de zi a plenului Camerei pe 1 martie 2010, fără ca raportul comisiei sesizate pe fond să fi trecut prin Biroul Permanent al Camerei şi fără ca deputaţii să intre în posesia lui
• Apel nominal incorect făcut în plen pe 2 martie 1010 de către Dumitru Pardău, secretar al Camerei din partea PDL
• Consemnarea incorectă a rezultatului votului (2 martie) de către preşedinta Camerei, Roberta Anastase
 

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.