Au trecut deja peste cinci zile de la cea mai mare fraudă din Parlament, şi deşi există probe evidente, Parchetul de pe lângă ÎCCJ nu s-a sesizat încă. În urma acestei fraude vor avea de suferit câteva milioane de români
Update: Roberta Anastase a declarat că nu ea este responsabilă cu numărarea voturilor, ci secretarul de şedinţă (Sever Voinescu în aces caz – n.a.). Anastase a precizat că în situaţia în care opoziţia va cere reluarea votului şi plenul va aproba, atunci se va reface scrutinul.
Update 2: Mihai Voicu, secretar al Camerei din partea PNL, ne-a declarat că liderii deputaţilor PNL şi PSD vor solicita reluarea votului. Revenim cu amănunte după terminarea şedinţei Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor.
Uriaşa fraudă de miercuri 15 septembrie din Camera Deputaţilor, când preşedinta Camerei, Roberta Anastase, a anunţat că 175 de deputaţi au votat Legea pensiilor, când în realitate în plen au fost maxim 100-110 deputaţi (într-un talk-show televizat s-au numărat pe imaginile martor în jur de 80 de deputaţi), deci mult sub cvorumul de şedinţă de 168 de deputaţi, a inflamat scena politică. Evenimentul de săptămâna trecută, ecranat de telejustiţia din cazul Vîntu, a „explodat” mediatic duminică seara şi luni dimineaţa. Dar dacă presa – cu excepţia a trei publicaţii, printre care şi cotidianul.ro – nu a fost „pe fază” imediat după comiterea fraudei, este inexplicabil de ce Parchetul General nu s-a autosesizat. Pentru că nu este vorba de o fraudă obişnuită, ci o fraudă comisă de o parte a reprezentanţilor electoratului, o fraudă care vizează interesele a câtorva milioane de români pe termen lung.
Probe au existat
Procurorul general Codruţa Kovesi putea solicita ca instituţia pe care o conduce să se autosesizeze. Dacă nu după articolele apărute în cotidianul.ro, „Azi” şi „Puterea” – deşi în alte situaţii „convenabile guvernanţilor”, articolele din presă sunt utilizate la maxim, inclusiv în rechizitorii -, cel puţin după înregistrările (publice) şedinţei de pe site-ul Camerei Deputaţilor. De altfel, aceste imagini – unde se observă foarte clar numărul redus al participanţilor la votări – au stat şi la baza talk show-urilor tv din ultimele două zile. Nimeni din cadrul Parchetului General nu poate nega că imaginile din înregistrările şedinţei nu pot constitui probe solide pentru o eventuală autosesizare. De asemenea nimeni nu poate invoca faptul că evenimentele din Camera Deputaţilor nu au fost monitorizate, pentru că, în acest caz, nu se mai justifică existenţa unui birou de presă.
Plângere penală împotriva Robertei Anastase
Conducerea PSD a decis în cadrul şedinţei BPN să depună o plângere penală împotriva preşedintei Camerei, Roberta Anastase. PSD nu se va limita doar la frauda de la votul din 15 septembrie, ci şi la frauda din 8 septembrie, când în cvorum au fost număraţi – fără a se preciza vreun număr – şi deputaţii PNL şi PSD care se aflau în drum spre ieşirea din plen, după anunţarea oficială a retragerii de la lucrări. De asemenea, în documentul care va fi înaintat Parchetului, vor fi înserate şi alte încălcări ale regulamentului de către Roberta Anastase. Tot liderii PSD au mai anunţat luni că, în situaţia în care preşedintele Traian Băsescu nu va condamna public votul din Cameră din 15 septembrie, nu vor participa la şedinţa extraordinară de marţi 21 septembrie în cadrul căreia şeful statului urmeză să ţină un discurs în plen.
Argument fals al acuzaţiilor: presa n-a dat nimic
Mai mulţi deputaţi PDL contestă acuzaţiile şi vin cu următorul argument: presa a anunţat rezultatul votului fără să anunţe eventuale nereguli. „Televiziunile au avut corespondenţi acolo. La ştiri s-a anunţat rezultatul votului, acela care a fost. Dacă erau nereguli, de ce presa nu le-a semnalat. Răspunsul este simplu, nu au existat nereguli”, susţine deputatul PDL Gheorghe Tinel. Argumentul deputatului PDL este mai mult decât fals. În primul rând este posibil ca la ora votului final – în jurul miezului nopţii – să nu mai fi fost reporterii televiziunilor acolo, dar presă nu înseamnă doar televiziuni. Dar a doua zi în presa scrisă au apărut informaţii exacte privind prezenţa la vot şi implicit relatări despre fraudă. „În Cameră erau 100 de deputaţi, la vot s-au numărat 175” (cotidianul.ro), „100 prezenţi, 175 număraţi” (ziarul „Azi”), „Vot măsluit în Cameră la legea pensiilor unitare” (ziarul „Puterea”) sunt titlurile apărute a doua zi, iar articolele conţin relatări privind cum s-a derulat votul de la început până în final. Culmea, articolele din cotidianul.ro şi „Azi” apar şi în buletinul de revistă a presei editat de… Camera Deputaţilor, deci nici un deputat nu poate invoca faptul că presa nu a relatat nimic privind eventualele nereguli. Că alte publicaţii nu au avut ziariştii acreditaţi la faţa locului, sau nu au urmărit pe net desfăşurarea şedinţei, este altă problemă şi ţine de politica editorială.
Un alt argument fals: lipsa recţiilor din zona Opoziţiei
Tot deputaţii PDL (Gheorghe Tinel la Antena 3 şi Alin Popoviciu la RTV) care au contestat vehement acuzaţiile privind lipsa cvorumului au mai susţinut că o dovadă că totul a fost corect o reprezintă faptul că nimeni din Opoziţie nu a declarat ceva în acest sens. Din nou fals. Iată o declaraţie dată de liderul PSD, Victor Ponta, pentru agenţia Mediafax, care a apărut pe fluxul agenţiei joi 16 septembrie, la ora 12.31: „Strângem dosarul fraudelor Anastase. Nu este prima dată când votul în Camera Deputaţilor este fraudat. Aseară (miercuri seară – n.r.) Roberta Anastase a anunţat un vot de peste 170, în timp ce pe toate imaginile filmate de televiziuni se puteau numara cel mult 80 de deputaţi prezenţi în plen. Vom strânge la acest dosar al fraudelor Anastase toate voturile viciate şi vom depune acest dosar şi la Camera Deputaţilor şi la instituţiile abilitate ale statului. Va veni momentul când doamna Anastase va răspunde nu doar politic pentru aceste fraude, ci si juridic”, a declarat Ponta.
Faptul că liberalii nu au pomenit nimic referitor la frauda din Cameră are o explicaţie: încă din 9 septembrie, PNL a demarat procedurile privind suspendarea pentru 15 zile de la şedinţele plenului pentru o fraudă similară la un vot din data de 8 septembrie. În plus, tot joi 16 septembrie, şi PNL şi PSD au anunţat că vor ataca Legea pensiilor la Curtea Constituţională, atacând inclusiv votul fraudat.
Întrebări care se impun
1. De ce din 16 septembrie şi până luni 20 septembrie, preşedinta Camerei, Roberta Anastase, nu a ieşit cu o explicaţie oficială privind acuzaţiile care i se aduc?
2. De ce până pe 20 septembrie nu a fost încă publicată pe site-ul Camerei stenograma plenului din 15 septembrie?
3. De ce la şedinţa de plen din 15 septembrie, Roberta Anastase, în calitate de preşedinte de şedinţă, nu a solicitat serviciului tehnic al Camerei să verifice defecţiunea la sistemul electronic de vot anunţată de liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader?
4. Cum explică preşedinta Camerei că sistemul electronic de vot se defectează doar în plenurile în care PSD şi PNL nu participă la lucrări?
5. Ce defecţiune a depistat Departamentul Tehnic după şedinţa din 15 septembrie?
Dosar Anastase: cele mai recente fraude
– 1 iunie: refuză să valideze votul pentru un judecător la Curtea Constituţională, susţinând că nu s-a înregistrat majoritatea calificată, deşi Art. 76, alin. 2 din Constituţie prevede: Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră (majoritatea simplă – n.a.). Desemnarea în speţa respectivă s-a făcut prin hotărâre a Camerei
– 30 iunie: imediat după ce deputaţii pun în acord prevederile legii prin care se reduce salariile cu 25% cu obiecţiile Curţii Constituţionale, Roberta Anastase trimite legea la promulgare, nemaiacordând termenul de 48 de ore pentru o eventuală nouă sesizare a Curţii.
– 7 septembrie: modifică ordinea de zi fără a exista o decizie a Biroului Permanent în acest sens şi fără aprobarea – obligatorie – Comitetului liderilor de grup şi introduce în plen dezbaterea unei hotărâri prin care se dă dreptul (contrar regulamentului în vigoare – n.a.) unui deputat neafiliat să facă parte din Comisia de regulament
– 8 septembrie: validează rezultatul votului la hotărârea mai sus amintită deşi nu exista cvorum de şedinţă – PNL şi PSD au anunţat părăsirea sălii – trecând la prezenţă şi pe cei câţiva deputaţI PNL şi PSD care se aflau în drum spre ieşire din sală.
– 15 septembrie: după părăsirea plenului de către PNL şi PSD anunţă rezultate fictive la votul pe articole şi vor măsluit la votul final.
