La 24 de ore după “frumoasa” manipulare a lui Adrian Năstase, PSD l-a aruncat în luptă şi pe Bogdan Teodorescu. Despre pericolul ipotetic “Blaga” şi “Udrea”, nimic despre cei care au girat regimul Băsescu-Boc.
O reacţie rapidă…
Sâmbătă, la conferinţa judeţeană a PNL Iaşi, Crin Antonescu a făcut, printre altele, următoarea declaraţie: „PNL n-are nevoie de vreo alianţă specială pentru a se impune în cadrul celor două runde de alegeri programate în cursul anului 2014, cu atât mai puţin vreo alianţă cu Traian Băsescu! Vor veni alegerile prezidenţiale. Vom avea un candidat noi (PNL – n.a.), probabil un candidat dânşii (celelalte partide «nesocialiste» – n.a.) Vom merge frumos la alegeri. Daca unul se va califică în turul doi și se va confrunta cu candidatul socialist, putem să votăm acel candidat, nu ne trebuie pentru asta vreo înţelegere, vreo tocmeală, vreo alianţă”.
Această declaraţie se pare că a deranjat serios zona PSD, şi un consilier (unele medii de informare susţin că este fost consilier, dar consultant politic al premierului) al lui Victor Ponta, este vorba de Bogdan Teodorescu, a fost „scos la înaintare” cu reacţia. Una tipică mai mult propagandei portocalii. Numai că „reacţia” lui Teodorescu a fost nu doar manipulatorie, ci ţine şi de domeniul absurdului. Iată ce a spus Teodorescu la Antena3: „Antonescu a făcut două afirmaţii în ultima săptămână, extrem de nocive. Prima: dacă îl votăm pe Crin Antonescu, îi aducem înapoi pe Udrea, Blaga și Ungureanu. Crin Antonescu a declarat că va susține orice candidat al dreptei în turul doi al prezidențialelor, dacă dumnealui nu va ajunge acolo. Să recapitulăm cine sunt aceștia: Udrea, Predoiu, Ungureanu. Îi aduce la putere pe unul dintre ei? PNL o votează pe Udrea? (…) Mesajul e că dacă Antonescu ajunge la putere, îi aduce înapoi pe toți ăștia. Dacă îl votăm pe Crin Antonescu, îi aducem înapoi pe Udrea, Blaga și Ungureanu. Asta înțeleg eu că ne așteaptă”.
…şi un concurs de manipulări
Unde este vorba de manipulare? Bogdan Teodorescu spune că este vorba de o declaraţie „nocivă”, dar nu spune pentru cine. Telespectatorul neavizat – la Antena3, Bogdan Teodorescu este mereu prezentat ca analist politic, ceea ce presupune că vorbeşte de pe poziţia unei persoane imparţiale – ar putea crede că este vorba de declaraţii nocive pentru români, şi nu pentru PSD, aşa cum mai mult ca sigur că sunt.
În al doilea rând: Teodorescu spune cu subiect şi predicat că în cazul în „care îl votăm” (din nou o manipulare de maestru, el utilizează persoana I plural, adică noi, adică românii), vor fi aduşi înapoi Udrea, Blaga şi Ungureanu. Aici manipularea se împleteşte cu absurdul. Dacă va fi votat Antonescu şi va ajunge în turul II la prezidenţiale, în acest caz NU mai pot fi „aduşi înapoi” (în traducere, susţinuţi în turul II de liberali) cei trei, pentru că nu s-au calificat în finală. În al treilea rând, dacă Antonescu nu ajunge în turul II, nu îi poate susţine pe cei trei, pentru că doar UNUL poate ajunge în finală. Şi ar mai fi de precizat că Blaga nu candidează şi că este dificil de crezut că o Elena Udrea (dacă va candida) şi un MRU, care au în spate partide cotate la (maximum) 7, respectiv 0,5%, pot ajunge în turul II. Afirmaţiile lui Bogdan Teodorescu nu se deosebesc de cele ale propagandei portocalii (PDL + Băsescu) din 2012. Nu este vreo diferenţă notabilă între ce a spus Teodorescu şi clasicul „dacă votaţi USL, atunci ne îndreptăm spre Rusia, dacă votaţi dreapta, continuăm cu UE”.
Ce nu spune Bogdan Teodorescu
Consilierul (sau consultantul politic) premierului Ponta consideră că o revenire (cel mult IPOTETICĂ în acest moment, pentru că şansele sunt extrem de mici) în sfera puterii a unui exponent al fostei guvernări portocalii este nocivă. Corect. Fosta guvernare portocalie a făcut mult rău. Dar Bogdan Teodorescu omite să să spună că în Guvernul Ponta III se află UNPR şi UDMR, care au făcut parte din mult hulita (repetăm, pe bună dreptate) guvernare portocalie. Aici nu mai este ceva „ce eventual s-ar putea întâmpla” – accederea în sfera puterii a cuiva din zona PDL/PMP, ci de existenţa fizică în sfera puterii a două grupări din guvernarea portocalie. Şi mai uită să spună ceva Bogdan Teodorescu: fără UNPR şi fără UDMR, guvernarea portocalie din perioada decembrie 2009 – aprilie 2012 NU ar fi existat. Un analist politic imparţial ar fi prezentat la Antena 3 următoarele date: dacă pe 6 decembrie electoratul controlat (cca. 0,3% din corpul electoral) de viitorii UNPR-işti şi cca 60% din electoratul UDMR nu ar fi votat cu Traian Băsescu, acesta nu ar fi ajuns preşedinte pe 23 decembrie 2009, guvernul Boc II a fost învestit cu 276 de voturi; fără cele 31 ale UDMR şi 24 ale grupului „progresist” (UNPR), cabinetul Boc II ar fi avut maximum 221 de voturi, insuficiente pentru învestire, minimum fiind 236 de voturi; în 2010, parlamentarii UNPR şi UDMR au girat măsurile iraţionale luate de tandemul Băsescu-Boc. În 2010 şi 2011, parlamentarii UNPR şi UDMR au cauţionat toate abuzurile comise de Roberta Anastase şi colegii în Parlament, cei din UNPR fiind şi coautori a unor modificări aberante ale regulamentului Legislativului. Pe 27 aprilie 2012, guvernul MRU a fost demis prin moţiune de cenzură, cu 235 de voturi, cu doar 4 (patru) peste minimul obligatoriu de 231 de voturi. Atunci, senatorii şi deputaţii UNPR şi UDMR, împreună cu senatorii şi deputaţii PDL, NU au fost prezenţi în plen, tocmai pentru a forţa căderea moţiunii. „Legenda” sprijinului acordat de UNPR la moţiunea de cenzură (lansată se pare de Victor Ponta) cade şi „proba” o constituie stenograma şedinţei plenului comun din 27 aprilie 2012. Pe 29 iulie 2012, dacă liderii UDMR nu ar fi indicat propriului electorat să boicoteze referendumul, în proporţie de 99%, Traian Băsescu ar fi fost demis.
Toate acestea sunt date (şi fapte) concrete care au existat şi încă mai produc consecinţe. Aici nu este vorba de un ipotetic „va vota PNL pe Udrea?”, ci de o alianţă a PSD cu UNPR şi un parteneriat al PSD cu UDMR la guvernare.
