În intenția lor de a pune mâna pe șefia Senatului, cei din PDL s-au folosit de senatorii din așa-zisul grup al independenților. Aceștia sunt cei care au aprins fitilul scandalului de la Senat și au generat un blocaj legislativ cu urmări incalculabile.Câmpanu a uitat ce a declarat pe 3 martie
În debutul plenului de miercuri al Senatului, solicitarea de introducere pe ordinea de zi a cererii de revocare a lui Mircea Geoană nu a venit din partea PDL, ci a fost făcută de liderul senatorilor independenți, Liviu Câmpanu. De la această cerere a plecat tot scandalul. Ceea ce este grav este faptul că independentul Câmpanu știa foarte bine că promovează o cauză în afara reglementărilor în vigoare.
Cu doar câteva zile în urmă, același Liviu Câmpanu știa foarte bine care sunt procedurile de revocare a președintelui Senatului, cu totul altele decât cele prezentate în solicitarea pe care a semnat-o și a citit-o. Pe 3 martie a.c., el făcea următoarea declarație publică: “Nu facem nici o cerere de revocare, deci revocarea nu o poate face decât partidul care l-a propus pe funcţia respectivă” (PSD – n.a.). Declarația a fost dată în contextul în care Câmpanu preciza că intenția majoritarilor era de a-l suspenda din funcție pe Mircea Geoană (intenție schimbată ulterior, ajungându-se la ideea de revocare).
Și pentru a demonstra că grupul independenților cunoștea foarte bine procedurile, redăm și un pasaj dintr-o intervenție din plenul Camerei Deputaților din 22 aprilie 2009 a deputatului Eugen Nicolicea (fost PSD, acum lider al independenților): “Da. Obiectul era încălcarea Regulamentului de către doamna preşedinte Anastase (…) cred că nu există alt leac decât să rugăm din nou grupul PDL de a pune în aplicare prevederile art. 25 şi să solicite schimbarea din funcţie, revocarea din funcţie a doamnei preşedinte”. Deci, dintotdeauna s-a știut că apanajul revocării unui președinte de Cameră aparține doar partidului care l-a numit.
Piruetele lui Cristian Diaconescu și Șerban Mihăilescu
Senatorii independenți (plecați recent din PSD) Cristian Diaconescu și Șerban Mihăilescu s-au numărat miercuri printre cei 69 de senatori care au votat anularea ordinei de zi pentru a fi înlocuită cu alta care să conțină cererea de revocare a lui Mircea Geoană. Deci, dacă se ajungea la dezbateri pe fond, cei doi ex-PSD-iști ar fi votat pentru înlocuirea lui Mircea Geoană de la șefia Senatului, deși atât Constituția, cât și (mai ales) Decizia 601/2005 a Curții Constituționale nu prevăd revocarea președintelui Senatului în condițiile dorite de PDL, UDMR și senatorii independenți.
Ceea ce este demn de menționat este faptul că, pe 26 octombrie 2005, aceiași Cristian Diaconescu și Șerban Mihăilescu se aflau printre cei 53 de senatori PSD și PRM semnatari ai adresei nr. 3.170 prin care sesizau Curtea Constituțională privind neconstituționalitatea noului regulament al Senatului.
Reamintim, la vremea respectivă majoritatea formată din PD, PNL și UDMR intenționa să-l debarce pe Nicolae Văcăroiu de la șefia Senatului, pentru a-l pune în loc pe Radu Berceanu. În urma acestei sesizări, judecătorii Curții au emis celebra acum Decizie 601/2005.
Nu în ultimul rând, prestația din ultimele zile a celor doi senatori o contrazice și pe cea din 20 februarie a.c de la Congresul Extraordinar al PSD. Atunci Cristian Diaconescu a anunțat public susținerea sa pentru Mircea Geoană, iar Șerban Mihăilescu, un votant al lui Geoană, a părăsit partidul în urma eșecului acestuia.
