Guvernare prin extremism

Din ce în ce mai grav și din ce în ce mai apăsat se remarcă faptul că, atunci când este semnalată o eroare de guvernare, în orice domeniu, se ajunge ca de la o extremă să fim conduși, fără posibilitate de îndreptare, spre o altă extremă. Mai gravă decât prima.

Nu există nicio tendință ca problemele să fie rezolvate democratic, iar guvernarea să se exercite la modul real în folosul cetățenilor. Măsurile „reparatorii“ care se iau încalcă normele unei societăți democratice, așa cum nu s-a mai întâmplat de mult.

Psihologie ați vrut, psihologie aveți!

Cazul polițistului-pedofil a oripilat o țară întreagă. Mai ales că s-a descoperit că trecuse prin și pe lângă procedura evaluării psihologice, ca și cum n-ar fi avut nicio problemă. Nimeni nu s-a sesizat, colegii l-au apărat, testele care se dau sunt oricum jalnice. Povestea a intrat în malaxorul Internelor. Astfel că, noul mecanism de testare psihologică în loc să evalueze corect prin eliminarea tuturor aspectelor subiective are toate șansele să se transforme în sperietoarea angajaților MAI. De ce? Pur și simplu pentru că după ce se schimbă sistemul, vor fi reevaluați toți angajații. Apoi, sarcina identificării problemelor este pasată șefilor, care trebuie să întocmească o fișă de semnalare și să ia în seamă plângerea oricărui coleg. Sună bine, dar în realitate oricine nu place șefului sau colegilor are o teribilă posibilitate de răzbunare, în scris. Stăpânul fișei de semnalare, cel care trebuie să fie atent la diverse „vulnerabilități“ are la discreție metode de a acționa. Sunt destule cazuri în Poliție când, dacă nu te integrezi în colectiv (din diverse cauze: nu accepți șpagă, nu accepți abuzuri asupra ta și a colegilor, nu tolerezi și semnalezi indicii chiar despre pedofilie, de pildă), poți deveni ciuca abuzurilor, bătăilor de joc, să fii eliminat din sistem. Plus că, psihologul din Poliție va putea „să-şi adapteze bateriile de teste atunci când efectuează testarea acelei persoane“, respectiv pe unul să-l testeze mai mult, pe altul mai puțin. Psihologii consultați de noi spun că această testare adaptată nu are nicio relevanță. Poți să-l testezi pe unul și să fie atent să nu ofere indicii la testări și să primească calificativ foarte bun și, la fel de bine, rezultatul poate fi interpretat tendențios dacă psihologul vrea, la rândul lui, „să se pună bine“ cu șefii săi.

Cum sunt anulate drepturi constituționale sub pretextul combaterii violenței domestice

Un alt caz în care se trece de la o extremă la alta provine de la nevoia de îmbunătățire a legislației împotriva violenței în familie. Se acționează, ca de obicei, doar după ce a mai murit cineva. Foarte recent, directoarea unei grădiniţe a fost înjunghiată mortal, făptaşul fiind soţul acesteia. El avea un ordin de restricţie, pe care însă nu l-a respectat. „Anul trecut au fost emise peste 3.000 de astfel de ordine de protecţie și mai mult de 25% nu au fost respectate“, a remarcat ministrul Carmen Dan.

Apoi, premierul Dăncilă a anunțat cu mândrie că Guvernul a avizat o propunere prin care se instituie „ordinul de protecţie provizoriu“ care va fi emis de poliţist.

Oricine are răbdare să citească propunerea legislativă cu atenție își dă seama că, în funcție de cine sesizează și cine aplică, abuzurile se pot ține lanț și pot distruge cumplit destinele unor oameni nevinovați. S-a cerut monitorizarea nu numai a agresorilor, ci și a victimelor prin brăţări electronice. De remarcat este că se tot insistă pe aceste brățări „fermecate“, dar sistemul nu funcționează în prezent pentru nimeni, pentru niciun autor de faptă penală, deși această posibilitate este prevăzută în legislație. Arestații la domiciliu zburdă liberi, pe unde poftesc.

Protecție provizorie, prilej de abuzuri

La umbra noului „ordin de protecție provizoriu“ (OPP) se pot petrece abuzuri de nedescris, în sine propunerea legislativă încălcând grav, fix prin părțile esențiale, Constituția. Jupânul acestui ordin devine polițistul. Cu orice polițist de proximitate se va putea aranja orice. OPP „se emite de către polițist, de îndată, cu caracter executoriu, fără termen și fără somație, având valabilitate de 5 zile, cu posibilitate de prelungire până la emiterea Ordinului de protecție.“ Abia după ce polițistul emite OPP acesta trebuie să strângă probe și să se ducă la procuror cu ele, care procuror le va transmite judecătorului.

Ce drept de proprietate, de inviolabilitate a domiciliului, care prezumție de nevinovăție? Ce legi pentru protecția drepturilor omului să mai fie respectate? Se intră cu bocancii, la propriu, direct. De ce? Pentru că polițistul va avea obligația să intre cu forța în casă și să emită un OPP prin care să înlăture imediat agresorul, chiar dacă, atenție, acesta este proprietarul și chiar dacă a fost victima vreunei înscenări. Iar „agresorul“ primește și interdicția de a reveni pe toată durata valabilității OPP. Și, ca să fie lumea sigură că nu revine în propria casă, i se confiscă cheile și se schimbă încuietoarea. În afară de regimul nazist, unde ați mai auzit să fie posibile asemenea abuzuri?

Nimeni nu se mai grăbește să scoată victima prezumtivă din mediul violent, să ofere asistență femeilor, copiilor și persoanelor vârstnice, să se facă un plan concertat prin care să se intervină, dacă e cazul, pentru o protecție efectivă. Pur și simplu se instalează altcineva în casa persoanei pentru care s-a făcut sesizarea, chiar dacă, să presupunem, pentru „recitalul de sunet și lumini“ nu e vinovată. Înscenări s-au mai văzut, iar din păcate, România este plină de escroci care primesc acum o nesperată mână de ajutor. Dacă persoana alungată din propria locuință are tupeul să revină pe proprietate, primește închisoare de minimum un an.

Frumos este că, dacă acest OPP a fost infirmat de procuror, măsurile și obligațiile care au fost dispuse prin acesta încetează. Atât scrie în lege, nimic mai mult. Legea nu spune cine va fi și cum sancționat pentru abuz, iar polițistul nu se mai duce cu nimeni acasă să schimbe încuietoarea și să-l repună pe abuzat în drepturi. Nici să-i spele obrazul de rușinea vecinilor. Iar dacă persoanele care l-au dat afară au pus și mâna pe actele casei și între timp au și vândut, omul rămâne pe stradă, pur și simplu. Și cazuri de acest fel s-au mai văzut, dar acum sunt, iată, reglementate prin Lege.

Cu Formularul 600 va fi chiar mai rău

Cu Formularul 600 este o altă poveste. Oficialii Ministerului de Finanțe nu au dat un pas înapoi de la ceea ce au acuzat oamenii: dubla impunere, ba chiar impunerea la plată a unor taxe noi, chiar și celor care nu mai realizează venitul „estimat“ a fi impozitat. Protestatarii nu la formularul în sine s-au referit, ci la prevederile noului Cod Fiscal, care a ajuns să impoziteze și ceea ce nu câștigi. Aici trebuia intervenit, modificate noile articole marca PSD-Dragnea-Vâlcov. Ministrul Finanţelor truchează realitatea și spune că ar fi vorba despre simplificarea mecanismului de declarare a contribuţiilor. Ca să vină, chipurile, „în sprijinul“ celor care au de dat bani la stat, Teodorovici a anunțat că nu vor mai exista cinci formulare, ci unul singur, și nu mai multe plăți, ci una singură. „Facem o dată unică pentru depunerea formularului și o singură plată, în timpul anului. Se va merge pe venit estimat, și nu pe realizat, astfel încât omul face o estimare proprie, iar plata va fi aferentă acestei estimări. Și nu anticipată, ci pe parcursul anului“, a declarat ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici. Păi, cum? Fix așa era și înainte! Marea problemă semnalată este impozitarea grasă a venitului „estimat“, dar nerealizat în realitate! Va fi chiar mai rău. Se va plăti o singură dată. Cei de la Finanțe se gândesc să-i oblige pe toți să depună formularul, chiar și pe cei care câștigau mai puțin decât limita anunțată inițial. Și, firește, se merge înainte pe dubla impozitare/taxare a celor care plătesc la pensii și salarii, având deja un contact de muncă, fără a le oferi nici puncte la pensii, dar nici servicii medicale suplimentare!

Altă invenție: dosarul cu opt fișe

Nici în Sănătate lucrurile nu sunt diferite. Criza e în toi, dar nimeni nu se grăbește să înceapă temeinic să rezolve hibele din sistem. Ca să le fie tuturor din ce în ce mai greu, acum s-a inventat dosarul cu… opt fișe ale pacienților. Să aibă asistentele și medicii de muncă, să fie și mai încărcați de birocrație, în timp ce pacienții le mor fără medicamente, vaccinuri, de infecții intraspitalicești, din cauza numărului din ce în ce mai redus al personalului medical. Și sunt doar câteva exemple.

Concluzie

Dacă nu se întâmplă o trezire bruscă a actualei puteri din felul în care legiferează și guvernează pentru cetățeanul român, vom ajunge să mergem în vârful picioarelor, ca să nu supărăm cumva pe cineva. Dar nici asta nu va fi de ajuns pentru a supraviețui.