Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un articol din Codul Penal care permite procurorilor să întrerupă cursul prescripției prin administrarea de noi probe. CCR a declarat neconstituțional a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.155 alin.(1) din Codul penal. Potrivit acestui articol, ”cursul termenului prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”.
CCR a venit cu precizări referitoare la întreruperea prescripției penale. Sintagma „oricărui act de procedură în cauză” era neclară, imprevizibilă și incoerentă. Urmează că legiuitorul să ia în sine măsurile necesare pentru punerea în aplicare a deciziilor Curții Constituționale.
„În legătură cu comentariile care au apărut cu privire la decizia Curții Constituționale prin care am declarat neconstituționalitatea art.155 alin.(1) din Codul penal menționăm următoarele: Art.155 alin. (1) din Codul penal a avut până în aprilie 2018 următorul conținut : <Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză>. Întrucât sintagma <oricărui act de procedură în cauză> era neclară, imprevizibilă și incoerentă, Curtea Constituțională, prin Decizia nr.297 din 26 aprilie 2018, a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea <oricărui act de procedură în cauză> din cuprinsul dispozițiilor art.155 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională”, potrivit Compartimentului de relații externe, relații cu presa și protocol al CCR.
Potrivit prevederilor Constituției si a Legii de organizare, menționează sursa citată, „această decizie era obligatorie, în sensul că legiuitorul trebuia să ia măsuri pentru înlocuirea acestei sintagme și stabilirea unor condiții clare prin care să se poată dispune întreruperea prescripției răspunderii penale, prin introducerea unor termeni univoci cu privire la condițiile și termenul întreruperii prescripției”.
„Din 2018 și până în prezent, nu a fost luată nicio măsură, astfel încât prevederea <cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea> a rămas neterminată și inaplicabilă. În aceste condiții, prin decizia prezentă s-a declarat neconstituțional textul rămas în vigoare. Urmează că legiuitorul să ia în sine măsurile necesare pentru punerea în aplicare a Deciziei nr. 297 din 2018 și a prezentei decizii. Menționăm încă o dată că în mod incorect și nejustificat se reține că prin decizia noastră am fi eliminat instituția întreruperii prescripției penale”, conform sursei citate.
De cand mosh Erata Bejeatemistu a plecat in pensie sa-si rontaie zecile de mii capatate, CCR-ul s-a profesionalizat brusc. Pana si ceilalti trei-patru habarnamisti ai lui Petrov si Johanis s-au dat pe brazda. Dar cu plecarea celor doi profesionisti Dorneanu si Pivniceru, ambii universitari, CCR-ul va intra din nou in mediocritate si servilism. Cand nu stii carte esti cel mai usor de manevrat.