Tribunalul București a dat publicității joi motivele pentru care a decis pe 7 septembrie arestarea preventivă a lui Sorin Oprescu pentru luare de mită.
Judecătorii de la Tribunalul București susțin că, din probele puse la dispoziție de procurorii DNA, se conturează teza potrivit căreia Sorin Oprescu a primit cei 25.000 euro de la Bogdan Popa ca mită și nu cu titlu de „împrumut”.
„Este, de asemenea, de necontestat faptul că inculpatul O.S.M. (Oprescu Sorin — n.r.) și-a însușit această sumă de bani primită de la denunțătorul…, sens în care există la dosarul cauzei. (…) De altfel, audiat în fața judecătorului de drepturi și libertăți, inculpatul O.S.M. nu a contestat acest fapt. Totodată, probele administrate în cursul urmăririi penale, conturează teza potrivit căreia, inculpatul O.S.M. a primit de la P.B.C. suma de 25.000 euro cu titlu de mită și nu cu titlu de ‘împrumut’, așa cum a susținut inculpatul în mod cu totul neconvingător, în fața judecătorului”, se arată în motivare.
Judecătorii mai susțin în motivare că Sorin Oprescu nu a contestat faptul că a primit bani de la denunțător.
Oprescu a fost arestat preventiv duminică noapte pentru 30 de zile, după ce a fost reținut de procurorii DNA pentru luare de mită. Decizia de arestare, luată de Tribunalul București, a fost contestată de edil la Curtea de Apel București.
Primarul este acuzat că a luat 25.000 de euro, parte dintr-o mită totală de 60.000 de euro. Potrivit DNA, Sorin Oprescu percepea 10% din contracte desfăşurate de Primăria Capitalei.
Contestația primarului Capitalei, Sorin Oprescu, la decizia Tribunalului București de a-l aresta preventiv se va judeca pe 14 septembrie la Curtea de Apel București.
Citește și Probe în dosarul lui Sorin Oprescu
