”Am doar o singură solicitare pentru guvernul Rusiei: dacă o altă rachetă sau un alt avion intră în spațiul nostru aerian fără permisiune, deliberat sau nu, și dacă sunt doborâte iar epava cade pe teritoriul NATO, vă rog să nu veniți aici pentru a va plânge din cauza asta”, a spus ministrul polonez de Externe Radoslaw Sikorski, luni, la Consiliul de Securitate ONU. ”Ați fost avertizați”. ”Știm că nu vă pasă de legile internaționale și că sunteți incapabili să trăiți în pace cu vecinii. Naționalismul vostru nebun este plin de dorința de a domina, care nu va înceta până când nu vă veți da seama că epoca imperiilor a apus și ca imperiul vostru nu se va reface”.
În primele sale declarații în calitate de ambasador al SUA la ONU, Mike Waltz a spus că ”SUA îi sprijină pe aliații noștri din NATO în fața acestor violări ale spațiului aerian. Și vreau să repet și să subliniez că SUA și aliații vor apăra fiecare centimetru din teritoriul NATO”. Numai că același Waltz, de data aceasta în calitate de consilier pentru Securitate al președintelui Trump, făcea, la începutul anului 2025, declarații care par incongruente cu poziția sa actuala: ”Un lucru este limpede – nu considerăm că Ucraina va fi membru NATO, pentru că asta va atrage trupele americane acolo”. Dezbaterile din Senatul SUA pentru aprobarea nominalizării lui Waltz (care nu a mai fost dorit la Casa Albă de Trump) la ONU au durat aproape șase luni.
Ministrul Sikorski a venit cu o propunere mult mai gravă imediat după pătrunderea dronelor ruse în spațiul aerian polonez. El a sugerat că NATO ar trebui să ia în calcul impunerea unei zone de interdicție aeriană deasupra Ucrainei, pentru a proteja în mod avansat populația și teritoriul NATO de dronele rusești. Zona de interdicție aeriană este o propunere mult mai veche a Kievului, respinsă în mod constant de NATO. Dmitri Medvedev, adjunctul secretarului Consiliului de Securitate al Federației Ruse, a avertizat imediat că impunerea de către NATO a unei zone de interdicție aeriană în Ucraina va duce la confruntări aeriene între NATO si Rusia și, implicit, la război direct. În urmă cu o săptămână, după ce Radek Sikorski a sugerat această abordare în Ucraina, președintele Romaniei a declarat că poziția României este ”mai degrabă nu”. ”Interpretarea majoritară pe acest subiect este că asta înseamnă cumva a te angaja in conflict”.
După intrarea unor drone rusești în spațiul aerian al Poloniei și României și după ce trei avioane ruse au intrat în spațiul aerian estonian (lucru negat de Rusia), premierul polonez Donald Tusk a declarat: ”Vreau să fiu foarte limpede. Vom lua decizia de a doborî obiectele zburătoare fără nicio discuție, atunci când ele zboară deasupra Poloniei. Nu este loc de discuții aici”.
Șapte state UE care din vecinătatea Ucrainei, printre care și România, au început să discute despre un proiect defensiv, un ”zid împotriva dronelor”, scrie Politico. Proiectul este mai vechi, unul în care Estonia și Lituania aveau partea leului, însă Comisia Europeană a refuzat să asigure finanțarea, în luna iulie. Estonia și Lituania propuseseră achiziționarea de drone pentru monitorizarea spațiului aerian, drone în valoare de 11 milioane de euro, plus echipamente anti-dronă în valoare de 3,5 milioane de euro. Echipamentele trebuiau să facă posibil schimbul de informații, să detecteze drone și să le neutralizeze. După incidentele din luna septembrie din Polonia, România și Estonia, ”zidul împotriva dronelor” a reînviat și se încearcă obținerea finanțării europene.
Agitația aparentă din Flancul Estic al NATO vine la nici trei săptămâni după ce Financial Times informa că oficiali ai Pentagonului s-au întâlnit în spatele ușilor închise cu diplomați europeni, pentru a-i anunța că Statele Unite nu vor mai finanța programele de instruire și echipare a armatelor statelor din țările Europei de Est care au frontieră cu Rusia. Asta înseamnă că SUA ar renunța la finanțare începând din 2026. Principalii beneficiari ai programului erau Estonia, Letonia și Lituania, țările cele mai vocale din Flancul Estic al NATO.
Cu câteva zile înainte de declarațiile nervoase ale șefului diplomației poloneze la Consiliul de Securitate ONU, președintele finlandez Alexander Stubb a declarat că garanțiile europene de securitate pentru Ucraina presupun că europenii trebuie să fie pregătiți să lupte împotriva Rusiei, scrie The Guardian. Întrebat dacă trupele europene vor putea să lupte împotriva Rusiei, în cazul în care vor fi atacate în Ucraina, după un posibil acord de pace, Stubb a declarat: ”Prin definiție, aceasta este ideea garanțiilor de securitate”. ”Garanțiile de securitate sunt, în esență, un element de descurajare care trebuie să fie plauzibil și, pentru a fi plauzibil, trebuie să fie puternic. Aceasta înseamnă și comunicare strategică. Deci, nu creăm garanții de securitate din nimic, ci oferim garanții reale de securitate. Iar Rusia știe asta”, a spus președintele Finlandei.
Finlanda, Marea Britanie, Franța și alte țări europeni cer în continuare ca în Ucraina să fie desfășurate trupe europene, în ciuda obiecțiilor Moscovei și a riscului unui război care poate degenera până la nivel nuclear, dacă aceste trupe vor ajunge în conflict cu cele ruse.
Stubb spune că nu contează dacă Rusia se opune trimiterii unor trupe europene în Ucraina. ”Rusia nu are niciun cuvânt de spus în deciziile suverane și independente ale altui stat. Pentru mine nu este o problemă dacă Rusia este de acord sau nu. Firește, ei nu sunt de acord, însă nu aceasta este problema”.
Insistența cu care statele europene solicită prezență militară europeana în Ucraina post-conflict îngreunează pașii spre un acord de pace, iar Rusia arată că dorește să continue războiul până la atingerea obiectivelor finale – unele care nu includ doar crearea de zone tampon prin extindere teritorială, ci și negocierea unei noi arhitecturi de securitate în Europa.
La începutul acestei luni, un alt înalt oficial finlandez a luat poziție împotriva Rusiei. Ministrul de Externe, Elina Valtonen, a declarat: ”În ce privește Rusia, lumea care iubește libertatea trebuie să se concentreze pe tratarea cancerului, nu doar pe reducerea durerii. Suntem siguri că Rusia va fi o amenințare pe termen lung, nu doar pentru Ucraina, ci și pentru restul”.
Nu numai Sikorski citeaza din sustinerile mele, ci si I’le Gal u Trump cand se refera la ONU si nu numai…In primul mandat cu toate ca ONU nu a intervenit la anexarea Peninsulei UCRAINENE Crimeea de catre URSS, Trump a tacut malc…
Pe unii ii mănâncă rău de tot in koor! Sa ne ferească Dumnezeu sa se hotărască rușii sa acționeze!!
Declaratia lui Sikorski parca ar fi un citat din declaratiile mele despre URSS si macCella urile Bolsh Shev Vice mondiale!!!
exista un sfat: „Ia un rudotel sa te calmezi”
e valabil si pt titlul articolului…
Am văzut o fotografie cu o dronă „rusească” dintre alea „17” ce măgarul Tusk (sluga lui $$oroș) afirmă că „au căzut pe teritoriul Poloniei”. Arăta ca scoasă din cutie la venirea din fabrică, și ruptă-‘n-două „pe genunchi”.
Nu așa arată o dronă ce se prăbușește de la mare înalțime pe un cîmp, deci concluzia mea e că Tusk și javra Sikorsky măritată cu Amanpourra dă la CNN Atlanta mint, au compus un scenariu ca cel de la „gara Kramatorsk” cînd tikiații din KGB-ul ukrainean a’ măscăriciului criminal jîd Jale’n’sky ne arătau o gară „după un atac rusesc cu rachetă”, dar ale cărei ferestre erau intacte, sticla geamurilor cică nu s-a spart la explozie, iar trollerele călătorilor stăteau „în picioare”… HAHAHAHAHAHA! Piese de teatru și fotografii aranjate, pentru prostimea okțidentală îmbuibată!
Pilotul turc, ce a doborat avionul rusesc SU-24 in 2015, se afla in inchisoare, fiind acuzat de ‘complot la o lovitura de stat’, iar Turcia si-a cerut oficial scuze si a platit despagubiri. Pana a ajunge sa-si cera scuze, militarii turci erau atacati ‘din greseala’ in Siria, iar un atentat in apropierea Statului Major General a ucis 22 de piloti ai Fortelor Aeriene Turce. Chiar daca atentatul a fost pus pe seama PKK, toti au stiut cine este atacatorul… iar dupa scuze, atacurile ‘din greseala’ au incetat.
Declaratia lui Sikorski e legitima, dar este speculata de Rec citat tor ca fiind o declar ratzie de razbel…Se vede cum Rec citat toru devine tot mai nervos cand e vorba de patria lui URSS…
Sunt tare curios cum o sa ras talmaci ceasca AG Gent u SOV ie Tica KI Ievici cuvantarea de 45 minute a Kama Radu lui Trump?
@GHIA:…după sfărtecarea Cehoslovaciei,primind prin gratia lui Hitler o ciozvârtă din Silezia,Polonia se simțea foarte ” pe val” și făcea planuri cu Ungaria horthystă pentru o graniță comună(în detrimentul României); habar nu aveau ce bine le va prinde bucățică aceea de graniță cu România peste puțină vreme
Iar e vorba de finantare europeana. Stiti deja ce inseamna asta. Paziti-va portofelele.
Se pare că polonezii au uitat istoria de acum aproape 90 de ani. Ceea ce nu se prea spune acum este faptul că înainte de a fi o problemă pentru H i t l e r, Polonia a avut aceeaşi atitudine arogantă față de Germania, chiar f,ascistă, cum era. Tot felul de șicane și atitudini ostile, așa cum face acum față de Rusia, până stârnește furia ursului siberian. Nu ar fi pentru prima dată în istorie, Polonia a mai dispărut de pe hartă și acum fac tot ce pot pentru a repete povestea. Curioasă este și „pretenia” dintre două stat revanșarde și belicoase, dar se pare că această „prietenie” durează doar până una sau alta va trece puntea, după care se vor lua din nou la harță, au și pentru ce. Ucraina deține destule teritorii locuite de polonezi, primite cadou de la Stalin, și nu numai de la polonezi ci și de la maghiari șau români, numai că polonezii au tupeul să-și ceară teritoriile înapoi, uitând că și ei sunt datori Germanii cu alte teritorii, dobândite cam tot la fel ca ucrainenii. Să vezi atunci „distracție”.
Bime ar fi ca toti generalii si ofiterii de grad inalt al celor 7-8 servicii de inteligenta la purtator romanesti sa se inroleze de urgenta ca voluntari pentru a deveni ingrasamant agricol in Urcacania. Va dati seama ce economii se vor face la Bugetul Statului? Si bineinteles si toti membrii de frunte ai ONG sorosiste din Romania. Slava Z.
O atitudine demna de o tara suverana.
Romania da cu stingul in dreptul si nu a fost in stare sa termine legea care sa reglementeze atacarea aeronavelor fara pilot. Poate doar daca vreuna va ajunge pe Parlamnent sau Palatul Victoria, pentru a mai trezi din letargie pe trintorii de acolo.
Dornic sa vad paravanul pentru drone, cred ca-i si cea mai ieftina solutie. Rusii se „talavesc” pe jos de ras !
Hic Rhodus, hic salta ! Cine-i impiedica? Au ocazia ideala, la care au lucrat de atatia ani. atunci de ce atatea discutii ?
Oare ce interes ar avea Rusia să provoace un conflict deschis cu NATO?
Foarte corect ,ori ce zburatoare care patrunde in spatiile aeriene ale tarilor NATO ,lovita si data jos imediat ,dar dupa asta sa fie verificata in primul rind din ce loc a decolat ,sau a fost lansata si nu doar sa se multumeasca cu justificarea ca au fost trimise de rusi.Acum dupa atitea metode ale Ukrainei de a baga batul prin gard, in scopul de a provoca NATO ca sa atace pe rusi ,cunoastem destule situatii .