' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Pentru a doua oară în interval de 5 zile NASA a amânat lansarea primei misiuni din seria Artemis, după ce a fost identificată o scurgere de combustibil la motoarele rachetei SLS, transmit sâmbătă agenţiile de presă.
Operaţiunile pregătitoare ale lansării au fost oprite în mod oficial de directorul de lansare al misiunii Artemis I, Charlie Blackwell-Thompson, cu aproximativ 3 ore înainte de fereastra de lansare de două ore ce urma să se deschidă la ora locală 14:17 EDT (18:17 GMT).
Deocamdată nu s-a anunţat când vor fi reluate operaţiunile de lansare, dar conform programului NASA, următoarele ferestre de lansare posibile sunt luni şi marţi.
Şeful NASA, Bill Nelson a precizat că responsabilii misiunii vor conveni în cursul zilei de sâmbătă care va fi următoarea dată pentru lansare, adăugând că s-ar putea lua decizia ca racheta să fie coborâtă de pe rampa de lansare şi transportată în hangarul unde a fost asamblată pentru verificări suplimentare şi reparaţii. Dacă se va lua decizia coborârii rachetei de pe rampa de lansare, misiunea ar putea fi amânată pentru luna octombrie, conform lui Bill Nelson.
După 50 de ani de la ultimul zbor Apollo, misiunea Artemis marchează debutul programului spaţial american ce vizează revenirea oamenilor pe Lună, o etapă care ar trebui să permită echipajelor de astronauţi să ajungă ulterior şi pe planeta Marte.
Misiunea Artemis 1 are ca scop propulsarea cu ajutorul rachetei gigantice SLS (Space Launch System), cea mai puternică din lume, a capsulei Orion, de această dată fără echipaj uman, în jurul Lunii, pentru a verifica dacă propulsorul şi capsula aferentă sunt sigure pentru a opera zboruri viitoare cu echipaje de astronauţi – inclusiv prima femeie şi prima persoană de culoare care vor urma să păşească pe Lună.
„Această misiune duce mai departe visurile şi speranţele multor oameni. Suntem, de acum, generaţia Artemis”, declara la începutul săptămânii directorul NASA, Bill Nelson.
Principalul obiectiv tehnic al misiunii Artemis 1 este acela de a verifica scutul termic al capsulei, care trebuie să revină în atmosfera terestră cu o viteză de aproape 40.000 de km/h şi la o temperatură care va fi de aproximativ jumătatea din cea înregistrată la suprafaţa Soarelui.
Capsula Orion are misiunea de a se aventura până la o distanţă de 64.000 de kilometri în spatele Lunii, mai departe decât a ajuns orice vehicul spaţial cu echipaj uman de până acum.
După această primă misiune, Artemis 2 va duce în 2024 un echipaj de astronauţi până în proximitatea Lunii, fără însă să aselenizeze. Această onoare îi va reveni echipajului misiunii Artemis 3, în 2025 cel mai devreme. După aceea, NASA doreşte să lanseze o misiune lunară pe an.
Obiectivul: stabilirea unei prezenţe umane durabile pe Lună, prin construirea unei staţii spaţiale pe orbita lunară (denumită Gateway) şi a unei baze ştiinţifice pe suprafaţa satelitului natural al Terrei.
@tetea 14:22, pune mana si mai citeste mai baiete. Dar degeaba citesti ca tu tot nu intelegi.
Nu mai este Von Braun…
Poate te trimit si pe tine si te lasa acolo, expertule! Asta ai aflat cand te-au pensionat din activul PCR?
Numai specialisti pe aici. Acum 50 de ani sarcina utila era de cateva tone, acum se incearca trimiterea a 40-50 tone in spatiu, urmand ca progresiv sa se ajunga la 140 tone.
Un grup de savanți britanici, alături de grupul echivalent de savanți americani, estimează că cele mai bune ferestre de lansare ar fi de fapt intervalul 30-31 Februarie sau, și mai potrivit, de orice 1 Aprilie.
În paralel, același grup mixt consiliază intens NASA în alegerea celor mai potrivite petice pentru cârpirea steagului, plantat de americani pe Lună acum 53 de anișori, ale cărui stars and stripes s-au decolorat în așa hal, că nu-l mai deosebești de nicio otreapă care, a apucat la conducerea usofa de atunci și până în ziua de azi.
Problema majoră care, poate duce la un nedorit critical path, e că savanții nu se pot hotărî în privința succesiunii culorilor: ROGVAIV ori VIAVGOR; deoarece, pentru o asemenea decizie tehnică, bugetul alocat e întotdeauna fff micuț, anunță același grup mixt de savanți???
Pregatirea THNOLOGICA a misiunii spatiale APOLLO (racheta, modul), 1961 – 1967, fara echipaje umane:
SA-1/1961, SA-2, SA-3, SA-4, SA-5, AS-101, AS-102, AS-103, AS-104, AS-105/1965b (pentru testarea rachetei Saturn 1).
AS-201, AS-202, AS-203, Apollo 5 (pentru testarea modululu rachetei Saturn 1).
QTV, PAD-1, A-001, A-002, A-003, A-004, PAD-2 (pentru testari mixte racheta-modul).
Apollo-1 (cu echipaj uman)
Apollo 4
Apollo 6 „Unmanned flights of launch vehicles and the CSM, to demonstrate the adequacy of their design and to certify safety for men.”
Apollo 5 „Unmanned flight of the LM, to demonstrate the adequacy of its design and to certify its safety for men.”
Apollo 7 „Manned flight to demonstrate performance and operability of the CSM.”
Apollo 8 „Command and service module manned flight demonstration in lunar orbit.”
Apollo 9 „Manned flight of the complete lunar landing mission vehicle in low Earth orbit to demonstrate operability of all the equipment and (insofar as could be done in Earth orbit) to perform the maneuvers involved in the ultimate mission.”
Apollo 10 „A complete mission except for the final descent to and landing on the lunar surface.”
Apollo 11 „The initial lunar landing mission.”
Apollo 12
Apollo 13 (planned) „Esec”
Apollo 14 „Precision manned lunar landing demonstration and systematic lunar exploration.”[1]: 466
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17 „Extensive scientific investigation of Moon on lunar surface and from lunar orbit.”
Misiuni Apollo cu oameni la bord: Apollo 1, Apollo 7, Apollo 8, Apollo 9, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13 (esec), Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17.
Cauza e ca NASA doar sifonează si spală bani. N-are nicio tehnologie si nicio cercetare.
Folosește cele două concepte (tehnologie si cercetare) pentru spălare si sifonare de bani.
Și totuși bre.. Nu-ți vin in minte niște intrebări legate de evenimentele de acu 60 de ani, atunci era incă era tranzistorului, era cu total alte posibilități ca azi.. Și totuși le-a reușit, din prima,. Chiar crezi bre ?? Mai poți avea incredere in orice zic sau fac ?? Trebuie să fii bătut in cap, rău de tot.. de să-ți sune apa-n cap ca la auriți..
Pariem ca nici Luni nu lanseaza c.. asta de racheta? Are ungere la scurgere si ulei la-mpingere.De fapt, nici in`69 n-au ajuns pe Luna. A fost doar regie de film. Si s-a facut si un film pe tema asta: ” Capricorn One „.
Americanii au pierdut proiectul Apollo 11 si-acum o iau de la zero cu aselenizarea! Ne-au servit gogosi (doughnuts) in 1969 si-acum se vede ce picioare scurte minciuna!
In trecut o naveta spatiala a explodat din probleme similare.
NASA a platit companiei Boeing sa reutilizeze zeci de miliarde de dolari sa reutilizeze parti mult din fostele navete spatiale. Acum sufla si in iaurt.
Privatii au cam stat departe de motoarelebde racheta pe hidrogen si criogenarea extrema alegand soulutii mai simple, ieftine si accesibile.
Pana si China a copiat de la SpaceX, Falcon 9 cu tot cu propulsia pe baza de metan si oxigen.
Pana sa ajunga pe Luna trebuie sa nu bubuie.
–ÎNCĂ NU ȘI-AU „GĂTAT” MISIUNEA DE DISTRUGERE A TERREI -CEI DOI-JELENSKI ȘI BIDEN-AȘA CĂ MAI AMÂNĂ CA SĂ VADĂ SATANIȘTII ACEȘTIA DIN „K-COSMOS ” CUM SE SPARGE PLANETA PE CARE AU DEMOCRATIZAT-O ATÂTA!ADIO!
In racheta se afla 9 cuburi, asazisi sateliti militari, in realitate ceva secret. De ce nu are racheta om la bord? Pentru ca probabil cuburile l-ar fi omorat. Un cub cade la punctu, orasul, strada, vila x, altu la alta adresa.
Acum mai bine de 50 de ani americanii au trimis echipaj uman pe Luna,cu o racheta nesofisticata,construita „in graba mare” ca sa nu-i depaseasca cumva rusii,fara sa gandeasca vreodata ce tehnologii computerizate vor fi peste 50 de ani. Asadar,atunci nu s-a pus problema „scurgerii” de hidrogen,nici problema masurarii radiatiilor din jurul Lunii care sa nu afecteze echipajul si nici alte probleme.Atunci s-au urcat…si au plecat!Comparativ,intre cele doua rachete de atunci si cea de acum,ar fi ca si cum ai compara puterea unui Trabant cu puterea ultimului model de Mercedes…Iar daca acum americanii se „coiesc” atata,cu supertehnologii computerizate,ne punem intrebarea:a ajuns sau nu acum 50 de ani cu acel „Trabant” vreodata echipaj uman pe Luna????
Acuma ce să zic, e plină lumea de profesioniști.
Haide bre, schimbați uleiul și dați-i drumul. Nu-i mai așteptați pe ruși în competiția aia spațială că- s ocupați cu tot felul de prostii
Amânarea este folosită să creeze audiență să creeze discuții vâlvă asta este scopul principal celor care ne conduc (când se discută negativ ,pozitiv ,aberant,logic … atunci există ) iar după nu contează ce se va întâmpla fie că este succes fie că este eșec în funcție de interesele lor ne mint mai mult sau mai puțin de asta există secrete ….eu personal nu cred că omul a călcat pe lună …mai repede cred că Issus a făcut din apă vin (bine a durat cel puțin un an cât să se coacă strugurii și să fermenteze mustul) dar manipularea este aceași se rezumă la Minuni folosind capacitatea omului de imaginație capacitatea unică pe care celelalte animale nu o au ….cu o maimuță nu poți negocia căci nu înțelege că dacă îți da astăzi 5 banane ii dai peste 30 de zile 1 sac de banane ar fi acceptat cu siguranță …doar omul este capabil să-si făurească vise ….
S-a imbolnavit Spielberg si filmarile la aselenizare nu pot continua.
@Emile
O fi vreo racheta din aia eoliana, care functioneaza cu vant solar ca sa nu polueze. Daca nu bate vantul (solar), editat lansare!
Nu s-ar putea sa-i trimiteti si pe globalistii satanisti pe Luna si sa-i lasati acolo? Nu sunt prea multi si pentru cati sunt Luna este suficient de mare. Sa lucreze ei acolo la minele de titan si sa se imbogateasca din munca, pentru ca banii de pe pamant vor fi luati de pamanteni ca plata pentru Luna.
@Emile
Activistul: In URSS albinele-s ca vrabiile de la noi ! Contrarevolutionarul: Si stupii ? Activistul: La fel de mari ca ai nostrii !
Activistul: Cat vei muncii daca va trebui sa muncesti 24/24 la nevoie ? Contrarevolutionarul: 24/25 mereu si la nevoie si noaptea !
Activistul: Oile-n URSS sunt ca leii ! Contrarevolutionarul: Asa de multa carne ? Activistul: Au doar pe piept lana !
Activistul: In URSS porumbul e ca stalpii de telegraf la noi ! Contrarevolutionarul: Asa de inalti? Activistul:Asa de rari !
ETC ETC ETC … la infinit
Cu parere de rau … o sa fie un ESEC !
NASOL ! …iar au uitat niste garnituri care in frigul din vidul cosmic ingheata !
Dac-o lansau acum exploda la 7 km de sol :(
Vom vedea daca pot si gresi-n PROFETII! Deseori sunt rele ..stiu ..dar asa e lumea chiar acum = merge-n pierdere o vreme ! :(
Citez si expilc: „Obiectivul: stabilirea unei prezenţe umane durabile pe Lună, prin construirea unei staţii spaţiale pe orbita lunară (denumită Gateway) şi a unei baze ştiinţifice pe suprafaţa satelitului natural al Terrei.”. Ce mai cara astia pe luna pentru experimente, nu e deajuns ca polueaza aerul cu orice, mai ingreuneaza cu caratul de fuare sau ce masa mai cara. Astia nu consuma combustibil si energie electrica la fabricarea si zborul acestei masinarii? In caxul lor nu se pune problema poluare aer? Iar vor prezenta umana dupa atatia ani, iar cara borcabe cu embrioni sa se poara manipula cu extraterestri si creaturi unice nascute si care traiesc pe luna! Munciuna are picioare scurte, problema e ca, manipularea cu aceste actiuni se blocheaza din start si ciuciu pornire. Stati bre pa terra si nu va mai expuneti la ruscuri pentru un pumn de valuta.
Acuma cu ce placi grafice exista, ar trebui sa fie usor de facut o noua aselenizare.
Acum saizeci de ani a fost mai complicat.
Am copilărit comparându-se cele mai stupide lucruri cu “înainte și după 23 August și cu: În URSS este, orice, cel mai mare din lume! Uite că ca am ajuns să vedem acum că USA are cea mai are rachetă din lume. Bine înțeles ecologică, nu contribuie la încălzirea planetei, construirea și funcționarea ei nu poluează, nu amprentă de bioxid carbon, este construită din materiale reciclate 100%!
Ați ajuns de râsul lumii!…se pare că altele sunt cauzele mult mai grave decât cele tehnice!…Ce legătură are stația spațială internațională cu amânarea?…
De ce prima femeie? Dacă unul din cosmonauți care au fost pe lună, dacă mai trăiesc, se declară de gen feminin înseamnă că au fost deja femei pe lună. Și de unde persoană de culoare? Este vreo diferență intre un gen alb, un gen negru sau un gen galben? Dacă da, este e rasism. Dacă nu, atunci ce rost are discuția? Sau ajungem și aici la un fel de numerus clausus. Că și pe soția mea au chemat-o într-zi și i-au spus să facă cere de intrare în PCR, că a zis tov. Elena Ceaușescu că în cercetare femeile sunt în număr mai mic membre PCR decât bărbații.