Suporterii fanatici ai lui Traian Băsescu continuă să uimească şi fac eforturi disperate pentru a-i apăra imaginea. Chiar cu preţul de a arunca anatema asupra unor oameni care nu au dorit decât să-şi apere drepturile muncii de o viaţă. Cel puţin asta rezultă din editorialul „Mineriadă cu pensionari”, scris în „Ziua de Cluj” de I.T. Morar.
Autorul textului, rămas încremenit în proiect, vede şi acum că omul negru este Ion Iliescu. Drept pentru care îi informează pe cititori ce şi cum stau treburile. „Chiar dacă nu a câştigat, PSD guvernează ţara. La televiziune, e drept. La Cotroceni e Băsescu, dar la cârma TeleRomâniei se află, prin interpuşi, tot Ion Iliescu. El e telepreşedintele de onoare al ţării. Sigur, noi îl vedem ba pe Ponta, ba pe Crin Antonescu, ba pe Năstase. Dar ei nu sunt decât nişte portavoci ale lui Ion Iliescu.” După acest pasaj de „încălzire” se apropie punctul culminant. Intermediar se serveşte o zicală de tip nou: „Înainte de televiziune, nici o mineriadă. După televiziune, mineriade câte pofteşti”. Aici nu este nimic de comentat. Temporal, autorul nu greşeşte. Dar ceea ce urmează merită analizat. „Şi acum, în aceste zile, de fapt, firele gândirii şi acţiunii de destabilizare a guvernului actual şi a lui Băsescu duc la Ion Iliescu. De fapt, el nici nu trebuie să spună nimic, pentru că şi-a dat gândirea în franciză unor politicieni mai tineri.
Care politicieni recurg la tot arsenalul Tătucăi pentru a scoate lumea în stradă. Cel mai reuşit moment din ultimele zile a fost, de bună seamă, mineriada cu pensionari de la Cotroceni. Iar dacă nu ar fi fost televiziunile, cu stilul lor de a filma deformat, cu alarmiştii la locurile lor, în studiouri, această mineriadă pendulând între dramatic şi ridicol nu ar fi avut loc.
” Ce poate înţelege de aici un cititor care în primă instanţă îi acordă lui ITM prezumţia de echidistanţă? 1. Se încearcă destabilizarea guvernului şi a lui Traian Băsescu. 2. Regizorul din umbră este Ion Iliescu, iar executanţii sunt alde Ponta şi Crin. 3. Uneltele celor trei sunt pensionarii. 4. Televiziunile au fost complice. Punct ochit, punct lovit. Totuşi, ce se întâmplă dacă cititorul mai şi gândeşte şi nu consumă necondiţionat cele servite de ITM? Adică, mai pe româneşte, îşi spune: totuşi, parcă pensionarii ăştia au şi ei o problemă. Parcă li se reduc pensiile în loc să crească cum au promis guvernanţii nu cu mult timp în urmă? Deci poate nu au ieşit în stradă la îndemnul triadei Iliescu-Ponta-Crin, a mogulilor etc. Oare autorul (ITM) nu ştie acest lucru? Scrie articolul nu din ţară, ci din una dintre desele sale deplasări la New York sau la Paris? Chiar aşa, nici un cuvânt despre situaţia pensiilor?
Teoria infiltraţiei
Răspunsul nu întârzie. Evident, nu este complet. Adică autorul nu pomeneşte nimic despre scăderea pensiilor şi alte elemente ale curbei de sacrificiu. În schimb, vine şi vrea să întărească în rândul cititorilor că nu a fost vorba de un protest, ci de o mineriadă profi.
„Aşa cum printre minerii din iunie ’90, apoi printre cei din mineriadele următoare, au fost infiltraţi «oameni de bine» şi «tovarăşi de nădejde», chiar securişti, şi acum, printre pensionarii adunaţi la Cotroceni s-au aflat şi câţiva gata să aprindă fitilul, să pornească răzmeriţa vârstei a treia.” Ei da, teoria asta parcă au mai spus-o şi alţii: „Naşu” la B1, Sebastian Lăzăroiu la RTV. Numai că, dacă iarăşi (supărător lucru) cititorul face apel la memorie, vede că scârţâie ceva. Da, printre minerii din iunie ’90 au fost infiltraţi. Dar respectivii erau oamenii puterii. Şi acţionau împotriva „golanilor” de la Universitate şi împotriva partidelor istorice. Oare acum infiltraţii, adică în ultimă instanţă oamenii lui Băsescu, au acţionat împotriva şefului lor? A fost părăsit şeful de servicii? Orice om normal asta poate înţelege. Bineînţeles, ITM altceva a vrut să spună. Dar a avut/are ghinionul să fi dat peste cititori care mai şi gândesc.
P.S.
Cât de jos poate să decadă cineva şi să compare un protest al pensionarilor cu o mineriadă?
