„…mulţi români au văzut plecarea (sergentului Christopher Van Goethem) înainte de a fi interogat de investigatorii români şi de a face testul alcoolemiei drept o palmă peste faţă şi un gest de a-l feri pe puşcaşul marin de justiţie”, se arată în telegrama Ambasadei SUA la Bucureşti despre cazul morţii lui Teo Peter.
Diplomaţii americani erau îngrijoraţi că acest caz ar putea submina eforturile ambasadei de a susţine independenţa justiţiei în faţa parlamentului. „În contextul controversei provocată de cricile ambasadorului faţă de eforturile parlamentului de a submina independenţa procurorilor de a investiga cazuri de mită şi corupţie, controversa iscată de oferta în cazul Teo Peter îi poate face pe criticii şi oponenţii nostri de pe scena politica din România să submineze alte iniţiative importante”, arată telegrama din data de 16 noiembrie 2007.
Ambasada SUA se temea şi de anchetele pe care presa din România le poate publica în dosarul Teo Peter. „Puţinele date pe care le-am primit de la US Army Claims Service sugerează că investigaţiile de presă din România se vor îndrepta către Cartieul General al trupelor SUA din Europa sau către Comandamentul Puşcaşilor Marini de la Quantico. Aceasta va limita serios capacitatea noastră de a răspunde aici celor mai periculoase acuze care ni se aduc. Credem că riscurile ridicate de consecinţele unei asemenea strategii mediatice, care trece de barierele geografice, de limbă şi culturale, sunt uriaşe.”
Telegrama publicată de Wikileaks arată ca Ambasada SUA la Bucureşti avea ştiinţă despre cazuri în care Washingtonul a plătit pentru urmaşii victimelor militarilor SUA compensaţii mult mai mari decât cele 80.000 de dolari propuse în cazul Teo Peter.
Avocatul familiei muzicianului a prezentat cazul în care o australiană lovită de un militar american cu o minge de golf a primit daune de un milion de dolari, iar o familie de mexicani a primit 1,9 milioane de dolari, după ce un militar SUA a accident mortal pe unul dintre copii.
Telegrama arată ca US Army Claims Service, organismul care urma să plătească daunele, „foloseşte legislaţia străină pentru a calcula daunele (…) Suma corespunde deciziilor justiţiei din România luate în cazuri similare”, arată telegrama.
