După ce, prin scrisori deschise sau postări pe Facebook, mai mulţi procurori şi chiar judecători au încercat să ia apărarea colegilor lor care au fost implicaţi în „Cazul de la Caracal” şi care au făcut gafe uluitoare ce au împiedicat salvarea vieţii Alexandrei, fata de 15 ani, răpită şi, probabil, ucisă de monstrul din Caracal, Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) a reacţionat dur, într-un Comunicat trimis redacţiei noastre. Vă prezentăm mai jos textul integral al acestui Comunicat semnat de judecătoarea Andreea Ciucă, preşedinte interimar al AMR:
Reacţia AMR vine în urma unor poziţii exprimate în spaţiul virtual de către unii magistraţi care profită de tragedia din Caracal pentru a susţine iarăşi desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). De asemenea, AMR susţine poziţia CSM, care a cerut cercetarea disciplinară a procurorului şi judecătorului care au împiedicat intervenţia imediată în casa lui Gheorghe Dincă pentru a salva viaţa Alexandrei.
Ce derbedei de mina a 7-a acesti procurori rezist Lancranjan, Pirlog,Popescu de la Caracal, Adrian Radu de la Braso . Numai scursurile umane pot incerca sa profite de tragedia altora. Slab pregatiti, ignorantzi, arogantzi.
Golănașii #resist, mitomani genetici care mint cu aceeași seninătate și dezinvoltură cu care respiră sau beau apă, care suspină amintindu-și de protocoale, ohtează melalcoolic după vremile de haur ale paradelii și se smiorcăie când simt miasmă de SIIJ, sunt în stare să-și facă jocurile cățărându-se cu bocancii chiar pe copârșului îngropăciunii mumei lor!
Borfașii hashtag sunt capabili să-și declame partitura de pe DVD chiar și dedesubtul copacului de ale cărui crăci l-au spânzurat pe tac-su cu nici 5 minute mai înainte.
NEOAMENII HASHTAG sunt în stare să comită orice „neînchipuire” fiindcă așa au fost triați la interviul de admitere în magistratură/ INM: BAPHOMEȚI GENUINE. Alias veveriți, danileți, pinkuleți, matileți, călinuți, milităruți, pârloguți et ejusdem maledictum farinae.
O specie endemică și pandemică de demoni camuflați în oameni și purtând mască de om și care se hrănesc exclusiv cu nenorocirile oamenilor.
@ Cum ați comenta totuși despre faptul că CSM nu a contestat constituționalitatea AMR, a UNJR, a altor asociații ale judecătorilor și procurorilor , care îi așează pe aceștia în incompatibilitatea cu exercitarea profesiilor din magistratură, incompatibilități stabilite în mod evident prin textul Constituției, ?
Statutul judecătorilor ARTICOLUL 125
(3) Funcţia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.
?
Completare.
Statutul procurorilor ARTICOLUL 132
(2) Funcţia de procuror este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.
Cititi si „Fabrica de dosare a judecatoarei Andreea Ciuca”(feb 2004)
Andrea Ciuca e o veche infractoare din magistratura
https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/fabrica-de-dosare-a-judecatoarei-andreea-ciuca-72665.html
????????? luați dicționarul juridic și citiți ce înseamnă ,, funcție ,, apoi puteți întreba . asocierea la un ong nu este funcție în sensul legii și constituției. de aceea se dă declarație de interese privind asocierile personale sau sociale. pct doi: asociațiile nu se contestă la Curtea Constituțională care nu e instanță de judecată. de asemenea nu înseamnă că dacă nu ești în ONG organizat poți ca judecător sau procuror să faci grevă, miting, ,, pe persoană fizică,,…. pct 3 . cine este nelegal în opinia dumnevoastră: AMR sau HASTAG REZIST…. pct 4 : oare un ,,protocol,, că și ăla e asociere în scop, pot avea judecătorii , procurorii în mod legal și constituțional sau doar dacă e secret e posibil ???????
deci în opinia unor inspectori încheierile nu sunt hotărâri, deși codul de procedură civilă spune clar că sunt chiar dacă e procedură necontencioasă. și o hotărâre fără dosar nu există. deci faptul că un judecător repară o omisiune a papagalilor de grefieri este fals, deci nu omisiunea celorlalți de a le înregistra este fals intelectual ,, fiindcă evident că aceia nu erau intelectuali,, ci corectarea falsului este fals. deci dosarul DNA e ok, probabil a și fost achitată în el sau NUP.
JURNALUL .ro – 20 februarie 2004 : ,, Judecatoarea Andreea Ciuca (foto) a fost trimisa in judecata la jumatatea lui decembrie 2003 de Parchetul Anticoruptie. Printre acuzatiile aduse de procurori se afla si falsificarea datelor statistice ale Tribunalului Mures, in perioada 2000-2003, pentru obtinerea unor foloase materiale nemeritate. Potrivit rechizitoriului, peste 3.700 de dosare figurau in mod nereal ca solutionate. Andreea Ciuca mai este acuzata de luarea unei mite de peste 730 de milioane de lei de la omul de afaceri Viorel Tibrea si de sustragerea unor inscrisuri ” ! Si asta mai este judecatoare ? Bre domnilor si doamnelor judecatori , politicul nu ar fi reusit sa faca nici 30% din raul pe care l-a facut romanilor si Romaniei , FARA AJUTORUL VOSTRU ! VOI ati dat putere de LEGE tuturor matrapazlacurilor politicienilor ! VOI i-ati salvat de puscarie !
#?????? – Cred ca faci o mica confuzie, „nedumeritule” intrebator. Nu cred ca apartenenta la o organizatie profesionala de tipul AMR-ului (si a altora semenea ei) reprezinta o FUNCTIE, iar domeniul de activitate al asociatiei respective se circumscrie strict sferei activitatii profesionale specifice desfasurate de magistrati (judecatori) si „magistrati” (procurori), deci EXCLUZAND si domeniul PUBLIC si pe cel PRIVAT. Intr-o astfel de organizatie esti membru si atat. Ah, ca exista ierarhii interne ale organizatiei/organizatiilor respective, este altceva. Acestea nu pot fi considerate FUNCTII, ci POZITII DE CONDUCERE. Deci, care-i ratza lu’ matale??????
#Gollum – Bai, nenica, tu esti prost sau nebun? Am lecturat materialul la care faci trimitere. E „jenant” ce incerci sa realizezi. Madam Ciuca a incercat sa dea bine la capitolul statistici si sa „infrumuseteze” activitatea desfasurata in oficina pe care o conducea. Ei, si!? A prejudiciat prin asta interesele vreunei persoane care a apelat la justitie? Nu reiese asa ceva. A pus sa se inregistreze solutii data in dosare cu un ana in urma. Si? A inregistrat dosare care nu au existat? Nu. A modificat cu ceva adevarul expus in solutiile date diferitelor cazuri instrumentate in instantele pe care le avea in subordine? Nici gand. A inventat dosare – cam cum lasi sa se inteleaga? Ioc. A fost triumisa in 2003 in instanta de faimosul Parchet Anticoruptie, masura soldata cu ce? Chiar nu stiu, asa ca da-te mare si stiutor, dar nu ma intereseaza. Ce retin este faptul ca inca din frageda pruncie chitzimia asta de zice _ea, ca eu nu prea cred – ca se ocupa de coruptie avea o propensiune catre abuz nefondat si, mai grav, o aplecare spre efectuarea de malversatiuni si „solticarii” privindu-i pe unii judecatori care nu prea erau slabi de inger si nu se lasau convinsi sa „fraternizeze” cu asa-zisii magistrati de la anticoruptie. Asta ca sa ne dam seama de unde, cum si mai ales de ce au aparut, peste timp, alde Kovesi, Onea, „Portocala”, gastile de „magistrati salbatici” de la Oradea si Brasov etc. Prin urmare, mai taci dracului din gura si nu te tine de „snoave” manipulatorii!
#Nastratin – Faci doar afirmatii nesustinute de nici o dovada. Daca tot faci asa ceva, spune macar, in final: „Pe cuvantul meu (care o fi ala) ca este asa cum zic”. In rest, gargara propagandistica de doi sfanti. Alta postare!
@Omul care trece : Nu zau ! Probabil ca citesti cu deshtul ! Ia de colea : Fabrica de dosare a judecatoarei Andreea Ciuca
https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/fabrica-de-dosare-a-judecatoarei-andreea-ciuca-72665.html
@Omul care trece:Oltean prost si infatuat!Scrie adevarul,nu cai verzi pe pereti, ca nu te obliga nimeni sa minti…
@Consideraț că textul ce stabilește incompatibilitățile nu ar preciza în mod evident excepția, ?
,,Persoanele care dețin funcții de conducere, funcții de demnitate publică, conform legii, magistrații, personalul militar din aparatul Ministerului Apărării Naționale și Ministerului de Interne, Ministerului Justiției, Serviciului Român de Informații, Serviciului de Protecție și Pază, Serviciului de Informații Externe și Serviciului de Telecomunicații Speciale, precum și din unitățile aflate în subordinea acestora nu pot constitui organizații sindicale.”
?
Tara arde si magistratii rezist ii doare in cur de victime! Baietii serbeaza cu animatoare in spatiul real si virtrual (pe face-buci) demonstrand inca odata ca sunt complici la crime! Felicitari fascistilor sub comanda comandantului suprem Johannis care mai vrea un mandat pana la omorarea tuturor copiilor din Romania
@???????? Profesionale, pot? Sau le e interzis?
@Ai văzut magistrați preocupați de modul cum ar trebui să performeze aplicarea legii, ?
În care aspecte, ?
Sisitemul judiciar romanesc se poate eficientiza, FARA A SE APLICA MAI MULTE FAZE ALE PROCESULUI JUDICIAR, si FARA FOLOSIREA INSTITUTIEI AVOCATULUI prin infaptuirea justitiei cu obiectivitate maxima si celeritate precum si cu cheltuieli minime, NUMAI aplicand modelul Sistemului de Justitie CANADIAN, a Tribunalului Electronic, bazat pe stiinta ciberneticii judiciare. Completul de judecata este format dintr-un IT-ist sau cibernetician bine instruit si din punct de vedere ala cunostintelor juridice, un judecator ce detine si cunostinte IT suficiente si un calculator performant cu softul adecvat.
Nimic nou sub soare: hoții strigă hoții.