Eroare de percepţie şi, pe cale de consecinţă, de decizie. Antena 3, aflată în pierdere de rating (şi uneori chiar de credibilitate), a încercat o operaţiune de machiaj, reformatare, modernizare şi tonificare a programelor. Totul a fost gândit pornind de la ”vedetele postului”. Cu vremea, vedetele au devenit motoarele de bază în promovarea Antenei 3. În mai toate evenimentele şi comunicatele, inclusiv în relatările despre participarea celor de la Antena 3 la diverse festivaluri, s-a vorbit cu insistenţă, chiar cu ostentaţie, despre vedetele postului. Conceptul de vedete în cazul Antenei 3 rămâne unul discutabil. Popularitatea unora nu le ridică neapărat la un asemenea statut. Creşterea audienţei şi importanţei Antenei 3 nu a venit de la ”vedetele” sale, ci de la abordarea jurnalistică.
Războiul anti-Băsescu, într-un moment în care acesta devenise un preşedinte autoritar şi un păstor al marilor aranjamente, a făcut din Antena 3 un post puternic, credibil, chiar popular, într-un moment în care Opoziţia şi celelalte televiziuni şi ziare se înclinau cu umilinţă. Antena 3 aajuns să facă ratinguri neobişnuite din subiecte ca Mircea Băsescu (învârtelile sale cu ţiganii din Drăgăneşti Olt), aranjamentele Elenei Udrea, ale lui Adriean Videanu sau ale Ancăi Boagiu. Nu actoria, viaţa şi talentul ”vedetelor” au contat, cât atitudinea, curajul şi onestitatea abordărilor. Antena 3 acrescut din războiul anti-Băsescu pe care nu şi l-a asumat nimeni şi a început să scadă tot din acesta, programele sale reducându-se cu vremea la o reluare (reîncălzire) de subiecte din aceeaşi zonă. Antena 3 amai pierdut din audienţă şi credibilitate când a devenit principalul apărător al cauzei lui Dan Voiculescu. Zile întregi demersul jurnalistic s-a limitat la o avocatură jurnalistică pledantă. La aceasta s-a adăugat şi difuzarea mesajelor acestuia din detenţie, plus o promovare insistentă a acţiunilor fundaţiei care-i poartă numele.
