Senatorii jurişti şi-au dat acordul pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să judece cererea DNA de reţinere preventivă a lui Cătălin Voicu. Miercuri, plenul Senatului urmează să confirme decizia comisiei. Există unele semne de întrebare privind procedurile procurorilor de la DNA.Comisia juridică a Senatului a dat aviz favorabil (cu 8 voturi pentru şi 3 contra) cererii procurorilor DNA ca senatorul PSD Cătălin Voicu să compară în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), unde se va decide dacă va fi judecat în stare de reţinere sau de libertate. Urmează ca raportul Comisiei juridice să fie suspus dezbaterii şi votului plenului Senatului. Cum şi aici se estimează că va fi aprobată cererea DNA, este posibil ca, imediat după vot, procurorii să emită ordonanţa de încarcerare pentru Cătălin Voicu şi să solicite judecătorilor ÎCCJ mandat de reţinere pentru 29 de zile.
Voicu: De ce nu am fost trimis în judecată în decembrie 2009?
Audierea senatorului Cătălin Voicu la Comisia juridică a durat în jur de 30 de minute şi pe parcursul ei au ieşit la iveală trei probleme legate situaţia s-a juridică. Atât senatorul PNL Ioan Ghişe, membru al comisiei, cât şi Voicu s-au întrebat de ce DNA nu a trimis dosarul în judecată în luna decembrie 2009, din moment ce procurorii anunţaseră că finalizaseră cercetarea. “Puteam fi arestat în septembrie, dacă realizau flagrantul. Dacă eram dovedit, de ce nu mi s-a făcut flagrantul? Puteam fi trimis în judecată din decembrie. Pentru ce au trebuit trei luni pentru a se pune în pagină aceste interceptări?”, s-a întrebat retoric Voicu, el lăsând să se înţeleagă că ar fi vorba „de o regie a unui scenariu bine stabilit”.
Voicu a menţionat că nu cere clemenţă şi că doreşte să compară cât mai urgent în faţa judecătorilor, pentru a-şi dovedi nevinovăţia. Senatorul PSD-ist s-a arătat contrariat de faptul că acum este considerat pericol public şi trebuie judecat în stare de arest, în timp ce în urmă cu cîteva luni procurorii DNA nu considerau că trebuie să fie luate măsuri extreme împotriva lui. „Am avut între 11 decembrie şi 9 ianuarie interdiciţie de a lua legătură cu anumite persoane. Din 10 ianuarie interdicţia nu s-a mai prelungit. Atunci nu am mai fost considerat pericol public, acum sunt considerat”, a mai spus Voicu.
Omul de afaceri Costel Căşuneanu nu are vreo declaraţie în dosar
Cătălin Voicu s-a arătat contrariat de faptul că deşi numele omului de afaceri Costel Căşuneanu apare frecvent în interceptări, procurorii nu i-au cerut şi acestuia vreo declaraţie. „De ce Căşuneanu nu are declaraţie la dosar? Ar fi cumpărător de mită”, a mai menţionat Voicu. El a mai spus că are dubii serioase în ceea ce priveşte interceptările. “În marea majoritate, toate, dar absolut toate convorbirile şi vă dau un singur exemplu, de foarte multe ori când se spune că vorbesc în şoaptă este inteligibil, iar când vorbeam cu voce tare foarte multe cuvinte sunt neinteligibile. Am confirmarea sută la sută că anumite expresii nu îmi aparţin, cel puţin cele în engleză, nu am făcut engleză niciodată”, a precizat Voicu.
Voicu cere verificarea legalităţii interceptărilor
Aflând de la senatorii jurişti că în dosarul DNA nu există documente referitoare la demararea procedurilor de interceptare a ambientală şi a convorbirilor telefonice, în finalul audierii Voicu a cerut senatorilor să verifice legalitatea actelor procurorilor DNA. „Vă rog să verificaţi încă o dată legalitatea obţinerii producerii tuturor acestor probe. O probă obţinută în condiţii ilegale nu se ia în calcul.”
