Traian Băsescu s-a prezentat din nou vineri la Parchetul General, pentru audieri în dosarul în care senatoarea PSD Gabriela Firea i-a făcut plângere penală. La începutul acestei luni, procurorii au schimbat încadrarea juridică din şantaj în ameninţare în cazul fostului președinte. Întrebat de jurnalişti ce le va spune procurorilor, Băsescu a răspuns râzând: „Nu ştiu, depinde ce mă întreabă”.
UPDATE Avocatul Gabrielei Firea, Lucian Bolcaș, a declarat vineri, la ieșirea din sediul Parchetului General, că Traian Băsescu încearcă ”să tragă de timp”, precizând că s-a solicitat o confruntare cu senatoarea PSD. „În ceea ce privește conținutul declarațiilor s-a întâmplat exact ceea ce mă așteptam, și anume să se tragă de timp, să se găsească o modalitate ca să se amâne soluționarea acestui dosar, ceea ce inculpatul Traian Băsescu a practicat astăzi. S-a invocat împrejurarea că în ordonanțele succesive nu este o referire directă la fapta care este considerată amenințare și că nu este descrierea acestei fapte și nici măcar a consecințelor păgubitoare ale faptei care a fost reclamată. (…) S-a solicitat, fără să se dea declarații, o confruntare cu doamna senator Firea. Urmează să se pronunțe procurorul de caz”, a afirmat Bolcaș, precizând că această confruntare nu este utilă în raport de economia cazului, dar că nu se împotrivește.
UPDATE La ieșirea de la audieri, întrebat dacă a dat o declaraţie în faţa anchetatorilor, Băsescu a răspuns afirmativ. „Nu am făcut decât un lucru simplu. Mă apăr și voi continua să mă apăr. (…) Este un punct de vedere, eu am altul”, a spus Traian Băsescu după audiere.
Claudiu Dinu, avocatul lui Băsescu, a declarat la rândul său că clientul său și-a reafirmat poziția că este nevinovat în dosarul în care este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare în legătură cu afirmațiile sale la adresa senatoarei Firea.
„A făcut o declarație, s-a apărat și și-a reafirmat poziția că este nevinovat cu privire la fapta pentru care este acuzat în cazul de față amenințarea. (…) Nu se teme (n.r. — de dosar), nu se teme de justiție, v-a spus-o și dânsul în nenumărate ocazii. Va veni, după cum observați, de câte ori va fi convocat (…) Sunt acte de procedură, dosarul urmează procedura legală”, a afirmat apărătorul lui Băsescu.
Avocatul a menționat că Parchetul va decide ce urmează în continuare. „Este o decizie (n.r. trimiterea în judecată) care va aparține procurorului de caz, care va decide ce are de făcut în continuare raportat la materialul probator de până în acest moment. Poate mai administrează probe, poate să dea soluție într-un sens sau celălalt, asta nu pot să vă spun. (…) Vom depune toate probele care, în opinia noastră, justifică faptul că dl. președinte este vinovat de infracțiunea pentru care este acuzat de Parchet în acest dosar”, a spus acesta.
Lucian Bolcaș, avocatul lui Firea, a spus anterior că audierea fostului președinte „este o procedură normală a unui inculpat ca toți inculpații de teapa lui”. „Cred că nu știe nici el ce să mai povestească.. Va trebui să le explice de ce adresarea către doamna senator Firea ‘că nu-și va găsi soțul acasă’ nu constituie o amenințare. (…) Este obligatoriu procedural să i se ia o altă declarație”, a afirmat Bolcaș, întrebat ce crede că va spune Băsescu procurorului.
În 2014, Băsescu a afirmat la o emisiune TV, în contextul activităţii Comisiei Nana, că senatoarea PSD „mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar, că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu este atentă”.
Ulterior, Firea a făcut plângere penală, iar procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică au dispus, prin ordonanța din data de 11 martie 2015, efectuarea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de șantaj, pentru ca recent să schimbe încadrarea juridică în amenințare.
Pedeapsa pentru şantaj este de la un an la cinci ani de închisoare, conform noului Cod penal, mai mare decât cea pentru amenințare (amendă sau închisoare de la 3 luni la un an), astfel că Băsescu va scăpa mai ușor dacă va fi condamnat.
